CC BY
27
15. SevZapAgro: Kodamin B-MO [Elektronnyj resurs] (Codamine B-MO), URL: https: //sevzapagro.ru/ (data obrashcheni-ya: 21.08.2020).
16. NPO «SILA ZHZNI»: K-Gumat-Na (gumat kaliya/natriya) s mikroelementami [Elektronnyj resurs] (K-Humate-Na (potassium / sodium humate) with trace elements), URL: http: // www.silazhizni.ru/katalog/ (data obrashcheniya: 21.08.2020).
17. Innovacionnye preparaty dlya zashchity pochvy, stimu-lyacii immuniteta i rosta rastenij, kompleksnoj zashchity ot fito-patogenov [Elektronnyj resurs] (Innovative preparations for soil protection, stimulation of immunity and plant growth, complex protection against phytopathogens), URL: http: // posad.bio/ (data obra-shcheniya: 21.08.2020).
18. BisolbiFit [Elektronnyj resurs] (BisolbyFit), URL: http://bisolbiplus.ru(data obrashcheniya: 21.08.2020)
19. Zavalin A.A., Chernova L.S., Gavrilova A.YU., CHebotar' V.K. Vliyanie mineral'nyh udobrenij, biomodificirovannyh mikrobnym preparatom Bisolbifit, na urozhaj yarovogo yachmenya (Influence of mineral fertilizers biomodified by the microbial preparation Bisolbifit on the yield of spring barley), Agrohimiya, 2015, No.4, Pp. 21-33.
DOI 10.47737/2307-2873_2021_35_28 УДК:631.52.633.289.1.
ИЗУЧЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ ДИКОРАСТУЩЕГО ЖИТНЯКА СУХИХ СТЕПЕЙ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА НА ВЫЯВЛЕНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ
И.Л. Диденко, канд.с.-х. наук; В.Б. Лиманская, канд.с.-х. наук;
ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция», Ул. Бараева 6, г. Уральск, Республика Казахстан, 090010 Е- mail: ucxoc_science@mail.ru; Р.С. Сарсенгалиев, канд. с.-х. наук;
НАО Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана,
ул. Жангир хана, 51, г. Уральск, Республика Казахстан, 090009
E- mail: zapkazatu@wkau.kz;
Г.Х. Шектыбаева, канд.с.-х. наук;
Г.Х. Иманбаева;
ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция», ул. Бараева 6, г. Уральск Республика Казахстан, 090010 Е- mail: ucxoc_science@mail.ru
Аннотация. Данная научно-исследовательская работа выполняется в рамках научно-технической программы BR10765017 «Изучение и обеспечение хранения, пополнения, воспроизводства и эффективного использования генетических ресурсов сельскохозяйственных растений для обеспечения селекционного процесса».
Приведены результаты изучения коллекции 500 образцов аборигенного житняка Agropyron Оаейп, четырех видов: гребневидного, гребенчатого, пустынного и сибирского. Отборы проведены в 10 районах области путем экспедиционных сборов.
Оценка устойчивости к засухе показала, что в среднем за 4 года по засухоустойчивости выделено 26 дикорастущих образцов житняка пустынного, 35 дикорастущих образцов житняка гребневидного, 18 дикорастущих образцов житняка сибирского.
По результатам многолетних исследований по комплексу полезных признаков признаны лучшими 20 образцов житняка гребневидного вида. Для дальнейшего изучения будут использованы 19 образцов гребневидного вида К-7041, 7060, 7077, 7063, 6970, 5 образцов пустынного вида К-4045, 33834, 7054, 36771, 4 образца сибирского вида житняка К-4502, 34496, которые превосходят стандарт как по урожайности сухой массы, так и семян.
Ключевые слова: житняк, вид, дикорастущий, засухоустойчивый, зимостойкий, вегетационный период, высота растений, урожайность семян, урожайность сухой массы.
Введение. Главным источником поиска растительных ресурсов для облагораживания и фитомелиорации деградированных земель являются генетические ресурсы экологически специализированных видов природной флоры. Именно дикорастущие виды обладают продуктивным и адаптивным потенциалом, сформированным в процессе эволюционного развития вида на основе естественного отбора [1]. Введение в культуру этих видов, экотипов, кормовых растений, устойчивых к комплексу абиотического,
конкурентоспособного, эксплуатационного стрессов и освоения их в адаптивных системах растениеводства - наиболее реальная гарантия создания кормовых агроэкосистем с максимальной и стабилизированной по годам продуктивностью кормовой и семенной продукции [2].
Для степной и сухостепной зон области лучшей культурой для создания высокопродуктивных агрофитоценозов является житняк Agropyron Gaerth. С учетом кормовой ценности, продуктивность одного гектара житняка в зоне сухих степей превышает продуктивность зернофуражных культур, устойчив к выпасу,
он считается одной из самых долговечных и засухоустойчивых многолетних трав [3].
В природе в естественных условиях обитания на территории стран СНГ учеными флористами выявлено 13 видов житняка [4], четыре из которых распространены на землях Западного Казахстана, а именно, гребневидный, гребенчатый, пустынный и сибирский. Примечателен тот факт, что родиной житняка является Западно-Казахстанская область, где расположен основной ареал обитания этой ценной кормовой культуры [5].
Надо отметить, что в каждой природно-климатической зоне области (а их имеется в области три) характерен свой вид житняка, и наряду с другими видами он выступает как доминант. Так, в зоне сухих степей, где сумма годовых осадков составляет 150-350 мм, широкое распространение имеют
ширококолосые житняки. Узкоколосые формы, в отличие от ширококолосых, имеют распространение в более аридных условиях. Житняк сибирский - чрезвычайно типичное растение песчаных равнин и окраин песков степей, он также произрастает в различных понижениях и впадинах, склонах оврагов и
пойм реки Урала. Житняк пустынный в своем распространении связан с более суровыми, особенно в отношении поверхностного увлажнения местообитаниями,
образованными солонцами и произрастает в полупустынной зоне.
Целью исследований является улучшение кормовой базы на основе создания высокопродуктивных агрофитоценозов пастбищной культуры житняка рода Agropyron Gaertn для сухой зоны Западного Казахстана. В основные задачи входит изучение коллекции дикорастущего житняка по продуктивности и хозяйственно-полезным признакам.
Методика. В коллекционном питомнике генофонда ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция» в изучении находится 500 образцов житняка, представленного дикорастущими популяциями четырех видов: гребневидного, гребенчатого, пустынного и сибирского, отборы проведены в 10 районах области путем экспедиционных сборов.
Почва темно-каштановая, с содержанием гумуса 2,7 %. Опыты проводились по предшественнику черный пар. Площадь делянки 3,6 м2. Агротехника общепринятая по многолетнетним травам в Западно-Казахстанской области.
Наблюдения и учеты проводились согласно методикам: по изучению коллекции многолетних трав ВАСХНИЛ, ВИР им. Н.И. Вавилова [6], по методике селекции многолетних трав ВНИИК им. В.Р. Вильямса [7], морфологическое изучение - согласно классификатору семейства Роасеае СЭВ (1985) [8]. Экспериментальный материал обработан статистически по Б.А. Доспехову [9].
Результаты. К характерным особенностям почвенно-климатических условий Западного Казахстана относится атмосферная засуха, неустойчивость и дефицитность атмосфер-
ных осадков, малоснежье и сильное сдувание снега с полей, большая сухость воздуха и почвы, интенсивность процессов испарения и обилие прямого солнечного освещения в течение всего вегетационного периода.
Изменчивость и непредсказуемость климата требует отбора таких образцов, у которых продуктивность и лучшие технологические показатели качества продукции определяются оптимальным для зоны возделывания вегетационным периодом, в сочетании с устойчивостью к стрессам, комплексным иммунитетом, отзывчивостью на технологию возделывания [10, 11, 12]. Поэтому продолжительность вегетационного периода является важнейшим признаком любой культуры при возделывании в засушливых условиях. Кормовые многолетние злаковые травы в условиях Западного Казахстана начинают отрастать в конце марта, но чаще - в начале апреля. В наших исследованиях учитывались отдельные межфазные периоды: начало весеннего отрастания - колошение, отрастание - цветение, отрастание - полная спелость.
Различия по времени наступления межфазного периода - начало весеннего отрастания-колошения заметно проявилось по видам житняка. С коротким периодом отрастание-колошения были образцы житняка гребневидного вида - К-6978, 6971, 6964, 6972, 7020, 6981, 4086, 4425, 4426, 6176 из Зеленовского и Теректинского районов, где начало колошения наступает на 2-3 дня раньше стандарта - на 44-45-й день после весеннего отрастания. Поздние сроки характерны образцам житняка сибирского вида К-3036, 3122, 3039, 3140, 3101, 3002 из Тайпакского и Таскалинского -48 дней; у стандарта Уральского узкоколосого - 46 дней.
В результате изучения все исследуемые образцы житняка по длине вегетационного
периода разбиты на 3 группы: скороспелые (90-96 дней), среднеспелые (97-99 дней), позднеспелые (100 до 106 дней).
При изучении коллекции основное внимание уделяется засухоустойчивости и зимостойкости образцов житняка всех видов. Оценка устойчивости к засухе показала, что у всех образцов она варьировала от очень сильной (5 баллов) до сильной - 4 балла. В среднем за 4 года по засухоустойчивости выделены 26 дикорастущих образцов и сортов житняка пустынного К-4625, 4588, 4790, 5260, 5737, 4793 из Срымского и Чапаевского районов, 35 дикорастущих образцов житняка гребневидного К-6978, 6971, 6964, 6972, 7020, 6981, 4086, 4425, 4426, 6176 из Зеленовского и Теректинского районов, 18 дикорастущих образцов житняка сибирского К-3036, 3122, 3039, 3140, 3101, 3002 из Тайпакского и Тас-калинского районов.
В степных районах области в суровые малоснежные зимы нередко многолетние травы изреживаются и вымерзают. Образцы ди-
Таблица 1
Характеристика выделившихся образцов житняка в коллекционном питомнике, посев 2018 года
(среднее 2019-2021г.г.)
коросов житняка показали высокую зимостойкость растений без гибели растений.
В сухостепных условиях области различные виды и образцы отличались как по высоте растений, так и по урожайности.
По результатам многолетних исследований высота растений житняка перед укосом варьировала от 60 до 85 см. Самыми высокорослыми (68,5-85 см), были 30 образцов житняка гребневидного К-6141, 6218, 4847, 4686, 4941, 6523, 6524, 28; сибирского вида К-3108, 36775, 36019, 3122, 3101, 3036, 3140, 2039; 25 образцов житняка пустынного вида К-4588, 5109, 3041, 5940, 5254, 5285.
По комплексу признаков в среднем за три года изучения выделилось 19 образцов житняка гребневидного вида из Чапаевского, Зеленовского, Тайпакского, Приурального, Бурлинского районов Западно Казахстанской области, которые превышают стандарт по урожайности зеленой массы на 6-62%, сухой массы - на 7-65%, семян - 7-25% (табл. 1).
Каталог Происхождение (область, р-н) Урожайность, г/м2 Урожайность семян, г/раст. Глазомерные оценки, балл Высота растений, см
зеленой массы сухой массы облист-венность мощность интенсивность
Гребневидный
Уральский узкоколосый ст. 340,6 155,3 15,8 7 7 5 61,0
5939 Чапаевский 550,5 225,0 23,2 7 8 5 68,4
2039 Тайпакский 520,9 227,2 24,4 8 7 5 66,0
3170 Чапаевский 500,0 200,1 23,5 8 8 4 63,0
5248 Чапаевский 486,0 208,0 24,9 7 6 4 67,2
6195 Зеленовский 472,0 229,2 19,0 8 7 4 64,0
6720 Павлодарская 469,0 218,1 18,6 8 6 5 63,0
6134 Зеленовский 460,2 208,3 19,9 8 7 4 61,8
5271 Чапаевский 450,9 205,0 17,9 7 8 4 62,8
3143 Тайпакский 450,6 204,8 18,8 7 8 4 67,8
5333 Чапаевский 440,4 198,1 20,4 8 8 4 65,0
5936 Чапаевский 415,0 185,0 33,3 8 8 4 66,2
4941 Приуральский 407,0 171,0 16,9 6 6 3 62,0
4793 Каменский 393,0 174,1 20,8 6 6 3 67,0
4625 Каменский 390,0 199,5 16,8 8 8 4 65,0
4420 Бурлинский 371,0 171,3 20,6 7 7 4 62,0
6225 Зеленовский 370,1 171,3 24,6 7 7 3 64,6
4145 Зеленовский 362,2 184,3 26,0 7 7 4 60,8
6164 Зеленовский 358,0 169,1 28,6 7 7 4 62,0
6141 Зеленовский 360,2 165,0 35,5 7 7 3 61,2
По результатам многолетних наблюдений отмечено превосходство над стандартом у 20 образцов гребневидного вида житняка как по урожайности сухой массы на 12-64 %, так и семенной продуктивности на 11-39 %. У пу-
стынного вида 5 образцов превысили стандарт по этим показателям на 13-60 % и 15-32 %, у 4 образцов сибирского вида - на 14-34 % и 23-41 % соответственно (табл. 2).
Таблица 2
Характеристика выделившихся образцов житняка в коллекционном питомнике, посев 2016 года
Каталог Происхождение (область, р-н) Урожайность
сухой массы, г/м2 семян г/м2
2017 2018 2019 2020 ср. 2017 2018 2019 2020
Гребневидный
Уральский узкоколосый, ст. 299,2 310,0 150,5 190,0 237,4 15,8 20,0 11,5 12,2
7074 Теректинский 454,5 611,1 222,0 264,0 387,9 14,5 23,9 12,9 12,0
7041 Бурлинский 454,6 541,7 283,0 171,0 362,6 15,5 21,9 13,4 18,9
7060 Бурлинский 400,2 574,2 267,0 226,0 366,8 19,2 28,4 19,2 16,3
7077 Теректинский 454,5 595,0 137,0 258,0 361,1 19,5 21,7 21,5 10,8
7063 Бурлинский 454,5 555 222,0 149,0 345,1 18,2 26,7 20,5 20,7
6970 Бурлинский 380,0 510,0 235,0 243,0 342,0 16,8 23,4 22,6 29,3
6988 Бурлинский 454,6 510,0 167,0 183,0 328,6 16,8 23,4 23,5 12,7
6989 Бурлинский 327,1 480,0 220,0 155,0 295,5 18,2 26,7 22,2 12,1
6996 Бурлинский 328,3 434,0 222,0 193,0 294,3 15,5 24,2 19,2 12,0
7019 Бурлинский 220,0 444,4 200,0 284,0 287,1 19,2 28,8 18,3 12,0
7056 Бурлинский 186,4 488,9 209,0 171,0 263,8 18,8 27,6 17,2 12,1
Пустынный
40154 Каз НИИ ЖиК 330 347,1 176,0 260,0 378,2 16,5 22,0 22,2 19,2
33834 Актюбинская 404,0 381,3 368,0 285,0 359,6 16,0 24,4 24,8 22,7
7054 Бурлинский 400,0 395,2 374,4 258,8 357,1 15,9 26,6 23,4 12,6
36771 Карагандин-ская 350,2 340,0 145,0 244,0 269,8 18,0 26,4 22,8 11,6
38016 Самарская 327,4 375,0 149,0 216,0 266,8 18,2 25,3 23,7 13,8
6572 Актюбинская 250,0 305,6 263,0 199,0 254,4 17,5 23,4 23,5 12,0
Сибирский
4502 Атыраусская 340,0 377,8 318,0 236,0 317,9 20,0 29,6 25,4 18,1
34496 Актюбинская 320,0 350,4 267,0 177,0 278,6 18,2 26,7 20,8 28,2
33835 Актюбинская 277,3 450,0 235,0 144,0 276,5 18,9 27,9 20,5 14,3
37490 Актюбинская 300,0 342,1 259,8 181,2 270,7 16,8 23,4 23,2 17,8
33837 Актюбинская 289,2 322,4 252,6 190,1 220,8 19,5 24,2 22,1 15,1
6570 Актюбинская 279,2 320,4 255,0 179,9 258,6 18,8 25,7 22,8 13,8
Наличие большого набора разнообразных образцов и видов позволяет выделить самые лучшие. На основе выделенных доноров создано четыре сорта житняка сибирского, гребневидного и пустынного видов.
Выводы. В результате многолетнего изучения 500 дикорастущих образцов житняка в среднем за 4 года по засухоустойчивости выделено: 26 дикорастущих образцов и сортов житняка пустынного К-4625, 4588, 4790, 5260, 5737, 4793 из Срымского и Чапаевского районов, 35 дикорастущих образцов и сортов житняка гребневидного К-6978, 6971, 6964, 6972,
7020, 6981, 4086, 4425, 4426, 6176 из Зеленов-ского и Теректинского районов, 18 дикорастущих образцов житняка сибирского К-3036, 3122, 3039, 3140, 3101, 3002 из Тайпакского и Таскалинского районов.
По комплексу признаков в среднем за три года изучения выделилось 19 образцов житняка гребневидного вида. Превосходство этого же вида житняка отмечено в среднем за 4 года изучения 20 образцов К-7063, 6970, 7060, 6988, 7019, 6988, 6989, 7019, выделились как по урожайности сухой массы, так и по семенной продуктивности 5 образцов пустынно-
го К-33834, 40154, 36771, 7054, 38016, 6572, и На основе выделенных доноров создано
4 образца сибирского вида К-34496, 4502, четыре сорта житняка сибирского, гребневид-33835, 37490. ного и пустынного видов.
Литература
1. Алимгазинова Б.Ш. Генетические ресурсы сельскохозяйственных культур Казахстана: итоги за 20 лет независимости // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2011. № 6. С. 10-15.
2. Кенжигалиев Г.К., Бекбауов М.Д. Туранская флора - генофонд эндемичных кормовых видов для интродукции и селекции в Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки казахстана. 2011. №3. С. 32 -35.
3. Диденко И.Л., Лиманская В.Б., Буянкин В.И. Дикий житняк как донор устойчивости признаков для интродукции и селекции. Идеи Н.И. Вавилова в современном мире // Тезисы докладов III Вавиловской межд. конф. Санкт-Петербург, СПб.:ВИР, 2012. С. 306-307.
4. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири Всесоюз. акад.с. -х. наук им. В.И.Ленина. М.: Агропромиздат, 1986. 288 с.
5. Диденко И.Л., Лиманская В.Б., Буянкин В.И.. Степи междуречья Волги и Урала как центр происхождения и формирования видов житняка в Северной Евразии // Сборник статей Межд. научн.-практик. конф. «Вавиловские чтения 2020» посвященной 100-летию открытия закона гомологических рядов и 133-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Саратов: Изд-во Амирит, 2020. С.11-115.
6. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав // ВАСХНИЛ.ВИР. Л., 1973. 36 с.
7. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВНИИ кормов им.В.Р. Вильямса, 1985.
188 с.
8. Международный классификатор СЭВ семейства POACEAEBARNH (родов:РЫЬБиМЬ., FESTUCAL., DACTYLISL., LOLIUML. и других многолетних злаковых). Л., 1985. 37 с.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979.416 с.
10. Есимбекова М.А., Моргунов А.И. Некоторые аспекты изучения фотопериодической чувствительности генофонда яровой мягкой пшеницы в селекции на адаптивность / Генофонд и селекция растений в 2 т. Т.1: Полевые культуры: доклады и сообщения Межд.научн.практ. конф. / Рос.акад.с -х. наук. Сиб. Науч.-исслед. Ин-т. растениеводства и селекции. Новосибирск, 2013. С. 165-173
11. Duchini P.G., Guzatti G.C., Echeverría J.R., Americo L.F., Sbrissia A.F. Experimental evidence that the perennial grass persistence path way is linked to plant growth strategy //Published: November 26, 2018. https://doi.org/10.1371/jornal.pone.0207360.
12. Zhiying L., Taogetao B., Junjie D., Guofeng Y., Juan S., Xiliang L. Nutrient Characteristics in Relation to Plant Size of a Perennial Grass Under Grazing Exclusion in Degraded Grassland // Frontiers in Plant Science /original research published 12 March, 2018. doi: 10.3389/ipls.2018.00295.
STUDY OF COLLECTION OF WILD WHEATGRASS DRY STEPPES OF WESTERN KAZAKHSTAN TO IDENTIFY USEFUL FEATURES
I.L. Didenko, Cand. Agr. Sci;
V.B.Limanskaya, Cand. Agr. Sci;
LLC «Ural Agricultural Experimental Station»,
6, Baraeva St., Uralsk, Republic of Kazakhstan, 090010
E- mail: ucxoc_science@mail.ru
R.S. Sarsengaliyev, Cand. Agr. Sci;
Zhangir Khan West Kazakhstan Agrarian Technical University,
51, Zhangir Khan St., Uralsk, Republic of Kazakhstan, 090009
E- mail: zapkazatu@wkau.kz
G.H. Shektybaeva, Cand. Agr. Sci;
G.H. Imanbaeva Researcher of the Selection Department,
LLC «Ural Agricultural Experimental Station»,
6, Baraeva St., Uralsk, Republic of Kazakhstan, 090010
E- mail: ucxoc_science@mail.ru
ABSTRACT
The research work is carried out within the framework of the scientific and technical program BR10765017 "Study and provision of storage, replenishment, reproduction and effective use of genetic resources of agricultural plants to ensure the selection process." The results of the study of the collection of 500 samples of aboriginal wheatgrass Agropyron Gaertn, four species: comb-like, pectinate, desert, and Siberian. The selections were carried out in 10 districts of the region by means of expedition gathering. Assessment of drought resistance showed that on average for 4 years for drought resistance, 26 wild samples of desert wheatgrass, 35 wild samples of comb-like wheatgrass, 18 wild samples of Siberian wheatgrass were allocated. According to the results of years of research on a range of useful features recognized as the best 20 wheatgrass samples of pectinate type. For further study, 19 samples of the comb-like K-7041, 7060, 7077, 7063, 6970, 5 samples of the desert species K-4045, 33834, 7054, 36771, 4 samples of the Siberian species of wheatgrass K-4502, 34496 will be used, which exceed the standard as by the yield of dry matter and seeds.
Key words: wheatgrass, view, wild, drought, winter-hardy, growing season, plant height, seed yield, yield of dry mass.
References
1. Alimgazinova b.sh. Geneticheskie resursy sel'skohozyajstvennyh kul'tur kazahstana: itogi za 20 let nezavisimosti (genetic resources of agricultural crops in Kazakhstan: results for 20 years of independence), vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki kazahstana, 2011, No. 6, Pp. 10-15.
2. Kenzhigaliev G.K., Bekbauov M.D. Turanskaya flora - genofond endemichnyh kormovyh vidov dlya introdukcii i selekcii v kazahstane (Turan flora - gene pool of endemic forage species for introduction and selection in Kazakhstan), Vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki kazahstana, 2011, No. 3, Pp. 32-35.
3. Didenko I.L., Limanskaya V.B., Buyankin V.I. Dikij zhitnyak kak donor ustojchivosti priznakov dlya introdukcii i selekcii (Wild wheatgrass is as a donor of trait resistance for introduction and selection), Idei N.I. Vavilova v sovremennom mire. Tezisy dokladov III Vavilovskoj mezhd. konf. Sankt-Peterburg, SPb., VIR, 2012. Pp. 306-307
4. Goncharov P.L. Nauchnye osnovy travoseyaniya v Sibiri Vsesoyuz. akad.s.-h. nauk im. V.I.Lenina (Scientific bases of grass growing in Siberia All-Union. Academician of Agricultural Sciences named after Lenin), M, Agropromizdat, 1986, Pp.288
5. Didenko I.L., Limanskaya V.B., Buyankin V.I.. Stepi mezhdurech'ya Volgi i Urala kak centr proiskhozhdeniya i formirovaniya vidov zhitnyaka v Severnoj Evrazii sbornik statej Mezhd. nauchn.-praktik. konf. (The steppes between the Volga and the Urals as the center of origin and formation of wheatgrass species in Northern Eurasia collection of articles Int. scientific-practical conf.), Vavilovskie chteniya 2020 posvyashchennoj 100-letiyu otkrytiya zakona gomologicheskih ryadov i 133-letiyu so dnya rozhdeniya akademika N.I. Vavilova, Saratov, Izd-vo Amirit, 2020, Pp.11-115
6. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollekcii mnogoletnih kormovyh trav (Methodological guidelines for studying the collection of perennial forage grasses), VASKHNIL VIR. L., 1973. p. 36
7. Metodicheskie ukazaniya po selekcii mnogoletnih trav (Methodological guidelines for breeding perennial grasses), M., VNII kormov im.V.R. Vil'yamsa M, 1985. p. 188
8. Mezhdunarodnyj klassifikator SEV semejstva POACEAEBARNH (rodov:PHLEUML., FESTUCAL., DACTYLISL., LOLIUML. i drugih mnogoletnih zlakovyh) (International CMEA classifier of the POACEAEBARNH family (genera: PHLEUML. FESTUCAL., DACTYLISL., LOLIUML. And other perennial cereals), L., 1985. p. 37
9. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (Field experiment technique), M.:Kolos, 1979.416 p.
10. Esimbekova M.A., Morgunov A.I. Nekotorye aspekty izucheniya fotoperiodicheskoj chuvstvitel'nosti genofonda yarovoj myagkoj pshenicy v selekcii na adaptivnost' (Some aspects of studying the photoperiodic sensitivity of the spring common wheat gene pool in selection for adaptability), Genofond i selekciya rastenij v 2 t. T.1, Polevye kul'tury: doklady i soobshcheniya Mezhd.nauchn.prakt. konf. Ros.akad.s-h. nauk. Sib. Nauch.-issled. In-t. rasten-ievodstva i selekcii. Novosibirsk, 2013, Pp. 165-173.
11. Duchini P.G., Guzatti G.C., Echeverria J.R., Americo L.F., Sbrissia A.F. Experimental evidence that the perennial grass persistence path way is linked to plant growth strategy, Published: November 26, 2018, https://doi.org/10.1371/jornal.pone.0207360.
12. Zhiying L., Taogetao B., Junjie D., Guofeng Y., Juan S., Xiliang L. Nutrient Characteristics in Relation to Plant Size of a Perennial Grass Under Grazing Exclusion in Degraded Grassland, Frontiers in Plant Science, original research published 12 March, 2018, doi: 10.3389/ipls.2018.00295.
