CC BY
238
ИЗУЧЕНИЕХОРЫ ГОРОДОВ РАННЕГО БОСПОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
УДК 94(363.6)
С.Н. ПРОКОПЕНКО
Белгородский государственный университет
В работе проанализированы основные направления изучения сельской округи городов Боспора Киммерийского (хоры) в VI -нач. III вв. до н.э. в отечественной историографии. Выделены основные периоды и критерии эволюции.
e-mail: [email protected]
Ключевые слова: Боспор, хора, город, полис, изучение.
Приняв совершенствование методики исследований городской хоры Боспора VI - 1-й четв. III вв. до н.э. за критерий, можно выделить пять этапов ее изучения:
1) XIX-нач. XX вв.;
2) 1-я половина XX в.;
3) 50-е - сер. 70-х гг. XX в.;
4) сер. 70-х - 90-е гг. XX в.;
5) начало XXI в.
Первый этап характеризуется накоплением сведений, знакомством с памятни-
о о ,
ками сельской округи, причем это характерно как для европейского1, так и для азиатского Боспора2 в равной степени, а также отсутствием четко выработанной методики. Главной целью исследователей того времени являлось изучение античных городищ и курганов. О специальном изучении городской хоры Боспора на данном этапе вопрос не ставился.
В 1-й пол. XX в. начались первые специальные изыскания на сельской территории Боспора. На европейском Боспоре можно выделить работы Ю.Ю. Марти и
В.Ф. Гайдукевича3. В 20-30-е гг. исследования на Таманском п-ове проводили экспедиции А.С. Башкирова4, С.Ф. Войцеховского, А.А. Миллера. Впервые в работах указанных авторов была предпринята дифференциация поселений по периодам5. Ученые еще не ставили целью целенаправленное изучение археологических объектов хоры. Лишь в сер. XX в. появляется ряд исследований по данной проблеме. В труде С.А. Жебелева «Основные линии экономического развития Боспорского государства» обосновывалась идея о преобладании крупной земельной собственности с опорой на рабский труд6. Отметим и обобщающее исследование «Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья» В.Д. Блаватского. Ученый делал вывод о незначительности доли городской хоры в хозяйстве державы Спартокидов7. Эти и многие другие положения приведенных работ на современном этапе пересматриваются. Но данные тру-
1 Тункина, И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII - сер. XIX вв.). СПб.: Наука, 2002. 676 с.
2 Паромов, Я.М. Очерк истории археолого-топографического исследования Таманского полуострова // Боспорский сборник. №1. М., 1992. С. 109-118.
3 Гайдукевич, В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937-1939 гг. // ВДИ. 1940. №3-4. С. 300-317.
4 Башкиров, А.С. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 г. // Труды этнографо-археологического музея I МГУ. №3. М., 1927. С. 26-40; он же. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1927 г. // Труды Секции Археологии РАНИ-ОН. Вып. III. М., 1928. С. 71-86.
5 Иессен, А.А.; Миллер, А.А. Таманская экспедиция в 1931 г. // Сообщения ГАИМК. 1932. №11-12. С. 58-59.
6 Жебелев, С.А. Основные линии экономического развития Боспорского государства // он же. Северное Причерноморье. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 116-158.
7 Блаватский, В.Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 197-200.
ды наметили основные направления дальнейшего изучения вопроса. Так, В.Д. Блават-ский вслед за М.И. Ростовцевым8 отмечал необходимость экспедиционного изучения хоры боспорских городов в контексте социально-экономического направления исследований истории Боспора9.
Планомерное и системное исследование сельской территории Боспора берет свое начало с середины XX в. В 1949 г. археологические разведки на п-ове Фонтан (северо-западная часть Таманского п-ова) проводила экспедиция М.М. Кубланова10. В том же году на городище у п. Ильич на Фонталовском п-ове (север совр. Тамани) проводились разведочные работы Д.Б. Шеловым11. В 1950-1954 гг. исследование Синдики (югозападной части Таманского п-ова) осуществлялось В.Д. Блаватским и Д.Б. Шеловым. На 16 поселениях были заложены раскопы (4 поселения исследовались в комплексе с могильниками). Результаты исследований нашли отражение в серии небольших пуб-ликаций12. Н.И. Сокольским в 1957-1973 гг. проводились исследования в северозападной части Тамани13. Также в 70-е гг. XX в. археологические изыскания на Таманском п-ове проходили под руководством В.С. Долгорукова и Ю.М. Десятчикова14.
На европейской части Боспора можно отметить больший объем работ с 1953 г., времени начала деятельности Восточно-Крымской археологической экспедиции (ВКАЭ) под руководством И.Т. Кругликовой. За четверть века были исследованы десятки памятников сельской территории Боспора. Итогом этих работ стала обобщающая монография «Сельское хозяйство Боспора»15 и ряд других публикаций16.
Огромное значение в исследовании сельской территории Боспора имели работы керченского общественного инспектора охраны памятников В.В. Веселова. Эти материалы, долгое время недоступные широкому кругу исследователей, были недавно опубликованы17. Сопоставляя результаты исследований В.В. Веселова с современными данными, как полагает С.Л. Смекалов, ученый может выйти на новый уровень исследования в структурировании материала18.
8 Ростовцев, М.И. Скифия и Боспор. Л., 1925. С. 255.
9 Блаватский, В.Д. Земледелие в античных ... С.5-6.
10 Кубланов, М.М. К истории азиатского Боспора // СА. 1959. XXIX-XXX. С. 203-226.
11 Шелов, Д.Б. Городище около хутора Ильичевка // КСИИМК. 1951. Вып. 37. С. 228-231.
12 Блаватский, В.Д. Первый год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. 1952. Вып.48. С.71-79; он же. Второй год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. 1953. Вып.51. С. 149-155; он же. Третий год работы в Синдике // КСИИМК. 1955. Вып.58. С. 88-95; он же. Четвертый год раскопок в Синдике // КСИИМК. 1957. Вып. 70. С. 118-119; он же. Пятый год работы в Синдике // КСИИМК. 1959. Вып. 74. С. 41-48; Шелов, Д.Б. Раскопки Западно-Цукурского поселения на Тамани // КСИИМК. 1953. Вып.51. С. 159-165; он же. Раскопки Западно-Цукурского поселения в 1952 г. // КСИИМК. 1955. Вып.58. С. 96-99.
13 Сокольский, Н.И. Раскопки античного поселения около станицы Таманской // КСИИМК. 1959. Вып.74. С. 49-57; он же. К истории северо-западной части Таманского полуострова в античную эпоху // Acta antiqua Philippopolitana. Studia arhaeologica. София, 1963. С. 11-25; он же. Крепость на городище у хутора Батарейка I // СА. 1963. №1. С. 179-191; он же. Город Кепы и крепости Фонталовского полуострова // Тезисы докладов на заседаниях, посвященных итогам полевых исследований 1963 г. М., 1964. С. 48-50; он же. Ильичевское городище // СА. 1966. №4. С. 125-140; он же. Раскопки северо-западной части Таманского полуострова // АО. 1966. М., 1967. С. 76-79; он же. Крепость на поселении Батарейка II // КСИА. 1975. Вып. 143. С. 21-30; он же. Таманский Толос и резиденция Хрисалиска. М.: Наука, 1976.127 с.
14Десятчиков, Ю.М.; Долгоруков, В.С.; Алексеева, Е.М. Сельские территории азиатской части Боспора // АГСП. М.: Наука, 1984. С. 88-91.
15 Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М.: Наука, 1975. 299 с.
16 Кругликова, И.Т. Роль земледелия в античных государствах Северного Причерноморья в ранний период их существования // КСИА. Вып.109. М.: Наука, 1967. С. 3-8; Кругликова, И.Т.; Шелов, Д.Б. Археологические раскопки памятников в Северном Причерноморье // Проблемы античной истории и культуры. Ереван: Изд-во АН АССР, 1979. С. 219-231; и др.
17 Веселов, В.В. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полуостровах в 1949-1964 гг. // Древности Боспора. Supplemetum II. М., 2005. 266 с.
18 Смекалов, С.Л. Археологическая карта Восточного Крыма. Дневники В.В. Веселова и работы современных авторов, сопоставление // Боспорские чтения. Вып. VII. Симферополь-Керчь, 2006. С. 260.
Монография И.Т. Кругликовой подытоживает исследование сельской территории Боспора, на тот момент преимущественно на материале европейской его части. Было картографировано 276 поселений в Восточном Крыму19. Впервые сформулировано четкое деление сельских земель Боспора на городскую и царскую, или государственную20. Но в отношении исследования городской хоры исследовательница ограничивалась лишь отдельными замечаниями о размерах хоры городов в различные хронологические периоды и отношения отдельных поселений к хоре тех или иных античных городищ Боспора. В данном труде представлена одна из первых попыток систематизации поселений, учет практически всех письменных источников, палеоостеологи-ческих, палеоботанических, эпиграфических и нумизматических данных21. Ныне ставятся под сомнение некоторые датировки сельских поселений и отдельных строений на них, а также отнесение ряда поселений к хоре конкретных античных центров региона, к тому же данные о размерах хоры в отдельные хронологические периоды также корректируются.
С середины 70-х гг. прошлого столетия начинается новый этап исследования сельских территорий региона, которое строится с этого времени на новой методологической основе, с применением аэрофотосъемок, современных крупномасштабных карт, методов электро- и магниторазведки. На Тамани огромное значение имели исследования Разведочного отряда Института Археологии АН СССР под руководством Я.М. Па-ромова. За 1981-1985 гг. им было выявлено 237 поселений античного и средневекового периодов; прослежено по аэрофотосъемке деление земельных наделов античного времени на площади около 525 кв. км22. В 90-е гг. ученый опубликовал ряд важных обобщающих работ23, где отразил основные вехи развития поселенческой структуры Тамани в античный период. Но поэтапное историческое развитие хоры отдельных городов азиатского Боспора им не было прослежено.
На европейском Боспоре дело И.Т. Кругликовой продолжил А.А. Масленников, ставший во главе ВКАЭ. С сер. 70-х гг. археолог начал комплексное исследование сельских поселений в районе Крымского Приазовья24. В 90-е гг. увеличилось количество
19 Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство ... С. 256-276.
20 Там же. С. 249-250.
21 Масленников, А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М.: Индрик, 1998. С. 7.
22 Паромов, Я.М. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1981-1983 гг. // КСИА. Вып. 188. М.: Наука, 1986. С. 69-76; он же. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1984-1985 гг. // КСИА. Вып. 196. М.: Наука, 1989. С. 72-78; он же. Разведки на Таманском полуострове // АО. 1981. М.: Наука, 1983. С. 127-128; он же. Принципы изучения эволюции системы расселения на Таманском п-ове в античное и средневековое время // Древние памятники Кубани. Краснодар, 1990. С. 56-69; он же. К вопросу о хозяйственном и экономическом потенциале Азиатского Боспора в эллинистический период // Скифия и Боспор. Археологические материалы к конференции памяти акад. М.И. Ростовцева. Новочеркасск, 1989. С. 60-61; Воронов, А.А.; Николаенко, Т.Д.; Паромов, Я.М. Разведки на Таманском п-ове // АО. 1982. М.: Наука, 1984. С. 112-113; Воронов, А.А.; Николаенко, Т.Д.; Паромов, Я.М. Работы на Таманском полуострове // АО. 1983. М.: Наука, 1985. С. 112; они же. Разведки на Таманском п-ове // АО. 1985. М.: Наука, 1987. С. 131-132; Воронов, А.А.; Паромов, Я.М. Планировочные принципы в организации расселения на Таманском п-ове в античную эпоху // Проблемы исследований античных городов. М.: Изд-во ИА АН СССР, 1989. С. 29-31; они же. Плани-ровочныепринципырасеелениянаТаманскомп-овеваншчнуюэпоху// Архитектурное наследство. Вып. 37. М., 1990. С. 3-11.
23 Паромов, Я.М. Главные дороги Таманского п-ова в античное время // Древности Бос-пора. Т.1. М., 1998. С. 216-225; он же. К вопросу о типологии поселений античного времени на Таманском п-ове // Боспорский феномен. СПб., 1999. С. 148-152; он же. О земельных наделах античного времени на Таманском п-ове // Археологические вести. №7. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 309-319; он же. Пространственная организация античной системы расселения на Таманском п-ове (селитебные зоны) // Таманская старина. Вып. 3. Греки и варвары на Боспоре Киммерийском (VII - I вв. до н.э.). СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2000. С. 39-42; Абрамов, А.П.; Паромов, Я.М. Раннеантичные поселения Таманского п-ова // Боспорский сборник. 1993. №2. С. 25-99.
24Масленников, А.А. О типологии сельских поселений Боспора // СА. 1989. №2. С. 66-78; Масленников, А.А.; Мельников, А.В.; Смекалова, Т.Н. Эллинистическое поселение Генеральское
публикаций25 и появились первые обобщения. А.А. Масленников дает периодизацию и типологию сельских поселений, а также последовательно отстаивает концепцию деления сельскохозяйственных территорий Боспора на три части: 1) городская хора, 2) царские земли, 3) общинно-варварские аграрные территории26.
Труды И.Т. Кругликовой, Я.М. Паромова, а также первые работы А.А. Масленникова обозначили проблему и необходимость исследования сельской территории Боспора в целом, но они не изучали специально городскую хору.
На рубеже XX-XXI вв. сложилась благоприятная ситуация для дальнейшего изучения хоры. Возросло в значительной степени количество археологических работ на сельской территории Боспора (особенно, в азиатской части). Применяются новейшие достижения науки и техники: дистанционное зондирование земли (ДЗЗ) с применением георадаров, метод пространственного анализа и пространственного моделирования, метод многомерного статистического анализа и другие геоинформационные технологии27, а также технологии GPS28 и др. Кроме этого, начали оформляться региональные проекты и программы исследований29, что подчеркивает системность современных работ. Вместе с тем, как справедливо указывал А.А. Масленников, результаты данных работ нельзя абсолютизировать и однозначно опираться на них при построении различных исторических реконструкций. Проблема заключается в том, что выявленные линии межевания античных полей зачастую не совпадают с практическим смыслом и житейской логикой. Все это требует дополнительных изысканий, а, казалось бы, «твердо установленные» следы межевания и границы земельных участков требуют дополнительного исследования.
В последних исследованиях наблюдается отход от привычных схем описания городской сельской округи в пользу попыток системного изучения пространственновременных, социально-экономических и правовых характеристик хоры полиса. В данном направлении выделяется ряд концепций развития хоры в рассматриваемый нами хронологический период.
Автором концепции военно-крепостного освоения хоры можно считать Ю.А. Виноградова, который доказывал наличие на Боспоре изначально только шести автономных полисов. При постоянной военной опасности со стороны кочевников, расширение хоры шло путем образования на отдаленных территориях крупных поселений - «аграрных городков»30.
в Восточном Крыму. Физико-археологические исследования II Проблемы исследования античных городов. М.: Изд-во ИА АН СССР, 1989. С. 29-31; Масленников, А.А.; Безрученко, И.М. Земельные наделы античного времени на Крымском Приазовье II КСИА. №204. М.: Наука, 1991. С. 37-45.
25 Маслєнников, О.О. Еволюція організації сільскоі територіі європейского Боспору II Археологія. 1992. №2. С. 69-84; Масленников, А.А. Древние греки в Крымском Приазовье II ВДИ. 1995. №2. С. 78-93.
26 Масленников, А.А. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху (система расселения и этнический состав населения) I Автореф. дисс. ...докт. ист. наук. М., 1993. 45 с; он же. Эллинская хора на краю Ойкумены ... С.42-89.
27 Гарбузов, Г.П.; Мюллер, К.; Горлов, Ю.В. Использование геоинформационных технологий в Таманском региональном археологическом проекте II Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2001. С. 247-249; Гарбузов, Г.П. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование земли в археологических исследованиях (на примере Таманского п-ова) I Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 2007.25 с.
28 Смекалов, С.Л. Измерение координат археологических памятников Керченского п-ова при помощи GPS II Боспорский феномен. СПб., 1999. С. 365-366; он же. Измерения координат археологических памятников Керченского полуострова при помощи GPS в 2000 г. II Боспор-ский феномен. СПб., 2001. Ч.2. С.249-252; Смекалов, С.Л.; Масленников, А.А. Географические координаты археологических памятников Керченского полуострова I С.Л. Смекалов, А.А. Масленников IIVI чтения памяти профессора В.Д. Блаватского. М., 1999. С. 103-104.
29 Например, русско-французский Таманский региональный археологический проект (ТРАП) и проект Российского историко-культурного национального заповедника, создаваемого на Таманском п-ове, в рамках которого реализуется с 1998 г. программа ИИМК РАН «Боспор-ские греки и их соседи в античное время».
30 Виноградов, Ю.А. К проблеме полисов в районе Боспора Киммерийского II Античный мир и археология. Вып. 9. Саратов, 1993. С. 79-83; он же. Некоторые дискуссионные проблемы греческой колонизации Боспора Киммерийского II ВДИ. 1995. №3. С. 152-160.
С.Ю. Сапрыкин выступил против выделения царского землевладения как обособленной системы, полагая, что Спартокиды владели землей, но лишь как граждане Пантикапея31. Кроме этого, часть общинно-варварских территорий могла входить в т.н. «дальнюю» хору боспорских полисов32. Таким образом, система «полис-хора» не просто доминировала, а была едва ли не единственной системой организации сельской территории в этот период.
Большинство исследователей осторожно относятся к вышеуказанным концепциям, предпочитая им идею поэтапного развития хоры городов Боспора как ведущего, но не единственного элемента организации его сельской территории. Исследования В.Н. Зинько33, А.А. Завойкина, А.А. Масленникова34, Л.Г. Шепко35, а также, с оговорками, С.Л. Соловьева36, представляют систему «полис-хора» на ранних этапах истории Боспора единственным элементом организации сельской территории. Хора, по их мнению, была невелика и тяготела к побережью. Позднее, с момента оформления над-полисного государства на Боспоре, организация сельской территории усложнилась, но доминирующее положение сохранилось за полисными землями, эволюционировавшими в сторону расширения и усложнения структуры.
В теоретическом плане для нашей проблематики важна идея, наиболее полно разработанная Н.Н. Болговым37 (для позднеантичного периода), о территориально-хозяйственных локальных микрозонах, в пределах которых располагались боспорские города.
Нельзя не упомянуть и о теоретических работах относительно полиса. Современные представления о полисе и городе в отечественной науке сформировались преимущественно к сер. 80-х гг. в работах Г.А. Кошеленко38, Э.Д. Фролова39, Ю.В. Андрее-ва40, Ю.Г. Виноградова41 и др.
31 Saprykrn, S. Ju. The Chora іп the Bosporan Kmgdom || Surveying the Greek Chora the black sea regjon іп a comparative perspective. Aarhus: Aarhus Urnversrty Press, 2006. P. 278-279.
32 Сапрыкин, С.Ю. Этюды по социальной и экономической истории Боспорского царства
II Античная цивилизация и варвары. М.: Наука, 2006. С. 197.
33 См., например, Зинько, В.Н. Хора боспорского города Нимфей II Боспорские исследования. Вып. IV. Симферополь-Керчь, 2003. 320 с.; он же: Хора городов европейского побережья Боспора Киммерийского || Боспорские исследования. Вып. XV. Симферополь-Керчь, 2007. 336 с.; Зинько, В.Н.; Зубарь, В.М. Боспор Киммерийский в античную эпоху. Очерки социальноэкономической истории || Боспорские исследования. Вып. XII. Симферополь-Керчь, 2006.304 с.
34 Завойкин, А.А., Масленников, А.А. Специфика освоения сельских территорий Восточного Крыма и Таманского полуострова в VI-V вв. до н.э. || Боспорские чтения. Вып. VII. Керчь, 2006. С. 110-129; Завойкин, А.А. Образование Боспорского государства. Археология и хронология становления территориальной державы I Автореф. дисс. . д.и.н. - М., 2007. 54 с.
35 Шепко, Л.Г. К вопросу о земельных отношениях на Боспоре в V-III вв. до н.э. II Проблемы истории и археологии Украины. Харьков, 2001. С. 80-82; она же: Земельные отношения на Боспоре V-
III вв. до н.э. || Вісник Донецького університету. Серія Б. Гуманітарні науки. №2.2000. С. 132-138.
36 Соловьев, С.Л. Хора Борисфена, Ольвии, Нимфея и Гермонассы: результаты исследований и сравнительный анализ || Таманская старина. Вып.3. СПб.: Изд. Гос. Эрмитажа, 2000. С. 163-166; он же. Хора Борисфена, Ольвии, Нимфея и Гермонассы: результаты исследований и сравнительный анализ II Греки и варвары на Боспоре Киммерийском VII-I вв. до н.э. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2006. С. 156-163.
37 Болгов, Н.Н. Палеогеография Северного Причерноморья в период поздней античности II он же: Проблемы истории, историографии, палеогеографии Северного Причерноморья IV-VI вв. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. С. 72-100.
38 Кошеленко, Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М.: Наука, 1979; он же. Полис и город: к постановке проблемы || ВДИ. 1980. № 1. С.3-28; он же. Древнегреческий полис || Античная Греция. ТЛ. Становление и развитие полиса. М.: Наука, 1983. С. 9-36; он же. Греческий полис и проблемы развития экономики || Античная Греция. ТЛ. М.: Наука, 1983. С. 217-246.
39 Фролов, Э.Д. Рождение греческого полиса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004 266 с. он же. Греческий полис в отражении древнейших эпиграфических документов ||Античное общество: проблемы истории и культуры. Доклады научной конференции 9-11 марта 1995 г. I http:||www.centant.pu.ru|centrum|pubHk|confcent|l995-05|frolov.htm.
40 Андреев, Ю.В. Раннегреческий полис. Л.: Изд. ЛГУ, 1976; он же. Историческая специфика греческой урбанизации || Город и государство в античном мире. Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 4-34.
Среди исследований последних лет по данному хронологическому периоду истории Боспора, но иной проблематике (преимущественно политической), следует назвать также диссертации - докторскую А.А. Завойкина (по специальности «Археология»)42 и кандидатскую В.С. Борисовой43.
Единственным трудом, подобного рода близким по тематике к нашей работе, является докторская диссертация В.Н. Зинько, защищенная в Институте археологии НАН Украины44. Однако, автор работы сосредоточил свое внимание лишь на европейском Боспоре и его отдельных микрозонах.
Современные концепции пока нельзя назвать исчерпывающими. Ни одно исследование так и не охватило географически весь Боспор. В основных обобщающих работах не нашел отражения процесс развития округи таких городов как Акра, Китей, Киммерик, Феодосия, хотя их сельская округа в последнее время подверглась активному археологическому изучению45.
Дальнейшие исследования, на наш взгляд, перспективно проводить в направлении обобщения материала в рамках всего Боспора, или в попытках сопоставления более исследованной европейской части Боспора с хорой менее исследованной азиатской.
STUDIES OF CHORA OF EARLY BOSPORUS’ CITYES AT HOME HISTORIOGRAPHY
S.N. PROKOPENKO
BelgorodState University [email protected]
In this article is studying one of the difficulty problems in Classical studies. It is an organization of rural territory (chora) of Bosporus Cimmerian’ cityes - famous ancient state at North Black Sea Coast. Author give some periods in research of this problems and characterizing of it.
Key words: Bosporus, chora, sity, polis, research.
41 Виноградов, Ю. Г. Полис в Северном Причерноморье II Античная Греция. Т. I. С. 366-420.
42 Завойкин, А.А. Образование Боспорского государства . С.54.
43 Борисова, В.С. Становление государственности Боспора в VI-IV вв. до н.э. | Автореф. дисс.... к.и.н. Н. Новгород, 2006. 27 с.
44 Зінько В.М. Сільска округа міст європейского убережжя Боспору Кіммерійського I Ав-тореф. дис.... д.і.н. Київ, 2006. 32 с.
45 Гаврилов, А.В. Укрепленные памятники античной эпохи в ближайших окрестностях Феодосии || Боспорские исследования. Вып. II. Симферополь, 2002. С. 159-192; он же. Феодосия и ее округа в античную эпоху II ПИФК. Вып. XIII. М.: ИА РАН; Магнитогорск: Изд-во МАГУ, 2003. С. 77-99; он же. Округа античной Феодосии. Симферополь: Азбука, 2004. 368 с; Соловьев,
С.Л.; Шепко, Л.Г. Археологические памятники сельской округи Акры. Поселение Заветное 5. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004.100 с.; Голенко, В.К. Древний Киммерик и его округа. Сим- ферополь: СОНАТ, 2006. 408 с.
