CC BY
58
УДК 632.95.024.4 - 034.4:631.5
Ю.В. Басов, кандидат сельскохозяйственных наук К.Н. Козявина, кандидат биологических наук ФГБОУ ВПО ОрелГАУ
ИЗУЧЕНИЕ ФИТОТОКСИЧНОСТИ ИОНОВ СВИНЦА НА МОДЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
Изучена биологическая активность техногенно загрязненной почвы и фитотоксичность ионов свинца на модельных системах. Определено содержание тяжелыа металлов в почве, наземной и корневой фитомассе. Ключевые слова: техногенно загрязненная почва,
биологическая активность, фитотоксичность ионов тяжелыа металлов, модельныге системыI.
Почва - важнейшая составляющая наземных экосистем. определяющая характер и скорость потоков веществ и энергии, круговорот элементов в биосфере. Она выполняет роль в обеспечении продуктами питани и подвергаетс наиболее интенсивному воздействию со стороны человека. Академик В.И. Вернадский назвал почвы биокосными телами, в которых одновременно присутствует живое начало - био, и неживое, минеральное - косное.
Из всей площади суши потенциально пригодные для земледелия составляют 30%. В настоящее время в мире обрабатывается около 10% почв Мировой суши, т.е. 1/3 от потенциала. Часть пахотных почв уже выведена из оборота в результате их интенсивной эксплуатации: истощени плодородного сло , водной и ветровой эрозии, засолени , аридизации, заболачивани , отчуждени , застройки, истощени грунтовых вод и др.
Большую долю составляют загрязненные почвы, использование которых возможно лишь после проведени очистных, реабилитационных и
рекультивационных меропри тий.
На территории стран бывшего СССР сильнозагр зненные площади составл ли около 1 млн. га; со средним уровнем загрязнения - около 8 млн. га; с небольшим количеством загрязнителей - 20 млн. га. Почвы загр зн ютс в результате посто нной природной и техногенной эмиссии вредных веществ, применени минеральных удобрений и химических средств защиты растений, а также различных природных катаклизмов и техногенных катастроф.
Резерв почв, не требующих для эксплуатации глубокой мелиорации, в нашей стране исчерпан.
В настоящее время все чаще идет речь о техногенно загрязненных почвах Техногенно-нарушенные земли -земли, нарушенные в результате добычи и переработки полезных ископаемых, строительства промышленных предприятий и жилых зданий, автодорог,
трубопроводов, линий ЛЭП, водохранилищ и т.д.
Нарушения выражаются в полном или частичном уничтожении плодородного сло почвы, его
загр знении, обеднении и т.д. Почва - место депонировани и хранени биологически важных
элементов и веществ, специфического органического вещества - гумуса, обеспечивающего длительное плодородие возделываемых полей и пастбищ. Наряду с этим в почве аккумулируютс различные загр знени , которые инактивируютс с помощью почвенных микробоценозов либо избирательно поступают в воздушный бассейн, в грунтовые воды и т.п. Аккумулируя тяжелые металлы и радионуклиды, почва
The biological activity of anthropogenically polluted soil and phytotoxicity of lead ions have been studied. The content of hard metals in the soil, in the ground and root phytomass has been determined.
Key words: anthropogenically polluted soil, biologic activity, phytotoxicity of lead ions, model systems.
выполняет также мощную барьерную функцию на пути их миграции в биогеоценозах. В почвах загрязняющие компоненты находятся гораздо дольше, чем в других природных средах.
Благодаря способности адсорбировать, нейтрализовать и минерализовать загр знени , почвы выполн ют важную роль в самоочищении природы от органических отходов и остатков. В ней разлагаетс большинство отходов хоз йственной де тельности человека.
Особого внимания требует диагностика загрязнения почв пестицидами, тяжелыми металлами, нефтью и отходами ее переработки, минеральными удобрени ми в высоких дозах и другими загрязнителями.
Одним из общих принципов биологической оценки загр зн ющих воздействий становитс исследование реакций микробной системы почв, про вл ющихс в изменени х ее состава и активности. При разработке системы мониторинга состо ни почвенного покрова в св зи с антропогенными нагрузками используетс все показатели, характеризующие биологическую активность почв.
Биологическа активность почвы - совокупность биологических процессов, протекающих в почве; способность всех живых организмов почвы осуществл ть процессы разложени и синтеза веществ. Определ етс количественным и качественным составом почвенных организмов (бактерий, актиномицетов, дрожжей, простейших, водорослей, червей и др.) и является наиболее существенным показателем почвенного плодороди . Верхн часть профил почвы, в котором наиболее интенсивно протекают микробиологические процессы, составляет ее биологически активный слой.
Биогенность почвы определ етс в основном содержанием в ней гумусовых веществ. В определенной степени она зависит от количества и качества корневых выделений: в зоне корней она выше биологической активности окружающей почвы в 5 - 10 раз.
Биологическа активность почвы зависит от множества факторов. К ним относятся погодные услови , технологи земледели , а также виды возделываемых культур.
Успешное ведение экологического земледелия требует высокой биологической активности почвы. Только тогда органические вещества, попадающие в почву в результате внесени навоза и возделывани кормовых бобовых и промежуточных культур, могут
действительно использоваться. Микробная активность почвы подвержена вли нию различных факторов. К ним относятся содержание органических веществ, показатель кислотности, физические свойства почвы, ход вегетации. На многие из этих факторов (за исключением природных условий) можно повли ть в ходе проведени агротехнических меропри тий.
Мате риалы и методика исследований
Цель данной работы - изучение биологической активности почвы техногенно-нарушенных земель в зависимости от произрастани сельскохоз йственных культур и изучение степени подвижности соединений свинца в почве и способов снижени его фитотоксичности.
Основные задачи:
- изучить вли ние разных видов сельскохоз йственных культур на биологическую активность техногенно-нарушенных почв,
- вы вить взаимосв зь между содержанием подвижных форм ТМ в почве и растении;
-изучить поглотительную способность почвы под вли нием различных факторов (содержание органического вещества, концентраци ионов свинца, рН среды);
-изучить эффективность различных способов снижения фитотоксичности свинца в системе «почва-растение» методом биоиндикации.
Биологическую активность почвы определяли по аппликационному методу. Аппликационные методы разработаны и рекомендованы дл определени биологической активности почв в зависимости от применени минеральных и органических удобрений, известковани , способов обработки почвы, севооборотов и других факторов. В почву с растительными остатками поступает значительное количество целлюлозы, и почвенные микроорганизмы (грибы) расщепл ют ее.
Определение интенсивности разложения
целлюлозы. Стерильную неотбеленную тонкую льняную ткань пришивают к полимерной пленке (ширина отрезка пленки 10 см). Длина зависит от исследуемого горизонта: для пахотного - 20-25 см. Пленку стерилизуют спиртом, а ткань проглаживают утюгом. К вертикальной стенке свежего Почвенного разреза на глубину 25-30 см плотно прижимают полотно, придавливают почвой, разрез засыпают. Верхний край ткани должен быть Погружен в почву на 3 - 5 см. Повторность опыта 3 - 5-кратная.
Через месяц (через 2-3 мес.) полотно осторожно извлекают, отмывают от почвы и продуктов разложения, подсушивают и взвешивают. Для определени динамики процесса одновременно закапывают несколько полотен, которые извлекают последовательно через определенные интервалы времени. По убыли в весе суд т об интенсивности процесса разрушени клетчатки.
Начальный вес ткани узнают путем определения среднего веса 25 см2 ткани или начального веса ткани, закладываемой в почву. Если необходимо иметь информацию о разложении целлюлозы в каждом горизонте, ткань разрезают на куски в соответствии с почвенными горизонтами.
Опыт закладывался на учебном полигоне, который находится на территории Орловского
Государственного Аграрного университета. Почва техногенно нарушена в св зи с тем, что р дом находитс автомагистраль, провод тс
сельскохоз йственные работы с использованием крупногабаритной техники, ранее проводились строительные работы от которых осталось много твердых бытовых отходов - строительный мусор.
Для проведения исследований на опытном участке были посе ны следующие сельскохоз йственные культуры: чмень двур дный, пшеница м гка , чмень многорядный, пшеница твердая, овёс, люпин, редька масличная, просо и гречиха. Контролем служил участок разнотравь , где не осуществл лись мелиоративные меропри ти . Повторность опыта 4-кратна .
Погодно-климатические условия Орловской области благопри тствуют возделыванию
зернобобовых и зерновых культур. Благоприятные услови дл возделывани зерновых и зернобобовых культур: вода (потребность у зернобобовых больше, чем у зерновых), тепло, кислород воздуха, питательные вещества (у зернобобовых потребность больше), свет, достаточна обеспеченность фосфором, калием, кальци , магнием, бором, молибденом, азотом (для зерновых). Летом 2011 года сумма среднесуточных температур выше 10°С составляет 2200-2500°С, и погодные условия были не совсем благопри тны дл их возделывани .
Для оценки активности почвы на опытном участке была использована шкала оценки биологической активности почв по интенсивности разрушени клетчатки (% разложившегос полотна за вегетационный сезон) Звягинцева (1980): очень слабая < 10, слабая 10-30, средняя 30 - 50, сильная 50 - 80, очень сильная > 80.
По этой шкале можно отметить, что биологическая активность почвы на данном полигоне составляет:
- очень слаба под следующими
сельскохоз йственными культурами - чмень двур дный, пшеница м гка , чмень многор дный, овёс, люпин, редька маслична
- слабая - пшеница твёрдая, просо, гречиха.
Если рассматривать биологическую активность
относительно контрол можно отметить, что сама высока активность почвы наблюдалась под культурами гречихи и просо.
Средние данные биологической активности почвы под сельскохоз йственными культурами представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели биологической активности почв
Культура %
Ячмень двурядный 9,97
Пшеница мя гкая 6,9
Ячмень многорядный 8,05
Пшеница твердая 14,7
Овёс 3,7
Люпин 4,45
Редька масличная 4,25
Просо 23,15
Г речиха 29,3
Контроль 16,55
Обобщив результаты исследований можно сделать вывод, что биологическа активность почв
формируется плохо, так как земли техногенно нарушены.
Устойчивость экосистем связана с устойчивостью почв, т.е. способностью почвы выполнять свои экологические функции в условиях техногенеза. Среди многочисленных загрязнителей природной среды тяжёлые металлы (ТМ) считаются наиболее опасными. Программой мониторинга окружающей среды свинец отнесён к приоритетным токсическим элементам. Это обусловлено как тенденциями всё возрастающего техногенного воздействи на окружающую среду, так и физико - биохимическими особенност ми токсиканта.
Накопление ТМ в фитоценозах не может быть бесконечно большим и достигает определенных концентраций, которые имеют верхний и нижний пределы. За пределами пороговых концентраций у растений про вл ютс как физиологические, так и морфологические изменени .
Содержание в почве ионов токсиканта и
транслокаци их в растени - сложный процесс, зависящий от множества факторов. Чтобы понять механизм воздействи каждого из них, следует изучать вли ние отдельных факторов на фитотоксическое действие ТМ в услови х
эксперимента.
С опытного участка были отобраны и
проанализированы образцы почвы. Пробы отбирались до посева по диагонали пол .
Результаты анализа образцов почвы с опытного участка кафедра «Агроэкологии и ООС» от 17.04.2010г. представлены в таблице 2, 3.
Таблица 2 - Результаты анализа образцов почвы с опытного участка
Таблица 3 - Результаты анализа образцов почвы с опытного участка
Отбор и агрохимические исследования проб почвы проводились в соответствии с общепринятыми и рекомендованными методиками (Практикум по агрохимии под ред. Минеева В.Г.,2001г.), а также «Методических указаний комплексного
агрохимического обследовани почв
сельскохозяйственных угодий» и «Методических указаний по проведению полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения окружающей среды металлами».
Содержание ТМ в почве, надземной и корневой фитомассе определялись по методикам:
-Методике выполнения измерений массовых концентраций выловых форм ТМ в порошковых пробах почв рентгенофлуоресцентным методом на спектрометре «Спектроскан» (МВИ -05-97) НПО «Спектрон» С.-Петерберг,1997г.
-Методике выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никел , кадми , кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. РД 52.18.289-99. Гос. Комитет СССР по
гидрометеорологии. Москва. 1990г.
Анализ растительных проб проводился методом инверсионной вольтамперометрии на пол рографе АКВ-07 МК.
Математическая обработка результатов
исследований проводилась на ЭВМ с программным пакетом «Polar 4.1».
Исследования проводились по рекомендациям Б.А. Доспехова (1985), В.И.Перегудова(1978),
Б.А. Ягодина (1982). Учёт надземной и корневой фитомассы по методике Г.С. Посыпанова (1991).
Опыт закладывался на опытном поле кафедры «Агроэкологии и ООС» Орёл ГАУ и закрытом грунте Орловского ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии в 2010-2011 гг. В дел ночном опыте транслокаци и свинца изучалась в агроценозах на посевах овса (сорт «Скакун»), гречихи (сорт «Девятка») и горчицы белой. В модельных системах использовалс выщелоченный чернозем Ливенского р-на Орловской области. По
агрохимическим показател м он характеризуетс высоким содержанием органического вещества (гумуса), что имеет важное значение дл плодороди почвы и питани растений.
рН сол 6,5 содержание гумуса 6.2%, сумма поглощённых оснований 46,0мг.-экв./100г, гидролитическая кислотность 0,26мг.-экв./100г, обменная кислотность 0,01мг.-экв./100г. Содержание валовых форм Pb -9,7 мг/кг почвы, подвижных, извлекаемых ацетатно-буферным раствором при рН 6,5 -2,9 мг/кг.
В качестве тестовой культуры был выбран овёс посевной (сорт «Скакун»), способный быстро реагировать на поступление и накопление ТМ. Для опыта было подготовлено 27 сосудов, ёмкостью по 5кг почвы. Опыт закладывался в трёхкратной повторности.
9 п/п 9 образца почвы и _ -Q о 2 “ сСе S s с и _ , О -Q 0 2 £3 «и ° S с Гумус, % Д а
1 1 12,0 5,0 2,97 4,9
2 2 13,2 7,7 2,54 5,1
3 3 12,3 8,2 1,95 5,1
4 4 11,3 6,8 2,26 5,0
5 5 11,7 6,3 2,15 5,0
6 6 14,2 7,3 1,95 5,2
7 7 13,4 6,8 2,02 5,2
8 8 12,7 6,8 2,40 5,2
9 9 16,6 8,2 1,95 5,5
10 10 14,8 10,4 2,02 5,6
9 п/п 9 образца почвы Результаты анализа
Zn, мг/кг Cu, мг/кг Pb, мг/кг Cd, мг/кг
1 1 0,32 1,0 1,32 0,032
2 2 0,97 0,85 2,13 0,057
3 3 0,43 0,63 3,16 0,151
4 4 0,26 0,83 1,18 0,134
5 5 0,11 0,88 2,08 0,028
6 6 Менее 0,0025 0,92 1,44 0,118
7 7 0,12 0,94 2,10 0,037
8 8 Менее 0,0025 0,80 2,25 0,173
9 9 Менее 0,0025 093 2,86 0,043
Схема опыта:
1 .Контроль (Фон)
2.Почва +1 ОДК РЬ
3.Почва + 1 ОДК РЬ +гумус
4.Почва + 1 ОДК РЬ +известь
5.Почва + 1 ОДК РЬ +ацетат Ма
6.Почва + 3 ОДК РЬ
7.Почва + 3 ОДК РЬ +гумус
8.Почва + 3 ОДК РЬ + известь
9.Почва + 3 ОДК РЬ + ацетат Ма
Почва предварительно просевалась для придания структуры и помещалась в сосуды. В соответствии со схемой опыта добавлялись биогумус, известь, ацетат натрия (для создания кислой среды). Дно сосудов покрывалось керамзитом, на который устанавливалась стеклянная трубка и слой фильтровальной бумаги, засыпалась почва. После всходов овса в почву вносили раствор соли РЬ (СН3С00)2*3Н20 (54,64% РЬ) в дозах 1 и 3 ОДК, что соответствовало 130,0 и 390,0 мг/кг РЬ.
Таблица 4 - Схема опыта
Вариант Факторы
1(контроль) Почва (фон)
2 Почва + ТМ 1 ОДК
3 Почва + ТМ 10ДК +биогумус
4 Почва +ТМ 10ДК +известь
5 Почва + ТМ 10ДК +ацетат Ма
6 Почва +ТМ 30ДК
7 Почва + ТМ 3 ОДК +биогумус
8 Почва +ТМ 30ДК +известь
9 Почва +ТМ 3 ОДК +ацетат Ма
Таблица 5 - Ориентировочно допустимые концентрации (0ДК) химических веществ в почве (валовое содержание) (ГН 2.1.7.2042-06)
Наименование ТМ. Группа почв Величина ОДК (мг/кг с учётом фона)
Свинец а)песчаные и супесчаные 32
б) кислые суглинистые и глинистые рНкс1<5,5 65
в) близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые) рНкс1>5,5 130
Р езультаты и их обсужд ени е
После выращивания биокультуры в течение 30 суток почву подвергали химическому анализу на содержание валовых и подвижных форм РЬ(11) методом атомно-абсорционной спектроскопии с целью определения доли поглощения ТМ. Результаты представлены в диаграммах 1и2.
Высокое содержание в почвенном растворе водорастворимых органических соединений приводило к повышению миграционной способности
металлов благодар образованию устойчивых органоминеральных комплексов. Известкование
снижало содержание подвижных форм ТМ в почве, способствовало их детоксикаци. Использование ацетата натрия приводило к тому, что рН среды повышался и в условиях подщелачивания ионы ТМ становились очень подвижными, при этом снижалось общее количество гумуса.
Полученные результаты указывают на то, что с ростом рН среды валовое количество свинца увеличивается. При внесении РЬ2+ в почвенный раствор, в количествах, кратных 3 ОДК, наибольшее количество металла закрепляется почвой в случае применения биогумуса (вар.3, 7) и извести (вар.4,8), а так же в почве с добавлением одного металла (вар.2, 6). Аномально высокое значение РЬ2+ с применением ацетата натрия (вар.5,9) объясняется, скорее всего, происход щим в системе процессом гидролиза, приводящему к накоплению ОН- ионов в почвенном растворе.
Рисунок 2 - Содержание подвижных форм РЬ (II) в почве, мг/кг
Исходя из полученных данных (рис.2), можно заключить, что с ростом содержания органического вещества в почве (вар.3,7) количество подвижных ионных форм свинца уменьшается, а внесение
извести (вар.4,8) практически не отражается на количестве подвижных форм свинца.
Известь является менее эффективным способом снижения подвижных форм ТМ в данном случае. Доступность свинца растениям должна зависеть от способности соединений высвобождать металл в раствор, в том числе при взаимодействии с выделяемыми корнями ионами Н+ или анионами органических кислот, которые св зывают металлы в комплексы.
В вариантах опыта(1-9) обменная кислотность оставалась постоянной и составила -0,01 ммоль/100г. Величина степени насыщенности основани ми учитываетс при известковании почвы. В нашем эксперименте значение суммы поглощённых оснований в разных вариантах колеблетс от 44,7 до 45,8 ммоль/100г по отношению к контролю, что указывает на незначительную потребность в известковании (табл.6).
Чтобы понять механизм воздействия токсиканта, мы изучали вли ние отдельных факторов на фитотоксические действи ионов свинца в услови х эксперимента. Овёс посевной является своеобразным
индикатором и легко «откликается» на поступление и накопление металлов. Определение поступлени соли РЬ (СН3СОО)2*3Н2О в растение проводилось в течение 30 суток, при этом особое внимание обращалось на уровень развити наземной части и корневой системы растений.
Таблица 6 - Агрохимические показатели исследуемых систем опыта
Вариант Исследуемая система Гумус % Сумма поглощ. основ., мг.-экв./100г. Гидрол. кислотн. мг.-экв./100г. Обмен. кислотн. мг.-экв./100г.
1 Фон (контроль) 6,5 46,02 0,26 0,01
2 Почва + РЬ (1ОДК) 6,1 45,81 0,25 0,01
3 Почва + РЬ (5ОДК)+ гумус 8,5 45,37 0,24 0,01
4 Почва + РЬ (1 ОДК) + известь 7,8 45,55 0,25 0,01
5 Почва + РЬ (1ОДК) + СН3СОО№ 4,9 44,7 029 0,01
6 Почва + РЬ (3ОДК) 6,1 45,76 0,23 0,01
7 Почва + РЬ ( 3ОДК)+ гумус 8,6 45,32 0,22 0,01
8 Почва + РЬ (3 ОДК) + известь 8,5 45,43 0,23 0,01
9 Почва + РЬ (3ОДК) + СН3СОО№ 4,8 44,76 0,26 0,01
Варианты
Рисунок 3 - Динамика развития растений овса
В начале исследований (1дек.) наиболее
благополучно выгл дели всходы, с добавлением
РЬ2+(вар.2,6) и биогумуса (вар.3,7). Они отличались наиболее длинными листь ми и ветвистой корневой системой. Хорошо выглядели всходы овса на контроле (вар.1) , а растения с ацетатом натрия (вар.5,9) были самыми низкорослыми. Данные опыта
предоставлены на рис.3. На 15 сутки эксперимента, отмечается интенсивный рост культуры на почве -контроле (вар.1), а также в сосудах с использованием извести (вар.4,8) и биогумуса (вар.3,7 с
концентрацией свинца в 1 и 3 ОДК.
Растения с ацетатом натрия (вар.5 и 9)- желтеют и увядают, несмотря на систематический полив и уход.
Наиболее угнетёнными выгл д т растени овса на почве с содержанием ионов РЬ2+ 3 ОДК.
При совместном присутствии в почве т жёлых металлов и СН3СООКа (для создания более кислой среды) рост корневой системы и наземной части визуально прекращаетс .
На 28-е сутки на общем фоне самыми благополучными выгл дели растени , выращенные на почве - контроле. Сильно желтеет и сохнет культура, выращенная в системе “почва - тяжёлые металлы -известь”( вар.4,8). Овёс, выращенный в системе “почва - тяжёлые металлы - ацетат натрия” (вар.9) на 30-е сутки эксперимента погибает. Наблюдаетс частична гибель растений в опытах с использованием солей тяжёлых металлов.
Высока концентраци т жёлых металлов в системе “почва - т жёлые металлы - ацетат” вызывает резкое угнетение развити растений, что привело к формированию крайне низкой продуктивности продукции или полной гибели растений. Дл этой модельной системы установлено наибольшее количество подвижных форм свинца.
Выводы
1. Биологическая активность почв формируется плохо, так как земли техногенно нарушены.
2. Дл повышени биологической активности почвы при возделывании техногенно-загр зненных участков, необходимо обращать внимание на вид высаживаемой культуры.
3. Необходимо производить посадку сельскохоз йственных культур, повышающих биологическую активность почвы, что приведет к постепенному формированию мощного биологически активного комплекса и усилит самоочищающую способность почвы.
4. Установлено, что подвижность ионов РЬ(11) в
выщелоченных чернозёмах и степень их фитотоксического действи определ етс
количеством легко доступных растению подвижных форм ионов металлов, долей органического вещества в почвенном поглотительном комплексе и кислотностью почвенного раствора.
5. Метод биоиндикации позволил оценить эффективность различных способов снижени фитотоксичности ионов ТМ в системе «почва -растение». Показано, биогумус резко снижает количество подвижных форм РЬ(II) и, в связи с этим, их фитотоксичность. Известь при внесении в почву в меньшей степени, чем биогумус, св зывает ионы ТМ и незначительно снижает их фитотоксичность.
6. С ростом рН возрастает дол подвижных форм ионов РЬ(11), легко доступных для растения.
Литература
1. Буравцев В.Н. Современные технологические схемы фиторемедиации загр зненных почв / В.Н. Буравцев, Н.П. Крылова // Сельскохоз йственна биология. - 2005. - № 5. - С. 67-73.
2. Захваткин, Ю.А. Основы общей и
сельскохозяйственной экологии: методология,
традиции, перспективы. / Ю.А. Захваткин - М.: Мир, 2003. - 360 с: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
3. Климова, Е.В. Взаимное влияние растений при поглощении зольных элементов из почвы (в процессе фиторемедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами (кадмий, никель)). / Е.В. Климова // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2005. - № 2. - С. 314.
4. Кузнецов, А.Е. Научные основы экобиотехнологии. Учебное пособие для студентов. /
A.Е. Кузнецов, Н.Б. Градова - М.: Мир, 2006. - 504 с: ил.
5. Мироненко, Е.В. Математическая модель для описания химических равновесий в почвах с участием тяжёлых металлов, низкомолекулярных органических и фульвокислот. / Е.В. Мироненко, А. А. Понизовский // Сборник тезисов. Тяжёлые металлы в окружающей среде. Пущино 15-18 октября 1996г. Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1996. - С. 153-154.
6. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. академика PACXH
B.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.
7. Практикум по физиологии растений. Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. профессора Н.Н. Третьякова. - М.: «КОЛОС», 1982 г.
Вестник ОрелГ Ay
август
№4(37)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуля е ва Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтяре в М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузне цов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысе нко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мама в А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Сте панова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 15.07.2012 г. Подписано в печать 30.08.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Общее земледелие
Соколов М.С., Соколов Д.М. К оценке биобезопасности экологических ресурсов и
производства трансгенных растений..................................................... 2
Степанова Л.П., Тихойкина И.М., Шамараева В.С., Рыбин П.И., Степанова Е.И. Влияние нетрадиционных удобрительных форм на биогенность и биологическую активность
почвы................................................................................. 7
Лысенко Н.Н., Макеева Т.Ф., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л. Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состо ние и продуктивность зерновых
культур............................................................................... 14
Мельник А.Ф. Повышение эффективности адаптивных технологий выращивания озимой
пшеницы............................................................................... 21
Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состо ние посевов, урожайность и качество зерна озимой
пшеницы............................................................................... 26
Черный E.C., Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И. Эколого-агрономическа оценка вли ни жидких органических удобрений и отходов производства на
плодородие серых лесных почв.......................................................... 30
Кемов К.Н., Стифеев А.И. Состояние почвенного покрова в зоне влияния хвостохранилища Михайловского ГОКа и использование мелиорантов для повышения продуктивности овса и
люцерны............................................................................... 36
Кирсанова Е.В., Борзенкова Г.А., Тиняков Л.А., Мусалатова Н.Н., Суханов С.С. Эффективность защитностимулирующих композиций дл обработки сем н зерновых,
зернобобовых и крупяных культур в условиях Орловской области.......................... 39
Лопачёв Н.А., Стебаков В. А., Наумкин В.Н. Гречиха в биологизированном севообороте
Орловщины............................................................................. 46
Пожарский С.М., Лысенко Н.Н. Насекомые-фитофаги, болезни кормовых бобов и
мероприятия по их контролю в Орловской области........................................ 50
Титова Е.М., Внукова М.А. Вли ние биопрепаратов на продуктивность
ячменя................................................................................ 58
Васильчиков А.Г. Изучение эффективности изолятов ризобий сои различного
географического происхождения......................................................... 61
Басов Ю.В., Козявина К.Н. Изучение фитотоксичности ионов свинца на модельных
системах.............................................................................. 64
Павловская Н.Е., Костромич ва Е.В, Кул шова Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н.
Ячмень - источник антибиотиков........................................................ 70
Гурин А.Г., Сыч ва И.И. Оптимизаци минерального питани при доращивании саженцев
садово-декоративных культур........................................................... 73
ж ивотноводство
Балакир в Н.А., Нигматуллин Р.М., Тина ва Е.А. Интерьерные особенности кроликов
основных пород, разводимых в Российской Федерации.............................. 76
Масалов В.Н., Д дкова А.И., С рг ва Н.Н. Современное состо ние свиноводства в
Орловской области..................................................................... 80
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотика «Проваген» и его комбинаций с хотынецкими природными цеолитами и фумаровой кислотой на морфо-биохимический состав
крови и продуктивность свиноматок..................................................... 84
Климова С.П., Ш ндаков А.И., Ш ндакова Т.А. Вли ние степеней инбридинга на
молочную продуктивность чёрно-пёстрого голштинизированного скота...................... 86
Самусенко Л.Д., Химичева С.Н. Продуктивность и состав молока коров, основных пород в
Орловской области..................................................................... 90
Сидоренко О.В. Зернофуражное производство как фактор развития животноводческой
отрасли............................................................................... 92
Кис л в Л.Ю., Л в н ц И.А., Пли ва Т.Х. Определение оптимальной дозы препарата
«Костомикс Форте» при выращивании цыплят.............................................. 99
Д едков В.Н., Гнеуш ева И.А., Павловская Н.Е. Биоконверсия соломы злаковых культур
грибами рода trichoderma в кормовые продукты для животноводства....................... 102
Габа в М.С., Гук ж в В.М. Эффективность использовани естественных горных пастбищ
карачаевскими овцами.................................................................. 105
Канич ва И.В. Микробиоценоз содержимого толстого отдела кишечника гн т раннего
возраста.............................................................................. 107
Собол в А.И., Гуньчак Е.В. Эффективность использовани селена в составе комбикормов
для гусят, выращиваемых на мясо....................................................... 110
Экономика АПК
Полянин А.В. Трудовой и экономический потенциалы субъектов ЦФО РФ и расчет
конкурентных преимуществ.............................................................. 113
Звягинцева Ю.А., Титаренко В.В. Механизм и особенности воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.......................................... 121
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
