CC BY
92
ИЗУЧЕНИЕ ФИТОМАССЫ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ ШИРОКОПОЛОСНОМ СПОСОБЕ РАСКОРЧЕВКИ ЛЕСОКУЛЬТУРНОЙ ПЛОЩАДИ
Шошин В.И., Смирнова М.Ю., Егорушкин В.А., Биржов А.В.
(БГИТА, г. Брянск, РФ)
Results of studying of a biomass of artificial plantings of a pine ordinary, created are resulted at a broadband way of removal of stubs on the area.
Целью создания лесных культур являются увеличение производительности и биологической продуктивности лесов, то есть увеличение фитомассы.
Фитомассе сосняков посвящен ряд работ, характеризующих общую и текущую производительность древостоев, фракционный состав биомассы, изменение запасов и структуры фитомассы с возрастом.
Установлено (Смирнов, 1971, Усольцев, 1991, 1994, 2005, Швиденко, 2004), что характер распределения фитомассы для сосняков меняется с возрастом деревьев (колоколообразная кривая (молодняки) переходит в монотонно убывающую с увеличением возраста). Предложенные регрессионные модели дают возможность стратифицировать фитомассу по возрастным слоям полога культур разного возраста в различных условиях произрастания.
По сравнению с другими регионами страны биологическая продуктивность формаций сосны и в частности культур фитоценозов Брянской области (Брянский лесной массив) изучена недостаточно, также как и продуктивность других пород. Определённый интерес также представляет изучение связи биологической продуктивности насаждений и способа обработки почвы при посадке, так как этот вопрос практически не освещён в научной литературе.
В своей работе мы проследили особенности роста и формирования фитомассы искусственных насаждений сосны обыкновенной при широкополосном способе раскорчевки лесокультурной площади в суборевых условиях.
Объектами наших исследований явились 3 участка культур сосны обыкновенной заложенных в 1995 г.
На пробных площадях №1 и №2 посадка производилась двухлетними сеянцами сосны обыкновенной лесопосадочной машиной СЛ-2 (кв. 36) и под меч Колесова. Расчистка лесокультурной площади производилась способом широкополосной раскорчевки. Лесные культуры создавались на вырубке прошлых лет. При подготовке почвы использовали трактор ЛХТ-55 в агрегате с плугом ПШ-1. Густота посадки - 6,7 тыс.шт. на 1 га. Рельеф равнинный. Состав лесных культур -10С. Тип лесорастительных условий для участка №1 - В3. Тип леса сосняк черничник. На участке №2 тип лесорастительных условий- С3. Тип леса сосняк лип-няковый.
На пробной площади №3 посадка производилась в борозды двухлетними сеянцами сосны обыкновенной под меч Колесова. Подготовка почвы производилась плугом ПКЛ-70. Схема посадки лесных культур 3 х 0,5 м по верху отвала и вокруг пней. Густота посадки - 6,7 тыс.шт. на 1 га. Участок представляет собой
склон 3° западной экспозиции. Состав лесных культур 10С. Тип лесораститель-ных условий - В3. Тип леса сосняк черничник.
В ходе исследований проводился анализ модельных деревьев, отбор которых производился методом пропорционально-ступенчатого представительства, с той целью, чтобы получить фитомассу всех фракций модельного дерева в перечете на абсолютно-сухое вещество. Затем, используя регрессионный метод была рассчитана общая фитомасса насаждений для каждого участка. .
В результате исследований были определены таксационные показатели насаждений (табл.1).
Таблица 1 - Таксационные характеристики исследованных древостоев
№ П/П ТЛУ Состав S пробы, га А, лет Класс бонитета N, штук на 1 га D, см H, м Полнота G на 1 га, м2 M на 1 га, м3
1 Вз 10С 0,10 12 I 3760 5,6 4,9 0,6 9,34 32,9
2 Сз 10С 0,11 12 I 3482 6,4 5,8 0,8 11,05 43,8
3 Вз 10С 0,16 12 II 3550 4,5 3,7 0,5 5,72 16,7
Самые высокие показатели имеют лесные культуры на пробной площади №2, что обусловлено наиболее благоприятными условиями произрастания (ТЛУ-С3) и использованием широкополосного способа раскорчевки. Сравнивая пробные площади №1 и №3, находящиеся в одинаковых условиях (ТЛУ- В3), мы видим, что таксационные показатели на пробной площади №1 выше, что также можно объяснить применением широкополосного способа раскорчевки. На пробной площади №3 раскорчевка не производилась.
Данные по фракционному составу фитомассы модельных деревьев приведены в таблице 2, фракционного состава фитомассы насаждений - в таблице 3
Таблица 2 - Фракционный состав фитомассы модельных деревьев
№ ПП № мод. дерева Фитомасса, кг Итого
Ствол Крона
древесина кора всего ветви хвоя 1 года хвоя 2 года хвоя 3 года всего
1 1 7,31 0,76 8,07 8,06 3,56 3,83 0,18 15,63 23,70
2 5,26 0,80 6,06 6,37 1,02 2,60 0,44 10,43 16,49
3 4,33 0,69 5,02 4,91 0,62 1,97 - 7,50 12,53
4 3,91 0,74 4,65 2,61 0,69 1,01 0,07 4,38 9,03
5 2,70 0,39 3,09 5,53 0,97 0,96 0,08 7,54 10,63
6 1,65 0,20 1,85 1,42 0,18 0,57 - 2,17 4,02
7 0,78 0,13 0,91 0,49 0,18 0,12 - 0,79 1,70
8 0,55 0,09 0,64 0,36 0,05 0,11 - 0,52 1,16
9 0,14 0,03 0,17 0,05 0,03 0,02 - 0,10 0,28
2 1 8,19 3,27 11,46 6,13 1,40 1,94 0,29 9,76 21,22
2 8,54 1,59 10,13 5,40 1,65 0,79 0,19 8,03 18,16
3 6,27 1,28 7,56 4,78 0,79 1,13 0,20 6,91 14,46
4 5,11 0,87 5,98 3,43 0,35 0,64 0,05 4,48 10,46
5 3,56 0,91 4,47 1,61 0,54 0,38 0,03 2,56 7,03
6 2,64 0,73 3,37 1,03 0,79 0,68 0,05 2,55 5,91
7 1,46 0,44 1,90 0,72 0,31 0,27 1,29 3,19
8 1,16 0,29 1,44 0,29 0,11 0,23 0,01 0,63 2,07
9 0,74 0,21 0,95 0,42 0,13 0,04 - 0,60 1,55
№ ПП № мод. дерева Фитомасса, кг Итого
Ствол Крона
древесина кора всего ветви хвоя 1 года хвоя 2 года хвоя 3 года всего
10 0,44 0,10 0,54 0,34 0,06 0,05 - 0,46 1,00
11 0,18 0,04 0,22 0,09 0,07 0,03 - 0,19 0,41
3 1 4,74 0,79 5,52 3,84 1,97 1,28 0,32 7,40 12,92
2 2,07 0,24 2,31 2,90 0,65 0,75 0,19 4,48 6,80
3 1,96 0,31 2,27 2,28 0,51 0,77 0,04 3,60 5,87
4 1,58 0,20 1,77 2,17 0,62 0,41 0,10 3,31 5,09
5 1,16 0,17 1,32 1,86 0,47 0,43 0,04 2,80 4,12
6 0,44 0,09 0,54 0,24 0,15 0,17 0,01 0,57 1,11
7 0,23 0,05 0,27 0,28 0,13 0,06 - 0,47 0,74
8 0,10 0,03 0,13 0,04 0,03 0,04 - 0,11 0,23
Данные таблицы показывают, что общая фитомасса модельных деревьев на пробной площади №1 превышает общую фитомассу моделей на других пробных площадях.
Таблица 3 - Фракционный состав фитомассы насаждений
№ ПП Фитомасса, т/га Всего
Ствол Крона
Древесина Кора Ветви Хвоя 1 года Хвоя 2 года Хвоя 3 года
1 7,67 1,11 8,11 1,65 2,89 0,23 21,66
2 9,26 2,27 5,45 1,3 1,28 0,14 19,72
3 3,86 0,57 4,41 1,37 1,26 0,18 11,65
Наибольший прирост фитомассы древесины и коры наблюдается в насаждении, произрастающем на пробной площади №2 (ТЛУ-С3). Но если рассматривать фракционный состав кроны насаждений, то видно, что наибольший прирост фи-томассы проявляется на пробной площади №1 (ТЛУ- В3). Можно сделать вывод о том, что на пробных площадях №1 и №2 наблюдается наиболее высокий прирост фитомассы насаждений в целом, чем на пробной площади №3, где не производилась широкополосная раскорчевка пней.
Из сопоставления фитомассы ствола и кроны видно, что в условиях С3 наибольшая часть фитомассы приходится на ствол, чем на крону, а в условиях В3 -наоборот. Поэтому экономически целесообразно выращивание лесных культур сосны в типе лесорастительных условий С3.
Выводы:
1. При широкополосном способе раскорчевки на вырубке таксационные показатели культур выше в одновозрастных культурах, созданных при традиционном способе подготовке почвы.
2. При широкополосной раскорчевке пней наблюдается более высокий прирост фитомассы насаждений.
3. Анализ роста и развития сосновых культур тринадцатилетнего возраста показал, что в более богатых условиях произрастания (С3) наибольшая часть фи-томассы приходится на ствол, а в более бедных лесорастительных условиях (В3) -на крону. В связи с чем экономически выгоднее выращивать высокопродуктивные сосновые насаждения в сложных суборях.
Литература
1. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В.В. Смирнов. - М.: Наука, 1971. - 364 с.
2. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений: Мо-ногр. / В.А. Усольцев, С.В. Залесов - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. - 147 с.
3. Усольцев, В.А. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов, В.В. Деменев, Р.Р. Шарафутдинов // Изв. вузов. Лес. ж. -1991. - № 1. - С. 7 - 12.
4. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения / В.А.Усольцев, И.С. Крепкий, Дж. К. Вэнклей // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. / Урал. гос. лесотехн. ак. - Екатеринбург, 1994. - Вып. 17. - С. 39 - 586.
5. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепаченко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй // Лесн. хоз-во. - 2004. - № 2. - С. 40 - 44.
