CC BY
126
10. ТемирбулатовР.А., СелезневЕ.И. Метод повышения интенсивности свободнорадикального окисления липидсодержащих компонентов крови и его диагностическое значение // Лабор. дело. — 1981. — № 4. — С.209-
11. Seifter S., et al. The estimation of Glycogen with the Antron Reagent //Arch. Biochem. — 1950. — Vol. 25. — P191-200.
12. http://ladybird-studio.ru/node/22
Адрес для переписки:
670031 г. Улан-Удэ, ул. Бийская, 90, кв. 78; тел: 8(3012)43-52-57;
Шантанова Лариса Николаевна, заведующий лабораторией безопасности биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии СО РАН
© ПЕЦУХА В.С., ЧЕБЫКИН Е.П., ФЕДОСЕЕВА Г.М. - 2008
ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА КРАПИВЫ КОНОПЛЕВОЙ
В.С. Пецуха, Е.П. Чебыкин, Г.М. Федосеева
(Иркутский государственный медицинский университет, ректор — д.м.н., проф. И.В. Малов, кафедра фармакогнозии
с курсом ботаники, зав. — д.фарм.н., проф. Г.М. Федосеева)
Резюме. Изучен элементный состав листьев и стеблей крапивы коноплевой масс-спектрометрическим методом. Разработка и внедрение в научную медицину новых лекарственных средств является актуальной задачей настоящего
Отмени.
лючевые слова: крапива коноплевая, микроэлементы, масс-спектрометрический метод.
RESEARCH OF ELEMENT STRUCTURE OF URTICA CANNABINA L.
V.S. Petsuha, E.P. Chebykin, G.M. Fedoseeva (Irkutsk State Medical University)
Summary. The element structure of leaves and stems of Urtica cannabina L. raw material was investigated by mass-spectrometry method. The development and inculcation of new medical remedies into the scientific medicine is actual task of the present time.
Key words: urtica cannabina, microelement, mass-spectrometry method.
Крапива коноплевая (Urtica cannabina L.) — многолетнее травянистое растение семейства крапивные (Urticaceae) с четырехгранным прямостоячим стеблем и крупными супротивными 3-5 пальчато-рассеченными листьями. Широко распространено на территории Восточной Сибири. Произрастает на умеренно влажных почвах и часто встречается по берегам рек, на пастбищах, около дорог и по сорным местам. Листья крапивы коноплевой в народной медицине используют как антигеморрагическое, ранозаживляющее, противовоспалительное средство [4].
Известно, что микроэлементы могут быть активаторами или ингибиторами процессов роста, развития растений и регуляции их продуктивности; выступать как компоненты ферментных систем или их кофермен-тов. Из встречающихся в природе элементов 81 обнаружен в организме человека, при этом 15 из них (железо, йод, медь, цинк, кобальт, хром, молибден, никель, ванадий, селен, марганец, мышьяк, фтор, кремний, литий) признаны эссенциальными, т.е. жизненно необходимыми.
Макро- и микроэлементы растений оказывают несомненный терапевтический эффект в лечении человека, так как находятся в наиболее доступной и усвояемой форме и в наборе, свойственном живой природе в целом [1,3]. Следовательно, определение элементного состава надземной части крапивы коноплевой представляет интерес для оценки возможности ее использования.
Материалы и методы
В задачи настоящей работы входило определение элементного состава листьев и стеблей крапивы коноплевой.
Определение проводили в лаборатории элементного анализа на базе Лимнологического института СО РАН масс-спектрометрическим методом на приборе ICP-MS Agilent 7500 ce.
Собранные образцы крапивы промыли водой деионизированной и высушили. В одноразовые полипропиленовые пробирки с закручивающейся крышкой (объемом 15 мл) отвесили по 50 мг образцов крапивы (листья, стебли), добавили 0,3 мл концентрированным пероксида водородом и 0,7 мл 67% кислоты азотной (осч 18-4, ГОСТ 11125-
84 ОАО НАК “АЗОТ”, г. Новомосковск). Пробирки обработали ультразвуком в течение 10-15 минут (таким образом, чтобы образец перешел во взвешенное состояние). После окончания реакции (выделение газа) в пробирки добавили еще 0,3 мл концентрированного пероксида водорода, герметично закрыли крышками и поместили в сушильный шкаф на сутки при температуре 60оС. Далее пробирки охладили, добавили 9 мл дистиллированной воды, затем снова нагревали в сушильном шкафу сутки при той же температуре. Затем пробирки центрифугировали 10 минут (Janetzki T23, 6 000 об/мин), 2 мл растворов отбирали в микропробирки и добавляли внутренний стандарт индия (In = 15 ppb). Аналогично готовили холостую пробу.
Анализируемые растворы измеряли на квадрупольном ICP-MS масс-спектрометре Agilent 7500 ce с использованием микропоточного (100 мкл/мин) распылителя и системы ввода образца для агрессивных сред.
Для калибровки масс-спектрометра использовали многоэлементный стандартный раствор 2a standard (Ag, Al, As, Ba, Be, Ca, Cd, Co, Cr, Cs, Cu, Fe, Ga, K, Li, Mg, Mn, Na, Ni, Pb, Rb, Se, Sr, Tl, U, V, Zn - 10,08 ppb, In - 10,07 ppb, Th — 10,11 ppb), а также стандартный образец байкальской бутылированной воды [5].
Результаты и обсуждение
Из данных приведенных в таблице 1, следует, что в листьях и стеблях крапивы коноплевой обнаружено 7 макро-, 51 микро- и ультрамикроэлемента, которые по степени убывания могут быть расположены в следующие ряды: в листьях макроэлементы K>Ca>Mg>S> P>Si>Na; в стеблях макроэлементы K>Ca>Mg>P>S> Si>Na; в листьях микро- и ультрамикроэлементы Sr>Fe>Ba>Mn>Al>Zn>Rb>Li>Br>Cu>Ti> Mo>Ni>Se>Co>Cr>Pb>V>As>Ce>W>Zr> La>Nd>Y>Ga>Ge>Cd>Pr>Sn>Th>Sm>U>Gd>Dy>Hg> Ag>Tl>Er>Yb>Bi>Hf>Ho>Tb>Eu>Lu>Tm>Au; в стеблях микро- и ультрамикроэлементы Sr>Fe>Al>Ba> Rb>Zn>Mn>LiCu>Ti>Br>Ni>Cr>Pb>Mo>Se> V>Co>As>Ce>Zr>La>Nd>Ge>Y>Ga>Cd>W>Sn >Pr>Th>Sm>Gd>Ag>U>Dy>Er>Yb>Tl >Hf>Bi>Ho>Eu>Tb>Tm>Lu>Ta>Au.
Нами установлено, что изучаемый вид растительного сырья, кроме известных элементов (магния, кальция, фосфора, алюминия, железа, бария, цинка), которые
Таблица 1
Содержание микро-, макро- и ультрамикроэлементов в крапиве коноплевой
Элемент Содержание в листьях, Содержание в стеблях,
мкг/кг мкг/кг
Макроэлементы
Калий (К) > 60 000 000 58 000 000
Кальций (Са) 62 000 000 30 000 000
Кремний (81) 1 600 000 750 000
Магний (М&) 4 700 000 4 200 000
Натрий (№) 380 000 320 000
Сера (8) 2 600 000 2100 000
Фосфор (Р) 1 700 000 2 900 000
Микро- и ультрамикроэлементы
Алюминий (А1) 34 000 56 000
Барий (Ва) 48 000 41 000
Бром (Вг) 5 100 2 900
Ванадий (V) 130 190
Висмут (ВІ) 2,5 2,8
Вольфрам (W) 81 29
Гадолиний (Сё) 9,6 13
Галлий (Са) 34 46
Гафний (ВД 2,0 2,8
Германий (Се) 30 53
Гольмий (Но) 1,6 2,3
Диспрозий фу) 8,2 12,0
Европий (Ей) 1,3 2,1
Железо ^е) 130 000 110 000
Золото (Аи) 0,17 0,23
Иттербий (УЪ) 3,3 5,4
Иттрий (У) 40,0 52,0
Йод (I) < ПО* < ПО*
Кадмий (Сё) 23 48
Кобальт (Со) 290 190
Лантан (La) 67 74
Литий Ш) 20 000 10 000
Лютеций ^и) 0,59 0,86
Марганец (Мп) 43 000 21 000
Медь (Си) 4 700 5 100
Молибден (Мо) 670 240
Мышьяк (Аб) 130 180
Неодим (№) 53 68
Никель (№) 410 990
Олово (8п) 13 19
Празеодим (Рг) 14 17
Ртуть (Нв) 8,0 12
Рубидий (ЯЪ) 23 000 26 000
Самарий (8ш) 11 14
Свинец (РЪ) 220 400
Селен (8е) 320 280
Серебро (Ав) 7,9 13
Стронций (8г) 420 000 250 000
Талий (Т1) 4,8 4,4
Тантал (Та) < ПО* 0,33
Титан (ТІ) 3 100 4 300
Тербий (ТЪ) 1,5 2,0
Торий (ТЬ) 12 18
Тулий (Тш) 0,54 0,87
Уран (и) 10 12
Хром (Сг) 230 490
Цезий (Сб) < ПО* < ПО*
Церий (Се) 110 140
Цинк ^п) 32 000 23 000
Цирконий ^г) 56 80
Эрбий (Ег) 4,0 6,1
Примечание: ПО* - предел обнаружения.
накапливают практически все растения в разных количествах и соотношениях, отличается содержанием следующих элементов, которые можно разделить на следующие группы:
1. Важнейшие: Cu, Zn, Mn, Fe, Mo, P, Co, Cr, S.
2. Условно важнейшие: Ba, Ni, Si,
V.
3. Токсичные: Bi, Pb, Al, Hg, Sn, As.
4. Потенциально токсичные: Ti, Ga, Ge, Zr.
Можно отметить высокое содержание фосфора и марганца, что согласуется с их важной ролью в процессе биосинтеза продуктов первичного и вторичного метаболизма. Довольно высокое содержание магния объясняется тем, что он входит в состав хлорофилла, которого, как известно, много в листьях крапивы коноплевой. Железо, входящее в состав гемоглобина эритроцитов (55%), миоглобина мышц (24%), находиться в достаточном количестве. Известно, что достаточное количество цинка активизирует Т-клеточный иммунитет. Медь участвует в окислительном фосфорили-ровании, влияет на функции желез внутренней секреции, оказывает инсулиноподобное действие и обуславливает антиоксидантную активность. Велико ее значение в процессах кроветворения, при синтезе гемоглобина и фермента цитохрома. Магний способствует выведению холестерина из организма, усилению перистальтики кишечника и секреции желчи. Фосфор участвует во всех видах обмена веществ, необходим для нормального функционирования нервной системы, сердечной мышцы. Содержание фосфора также велико. Молибден участвует в защитных функциях и реакциях организма. Он повышает фагоцитарную активность лейкоцитов де-зинтоксикационного действия [2].
Содержание важнейших макро- и микроэлементов в листьях крапивы коноплевой значительно превосходит их количество в стеблях, в то время как, содержание токсичных и потенциально токсичных элементов в стеблях растения выше, чем в листьях. Это позволяет сделать вывод о том, что в качестве лекарственного растительного сырья следует применять листья крапивы коноплевой.
Минеральные компоненты растения подчеркивают его терапевтическую значимость и позволяют использовать данный вид в дальнейшем для комплексного создания лекарственных средств.
Сибирский медицинский журнал, 2OO8, № б ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
Алексеенко В.А. Химические элементы в окружающей среде и развитии организмов // Геохимия биосферы: материалы 2-ого Междунар. совещ. — Новороссийск, 1999. - С.106-111.
Зинченко Л.А. Макро- и микроэлементы в отходах переработки плодов боярышника кроваво-красного // Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции: Сборник научных трудов. Пятигорская государственная фармацевтическая ака-
демия. — Пятигорск, 2006. — Вып. 61. — С.342-343.
3. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях — М., 1989. — С.57-59.
4. Пластинина З.А., Чиркина Т.Ф., Бураева Д.Б., Гончико-ва Ц-М.Д. Характеристика крапивы коноплевой как биологически активного сырья // Тибетская медицина: состояние и перспективы исследований: Сб. научных работ СО РАН. — Улан-Удэ, 1994. — С.76-68.
5. Suturin A.N., Paradina L.F, Epov V.N., et al. Preparation and assessment of a candidate reference sample of Lake Baikal deep water // Spectrochimica Acta Part B. — 2003. — Vd. 58.
Адрес для переписки:
664003 г. Иркутск, ул. Красного восстания, 1;тел. (3952) 23-24-47; E-mail: [email protected] Пецуха Виктория Сергеевна — аспирант кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ИГМУ.
СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ
© БОКУЧАВА Э.Г. - 2008
К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ АЛГОРИТМОВ ПРОВЕДЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ ЗУБОВ
Э.Г. Бокучава
(Московский медико-стоматологический университет, ректор — д.м.н., проф. О.О. Янушевич)
Резюме. В статье представлен критический анализ существующих алгоритмов проведения эстетической реставрации зубов с использованием композитных материалов. Показана необходимость дальнейшего совершенствования данного вопроса в целях повышения качества и эффективности стоматологического лечения пациентов с патологией твердых тканей зубов.
Ключевые слова: эстетическая реставрация зубов, композитные материалы, алгоритмы.
TO THE PROBLEM OF ALGORHYTHMS ELABORATION OF AESTHETIC TEETH RESTORATION FULFILMENT
E.G. Bokuchava (Moscow Medical Stomatological University)
Summary. The critical analysis of the present algorhythms of fulfilment of aesthetic restoration of the teeth with the use of composite materials has been presented in the article. The necessity of further perfection of the present trend in order to increase quality and efficacy of stomatologic treatment of the patients with pathology of hard tissues of teeth has also shown. Key words: teeth restoration fulfillment, algorhythms, aesthetic restoration, composite materials.
Повышение качества медицинского обслуживания населения является одной из приоритетных задач современного здравоохранения, в том числе и его подотраслей, к которым относится и стоматология.
В условиях функционирования стоматологических организаций с различными формами собственности крайне важным становится создание условий для обеспечения гарантий и контроля качества стоматологической помощи, использование современных технологий, доказавших свою клиническую эффективность, на фоне отсутствия рисков для пациента. Также важным механизмом в системе обеспечения качеством медицинской помощи является не только выбор адекватной медицинской технологии, но и степень ее соблюдения.
Современная терапевтическая стоматология характеризуется большим многообразием материалов и технологий их применения. К ним могут относиться стеклоиономерные цементы, композиционные материалы, адгезивные системы и др. Использование данных материалов предполагает соблюдение определенной последовательности, то есть алгоритма, который должен выдерживаться для гарантии необходимого результата.
Каждая из этих методик требует определенной подготовки как в исполнении, так и тех затрат, которые
приходится нести пациенту. И для каждого, кто обращается с этой проблемой к стоматологу, стоит задача — минимизировать неприятные ощущения при подготовке конкретной работы и получить оптимальный эстетический результат. Поэтому сегодня мировая стоматология прикладывает все усилия для того, чтобы создать метод, который позволял бы решать все эти задачи с максимальным успехом, как для здоровья пациентов, так и для эстетического совершенства. При этом нельзя забывать о долговечности и стоимости работы. Сегодня с уверенностью можно сказать, что такой метод существует и прошел испытание временем на протяжении 10 лет. Это — художественная реставрация зубов современными свето отверждаемыми материалами. В чем преимущество реставрации зубов перед протезированием коронками или керамическими винирами?
Во-первых, при реставрации зубов минимально затрагиваются зубные ткани по отношению к другим методам, так как нет необходимости создавать дополнительные условия за счет обтачивания. Поэтому зубы в 99% случаев остаются живыми. Обработка идет только в пределах поверхности эмали. Во-вторых, реставрация делается в один визит, а время исполнения можно определить из расчета 1 час на один зуб. В-третьих, эта
