CC BY
47
Наши исследования показывают, что в создании благоприятных условий для роста и накопления урожая клубней картофеля немаловажное значение имеет ширина междурядий. Технология возделывания картофеля с междурядьями 90 см при посадке по схеме (90+70) х 25 см и 90 х 22,2 см в сравнении с принятой (70 х 28,6 см) в среднем за пять лет позволяет при одинаковой урожайности (28,7-29,4 т/га) повысить производительность машин на 20-25 %, снизить повреждаемость ботвы на 8,2 % и повреждаемость клубней на 2,8 %, значительно уменьшить размеры зон уплотнения почвы в гребне и междурядьях. В производственных условиях в совхозе «Пятилетка» Почепского района и учхозе «Кокино» технология с шириной технологической колеи 90 см обеспечила повышение урожайности до 1,8-3,0 т/га (9-30 %) и увеличение производительности.
В зарубежных технологиях применяются фрезерные рабочие органы для обработки почвы и ухода за посадками.
В исследованиях, выполненных в КФК «Богомаз» сравнивали три технологии: западноевропейскую (междурядья 75 см), интенсивную (междурядья 70 см) и биологизированную (междурядья 70 см) [4]. Западноевропейская технология обеспечила получение урожайности - 53,0 т/га, интенсивная - 36,9 т/га, биологизированная - 33,9 т/га.
При сравнительной оценке существующих и перспективных технологий наиболее экономически выгодно возделывать картофель на серых лесных легкосуглинистых почвах по западноевропейской технологии. При её применении себестоимость составила 133,4 руб., чистый доход 141,3 тыс. руб., рентабельность 200 %.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Проведённые исследования позволяют сделать вывод, что эффективность различных технологий возделывания определяется необходимостью дифференцированного подхода к технологиям и технологическим приёмам с учётом разнообразия природноклиматических и организационно-экономических условий региона и хозяйства.
Выбор технологии проводится по группе оценочных критериев, важнейшими из которых является: наличие
специализированной сельскохозяйственной техники, урожайность, затраты средств, энергии и труда, эффективность уборки, пригодность клубней к переработке или хранению и т.д.
Литература
1. Косьянчук В. П., Высоцкий О.Г. Модель системного управления процессом внедрения инновационных экологических и ресурсосберегающих технологий в картофелепродуктовом подкомплексе АПК Брянской области // Монография. -Брянск издательство ООО «Ладомир» 2014. C. - 53.
2. Косьянчук В. П., Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части нечерноземной зоны России. Автореферат на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Брянск, 1999.48 с.
3. Косьянчук В. П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны России. - Брянск, издательство Брянской ГСХА, 2000 - С. 90-106.
4. Ториков В. Е., Котиков М. В., Богомаз А. В. Влияние различных технологий возделывания на урожайность и структуру урожая различных сортов картофеля. // Научный журнал «Вестник Брянской ГСХА». - Брянск, 2008. -№ 3.- С. 53-59.
References
1. Kos'janchuk V. P., Vysockij O.G. Model' sistemnogo upravlenija processom vnedrenija innovacionnyh jekologicheskih i resursosberegajushhih tehnologij v kartofeleproduktovom podkomplekse APK Brjanskoj oblasti // Monografija. -Brjansk izdatel'stvo OOO «Ladomir» 2014. C. - 53.
2. Kos'janchuk V. P., Agrojekologicheskie osnovy tehnologij vozdelyvanija kartofelja v jugo-zapadnoj chasti nechernozemnoj zony Rossii. Avtoreferat na soiskanie uchjonoj stepeni doktora sel'skohozjajstvennyh nauk. - Brjansk, 1999.48 s.
3. Kos'janchuk V. P. Agrojekologicheskie osnovy tehnologij vozdelyvanija kartofelja v jugo-zapadnoj chasti Nechernozemnoj zony Rossii. - Brjansk, izdatel'stvo Brjanskoj GSHA, 2000 - S. 90-106.
4. Torikov V. E., Kotikov M. V., Bogomaz A. V. Vlijanie razlichnyh tehnologij vozdelyvanija na urozhajnost' i strukturu urozhaja razlichnyh sortov kartofelja. // Nauchnyj zhurnal «Vestnik Brjanskoj GSHA». - Brjansk, 2008. -№ 3.- S. 53-59.
Русакова ИВ.1, Московкин В.В.2
'Кандидат биологических наук; 2научный сотрудник,
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт органических удобрений и торфа»
ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНОКУЛЯЦИИ СОЛОМЫ ЯЧМЕНЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМИ
ПРЕПАРАТАМИ
Аннотация
Представлены результаты исследований в полевом опыте по влиянию микробиологических препаратов на разложение соломы ячменя, биологические свойства дерново-подзолистой почвы.
Ключевые слова: разложение соломы, микробиологические препараты, эмиссия CO2, микробная биомасса.
Rusakova I.V1., Moskovkin V.V2.
'PhD in Biology; 2researcher, All Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat STUDY OF EFFECTIVENESS OF MICROBIAL INOCULATION BARLEY STRAW
Abstract
In article presents the results of research in field experiment on the effect of microbiological preparations on biotransformation of barley straw, biological properties of soddy-podzolic soil.
Keywords: straw decomposition, microbiological preparations, emission CO2, microbial biomass.
Растительные остатки сельскохозяйственных культур в настоящее время российскими и зарубежными исследователями оцениваются как важнейший ресурс воспроизводства органического вещества и сохранения функциональных свойств почв в агроценозах [1-3]. В России излишки соломы зерновых и зернобобовых культур, не нашедшие применения в животноводстве и других отраслях, составляют ежегодно не менее 40-64 млн. т. Внесенная в почву солома разлагается довольно медленно, что может приводить к снижению урожайности. Одним из способов активизации разложения пожнивных остатков может являться обработка их микробиологическими препаратами, содержащими высокоэффективные штаммы и консорциумы микроорганизмов-деструкторов.
В некоторых отечественных и зарубежных исследованиях установлено, что применение биопрепаратов позволяет ускорить процессы минерализации и гумификации соломы в почве, снизить фитотоксичность продуктов ее разложения, увеличить урожайность сельскохозяйственных культур [4-8]. Данные полевых опытов по оценке эффективности инокуляции пожнивных остатков биопрепаратами, полученные к настоящему времени российскими учеными, немногочисленны и нуждаются в уточнении и подтверждении результатами дополнительных исследований.
Цель исследований - изучить влияние микробиологических препаратов нового поколения на основе высокоэффективных штаммов целлюлозоразлагающих микроорганизмов на процессы минерализации и гумификации послеуборочных остатков зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве.
58
Исследования проводили в мелкоделяночном полевом опыте, заложенном на опытном поле ВНИИОУ. Схема опыта: 1. Без удобрений; 2. Солома ячменя (СЯ) - 5 т/га; 3. СЯ+№0; 4. СЯ+№0+Баркон; 5.СЯ+№0+Экстрасол; 6. П+СЯ+№0+Экстрасол ЦС. Солому ячменя в августе после уборки зерна измельчали до 15-20 мм, равномерно распределяли по поверхности делянок, вносили компенсирующую дозу азота (аммиачную селитру), из расчета 10 кг на 1 т соломы, обрабатывали биопрепаратами согласно схеме опыта, после чего заделывали в пахотный слой почвы (0-20 см). Весной следующего года высевали яровое тритикале.
В эксперименте использовали микробиологические препараты, разработанные во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии: Баркон - на основе культур микроорганизмов деструкторов целлюлозо- и лигнинсодержащих растительных отходов; Экстрасол - на основе культуры эффективных штаммов Bac. subtilis; Экстрасол ЦС - с усиленной целлюлозолитической активностью.
Для оценки влияния применяемых биопрепаратов на разложение соломы проведено изучение: эмиссии CO2 - абсорбционным методом; содержания микробной биомассы (Смик) методом регидратации - экстракции; численности основных физиологических групп микроорганизмов (ФГМ) - методом посева почвенной суспензии на твердые и жидкие питательные среды.
Эмиссия углекислоты из почвы является интегральным показателем актуальной биологической активности почвы и отражает интенсивность минерализации органического вещества. Наблюдения за эмиссией СО2 из почвы опыта проводили в динамике, начиная с 1 суток после заделки соломы, с интервалом 7 суток до появления отрицательных почвенных температур и наступления заморозков. Согласно полученным данным, за весь период наблюдений после заделки соломы в почву (63 суток) минимальное количество С-СО2 выделилось из почвы контрольного варианта без удобрений - 72,5 г/м2. В варианте с внесением 5 т/га соломы эта величина была выше в 1,5 раза и составила 109,4 г/м2. Добавка компенсирующей дозы N50 к соломе способствовала увеличению эмиссии углерода в варианте 3 на 27 % - до 139,3 г/м2. Все использованные в опыте биопрепараты проявили высокую эффективность в отношении интенсификации разложения растительной биомассы соломы, что зафиксировано по увеличению размеров выделения СО2, которые за истекший срок наблюдений были в сумме на 32-58 % выше, чем в варианте, где солома внесена без применения биопрепаратов и N50 (вар. 2), и на 4-24 % выше по сравнению с вариантом СЯ+№0 (рис. 1).
По интенсивности влияния на минерализационные потери СО2 в данном опыте биопрепараты можно расположить в такой последовательности: Экстрасол > Экстрасол ЦС > Баркон.
Рис. 1 - Кумулятивные кривые эмиссии С - СО2 в опыте
Полученные экспериментальные данные согласуются с результатами исследований [7] в инкубационном опыте (73 сут.), согласно которым внесение соломы в почву увеличивало эмиссию С-СО2 на 39 % по сравнению с контролем, а обработка биопрепаратом - еще на 10 %.
Разложение растительных остатков в почве происходит не только с минерализацией лабильных фракций органического вещества до СО2, но с ассимиляцией углерода в микробной биомассе. Увеличение размеров накопления микробной биомассы может являться показателем аккумулятивной направленности биохимических процессов трансформации послеуборочных остатков. В дальнейшем, углерод микробной биомассы трансформируется в углерод гумуса и пополняет таким образом его запасы в почве.
В результате анализа содержания микробной биомассы (Смик) в полевом опыте можно отметить, что наиболее заметно влияние инокуляции соломы биопрепаратами проявилось через 1,5 мес. после заделки соломы в почву, когда значения Смик в этих вариантах были выше в 1,22 -1,35 раза выше по сравнению с вариантом «СЯ+№0» (рис. 2).
59
700
1. Контроль (без 2. Солома 5 т/га 3. Солома 5 т/га 4. Фон + Баркон 5. Фон + удобрений) + N50 - Фон Экстрасол
6. Фон + Экстрасол ЦС
Рис. 2 - Содержание микробной биомассы в пахотном слое дерново-подзолистой почвы в различные сроки после заделки
соломы
Увеличение содержания углерода микробной биомассы, а также дегидрогеназы и гумуса было установлено в исследованиях [8] при внесении в почву соломы, инокулированной биопрепаратом на основе культуры гриба T. reesei.
В результате изучения биологического состояния почвы методом учета численности ФГМ установлено увеличение группы протеолитических бактерий в 1,71 и 1,39 и амилолитических - в 1,62 и 1,64 раза в вариантах с применением Экстрасола и Экстрасола ЦС, соответственно. Эффективность биопрепаратов в отношении микроорганизмов, участвующих в минерализации целлюлозы, отмечена через год после заделки соломы, когда численность аэробных целлюлозолитических микроорганизмов в вариантах с обработкой соломы Барконом, Экстрасолом и Экстрасолом ЦС была выше на 38 -43 % по сравнению с вариантом СЯ+№0 (таблица).
Таблица - Показатели биологического состояния дерново-подзолистой почвы при использовании соломы ___________________________с микробиологическими биопрепаратами________________________________
Вариант Численность микроорганизмов Целлюл
Протеолит Амилолити Целлюлозо Микром Нитрифици Cl. рaste озолити
ических ческих литических ицетов рущих rianum ческая
активно
млн. КОЕ/г почвы тыс. КОЕ/г почвы сть, %
1 .Без удобрений 4,1 8,3 20,6 34,7 8,0 272 11,5
4,5 8,9 29,6 55,1 6,7 25
2.Солома 5 т/га 56 10,8 28,0 57,0 13,3 491 6,8
7,7 19,8 33,1 91,2 9,0 150
3.Солома 5 т/га + N50 6,2 11,4 31,3 56,7 20,0 495 15,8
6,8 19,1 36,5 76,7 12,0 450
4. Солома 5 т/га + N50 + 6,7 12,3 39,0 58,0 14,3 495 16,0
Баркон 6,1 15,0 50,5 81,7 12,6 25
5. Солома 5 т/га + N50 + 10,6 18,5 39,7 52,3 14,7 822 16,1
Экстрасол С 6,6 9,8 51,0 53,6 9,7 250
6. Солома 5 т/га + N50 + 8,6 18,7 31,0 59,7 15,3 822 20,2
Экстрасол ЦС 6,7 9,7 52,1 67,6 10,0 95
Над чертой - 4.05.2012 г.; под чертой - 3.10.2012 г.
Таким образом, в результате проведенных исследований в полевом опыте установлена эффективность микробиологических препаратов Баркон, Экстрасол, Экстрасол ЦС в отношении разложения пожнивных остатков зерновых культур в дерновоподзолистой почве. Полученные результаты дают основание для проведения дальнейших исследований по разработке способов ускорения разложения послеуборочных растительных остатков и повышения их эффективности с использованием микробных препаратов.
Литература
1. Семенов, В. М. Агроэкологические функции растительных остатков в почве / В.М. Семенов, А.К. Ходжаева //
Агрохимия. - 2006. - №7. - С.63-81.
2. Lal, R. The Role of Residues Management in Sustainable Agricultural Systems// Journal of Sustainable Agriculture. - 1995. - V.5,
I.4. - P. 51-78.
3. Русакова, И.В. Оценка влияния длительного применения соломы на воспроизводство органического вещества дерновоподзолистой почвы / И.В.Русакова, А.И.Еськов// Доклады Российской сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 5.- С. 28-31.
4. Безлер, Н.В. Запашка соломы ячменя и продуктивность культур в зернопропашном севообороте / Н.В.Безлер, И.В.Черепухина// Земледелие. - 2013. - № 4. - С.11-13.
60
5. Богатырева, Е.В. использование соломоразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого разложения Ставропольского края // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 14-16.
6. Русакова, И.В. Влияние биопрепарата Баркон на процесс гумификации соломы / И.В. Русакова, Н.И. Воробьев // Агрохимия. - 2011. - № 1. - С. 48-55.
7. Abro, S. Influence of microbial inoculants on soil response to properties with and without straw under different temperature regimes / S. Abro, X. Tian, D. You1, Y. Ba, M. Li, F. Wu// African Journal of Microbiology Research. - 2011. - V. 4(19). - P. 3054-3061.
8. Gaind, S. Chemical and biological properties of wheat soil in response to paddy straw incorporation and its biodegradation by fungal inoculants / S. Gaind, L. Nain //Biodegradation. - 2007. -V. 18(4). - P. 495-503.
References
1. Semenov, V. M. Agrojekologicheskie funkcii rastitel'nyh ostatkov v pochve / V.M. Semenov, A.K. Hodzhaeva // Agrohimija. -2006. - №7. - S.63-81.
2. Lal, R. The Role of Residues Management in Sustainable Agricultural Systems// Journal of Sustainable Agriculture. - 1995. - V.5,
I.4. - P. 51-78.
3. Rusakova, I.V. Ocenka vlijanija dlitel'nogo primenenija solomy na vosproizvodstvo organicheskogo veshhestva dernovo-podzolistoj pochvy / I.V.Rusakova, A.I.Es'kov// Doklady Rossijskoj sel'skohozjajstvennoj akademii. - 2011. - № 5.- S. 28-31.
4. Bezler, N.V. Zapashka solomy jachmenja i produktivnost' kul'tur v zernopropashnom sevooborote / N.V.Bezler, I.V.Cherepuhina// Zemledelie. - 2013. - № 4. - S.11-13.
5. Bogatyreva, E.V. ispol'zovanie solomorazlagajushhih biopreparatov v zone neustojchivogo razlozhenija Stavropol'skogo kraja // Zemledelie. - 2013. - № 8. - S. 14-16.
6. Rusakova, I.V. Vlijanie biopreparata Barkon na process gumifikacii solomy / I.V. Rusakova, N.I. Vorob'ev // Agrohimija. - 2011. -№ 1. - S. 48-55.
7. Abro, S. Influence of microbial inoculants on soil response to properties with and without straw under different temperature regimes / S. Abro, X. Tian, D. You1, Y. Ba, M. Li, F. Wu// African Journal of Microbiology Research. - 2011. - V. 4(19). - P. 3054-3061.
8. Gaind, S. Chemical and biological properties of wheat soil in response to paddy straw incorporation and its biodegradation by fungal inoculants / S. Gaind, L. Nain //Biodegradation. - 2007. -V. 18(4). - P. 495-503.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / HISTORY Ефимова Е.А.
Кандидат педагогических наук,
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Воробьевы горы», Москва МАССОВЫЕ ИГРЫ И ОРГАНИЗОВАННЫЙ СМЕХ В ИГРАХ С ДЕТЬМИ: ИЗ ОПЫТА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕДАГОГИКИ XX В.
Аннотация
В статье рассматривается опыт отечественной педагогики в области организации массовых игр с детьми. Указано, что массовые игры под руководством являются отражением педагогической тенденции воспитания коллективизма. Акцентировано внимание на роль организованного детского смеха в этих играх.
Ключевые слова: игры, массовые игры, коллективизм, смех, история педагогики.
Efimova E.A.
PhD in Pedagogy
State budgetary educational institution Vorobyovy Gory, Moscow MASS GAMES AND INDUCED LAUGHTER IN GAMES WITH CHILDREN FROM PEDAGOGICAL PRACTICE
IN USSR AND RUSSIA IN XX CENTURY
Abstract
The article discusses the experience of national pedagogy in the field of mass games with children. Indicated that the bulk of the game under the guidance reflect pedagogical trends in the education of collectivism. The attention is focused on the role of organized children's laughter in these games.
Keywords: games, mass games, collectivism, laughter, history of pedagogy.
Детский смех во время игры, смеющиеся детские лица ассоциируются с образом счастливого детства. По нашим наблюдениям, этот образ принадлежит отечественному массовому сознанию XX в.
Детский смех в игре может иметь своими истоками и радость от участия в игре, и радость от физического движения, и радость от превосходства над другим участником игры в выполнении какого-либо движения или перемещения и даже - предвкушение этой радости. Несомненно, мотивировка смеха весьма отличается у детей разного возраста. Ниже обозначены указанные моменты в играх детей младшего и среднего школьного возраста, не касаясь игр совсем маленьких детей.
Отметим, что игры (и всё, что их сопровождает) - явление весьма многообразное, нельзя говорить абстрактно о детских играх. Умственные настольные игры, загадывание и отгадывание загадок, сюжетные ролевые игры дошкольников, подвижные игры с предметами (мячами и шарами, палками), с приоритетным применением в игре определенных родов движения (ловля и увертывание, бег, прыжки), игры командные, парные, игры лихачества и самоутверждения - все они внешне не сходны.
Все игры роднят внутренне присущие им признаки отношенческого характера: неутилитарность (главное - процесс, а не результат), добровольность (заставить играть невозможно), радость (в скучную и безрадостную игру никто играть не будет). Указанное не относится к спорту, спортивным играм и к карточным и другим играм с наживой.
Согласно существующей педагогической классификации игр различаются игры самостоятельные и игры под руководством [3; 4]. Руководителем в игре может быть как взрослый, педагог, так и кто-то из детей, значительно более старший по возрасту, чем остальные участники игры. Педагогическое отличие игр под руководством состоит в следующем: эти игры дети не организовывают самостоятельно; организаторы таких игр (педагоги, родители, старшие дети) имеют значительный игровой опыт; часто такие игры являются адаптацией самостоятельных детских игр для проведения их под руководством. При адаптации, приспособлении игр появляются элементы сценичности, проявляется затейнический характер таких игр.
К первым послереволюционным годам (1920-е гг.) относится появление в отечественной практике массовых игр с залом. В них организатор, руководитель пространственно позиционирован иначе, чем участвующие в игре дети. В игре участвуют от нескольких десятков до сотни детей. В таких играх ценится дружные ответы, четкие совместные движения; в них присутствуют элементы эстрадного представления. В этих видах игр руководитель вызывает смех играющих своими словами, действиями, противоречием между словами и действиями и пр.
Массовые игры под руководством являются отражением педагогической тенденции воспитания коллективизма. Дети в игре получали первый опыт совместных действий.
61
