CC BY
23УДК 8.81
Сиденко М.К.
магистр кафедры теории и практики иностранных языков Российский университет дружбы народов (г. Москва, Россия)
ИЗУЧЕНИЕ ДЕБАТОВ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Аннотация: данная статья посвящена изучению особенностей речевого поведения участников парламентских дебатов при обсуждении политических вопросов в ситуации конфликта. Основное внимание уделяется выявлению прагмалингвистических особенностей парламентского дискурса. Наиболее часто употребляемой тактикой в рамках этой стратегии является тактика обвинения. В рамках стратегии на повышение наиболее употребляемой тактикой является тактика самопрезентации, используя которую политические лидеры представляют свою партию и себя в наиболее выгодном свете.
Ключевые слова: дискурс, политический дискурс, парламентские дебаты, политическая коммуникация, политлингвстика.
Дебаты являются неотъемлемой частью политического процесса, и изучение дебатов в политической лингвистике играет важную роль в анализе и понимании политических дискуссий. Дебаты представляют собой форму обмена мнениями и аргументами, где участники стараются привести свои взгляды и доказательства для поддержки своих позиций.
Изучение дебатов в политической лингвистике способствует раскрытию различных стратегий, тактик и риторических приемов, которые используются политиками для убеждения слушателей. Это помогает анализировать содержание высказываний, тон речи, использование эмоциональной нагрузки и другие элементы коммуникации [2, с.89].
Политическая лингвистика является междисциплинарной наукой, объединяющей методы и подходы из области лингвистики, политологии и коммуникации. Она направлена на анализ языковых средств, используемых в политической коммуникации, чтобы выявить скрытые механизмы формирования общественного мнения и воздействия на него.
Изучение дебатов является одним из основных направлений политической лингвистики. Анализ дебатов позволяет выявить такие языковые стратегии, как использование эмоциональной и риторической аргументации, приемы логического убеждения и манипуляции фактами.
Одним из ключевых аспектов изучения дебатов в политической лингвистике является анализ речи политических лидеров. Политики часто используют различные техники для захвата внимания аудитории и создания определенного образа себя. Они могут применять такие стилистические приемы, как повторение ключевых слов или фраз, использование эмоционально окрашенных выражений или наглядных образов.
Важной темой изучения дебатов является анализ лексического состава. Использование определенных слов или фраз может вызывать у слушателей определенные эмоции или ассоциации. Политики могут использовать такие приемы, как прагматическая декларация (превращение политического заявления в неоспоримый факт), культурная коннотация (ассоциации со значимыми событиями или символами) или сочетание различных слов для создания нового значения.
Изучение дебатов в политической лингвистике помогает понять, как используются языковые средства для формирования общественного мнения и манипуляции информацией. Это позволяет разработать методики анализа речи политиков, которые могут быть использованы для оценки их коммуникативных стратегий. Кроме того, изучение дебатов помогает повысить осведомленность общества о методах и приемах политической коммуникации, что способствует
более критическому отношению к информации и принятию обоснованных решений [4, с.75].
Рассмотрим основные теории и концепции дебатов в политической лингвистике.
Классификация дебатов. Перед тем как говорить о концепциях и теориях, следует рассмотреть классификацию дебатов в политической лингвистике. Дебаты могут быть формальными или неформальными, парламентскими или альтернативными. Формальные дебаты имеют свои правила и структуру, определенное время для выступлений каждого участника и возможность задавать вопросы друг другу. Неформальные дебаты происходят без жестких рамок времени или правил.
Дискурсивные стратегии. Дебаты в политической лингвистике также изучаются через призму дискурсивных стратегий. Дискурсивные стратегии относятся к способам организации речевого материала с целью достижения определенного коммуникативного эффекта. К ним относятся использование подмены понятий, создание осложнения или упрощение вопросов, риторические приемы (например, повторение или использование вопросительных конструкций), а также использование эмоциональной и красочной речи
Анализ политических дебатов. Основная задача политической лингвистики - проанализировать дебаты с целью выявить скрытые сообщения и стратегии коммуникации участников. Для этого используются такие методы анализа, как структурный анализ (изучение формальных правил и порядка выступлений), прагматический анализ (изучение намерений за границами буквального значения высказываний) и социолингвистический анализ (изучение взаимодействия речевых сообществ) [5, с.45].
Также в политической лингвистике широко используются речевые приемы, направленные на обеспечение эффективной коммуникации с аудиторией. Например, использование простого языка, чтобы быть понятным и
доступным для широкой аудитории, или использование риторических приемов для создания эффектного выступления.
Одной из основных задач политической лингвистики является анализ дебатов с целью выявления методов манипуляции информацией. При проведении дебатов кандидаты используют различные лингвистические стратегии, такие как эмотивная речь, использование убеждений и аргументацию. Политическая лингвистика помогает исследователям раскрыть тонкости этих методов и понять, как они влияют на формирование общественного мнения.
Один из ключевых аспектов политической лингвистики в дебатах - это использование образности и метафор. Кандидаты часто прибегают к использованию символов и концептов, чтобы вызывать определенные ассоциации у слушателей. Например, слово "безопасность" может быть связано с образом стены или границы. Исследования показывают, что люди склонны принимать предложения, содержащие яркие образы и метафоры, более вероятно.
Второй важный аспект политической лингвистики в дебатах - это выбор слов и фраз. Кандидаты активно используют риторические приемы для убеждения избирателей поддержать свою точку зрения. Они могут применять такие приемы как повторение (например, "Без обмана! Без коррупции!"), усиление (например, "Это наш последний шанс!") или привлечение авторитетов (например, "Как сказал Авраам Линкольн...") [6, с.33].
Одной из перспектив развития дебатов в политической лингвистике является расширение тематического спектра исследований. В настоящее время основное внимание уделяется анализу дебатов на выборах или парламентских заседаниях. Однако также возникают новые сферы применения дебатной методологии, например, анализ телевизионных программ или социальных медиа-платформ. Развитие этой области поможет более глубоко понять связь между языковыми стратегиями и результатами коммуникации.
Практическое применение дебатов в политической лингвистике также имеет большой потенциал. Анализ дебатов может помочь предсказать
результаты выборов или определить успешность коммуникации политических партий или кандидатов. Понимание того, какие языковые стратегии работают на избирательную аудиторию, позволяет эффективно формировать политические образы и сообщения.
Изучение дебатов может быть использовано для разработки эффективных коммуникационных стратегий и способствовать улучшению качества политического диалога. Анализ нарушений речевой этики или пропагандистских методик позволяет выявлять негативные практики и разрабатывать рекомендации по их устранению.
Таким образом, изучение дебатов в политической лингвистике представляет большую перспективу как для академических исследований, так и для практического применения. Расширение тематического спектра анализа и использование инновационных методик способствуют более глубокому пониманию языковых стратегий политических актеров. В свою очередь, практическое применение дебатов может улучшить коммуникацию в политической сфере и способствовать развитию критического мышления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Желтухина М.Р. Современный медиадискурс и медиакультура воздействия. Верхневолжский филологический вестник. 2020;4:154-159.
2. The commission on presidential debates [Электронный ресурс].. URL: https:// www.debates.org/debate-histo-ry/2016-debates (дата обращения: 10.09.23).
3. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена; 2020;139.
4. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2021.
5. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис; 2022.
6. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург: Урал. гос. пед.ун-т; 2021.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена; 2020.
Sidenko M.K.
Master of the Department of Theory and Practice of Foreign Languages Peoples' Friendship University of Russia (Moscow, Russia)
THE STUDY OF DEBATES IN POLITICAL LINGUISTICS
Abstract: this article is devoted to the study of the peculiarities of the speech behavior of participants in parliamentary debates when discussing political issues in a conflict situation. The main attention is paid to identifying the pragmalinguistic features of parliamentary discourse. The most commonly used tactic in this strategy is the accusation tactic. Within the framework of the strategy for promotion, the most commonly used tactic is the tactic of self-presentation, using which political leaders present their party and themselves in the most favorable light.
Keywords: discourse, political discourse, parliamentary debates, political communication, political linguistics.
