Научная статья на тему 'Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов'

Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
69
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Сергеева И. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов»

свыше 1,2 млн. т., и это количество продолжает увеличиваться. ОСВ имеют вид рассыпчатой рыхлой земли темно-серого цвета, 45-55 %-ной влажности, технологичны в погрузке, транспортировке и внесении.

С целью изучения возможности использования их в качестве удобрений нами были отобраны образцы ОСВ, которые находятся на захоронении с 1980-1994 гг. на иловых площадках городских очистных сооружений.

Анализ литературных источников свидетельствует о том, что химический состав ОСВ в зависимости от поступающих промышленных стоков на очистные сооружения, а также методов определения колеблется в широком диапазоне. ОСВ характеризуются высоким содержанием органического вещества, широким набором макро- и микроэлементов. Колебания по содержанию основных элементов питания в ОСВ (Горохова, 1981; Капелькина, 1984; Кар-диналовская, 1986; Михайлов, 1998) составляют: по азоту - 0,8-6 %, фосфору - 0,6-5,6 %, калию - 0,1-0,5 %, Примерно такие же данные приводят ученые США и Канады: по азоту - 1,1-7,6 %, фосфору - 1,3-8,0 %, калию - 0,1-0,3 % (БсМаГег, 1970).

Так как ОСВ нами предполагалось использовать в качестве органического удобрения, то мы его химический состав сравнивали с навозом крупного рогатого скота (КРС). Определение осуществлено общепринятыми методами (таблица). По химическому составу ОСВ достаточно сильно отличается от навоза. Содержание органического вещества, азота, фосфора, кальция и магния в осадках сточных вод выше, чем в навозе КРС.

Химический состав осадков сточных вод и навоза крупного рогатого скота (в пересчете на сухое _____________________________________ вещество)

Показатель ОСВ Навоз КРС

Органическое вещество, % 54,1 52,4

Койл., % 1,42 0,53

Р205, % 1,18 0,46

К20, % 0,05 0,7

СаО, % 8,58 1,36

ЫйО, % 2,48 1,56

Ы20, % 0,0035 0,0036

рНксі 7,95 6,98

РЬ, (мг/кг) 48,5 14,0

С4 (мг/кг) 7,2 0,5

Н^, (мг/кг) 2,0 1,5

Л8, (мг/кг) 3,5 1,0

2и, (мг/кг) 690,0 56,0

Си, (мг/кг) 730,0 6,8

Сг, (мг/кг) 205,0 6,5

В ОСВ обнаруживается широкий набор микроэлементов, включая и тяжелые металлы. Особенно ценным является то, что в них достаточно высокое содержание таких микроэлементов, как марганец и медь. Их количество значительно выше, чем в навозе КРС.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно заключить, что ОСВ г Новочебоксарска содержат в своем составе высокий процент органических веществ и широкий набор макро- и микроэлементов, крайне необходимых для повышения плодородия серых лесных почв Чувашии.

ИЗУЧЕНИЕ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ

И.И. Сергеева*

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Наряду с раздельным возделыванием ячменя и гороха все большее распространение в агропромышленном производстве получают их смешанные посевы. Они позволяют увеличить продуктивность поля, получить сбалансированный по протеину корм для животных, а также оптимизировать действие минеральных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов.

Исследования по определению эффективности минеральных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов в раздельных и смешанных посевах ячменя и гороха проводили в 2003-2005 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на опытном поле БГСХА «Тушково» в Горецком районе Могилевской области Республики Бе-

ларусь. Агрохимическая характеристика исследуемой почвы имела следующие показатели: рНКС1 5,9-6,1, содержание подвижных соединений фосфора - 230-240 мг/кг, калия - 250-270 мг/кг почвы, гумуса - 1,6-1,7%.

Эффективность бактериальных препаратов (ризобактерин и сапронит), регуляторов роста (эпин и гомобрассино-лид) изучали на фоне возрастающих доз азотных удобрений (Р60К90, К30Р60К90, К60Р60К90) в раздельных и смешанных посевах ячменя и гороха.

Работа выполнена под руководством доктора с/х наук, профессора Персиковой Т. Ф.

Удобрения (карбамид, суперфосфат двойной гранулированный, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) вносили в предпосевную культивацию. Семена ячменя Бурштын и гороха Агат обрабатывали ризобактерином и сапронитом непосредственно в день посева (200 мл на гектарную норму семян). Эпин (25 мл/га) и гомобрассинолид (15 мл/га) применяли по вегетирующим растениям в фазы бутонизации у гороха и выхода в трубку у ячменя.

Агротехника возделывания раздельных и смешанных посевов ячменя и гороха - общепринятая для Республики Беларусь. Учет урожая - сплошной поделяночный.

Экономический анализ применения минеральных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов проводили согласно методикам (И.М. Богдевич и др., 1996) в ценах на удобрения и продукцию (корм. ед.) на 01.10.2006 г.

По данным таблицы 1, возрастающие дозы азотных удобрений увеличивали урожайность зерна ячменя на 6,815,9 ц/га, гороха - на 6,2-9,6, смешанных посевов ячменя и гороха - на 5,6-11,0 ц/га. Обработка семян ячменя ризобактерином увеличивала урожайность в чистом посеве ячменя в фоновом варианте на 4,3 ц/га, в вариантах с К60Р60К90 - на 5,5 ц/га. В исследованиях с горохом обработка семян сапронитом увеличивала урожайность в чистом посеве в фоновом варианте на 2,8 ц/га, в варианте с К30Р60К90 - на 3,4 ц/га, с К60Р60К90 - на 4,4 ц/га.

В смешанных посевах ячменя и гороха более эффективной была одновременная обработка семян ячменя ризобактерином и семян гороха сапронитом, которые увеличили продуктивность смешанных агрофитоценозов при внесении К60Р60К90 на 2,7 ц/га, при внесении К30Р60К90 - на 6,5 ц/га. Обработка семян ячменя ризобактерином в смешанных посевах ячменя и гороха была эффективной лишь на фоне с К30Р60К90 (прибавка 2,1 ц/га). Обработка семян гороха сапронитом в смешанных посевах с ячменем не привела к существенному увеличению урожайности в смешанных агрофитоценозах.

Применение в предпосевную культивацию в дозе азота 30 кг/га д.в. обеспечило получение чистого дохода 36,976,6 $/га с рентабельностью 207-283%, в дозе К60 - получение чистого дохода 59,9-114,4 $/га и 186-255%.

В чистых посевах ячменя возрастающие дозы азота способствовали получению чистого дохода 47,7-57,8 $/га с рентабельностью 235-256% (К30) и 114,4-124,4 $/га с рентабельностью 255-264% (К60). В чистых посевах гороха эффективность применения азотных удобрений оказалась несколько ниже, что связано прежде всего с биологическими особенностями данной культуры, однако характеризовалась также довольно высокими показателями: при дозе К30 чистый доход составил 40,3-45,1 $/га с рентабельностью 218-230%, при дозе К60 соответственно 59,9-72,0 $/га и 186205%.

В смешанных агрофитоценозах ячменя и гороха внесение К30 на фоне Р60К90 обеспечило получение 36,9-76,0 $/га чистого дохода с рентабельностью 207-283%, внесение К60 соответственно 65,2-81,3 $/га и 195-218%.

Обработка семян ячменя ризобактерином в чистых посевах способствовала получению чистого дохода 29,4-39,6 $/га при рентабельности 215-248%. В раздельных посевах гороха обработка семян сапронитом обеспечила чистый доход 16,1-28,8 $/га с рентабельностью 154-214%.

В смешанных посевах ячменя и гороха одновременная обработка семян ризобактерином и сапронитом обеспечила чистый доход 5,9-45,0 $/га с рентабельностью 61-239%. Обработка семян ячменя ризобактерином на фоне полного минерального питания способствовала получению 806-11,3 $/га чистого дохода с рентабельностью 98-120%.

Обработка раздельных и смешанных агрофитоценозов ячменя и гороха регуляторами роста эпином и гомобрас -синолидом наиболее эффективной оказалась в вариантах без минеральных азотных удобрений (табл. 2). Применение эпина на фоне Р60К90 увеличивало урожайность гороха на 4,5-5,4 ц/га при чистом доходе 26,7-33,6$/га и рентабельности 187-196%, урожайность смешанных посевов ячменя и гороха - на 2,4-3,1 ц/га при чистом доходе 10,8-17,2 $/га с рентабельностью 86-122%. Обработка посевов гомобрассинолидом на фоне Р60К90 оказалась эффективной во всех исследуемых вариантах (см. табл. 2).

На фоне К30Р60К90 применение эпина способствовало лишь увеличению урожайности чистых посевов ячменя на 3,5 ц/га при чистом доходе 20,3 $/га и рентабельности 137%; применение гомобрассинолида наоборот увеличивало продуктивность раздельных посевов гороха на 3,0-4,1 ц/га при чистом доходе 15,6-23,5 $/га с рентабельностью 114151%.

Таким образом, возрастающие дозы азотных удобрений обеспечили получение чистого дохода 36,9-124,4 $/га с рентабельностью 186-264%. Наибольшая урожайность зерна ячменя (32,4-37,9 ц/га), гороха (21,6-26,0 ц/га) и их смешанных посевов (24,7-27,4 ц/га) получена в вариантах с предпосевным внесением К60Р60К90.

Инокуляция семян ячменя ризобактерином обеспечила прибавку урожая зерна в раздельных посевах 4,3-5,5 ц/га при чистом доходе 29,4-39,6 $/га, обработка семян гороха сапронитом соответственно 2,8-4,4 ц/га при чистом доходе 16,1-28,8 $/га. В смешанных агрофитоценозах ячменя и гороха наиболее эффективным оказалась одновременная обработка семян ячменя и гороха ризобактерином и сапронитом (прибавка урожая - 1,6-6,5 ц/га, чистый доход - 6,045,0 $/га).

Обработки посевов ячменя и гороха регуляторами роста эпин и гомабрассинолид более эффективными оказались в вариантах без применения азотных удобрений (прибавка урожая зерна 2,1-7,0 ц/га, чистый доход 8,9-46,0 $/га).

1. Эффективность азотных удобрений и бактериальных препаратов в раздельных и смешанных посевах ячменя и гороха на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (среднее за 2003-2005 гг.)__________________________________

Вариант Зерно, ц/га Прибавка, ц/га Чистый доход, $/га Рентабельность, %

азотные удобре- ния бактериаль- ные препараты азотные удобре- ния бактериаль- ные препараты азотные удобре- ния бактериаль- ные препараты

Ячмень 16,5 - - - - - -

Ячмень + ризобактерин (РБ) 20,8 - 4,3 - 29,4 - 215

Горох 12,0 - - - - - -

8 Ы О ю Рч о £ Г орох + сапронит (С) 14,8 - 2,8 - 16,1 - 154

Ячмень + горох 13,7 - - - - - -

Ячмень + ризобактерин + горох 14,7 - 1,0 - 2,6 - 34

Ячмень + горох + сапронит 14,8 - 1,1 - 3,3 - 44

Ячмень + РБ + горох + С 15,3 - 1,6 - 6,0 - 61

о ЯП о ю т £ Ячмень 23,3 6,8 - 47,7 - 235 -

Ячмень + ризобактерин (РБ) 28,8 8,0 5,5 57,8 39,6 256 248

Горох 18,2 6,2 - 40,3 - 218 -

Г орох + сапронит (С) 21,6 6,8 3,4 45,1 20,8 230 180

Ячмень + горох 19,3 5,6 - 36,9 - 207 -

Ячмень + ризобактерин + горох 21,4 6,7 2,1 45,7 11,3 231 120

Ячмень + горох + сапронит 20,7 5,9 1,4 39,6 6,0 215 73

Ячмень + РБ + горох + С 25,8 10,5 6,5 76,0 45,0 283 239

о ЯП о ю ю £ Ячмень 32,4 15,9 - 114,4 - 255 -

Ячмень + ризобактерин (РБ) 37,9 17,1 5,5 124,4 39,6 264 248

Горох 21,6 9,6 - 59,9 - 186 -

Г орох + сапронит (С) 26,0 11,2 4,4 72,0 28,8 205 214

Ячмень + горох 24,7 11,0 - 72,7 - 207 -

Ячмень + ризобактерин + горох 26,5 11,8 1,8 78,8 8,6 216 98

Ячмень + горох + сапронит 24,9 10,1 0,2 65,2 - 195 -

Ячмень + РБ + горох + С 27,4 12,1 2,7 81,3 14,8 218 126

Фа кт °р А Фактор В НСР05(А) = 0,8, НСР05(В) = 1,1, НСР05(АВ) = 1,8

2. Эффективность применения регуляторов роста в раздельных и смешанных посевах яч-

Вариант Урожайность зерна, ц/га Прибавка, ц/га Чистый доход, $/га $ тыс.руб./га Рентабельность,

без регуляторов роста эпин гомоб- расси- нолид эпин гомоб- расси- нолид эпин гомобрас- си-нолид эпин гомобрас- си-нолид

О ю Рч 0 г Ячмень 16,7 17,4 19,7 0,7 3,0 - 16,2 - 117

Ячмень + ризобактерин (РБ) 21,5 20,3 23,6 -1,2 2,1 - 8,9 - 42

Горох 12,8 18,2 19,8 5,4 7,0 33,6 46,0 187 221

Г орох + сапронит (С) 16,2 20,7 21,4 4,5 5,2 26,7 32,0 196 182

Ячмень + горох 14,5 16,9 18,8 2,4 4,3 10,8 26,0 86 161

Ячмень + РБ + горох 15,0 17,6 17,1 2,6 2,1 12,5 8,5 96 70

Ячмень + горох + сапронит 15,0 18,2 19,1 3,2 4,1 17,2 24,4 122 154

Ячмень + РБ + горох + С 15,5 18,6 19,0 3,1 3,5 16,4 19,6 118 134

о ю т £ Ячмень 23,9 27,4 23,4 3,5 -0,5 20,3 - 137 -

Ячмень + ризобактерин (РБ) 29,4 28,1 27,5 -1,3 -1,9 - - - -

Горох 19,2 20,0 23,3 0,8 4,1 - 23,5 - 151

Г орох + сапронит (С) 23,0 23,2 26,0 0,2 3,0 - 15,6 - 114

Ячмень + горох 19,9 18,7 19,1 -1,2 -0,8 - - - -

Ячмень + ризобактерин + горох 23,0 21,1 21,7 -1,9 -1,3

Ячмень + горох + сапронит 21,6 20,0 20,7 -1,6 -0,9 - - - -

Ячмень + РБ + горох + С 26,4 24,3 25,0 -2,1 -1,4 - - - -

О ю ю 2; Ячмень 36,5 36,7 35,4 0,2 -1,1 - — — —

Ячмень + ризобактерин (РБ) 40,3 38,9 38,5 -1,4 -1,8 - - - -

Горох 22,6 22,4 23,8 -0,2 1,2 - - - -

Г орох + сапронит (С) 27,6 27,2 27,4 -0,4 -0,2 - - - -

Ячмень + горох 25,3 23,9 24,7 -1,4 -0,6 - - - -

Ячмень + ризобактерин + горох 27,4 26,2 26,9 -1,2 -0,5 - - - -

Ячмень + горох + сапронит 26,1 25,2 25,6 -0,9 -0,5 - - - -

Ячмень + РБ + горох + С 29,2 27,8 28,6 -1,4 -0,6 - - - -

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

НСР05 2,0

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.