CC BY
325
В августе 2012 г. дожди шли периодически, но их величина была не столь продуктивна и составила в сумме 44 мм. А под воздействием высоких температур (13 августа было +37°С) почва быстро иссушалась как в паровом поле, так и на контрольном варианте ещё и за счёт интенсивного расходования влаги растениями.
Выводы
Итак, запасы тепла в почве формируются не только под воздействием метеоусловий, но в большей степени под влиянием возделываемой культуры и режимов орошения.
Кроме того, динамика влажности на изучаемых почвах под столовой свёклой в богарных условиях в течение периода вегетации в большей степени зависела от метеорологических условий, чем от интенсивности потребления влаги корнеплодами.
+
Библиографический список
1. Макарычев С.В., Величкина С.В. Формирование режима тепла и влаги в черноземах Приобья при различных способах обработки // Вестник АГАУ. - 2003. -№ 4(12). - С. 16-21.
2. Левин А.А. Гидротермический режим выщелоченного чернозема под различными ягодными культурами в летний период // Вестник АГАУ. - 2002. - № 3(11). -С. 237-238.
3. Макарычев С.В. Теплофизические основы мелиорации почв. - Барнаул, 2005. -279 с.
4. Макарычев С.В., Гефке И.В., Шишкин А.В. Теплофизическое состояние черноземов плодовых садов Алтайского При-
обья. - Барнаул, 2008. - 192 с. + +
УДК 631.425.2 А.Г. Болотов,
Т.А. Карась, А.А. Лёвин, И.В. Гефке, А.Н. Шаталов, И.Н. Бутырин, Е.А. Копыч
ИЗМЕРЕНИЕ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВ МЕТОДОМ ЧАСТОТНОЙ ДИЭЛЬКОМЕТРИИ
Ключевые слова: влажность почвы, почвенный влагомер, преимущественные потоки влаги, объемная влажность почвы, влагостатирование, калибровка влагомера.
Введение
Диэлькометрия, измерение диэлектрических свойств материалов, является фундаментальным методом исследования и широко используется в технологиях сельскохозяйственного производства для контроля состояния материалов, качества сырья, продукции и параметров технологических процессов, обеспечивая экспрессность измерений, возможность работы в режиме реального времени, приемлемую точность, простоту использования и невысокую стоимость средств измерений [1-3].
Принцип работы диэлькометрических измерителей влажности основан на зависимости диэлектрической проницаемости материала от его влажности (так как диэлектрическая проницаемость воды во много раз выше, чем у большинства материалов, способных поглощать влагу, то диэлектриче-
ская проницаемость влажного материала дает достоверную информацию о его влажности).
В настоящее время существует множество специальных приборов для измерения влажности, основанных на диэлькометриче-ском методе. Для измерения влажности почв наиболее привлекательными являются диэлькометрические приборы, основанные на частотном методе. Частотный диэлько-метрический (FD) датчик — это инструмент, разработанный для измерения содержания влаги, имеющий колебательный контур, в цепь которого включена чувствительная часть датчика, помещенная в исследуемую среду. Рабочая частота контура является функцией диэлектрической проницаемости материала (среды).
По сравнению с TDR датчиками, некоторые из которых не чувствительны к типу почвы, FD датчики более простые в реализации и, как следствие, менее дорогостоящие [4]. Однако из-за сложного электрического поля вокруг датчика он быть откалиб-рован для различных типов почвы.
Целью исследований была адаптация час-тотно-диэлькометрического влагомера для измерения влажности почв Алтайского края. В задачи исследований входило проведение калибровки и сравнительного анализа погрешности до и после калибровки прибора.
Объекты и методы исследований В работе был использован диэлькометри-ческий влагомер E+soil MCT производства фирмы Eijkelkamp Agrisearch Equipment (Нидерланды), который представляет собой интегрированный электронный прибор для измерения, регистрации и контроля уровня объемной влажности почвы, электропроводности и температуры [5]. Датчик определяет электрическую проницаемость с помощью так называемого Frequency Domain (FD)-принципа измерения. Объемная влажность почвы рассчитывается по Торр-модели [6].
Характеристики данного влагомера: частота измерений — 20 МГц; объем памяти — 3 х 20 000 измерений; интервал измерения: 1-60 с, 1-60 мин., 1-24 ч;
точность встроенных часов: 1 с в день; диапазон измеряемой влажности: от 0 до 100%;
диапазон измеряемой электропроводности: от 0 до 5 мСм/см;
измерительный диапазон температур: от -20 до 80°C;
рабочая глубина погружения в почву: 10-100 см.
Системное обеспечение данного прибора осуществляется с помощью программного пакета Logger Data Manager. E + MCT, он может быть откалиброван пользователем путем программной корректировки входных параметров. В данной работе калибровка прибора проводилась для основных типов почв Алтайского края различного гранулометрического состава.
Физические свойства почв определяли общепринятыми в почвоведении методиками [7].
Экспериментальная часть и обсуждение результатов
Процедура калибровки заключалась в синхронном измерении влажности почвы влагомером и термостатно-весовым способом, с пересчетом в объемную влажность. С помощью формул пересчета, приведенных в инструкции по эксплуатации, были получены программно задаваемые коэффициенты, для разных типов почв, которые записываются в память прибора.
Для проведения функциональной проверки калиброванного влагомера был проведен лабораторный эксперимент, в котором влажность почвы определялась: 1) термо-
статно-весовым способом, с пересчетом в объемную влажность; 2) влагомером; 3) откалиброванным влагомером. Проверку влагомера проводили в наиболее вероятном диапазоне естественного увлажнения — от капиллярной влагоемкости до влажности завядания.
Образцы почвы естественного сложения были помещены в полипропиленовые цилиндры-колонки с увлажнением до капиллярной влагоемкости, которая являлась первой точкой для экспериментального определения влажности. Последующие точки получены путем частичного высушивания образца и проведения процедуры влагоста-тирования. Для получения одного экспериментального значения влажности почвы, включая время на влагостатирование, в тестовом эксперименте требуются 1 сут. Исследование проводили на 78 образцах различных по типу и гранулометрическому составу почв. Рассмотрим динамику изменения объемной влажности в течение 5 сут. 4 различных по типу образцов, измеренную термостатно-весовым способом, влагомером и влагомером после калибровки (рис. 1). Анализ зависимостей показывает достаточно близкое расположение кривых, полученных термостатно-весовым способом и влагомером после калибровки, что говорит об увеличении точности после проведения процедуры калибровки.
На рисунке 1 видна точка перегиба перехода области капиллярной влаги в пленочную, которую можно использовать для оценочных значений равновесного состояния влаги в области ММВ-МКСВ по Воронину.
После проведения процедуры калибровки значения относительной погрешности в большинстве случаев уменьшились на порядок.
В ходе эксперимента было установлено, что на точность измерения влажности для относительно быстрых процессов (несколько минут), протекающих в почве, влияет момент погружения и вынимания измерительных игл в образец, при этом процесс измерения уже запущен. Рассмотрим динамику объемной влажности, измеренную влагомером на примере образца № 4 (рис. 2). На рисунке виден диапазон изменения экспериментальных значений больше 10% содержания влаги от объема.
Значения влажности в начале и в конце эксперимента считаются промахами, так как
выходят за пределы ±3<5 и не учитываются в дальнейших расчетах [8]. Расчеты показали, что при отбрасывании промахов значение коэффициента вариации, характеризующего меру разброса данных, существенно уменьшается, например, для образца № 4 он уменьшился с 3,5 до 0,6%.
Рис. 1. Динамика объемной влажности почв во времени:
-■--термостатно-весовой способ; _ ♦ _ — влагомер;
■■■А""" — влагомер после калибровки; 1 — гор. Апах, 2 — гор. В (чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый); 3 — гор. В1к. (черноземно-луговая среднемощная малогумусная среднесуглинистая); 4 — гор. А (аллювиально-луговая карбонатная среднемощная малогумусная среднесуглинистая)
70 и
60 -
50 -
40
0, %
t, с
64 1 0, %
63
62
61
^ с
20
40
60
80 100
0 20 40 60 80 100
Рис. 2. Значения влажности, регистрируемые влагомером во времени с учетом и без учета промахов
Заключение
Рассмотренный в работе влагомер-логгер может быть перспективным средством измерения влажности почв в долговре-
менном интервале, а также потоков влаги при провальной фильтрации, транспортных потоков, где традиционные измерительные средства имеют те или иные ограничения.
0
При проявлении вышеуказанных эффектов, от единиц до десятков минут в зависимости от типа почвы, исходной влажности почвы, напора поступаемой воды и рассматриваемой толщи односекундная частота выборки рассматриваемого влагомера способствует повышению динамической точности измерений.
После проведения процедуры калибровки значения относительной погрешности в большинстве случаев значительно уменьшились.
Библиографический список
1. Ананьев И.П. Автогенераторные измерительные преобразователи двухкомпо-нентной диэлькометрии сельскохозяйственных материалов: автореф. дис. ... докт. техн. наук. — СПб., 2009. — 48 с.
2. Никифоров В.Е. Повышение эффективности контроля влажности в производстве фуражного зерна // Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 1. — С. 75-76.
3. Болотов А.Г., Макарычев С.В. Применение автогенераторного преобразователя
при измерении влажности почвы // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. (3-4 февраля 2011 г.): в 3 кн. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2011. — Кн. 2. — С. 36-38.
4. Чудинова С.М., Понизовский А.А., Щербаков Р.А. Применение метода реф-лектометрии во временной области для определения влажности почв // Почвоведение, 1996. — № 10. — С. 1267-1270.
5. E+Soil MCT-sensor / http://en. eijkelkamp.com/products/earth-monitoring/ e-sense/e-soil-mct-sensor.htm.
6. Topp G., Davis J., Annan A. Electromagnetic determination of soil water content: measurements in coaxial transmission lines // Water Resources Res, 1980. — № 16. — P. 574-582.
7. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. — М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
8. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении. — М.: Изд-во ТСХА, 1972. — 105 с.
+ + +
УДК 631.43:633.2:631.559 (571.15) И.В. Шорина
ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
Ключевые слова: урожайность, чернозем выщелоченный, почвенный профиль, влажность, теплопроводность, сумма температур, информационно-логический анализ, гумус, мощность почвенного горизонта.
Введение
Основным свойством почвы является плодородие — способность удовлетворять потребность растений в элементах питания, воде, обеспечивать их корневые системы достаточным количеством воздуха, тепла для нормальной деятельности и создания урожая [1].
Влияние различных свойств почвы на формирование урожайности, их количественная оценка как фактор эффективного плодородия представлены в работах многих исследователей [2].
Мезорельеф местности во многом определяет урожайность сельскохозяйственных культур. Как результат разнокачествен-ности склоновых земель по увлажнению, почвенному плодородию, микроклимату растения дают неодинаковую урожайность в
различных экологических условиях [3]. Большую роль в формировании урожайности играют элементы склона. Интенсивное иссушение метрового слоя чернозема, как и повышение влаги в нем, приводит к формированию более низких урожаев.
Целью работы явилось изучение агрофизических свойств чернозема выщелоченного на склонах высокого Алтайского Приобья.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
изучить почвенно-физические факторы, определяющие гидротермический режим чернозема выщелоченного на различных частях склона;
установить их влияние на урожайность однолетних трав.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования явились черноземы выщелоченные учебно-опытного хозяйства «Пригородное». Они формируются в условиях высокого Алтайского Приобья в подзоне черноземов обыкновенных умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края [4].
