CC BY
91
ИЗМЕРЕНИЕ КАЧЕСТВА ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛОВ ЕДИНОГО ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ В СЕТИ СВЯЗИ С ПАКЕТНОЙ КОММУТАЦИЕЙ
Известно, что при использовании пакетной сети связи для распределения сигналов единого точного времени (ЕТВ) погрешность передачи (далее "шум" передачи) определяется характеристиками сети, в том числе статической асимметрией задержки пакетов и девиацией задержки пакетов, а погрешностью установки сигналов ЕТВ ( далее "шум" установки) обусловливается разрешающей способностью меток времени, то есть периодом повторения частоты генератора, формирующего шкалу времени.
Для улучшения эксплуатационных показателей параметров точности шкалы времени "локальных часов", то есть снижения как "шума" передачи, так "шума" установки, в случае пакетных способов передачи сигнала ЕТВ, используются различные компенсационные методы. Следует отметить, что эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени на стыках синхронизации шкалы времени должны устанавливаться на основании проведенного обследования пакетной сети распределения сигналов ЕТВ и результатов измерений. Важно, чтобы эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени на стыках синхронизации шкалы времени поддерживались в течение всего времени эксплуатации сети связи, при этом наличие установленных эксплуатационных показателей необходимо также для оценки качества синхронизации шкалы времени при проведении периодических или внеплановых измерений параметров сигнала.
Основные погрешности, возникающие при передаче по сети связи с пакетной коммутацией сигналов ЕТВ, рассматриваются в статье с использованием сетевой модели, разработанной МСЭ-Т.
Показано, что для каждого маршрута передачи сигнала ЕТВ должны учитываться как "шумы" передачи, зависящие от статической асимметрией задержки пакетов и минимальной девиацией задержки пакетов между опорными точками сетевой модели системы распределения сигнала ЕТВ, так и "шумы" установки, определяемые разрешающей способностью метки времени. Приведены стыки, а также рассмотрено метрологическое обеспечение измерения качества передачи сигнала ЕТВ для структуры ALL-IP оператора связи, разработанной ФГУП ЦНИИС.
Мазуренко Дмитрий Константинович,
к.т.н., начальник отдела, ФГУП ЦНИИС, Москва, Россия, [email protected]
Ключевые слова: единое точное время, ведущий сервер , ведомый сервер, локальные часы, протокол передачи меток времени, девиация задержки пакетов.
Для цитирования:
Мазуренко Д.К. Измерение качества передачи сигналов единого точного времени в сети связи с пакетной коммутацией // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. - 2016. - Том 10. - №7. - С. 35-40.
For citation:
Маzurenko D.K. The measurement utc(su) quality transmissions for the telecommunication operator network all-ip structure. T-Comm. 2016. Vol. 10. No.7, рр. 35-40. (in Russian)
1. Основные погрешности, возникающие при
передаче сигналов ЕТВ в сетях с пакетной коммутацией
В принципе, «шум» передачи и установки, определяющий эксплуатационные показатели параметров точности шк&!1ы времени «локальных часов», при использовании пакетных способов передачи сигнала ЕТВ, определен рядом факторов, таких как [1,2]:
а) задержка распространения синхросигнала на физическом уровне;
б) разрешающая способность метки времени, определяемая периодом повторения частоты генератора, формирующего шкалу времени;
в) задержка распространения синхросигнала через сети на основе отличных от «Ethernet» принципов передачи, например, «Ethernet» по xDSL, PON, и т.д.;
г) изменения задержки распространения синхросигнала, например, джиггер па физическом и доменном уровнях;
д) смещение времени «локальных часов» в процессе проведения вычисления величины расхождения времени «локальных часов» по отношению к эталонному источнику.
Отсюда следует, что в пакетной сети распределения сигналов ЕТВ эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени «локальных часов» определяются как характеристиками сети, в том числе статической асимметрией задержки пакетов, т.е. факторами а ив, девиацией задержки пакетов, т.е. факторами г и (), так и разрешающей способность метки времени, т. е. фактором б.
Для повышения эксплуатационных показателей параметров точности шкалы времени «локальных часов», при использовании пакетных способов передачи сигнала ЕТВ, применяются различные компенсационные методы, которые могут использоваться как для уменьшения «шума» передачи, обусловленного факторами а, в, г, д [2,3], так и «шума» установки, т.е. фактором б [4, 5],
При пакетных способах передачи используются, в основном, протоколы - РТР (Precision Time Protocol), NTP (Network Time Protocol), SNTP (Simple Network Time Protocol).
Архитектура системы ЕТВ, построенная на базе протокола РТР, включает в себя:
— первичный эталонный генератор шкалы времени (PRTC - Primary Reference Time Clock);
— слой первичных серверов времени (ПСВ) - «Гроссмейстерские часы» (T-GM «Telecom Grandmaster»), ведущие часы;
- слой объектов, имеющих встроенные или автономные вторичные серверы времени (ВСВ) - «Ординарные часы» (T-TSC «Telecom Time Slave Clock»), синхронизирующие шкалу времени «локальных часов», ведомые часы;
- а также может включать в себя слой ВСВ - «Граничные часы» (Т-ВС «Telecom Boundary Clock»), ведомые/в едущие часы или «Прозрачные часы» - (Т-ТС «Telecom Transparent Clock»), корректирующие часы.
Учитывая приведенную выше архитектуру, а также [2, 6], на рис. 1 представлена сетевая модель пакетной сети распределения сигнала ЕТВ, применяемая для количественной оценки «шума» передачи, возникающего при трансляции сигналов ЕТВ через сети связи с пакетной коммутацией.
В
D
%
PRTC T-GM
физический уровень пакетный уровень А погрешность PRTC В погрешность T-GM Ç погрешность оети IPíMPLS D погрешность T-TSC Е точность часов NE
Рис, 1. Сетевая модель пакетной сети распределения сигнала ЕТВ
Согласно сетевой модели в пакетной сети распределения сигналов ЕТВ, для каждого маршрута передачи сигнала ЕТВ должны определяться эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени в точках А, В, С, D, Г.
Сеть распределения сигнала ЕТВ на основе протокола РТР с сетевой поддержкой в виде прозрачных или граничных часов для структуры ALL-IP, разработанной ФГУП ЦНИИС [10], можно представить в виде, как это показано на рис. 2
Первичный эталонный генератор шкалы времени PRTC получает сигнал синхронизации от ГНСС ГЛОНАСС, а главные ведущие часы (T-GM) по первому приоритету от эталонного сигнала частоты и времени (ЭСЧВ) Государственной службы времени и частоты (ГСЧВ), а по второму от PRTC. Этот централизованный вариант распределения сигнала ЕТВ может быть реализован в каждом из макрорегио-нальных филиалов (МРФ).
Годжагепосе noœrerte
I ОЛС
1
pm-F C¡ T-TSC , .......
& № с^кщсй Т-ВСТ-ТГ
Рис. 2, Схема построения сети ALL-IP в МРФ при обеспечении объектов на пакетной сети связи сигналом ЕТВ
T-Comm Том 10. #7-2016
Главные ведущие часы T-GM рис. 2 устанавливаются в транзитном междугороднем узле связи (ТМгУС) магистрального уровня, обеспечивая сигналами ЕТВ объекты, расположенные на данном узле, при этом должны определяться эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени в точках Л и В. Далее от T-GM сигналы ЕТВ передаются с помощью пакетов РТР сообщений через марш руги-заторы и коммутаторы, имеющие сетевую поддержку в виде прозрачных Т-ТС или граничных чаеов Т-ВС, к объектам на уровне ТМгУС регионального уровня, транзитного зонового узла связи (ТЗУС), оконечно-транзитного местного узла связи/оконечного местного узла связи (ОТ М У С/О М У С) и ОМУС городского/сельского поселения с определением эксплуатационных показателей параметров точности шкалы времени в точках Е.. На уровне ТМгУС, ТЗУС, ОТМУС/ ОМУС и ОМУС выполняется функциональный процесс по восстановлению и распределению шкалы времени (PNT-F -Packet Network Timing Function) для объектов, расположенных на данном узле, используя гроссмейстерские часы T-GM, граничные часы Т-ВС, ординарные часы T-TSC и определяются эксплуатационные показатели параметров точности шкапы времени в точках С и D.
Резервирование систем ЕТВ на уровне МРФ на сети ALL-IP можно осуществить, используя изменение маршрутизации пакетов РТР сообщений на уровне магистральной транзитной сети, как это показано на рис. 3. В нормальном режиме работы на уровне ТМгУС регионального уровня, ТЗУС, ОТМУС/ОМУС и ОМУС к объектам, требующим синхронизацию по времени, поступают пакеты РТР сообщений от главных ведущих часов T-GM своего МРФ, а при выходе их из строя, используя магистральную транзитную сеть ALL-IP, от главных ведущих чаеов T-GM другого МРФ, имеющего свои эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени в точках А и В, укладывающиеся в суммарный бюджет распределения ошибки доставки сигнала ЕТВ потребителю, пример, которого рассмотрен ниже в табл. 4.
гхк гпсмщс
тле тсньсс
(-----------------------J SR МТУ | j _ _i_ 1 ------------------------- SR MTY
гт^аг**» p^ W i ceib \ E ! ga p\ E Иагистрагъная сеть
I________________ __! ЕЛИ»,. «ST
$ М с^ДОЗМ! 11К .ч 1?.
Рис. 3. Пример резервирования систем ЕТВ МРФ на сети А1Т-!Р
Отсюда, для каждого маршрута передачи сигнала ЕТВ основного и резервного рис. 2 и 3 определяются эксплуатационные показатели параметров точности шкалы времени в
точках А, В, С, D, Е. Далее в разделах 2 и 3 рассматриваются стыки и особенности измерения качества передачи сигнала ЕТВ на пакетной сети оператора согласно принципам, принятым в документе по аудиту тактовой сетевой синхронизации (ТСС) [8].
2. Стыки синхронизации сигналов шкалы времени для измерения качества передачи сигнала ЕТВ на пакетной сети оператора связи
Стыки синхронизации сигналов шкалы времени, подлежащие измерению, указаны в табл. 1 согласно сетевой модели пакетной сети распределения сигнала ЕТВ рис. ! и примеров построения сети ALL-IP в МРФ при обеспечении объектов на пакетной сети связи сигналом НТВ, как это показано на рис. 2 и 3. Каждый стык синхронизации сигналов шкалы времени должен иметь нормированное значение параметров в соответствии с требованиями [2, 7].
Таблица 1
№ nn. Тип стыка Измеряемые параметры
МОВИ Прим. 5 ДВИ Прим. 5 Af/f Прим. 5 ДТ (UTC)
) Стык IPPS на выходе PRTC точка А согласно рис, 1 - 3 + + + +
2 Стык 1 PPS на выходе T-GM точка В согласно рис, 1- 3 + + + +
3 Стык на входе T-TSC точка С согласно рис. 1,2 +
4 Стык 1 PPS на выходе T-TSC точка D согласно рис, 1, 2 + + + +
5 Стык 1 PPS на выходе NE точка Е согласно рис. 1-3 -1-
Примечания:
1. Измерения по пунктам. 1^5 проводится как для основного, так и для резервных сигналов синхронизации, а также каждого маршрута передачи сигнала ЕТВ рис. 2 и 3,
2. В случае использования сетевой поддержки в виде граничных часов Т-ВС проводятся дополнительные измерения сигнала I PPS на выходе граничных часов,
3. При измерении по пункту 3 определяется выполнение требований по максимальной девиация задержки пакетов в сети связи с учетом требований к необходимому классу точности доставки сигнала синхронизации шкалы времени.
4. Переход на резервный источник синхросигнала должен проводиться путем отключения основного источника от проверяемой пакетной сети ЕТВ.
5. К PRTC, T-GM, Т-ВС, T-TSC выполняющих, кроме функций формирования шкалы времени, также функции первичных эталонных источников (ПЭИ), вторичных задающих генераторов (ВЗГ), местных задающих генераторов (МЗГ) должны предъявляться в полном объёме требования по проведению аудита [8J и построению сети ТСС [II].
Проведение измерений на стыках синхронизации сигналов шкалы времени, содержит измерения характеристик сигналов синхронизации на аппаратуре пакетной сети связи, то есть маршрутизаторах и коммутаторах, поддерживающих синхронизацию сигналов шкалы времени, а также на самом оборудовании синхронизации, то есть РКТ5, Т-ОМ, Т-ВС, Т-ТС, Т-Т5С. Поскольку на пакетной сети распределения сигналов НТВ, как правило, имеется основной и резервный источники сигнала синхронизации шкалы времени, то должны проводиться испытания цепей прохождения синхросигнала и их калибровка, как от основного источника синхронизации, так и от резервного источника синхронизации.
Измерение качества передачи сигнала ЕТВ на пакетной сети связи должно состоять из двух этапов:
— на первом этапе:
а) проверяется составленная схема пакетной сети распределения сигналов ЕТВ;
б) определяется качество сигнала синхронизации шкалы времени по устанавливаемому приоритету в соответствии с рис. 2 и 3;
в) определяются стыки синхронизации сигналов шкалы времени, на которых измеряются параметры синхросигнала согласно рис. 1;
г) проверяется функционирование реализованной схемы пакетной сети рас предел ерш я сигналов ЕТВ посредством измерений параметров качества синхронизации шкалы времени;
- на втором этапе:
а) результаты измерений сравниваются с нормами, указанными в разделе 3;
б) по результатам сравнения устанавливаются эксплуатационные показатели на измеряемые стыки.
Эксплуатационные показатели параметров синхронизации шкалы времени на стыках синхронизации шкалы времени для сети оператора связи устанавливаются на основании проведенного обследования пакетной сети распределения сигналов ЕТВ оператора связи и результатов измерений, полученных при проведении первичных измерений. Эксплуатационные показатели параметров синхронизации шкалы времени на стыках синхронизации шкалы времени должны поддерживаться в течение всего времени эксплуатации сети связи.
После завершении измерения качества передачи сигнала ЕТВ на пакетной сети, при необходимости, проводится реконфигурация пакетной сети распределения ЕТВ, то есть изменение основных и резервных направлений сигналов синхронизации шкалы времени, изменение приоритетов, а также изменение самой схемы сети распределения ГТВ, если в процессе проведения измерений обнаружится, что пакетная сеть распределения сигналов ЕТВ имеет неправильное построение (требуются дополнительные элементы сетевой поддержки Т-ВС, Т-ТС, резервирование источников синхронизации шкалы времени т.п.).
Измерение качества передачи сигналов ЕТВ основано на использовании эталонного источника сигнала синхронизации шкалы времени 1 PPS (период повторения 1 с) с малым уровнем помех, относительно которого и должны проводиться все необходимые измерения на пакетной сети рас-
пределения сигналов ЕТВ. Таким источником может служить эталонный сигнал частоты и времени Государственной службы времени и частоты (ЭСЧВ ГЭВЧ), перевозимые квантовые часы [9] (например, Стандарты частоты и времени водородные Ч1-76А, изготовитель ФГУП «ННИП «Кварц»» г. Нижний Новгород № 23671-02 в госреестре Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений) или первичный эталонный генератор шкалы времени (ПЭГВ), англ. - Primary Reference Time Clock (PRTC) с приемником глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) ГЛ011ACC/GPS (например, приемник синхронизатор VCH-311, изготовитель ЗАО «Врсмя-Ч» г. Нижний Новгород № 21611-13 в го с реестре Федерального информа!шонного фонда по обеспечению единства измерений), Для целей измерения максимальной ошибки временного интервала (МО В И), англ. - Maximum Time Interval Error (MTIE) и девиации временного интервала (ДВИ), англ. -Time Deviation (TDEV) первичных и вторичных серверов времени (ПСВ и ВСВ) относительно эталонного сигнала может служить измеритель временных интервалов (например, частотомеры электронно-счетные 53131А, 53132А, S31S1 А, изготовитель фирма «Agilent Technologies» США №26211-03 в госреестре Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений).
При проведении измерений по пунктам 1-5 табл. 1 синхросигналы на пакетную сеть распределения сигналов ЕТВ поступают от основного источника синхронизации шкалы времени, а в случае использования резервных источников синхронизации отключается основной источник получения синхросигналов, и проверяемая сеть синхронизируется от резервного источника.
Если измеренные характеристики синхросигналов шкалы времени не удовлетворяют требованиям [2, 6, 7], то исследуется весь путь передачи синхросигнала и для определения, чем это обусловлено.
При измерении характеристик синхросигналов I PPS на выходах PRTC, T-GM, Т-ВС, T-TSC результаты измерений МОВИ и ДВИ, при измерениях по пункту I табл. 1, должны укладываться в пределы, указанные в табл. 2 и 3 [7], а по пунктам 2-5 составляющие суммарной ошибки AT(UTC(SU) - Coordinated Universal Time), то есть бюджета должны соответствовать табл. 4 [6] для эталонной модели, имеющей 12 элементов (T-GM, 10 Т-ВС T-TSC).
В случае пакетной сети распределения сигналов ЕТВ, имеющей большее или меньшее количество элементов сетевой поддержки, значения составляющих бюджета табл. 4, то есть асимметрия задержки, элементы РТР и другие контролируемые ошибки должны быть соответственно ниже или могут быть выше.
Таблица 2
MTIE
MTIE, мке Интервал наблюдения г, с
0.275 х КГ'т + 0.025 0.1 < т < 273
0.10 г >273
Таблица 3
TDEV
TDt-V, не Интервал наблюдения t, с
3 0.1 <т< 100
0.03 т 100 < т < 1000
30 1000 <т< 10 000
3.Метрологическое обеспечение и особенности измерения качества передачи сигнала ЕТВ на пакетной сети оператора связи
Таблица 4
Сетевой бюджет распределения суммарной ошибки доставки сигнала ЕТВ
Составляющие 1 -ый сце- 2-ой сцена- 3-ий сцена-
бюджета нарий, мс. рий, НС. рий, НС.
Р1*ТС 100 100 100
сетевой холдовер при - 400 2400
переключении РКТС на
внутренний генератор
случайная составляющая 200 200 200
ошибки
элементы РТР (прим. 1) 550 550 550
асимметрия задержки (прим. 2) 100+150 100 100
короткий холдовер при 250 - -
переключении ооъекта
синхронизации на резервный Т-вМ
объект синхронизации 150 150 150
Суммарный бюджет 1500 1500 3500
(прим. 3)
Примечания:
1. Принято, что:
- Т-ВС вносят ошибку 50 не,
- для случая а суммарная ошибка, вносимая T-GM и соединением на пакетном уровне - равна 50 не,
- для случая в суммарная ошибка T-GM, T-TSC и соединением на физическом уровне к элементу сети (ЭС), англ. -Network Element (NE) - равна 100 не.
2. Для оценки асимметрии задержки учитывалось 10 соединений эталонной модели как для случая а, так и для случая б.
3. Суммарный бюджет равный 1500 не определяется требованиями, предъявляемыми оборудованием связи, например, сетью подвижной связи (СПС).
При измерении характеристик входных синхросигналов по пункту 3 табл. 1 определяется выполнение требований по минимальной девиация задержки пакетов в сети связи, определяемой как допустимый процент пакетов, имеющих девиацию задержки пакетов меньше определенной величины, с учетом требований к необходимому классу точности доставки сигнала синхронизации шкалы времени.
Измерения характеристик синхросигналов 1 PPS на выходах PRTC, T-GM, Т-ВС, T-TSC проводятся в двух режимах - синхронном и в режиме удержания. Время измерения в синхронном режиме не менее трех часов, а в режиме удержания определяется для трех сценариев:
1-ый - «х о л до вер» объекта синхронизации (I мин.) в случае переключения на резервный T-GM при пропадании сигнала от PRTC;
2-ой — «холдовер» в элементах сети (5 мин.) при потере сигнала от ГНСС и переключении PRTC на внутренний генератор;
3-ий - длительный «холдовер» в элементах сети (1сут.).
Если результаты измерений укладываются в предельные
нормы [2, 6, 7], то устанавливают эксплуатационные показатели для периодических и внеплановых измерений.
В результате измерений качества передачи сигналов ЕТВ устанавливается, что характеристики синхросигналов шкалы времени соответствуют нормам [2, 6, 7], то есть определяется, что пакетная сеть распределения сигналов ЕТВ отвечает
требованиям к классу точности синхронизации шкалы времени, а получаемые сигналы ЕТВ могут использоваться в процессах мониторинга задержки 1Р-накетов маршрутизаторов и коммутаторов, мониторинга и управления сетями связи, защиты доступа к мультимедийной информации, расчетов по учету объема оказанных услуг, обеспечения синхронизации оборудования мобильной связи стандартов CDMA, WiMAX, ETE и другого оборудования, обеспечивая онера-тора связи сигналами ЕТВ согласно требованиям ФЗ № 126 «О связи» (статья 49) от 7.07.2003 г и ФЗ № 102 «Об обеспечении единства измерений» (статья 1 ) от 26.06.2008 г.
Выводы
Точность синхронизации частоты и времени в сетях связи с коммутацией пакетов на основе пакетного метода передачи определяется возможной девиацией временной задержки пакетов в промежуточных маршрутизаторах и коммутаторах, асимметрией задержи сигнала в прямом и обратном направлениях, разрешающей способностью метки сигнала.
В результате проведения измерений на стыках синхронизации сигналов шкалы времени для каждого маршрута перс-дачи сигнала ЕТВ основного и резервною должны устанавливаться эксплуатационные нормы, определяемые требованиями потребителя к классу точности синхронизации шкалы времени.
При реализации в РФ системы обеспечения потребителей сигналами единого точного времени от ГЭВЧ на основе наземного комплекса волоконно-оптических систем передачи требуется разработать пакет концептуальных документов, учитывающих структуру сети, требования к оборудованию, программ и методик измерения качества передачи сигнала ЕТВ через пакетные сети, в составе:
— Правила построения пакетной сети распределения сигналов единого точного времени;
— Правила применения оборудования пакетной системы формирования сигналов единого точного времени;
— Правила проведения аудита пакетной сети распределения сигналов единого точного времени.
Литература
1. Рекомендация МСЭ-Т G.8261 (04/2009 г.). Синхронизация и аспекты синхронизации в пакетных сетях.
2. Рекомендация МСЭ-Т G.8271 (02/2012 г.). Аспекты временной и фазовой синхронизации в сетях с коммутацией пакетов.
3. Стандарт 1IÎEE 1588 v.2 (2008 г.). Протокол синхронизации прецизионных часов для сетевых измерений и систем управления.
4. Гитис Э.М. Преобразователи информации для электронных цифровых вычислительных устройств. - М.: Энергия, 1975.-447 с.
5. МаэуренкоДЖ., Покровский К.II. Авторское свидетельство № 571787 Измеритель однократных временных интервалов, от 26.12.1974 г.
6. Рекомендация МСЭ-Т G.8271.1. Сетевой лимит нри синхронизации времени в сел ях с коммутацией пакетов.
7. Рекомендация МСЭ-Т G.8272 (10/2012 г.). Характеристики синхронизации первичного эталонного генератора шкалы времени.
8. Руководящий документ отрасли РД45.230-2001. Аудит системы тактовой сетевой синхронизации.
9. ГОСТ 8.129-99 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты.
10. Мазуренко Д.К. Построение пакетной се™ распределения сигналов единого точного времени // Электросвязь, 2014, №7. - С. 36-39.
11. Мазуренко Д.К Система поддержки выполнения технологических процессов создания планов сетевой синхронизации // Т-Сошгп: Телекоммуникации и транспорт, 2013. - №7. - С, 84-86,
COMMUNICATIONS
THE MEASUREMENT UTC(SU) QUALITY TRANSMISSIONS FOR THE TELECOMMUNICATION OPERATOR NETWORK ALL-IP STRUCTURE
Dmitry K. NHzurenko, Ph.D., head of department, Central Science Research Telecommunication Institute (ZNIIS),
Moscow, Russia, [email protected]
Abstract
The paper considers are questions of exact times support on telecommunication operator network. Basic errors arising in the transmission in the communication network with packet switching signals UTC(SU), discussed in the article using the network model developed by ITU-T. It is shown that for each transmission path signal UTC(SU) should be determined by "noise" transfer. The Measurement UTC(SU) quality transmissions for the telecommunication operator network ALL-IP structure, FSUE ZNIIS designed, is considered.
Keywords: timing distribution, coordinated universal time, primary server, secondary server, precision time protocol, packet delay variation. References
1. Timing and synchronization aspects in packet networks, ITU-T Recommendation G.826I/Y.I36I, 2008.
2. Network limits for time synchronization in packet networks, ITU-T Recommendation G.827I.I / Y. 1366.1, 2013.
3. IEEE Standard for a Precision Clock Synchronization Protocol for Networked Measurement and Control Systems, IEEE Std I588, 2008.
4. Gitis E.I. Data converters for electronic digital computers. Moscow: Energiya, I975, 447 p. (in Russian)
5. Mazurenko D.K., Pokrovsky K.P., The measurement of single interval time. SU Patent 57I787, I2, 26, I974. (in Russian)
6. Network limits for time synchronization in packet networks, ITU-T Recommendation G.827I.I / Y.I366.I, 20I3.
7. Timing characteristics of primary reference time clock, ITU-T Recommendation G.8272 / Y I367, 20I2.
8. Guidance document RD45.230-200I industry. Audit system clock network synchronization. (in Russian)
9. GOST 8.I29-99 State system for ensuring the uniformity of measurements. State verification schedule for measuring time and frequency. (in Russian)
10. Mazurenko D.K. Building of packet network of coordinated universal time (su) signals distribution / Electrosviaz, 20I4, no. 7, pp. 36-39.
(in Russian)
11. Mazurenko D.K. Operation support system to create network synchronisation plans / T-Comm, 20I3, no. 7, pp. 84-86. (in Russian)
3-я ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
рСИ^£рИНФОФОРУМ
•ч Здание Правительства Москвы
6 июня 2016 года в здании Правительства Москвы состоялась 3-я Практическая конференция по информационной безопасности "КиберИнфофорум": новые риски и угрозы информационной безопасности".
Конференция адресована специалистам, выступающим как заказчиками, так и исполнителями различных проектов в сфере информатизации, и обеспечивающих решение организационных и практических задач информационной безопасности при внедрении информационных сервисов.
Руководитель Федерального агентства связи Олег Духовницкий в своем приветствии к участникам КиберИнфофорума отметил: "Переход к новому типу общества с доминированием информационных технологий во всех сферах жизни повлиял на изменение и типов угроз. Информационная безопасность, в самом широком смысле этого слова, воспринимается как часть общей стратегии безопасности государств. При этом информационная безопасность - многогранная сфера деятельности, в которой успешно можно решать все поставленные задачи только комплексно. Очевидно, что факторы, обеспечивающие конфиденциальность, целостность и доступность информации влияют на решение задачи по обеспечению информационной безопасности нашего общества".
Как соотносятся новые требования регуляторов и потребности заказчиков? Что необходимо для успешного развития индустриального Интернета? Возможно ли будущее без облачных технологий? Как организовать защиту веб-приложений? Эти и другие вопросы обсуждали эксперты по информационной безопасности. Также среди главных тем КиберИнфофорума-2016:
• Анализ современных угроз в киберпространстве, тенденции и основные риски.
• Практические вопросы информационной безопасности в государственных и коммерческих структурах и импортозамещение
• Регулирование Интернета и информационная безопасность
• Ситуационные центры в системе информационной безопасности страны
• Информационная безопасность "облачных" технологий, использование "облаков" на территории страны.
• Обеспечение соответствия информационных систем российским требованиям по информационной безопасности.
В этом году в конференции "КиберИнфофорум" приняли участие более 300 специалистов, среди которых представители ФСБ России, ФСТЭК России, ФСО России, МВД России, МЧС России, Центрального Банка РФ, ФНС России, других федеральных, региональных и муниципальных органов власти РФ, ведущих российских и международных ИТ-компаний, крупнейших корпораций (Газпром, Росатом, Ростех, Мосэнерго, МТС, Мегафон и др.), банков (Газпромбанк, Сбербанк, Альфабанк, Рос-сельхозбанк, СМП-Банк, Златкомбанк и др.), известные эксперты отрасли информационной безопасности.
Генеральный партнер КиберИнфофорума - компания Microsoft, экспо-партнер компания Zelax.
