CC BY
73
ПРАВО И ОБЩЕСТВО
LAW AND SOCIETY
ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ РАССЕЛЕНИИ И НАСЕЛЕНИИ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ С 1937 г. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
БЕЛИНСКАЯ ДИНА ВИКТОРОВНА ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: may_1981@mail.ru
ЗАДОНСКАЯ ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: ir-yar75@mail.ru
ТОМИЛИН ВИКТОР ФИЛИППОВИЧ
ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: sociolo@yandex.ru
В статье рассматривается положение сельского хозяйства Тамбовщины в период с 1937 г. и по настоящее время. Демонстрируются данные переписей населения о количестве проживающих в сельской местности. Характеризуется структура сельских поселений Тамбовщины в сторону их упрощения в результате коллективизации и укрупнения сельскохозяйственных предприятий в первой половине ХХ столетия, деления сельских поселений на перспективные и неперспективные в целях стирания социальных и культурно-бытовых различий между городом и деревней в дальнейшем. Кроме того, отмечается появление новых форм акторов сельскохозяйственной деятельности: от колхозов и совхозов в советский период до агрохолдингов и фермерских хозяйств в современный период, что привело к формированию многоукладной агарной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйствования на земле. Также отмечены количественные изменения в сельском расселении и населении Тамбовщины, на которые оказали влияние процессы урбанизации и рост производительности труда в сельскохозяйственном производстве. В частности, увеличилась доля городского населения и уменьшилась сельского. При этом значительно убавилось число сел в период коллективизации сельского хозяйства в целом в СССР и Тамбовском регионе. Наиболее мобильными в современных условиях являются сельские жители, что обусловлено глобальным процессом повышения производительности сельскохозяйственного труда, который высвобождает сельских жителей. В результате чего сельчане вынуждены или мигрировать, или живя, пока в селе, находить себе работу на стороне, становиться безработными или так называемыми сельскими фрилансерами. Несмотря на то, что Тамбовщина является одним из самых экологически чистых в ЦФО и привлекательных для сельского и экологического туризма регионов, социально-экологический кризис на селе, начавшийся еще в последней четверти XIX в., не дает нам надежды на быстрое его окончание и сегодня. Тем не менее, в целом территория области осталась привлекательной с эстетической и рекреационной точки зрения.
Ключевые слова: сельское расселение, село, сельское хозяйство, сельскохозяйственный труд, сельское население.
Мы выбрали указанный в названии работы период для рассмотрения изменений в сельском расселении и населении Тамбовской области, так как с 1937 г. ее территория не изменялась, что позволяет провести корректные сравнения материалов переписи населения во временном срезе.
Прежде всего, отметим изменения в структуре сельских типов поселений в сельской местности Тамбовщины. Для полноты картины необхо-
димо сравнить структуру нынешних типов сельских поселений по переписи населения РФ в 2010 г. сельских поселений по переписи населения СССР 1926 г.
По переписи населения СССР 1926 г. в сельской местности Тамбовской области зафиксировано 40 типов сельских поселений, в перепись 1939 г. - 20 типов, а в перепись 2010 г. только 10 типов. Самым распространенными типами
сельских поселений во всех переписях является «село» и «деревня».
В перепись 1926 г. в сельской местности тогдашней Тамбовской области более 85 % поселений относилось к таким типам, как:
- совхоз (0,002 %);
- сельскохозяйственная артель (0,017 %);
- хутор (8,4 %);
- коммуна или сельскохозяйственная коммуна (0,007 %);
- сельскохозяйственные товарищества (0,011 %);
- выселки (0,006 %);
- отруба (0,005 %).
В перепись 1939 г. такие сельские поселения, как выселки, хутор и отруб встретилось только в единственном числе из более чем 4200 поселений сельской местности. Сельскохозяйственные артели, сельскохозяйственные коммуны и сельскохозяйственные товарищества как типы этой переписи не зафиксированы. Но в этой переписи появилось 11 поселений МТС, которые в перепись 2010 года отсутствовали.
В целом, структура типов сельских поселений Тамбовщины за 84 года значительно упростилась в результате прошедших в селе коллективизации, укрупнения сельскохозяйственных предприятий, деления сельских поселений на перспективные и неперспективные в целях стирания социальных и культурно-бытовых различий между городом и деревней. На упрощение типологии оказывает и переход сельскохозяйственного производства на рыночные отношения, а также вступление Российской Федерации в ВТО. Последнее обстоятельство, на наш взгляд, ставит сельскохозяйственного производителя нашего региона в «полукрепостническую» зависимость от международного рынка сельскохозяйственного сырья и продуктов из него.
В последние 20 лет появились села без работодателя, чего ранее не наблюдалось. Подобным исключением ранее были села неперспективные, которых целенаправленно закрывалось сельскохозяйственное производство.
Во Всесоюзные переписи населения 1979, 1989 гг. и Всероссийские 2002 и 2010 гг. появились сельские населенные пункты без населения: 3,0 % в 1979 году и 19,0 % в 2010 г.
За рассматриваемый период вместо трех самых распространенных акторов сельскохозяйственного производства Тамбовщины - колхозов, совхозов и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) сельского населения появилась довольно широкая палитра новых. Это холдинги СХПК; акционер-
ные общества открытого типа, различные товарищества и ассоциации, сельскохозяйственные производители, крупные, средние и мелкие фермеры, семейные товарные предприятия; крупные, средние и мелкие владельцы личного подсобного хозяйства полутоварного и нетоварного типа, а также селяне, живущие на грани «хэуслеров», но в большинстве своем получающих пенсию. В небольшом количестве сохранили свой прежний статус колхозы и совхозы.
Значительно в селе число отходняков, а живущие в пригородных селах все чаще находят работу в городе, пополняя ряды маятниковых мигрантов.
«Таким образом, в результате реорганизации коллективных хозяйств был создан первый шаг на пути создания многоукладной аграрной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйствования на земле» [1].
По мере перехода в управлении жесткой плановой дисциплины и экономики в советское время к хозяйственном расчету социалистического типа, а от него - к рыночным отношениям, затраты на содержание производственных фондов при мелкодисперсным расселении стали четче просчитываться и сельская местность стала обходиться без мельчайших и мелких поселений. Но возможно к их необходимости сельхозпроизводители еще возвратятся, когда будут осваивать пока заброшенные земли, находившиеся ранее в сельскохозяйственном обороте.
Из 2128 тыс. га пашни Тамбовской области (данные Росреестра) посевная площадь в 2014 г. составляла 1645,3 тыс. га (данные Тамбовстата). Разница между всей площадью пашни и находящейся под посевами составляют 482,7 га. Если сюда добавить 9,5 тыс. га зелени, то это уже почти 0,5 млн га пашни, которые может оказаться резервом для вторичного населения. Не исключено появление на этих землях мелкопоселкового расселения. Тогда типология поселений в сельской местности из континуума сельско-приго-родно-городского может измениться на континуум ландшафтно-сельского-пригородногородской, что будет частично соответствовать расселению, зафиксированному переписью населения Тамбовской области в 1926 г.
Правда это возможно произойдет уже на новой технологической основе, а приобретенное вновь многообразие типологии села будет лучше соответствовать многоукладному характеру аграрной экономики.
Далее мы рассмотрим за исследуемый период количественные изменения в сельском населении
и расселении Тамбовщины. Заранее отметим, что эти изменения значительное влияние оказали такие глобальные процессы как урбанизация и рост производительности труда в сельскохозяйственном производстве.
С 1939 по 2013 гг. доля городского населения Тамбовщины выросла с 14,8 % до 59,1 %. За этот период все население Тамбовщины уменьшилось в 1,74 раза, а сельского в 3,63 раза. И это не предел, так как в некоторых странах один работающий в сельскохозяйственном производстве кормит почти 100 человек. По сравнению с этими странами производительность труда в сельском хозяйстве работника в России в 8-10 раз ниже, а по мясу крупного рогатого скота и свиней почти в 20 раз [2].
В странах с принципиально новой высокопроизводительной аграрно-технической базой села практически отсутствуют и там более озабочены проблемами сельской местности [3], а не сел.
Значительно поубавилось их и на территории России, в том, числе и в Тамбовской области. Процесс уменьшения числа сел был запущен в период коллективизации сельского хозяйства в целом в СССР и Тамбовском регионе, в частности.
За период с момента возникновения Тамбовской области (1937 г.) и особенно с 1939 г. (стабильные по сей день границы) по 2013 г. число сель уменьшилось с 4205-ти в 1939 г. до 1632-х на 01.01.2013 г. или более чем в 2,5 раза, при уменьшении за это же время средней людности села с 380 человек до 270 или более чем 1,4 раза. Сельское население сократилось за этот же период (1939-2013 гг.) с 1559710 чел. до 440304 чел., что составило 40,9 от всего населения области против 85,2 % в 1393 г. - уменьшение его доли в 2,1 раза.
Расселение само по себе в процессе трансформации является довольно консервативным элементом территории. К тому же, исчезают чаще мелкие поселения, но самым мобильным в этом процессе оказался сельский житель. Не случайно в г. Тамбове поставлен памятник тамбовскому мужику и сейчас рассматривается проект его реконструкции. Идея этой реконструкции - увековечить и тамбовскую бабу рядом с ним, что нам тамбовчанам кажется вполне справедливым.
Довольно консервативной за 43 года оказалась доля продукции личных подсобных хозяйств сельского населения в валовой продукции сельского хозяйства области. Была в 1970 г. равна 31,0 %, снизилась к 01.01.2013 года до 30,0 %.
В 8,6 раза с 1939 по 2012 гг. сократилось население, занятое в сельском хозяйстве с 68,7 % до 8,6 %. Если доля занятых в сельском хозяйстве
сократится вдвое-втрое, что в перспективе возможно, то этот показатель уже будет сравним с таким же в высокоразвитых странах.
Если учесть, что часть населения городов-райцентров и рабочих поселков живет сельским образом жизни, то ныне долю сельского населения Тамбовщины можно обозначить равной не менее 50 %. Из этой избыточной в сельской местности численности населения около 40 % являются пенсионерами, доживающими в селе свой век и поддерживающие значительную среднюю людность села, особенно «в селах без работодателя», что отмечается и в других регионах России [4; 5].
На 01.01.2013 г. в Тамбовской области на 1 село со средней людностью 269,8 человек приходится всего 13,8 чел. занятых в сельском хозяйстве, что составляет всего 5 % от общей людности села [6]. Такая статистика наводит на мысль не о возрождении села, что часто различные политические партии и Правительство России планируют, принимая программы по его возрождению. Редактор книги Н. В. Муравьева «Трагедия Тамбовской деревни...» А. П. Аврех [7] в своей статье от редактора задается вопросом: «Может быть стоило назвать книгу «Уходящая деревня?». Действительно, с 1940 г. по настоящее время исчезло более 2,5 тыс. деревень Тамбовщины. А 95 % жителей оставшихся деревень и сел не являются работниками сельскохозяйственного производства, хотя производят еще 30 % сельскохозяйственной продукции Тамбовщины - в своих личных подсобных хозяйствах. Судьба у жителей села вырисовывается более трагичной, чем трагичность сел. Администрация Тамбовской области стремится организовать мобильные формы обслуживания села, как то: поезд здоровья «Забота», «Школьный автобус», выездные «Культбригады» и др. Торгово-сбытовые и закупочные частные предприятия, выезжая в села, скупают сельскохозяйственную продукцию, продают корма, сезонную продукцию, закупают металлолом, всякую утварь и т. д. Ранее хорошо зарекомендовавшие себя услуги по типу «автолавки» могут быть очень кстати оказавшимися в непростой ситуации сельским жителям. Ну а «возрождением села» или его «устойчивым развитием» нет смысла обнадеживать сельских жителей Тамбовщины. Им нужна помощь в выживании, а не мифические идеи, вводящие селян в заблуждение.
Глобальный процесс повышения производительности сельскохозяйственного труда высвобождает сельских жителей, и они вынуждены или мигрировать, или живя пока в селе, находить себе работу на стороне, становиться безработными или
самозанятыми - еще одной многочисленной социальной группой - сельскими фрилансерами.
Территория Тамбовской области, являясь одной из самых экологически чистых в ЦФО и привлекательных для сельского и экологического туризма, но в ней много территории и мало истории. История была бы значительно богаче, но в советское время, особенно в сталинское, была старательно, к сожалению, обеднена. На этой территории к моменту перестройки осталось 10 % храмов и почти полностью стерты с лица земли дворянские и помещичьи усадьбы, которые могли бы стать опорным каркасом туристических комплексов. Водопроводы и дорожная сеть с твердым покрытием, к тому же, изношены на 80 %. По нашим расчетам рекреационные ресурсы Тамбовской области могли бы, особенно в летние месяцы, принимать одномоментно до 500-600 тыс. туристов, не опасаясь деградации природной среды. В 1939 г. на территории Тамбовской области проживало более 1 млн 870 тыс. жителей, в том числе около 1 млн 600 тыс. селян. С того времени природные ландшафты превращены в агроланд-шафты (80 % сельскохозяйственные угодья), но в целом территория Тамбовщины осталась привлекательной с точки зрения эстетической и рекреационной.
В сельскохозяйственной отрасли России, по мнению географа Т. Г. Нефедовой, «выявляется наша главная беда - сравнительно низкая производительность труда» [5]. Далее она не без основания утверждает: «посткризисный рост агропро-изводства происходит в отдельных регионах России при экономической депрессии на огромной территории. Налицо пространственное сжатие сельского хозяйства. При его землеёмкости и многофункциональности сельских территорий это ведет к социально- экономической поляризации и сжатию освоенного пространства в целом» [5]. Этой гипотезе не противоречат реалии сельской жизни Тамбовщины - они ее подтверждают.
В кризисное время бросовыми стали у нас земли удаленные, пере- и увлажненные, менее продуктивные и др. Селяне потянулись в города и другие поселения рангом выше. Эти поселения не могут принять всех желающих. Такое явление можно назвать своеобразным социально-экологическим кризисом, когда вмещающий население ландшафт начинает сбрасывать его излишки на сопредельные территории. О таких крайне затяжных по времени кризисах в Китае повествует Э. С. Кульпин в своей книге «Человек и Природа» в Китае [8].
Начало социально-экологического кризиса в
Черноземье России можно отнести к последней четверти XIX в., когда из-за малоземелья [9] крестьяне потянулись осваивать новые земли на Урал, Алтай, в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан, на Дальний Восток и др. Таким образом, можно констатировать, что социально-экологическому кризису в российском Черноземье уже почти 150 лет и сейчас он находится в острой фазе. Правда, в Китае второй социально-экологический кризис длился с XVIII по XX вв. [8].
Затяжной характер этого рода кризисов не дает нам надежды на быстрое окончание социально-экологического кризиса на Тамбовщине. Прогностические размышления Тамбовских экономистов также не утешительны [10].
В этом интересном коллективном труде утверждается: «Поколению 20-х гг. (2010-2040 гг.) предстоит завершить становление постиндустриального общества, пройти фазы освоения, распространения и зрелости шестого Кондратьевского цикла и технологического уклада, выбрать модель глобализации, стратегию инновационного развития. В регионах России это поколение получает подорванную длительным кризисом экономику, устаревшую технологическую базу, нарушенную социокультурную сферу... Если оно не сможет выполнить свою историческую миссию, тяжесть решения этих проблем ляжет на плечи поколения 50-х гг. XXI в. (2040-2060 гг.) Именно такой сценарий возможен...» [10, с. 567].
Авторы осторожно говорят о «регионах России», не уточняя, на какие из них можно распространить эти прогностические размышления. Но реалии Тамбовского региона в точности подходят и скорее всего навеяли подобный прогноз развития Тамбовщины. Ее «возрождение» никак не просматривается. Видится ее, хотя и неспешное, но необратимое развитие под воздействие глобальных трендов мирового развития: урбанизации, роста производительности труда, старение населения, цикличности, а не устойчивого развития и др.
Представляется, что Тамбовское село, как один из структурных элементов расселения, являясь достаточно консервативным, будет продолжать уходить со сцены, изменяясь количественно и качественно, беря на себя все более и более функцию рекреационно-туристическую.
При общении с односельчанами (постоянно проживающими и сезонными) некоторых пригородных сел не чувствуется в их настроении уныния. Думается это потому, что оставшихся в селе постоянно навещают родственники из разных регионов России. Они стараются поддерживать в
хорошем состоянии дома своих родителей и особенно трогательно ухаживают за могилами своих предков. Пока «связь времен» еще поддерживается. Многие горожане хоронят своих усопших родственников на кладбищах пригородных сел - там, откуда те родом. Можно надеяться, что еще один глобальный процесс - фордизация мира - захвативший и наш регион, будет также способствовать поддержанию духовной «связи времен».
Несмотря на отсутствие уныния, не обходится без грусти по ушедшей в прошлое кипучей жизни некоторых сел. Это явно проявилось в содержании брошюры краеведческого содержания о пригородном селе «Троицкая Дубрава» (в 42 км от г. Тамбова), написанной патриотом и старожилом этого села, бывшим педагогом закрывшейся в нем школы С. П. Першиным «Троицкая Дубрава: прошлое и настоящее» [11].
В названии этой брошюры автор интуитивно употребил слово настоящее. У сел с настоящим можно ожидать и будущее. Хотелось бы иметь таких сел побольше. Эта брошюра была издана за счет Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, а в процессе сбора и написания ее, автору помогали бывшие жители села -ныне благополучные тамбовчане, москвичи и жители других городов России. По нашему убеждению, таких в душе сельских жителей хватит еще лет на 25-30.
Литература
1. Безгин В. Б. История российского крестьянства: учеб. пособие. Тамбов, 2011. С. 96.
2. Серков А. Ф., Чекалин В. С. Производительность труда и конкурентоспособность продукции сельского хозяйства // Производительность и мотивация труда - важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства: мат.-лы Всерос. научн.-практ. конф. (Москва, 13-14 нояб. 2007 г.). М., 2008.
3. Жорж П. Сельская местность. Очерк сельского хозяйства стран мира / пер. с фр. В. М. Никитиной, предисл. А. Н. Ракитникова. М., 1959.
4. Великий П. П. Российское село. Процессы постсоветской трансформации: монография / под ред. Ю. С. Воронова. Саратов, 2012.
5. Нефедова Т. Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа. М., 2013.
6. Паспорт социально-экономического положения Тамбовской области // Росстат. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. Тамбов, 2013.
7. Муравьев Н. В. Трагедия тамбовской деревни. Краткие сведения о населенных пунктах Тамбовщины, прекративших свое существование в 1940-1992 гг. // подг. и ред. А. П. Аврех. Тамбов, 2004. С. 16.
8. Кульпин Э. С. Человек и Природа в Китае. М., 1990.
9. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX-начала ХХ века). Тамбов, 2004.
10. Тамбовская область: Очерк социально-экономического развития / под ред. В. М. Юрьева. Тамбов, 2007. С. 561-600.
11. Першин С. П. Троицкая Дубрава: прошлое и настоящее. Тамбов, 2014.
References
1. Bezgin V. B. Istoriya rossijskogo krest'yanstva [History of the Russian peasantry]: ucheb. posobiye. Tambov, 2011. S. 96.
2. Serkov А. F., Chekalin V. S. Proizvoditel'nost' truda i konkurentosposobnost' produktsii sel'skogo khozyajstva [Labor productivity and competitiveness of production of agriculture] // Proizvoditel'nost' i motivatsiya truda - vazhnejshiye faktory ekonomicheskogo razvitiya sel'skogo khozyajstva: mat.-ly Vseros. nauchn.-prakt. konf. (Moskva, 13-14 noyab. 2007 g.). M., 2008.
3. Zhorzh P. Sel'skaya mestnost'. Ocherk sel'skogo khozyajstva stran mira [Rural areas. Sketch of agriculture of the countries of the world] / per. s fr. V. M. Nikitinoj, predisl. А. N. Rakitnikova. M., 1959.
4. Velikij P. P. Rossijskoye selo. Protsessy postso-vetskoj transformatsii: monografiya [Russian village. Processes of Post-Soviet transformation] / pod red. Yu. S. Voronova. Saratov, 2012.
5. Nefedova T. G. Desyat' aktual'nykh voprosov o sel'skoj Rossii: Otvety geografa [Ten topical issues about rural Russia: Answers of the geographer]. M., 2013.
6. Pasport sotsial'no-ekonomicheskogo polozheniya Tambovskoj oblasti [Passport of economic and social situation of the Tambov region] // Rosstat. Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Tambovskoj oblasti. Tambov, 2013.
7. Murav'ev N. V. Tragediya tambovskoj derevni. Kratkiye svedeniya o naselennykh punktakh Tambovsh-chiny, prekrativshikh svoe sushchestvovaniye v 1940-1992 gg. [Tragedy of the Tambov village. Short data on the settlements of Tambov region which stopped the existence in 1940-1992.] // podg. i red. А. P. Avrekh. Tambov, 2004. S. 16.
8. Kul'pin E. S. Chelovek i Priroda v Kitae [The person and the Nature in China]. M., 1990.
9. Bezgin V. B. Krest'yanskaya povsednevnost' (traditsii kontsa XIX-nachala ХХ veka) [Country daily occurrence (tradition of the end of the XIX beginning of the XX century)]. Tambov, 2004.
10. Tambovskaya oblast': Ocherk sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya [Tambov region: Outline of social and economic development] / pod red. V. M. Yur'yeva. Tambov, 2007. S. 561-600.
11. Pershin S. P. Troitskaya Dubrava: proshloye i nas-toyashcheye [Troitsk Oak grove: past and the present]. Tambov, 2014.
fl. B. EEHHHCKA3, H. A. 3AflOHCKAfl, B. O. TOMHHHH
133
* * *
CHANGES IN RURAL MOVING AND THE POPULATION OF THE TAMBOV REGION SINCE 1937 TO THE PRESENT DAY
BELINSKAYA DINA VIKTOROVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: may_1981@mail.ru
ZADONSKAYAIRINA ANATOLYEVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: ir-yar75@mail.ru
TOMILIN VICTOR FILIPPOVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: sociolo@yandex.ru
In article authors considered the provision of agriculture of Tambov region during the period since 1937 to the present day, showed data of the population censuses on quantity living in rural areas, characterized the structure of rural settlements of Tambov region towards their simplification as a result of collectivization and integration of the agricultural enterprises in the first half of the XX century, division of rural settlements into perspective and unpromising in the purposes of social and cultural and community distinctions between the city and the village. Besides, authors noted emergence of new forms of actors of agricultural activity: from collective farms and state farms during the Soviet period to agroholdings and farms during the modern period that led to formation of multistructure agrarian economy on the basis of equality of all forms of ownership and ways of managing on the earth.
Authors also noted quantitative changes in rural moving and the population of the Tambov region on which processes of urbanization and growth of labor productivity in agricultural production had impact. In particular, the share of urban population increased and decreased the rural. Thus the number of villages during collectivization of agriculture in general in the USSR and the Tambov region considerably lowered.
The most mobile in modern conditions are villagers caused by global process of increase of productivity of agricultural work which releases villagers. Therefore villagers have to migrate, or living, in the village so far, to find to itself work in the other place, to become jobless or so-called rural freelancers.
In spite of the fact that Tambov region is one of the most environmentally friendly in the Central federal district and regions, attractive to rural and ecological tourism, the social-and-ecological crisis in the village which began in the last quarter of the XIX century doesn't give us hope for its fast termination and today. Nevertheless, in general the territory of area remained attractive from the esthetic and recreational point of view.
Key words: rural moving, village, agriculture, agricultural work, country people.
