CC BY
30
УДК 316.346.2
ИЗМЕНЕНИЯ БИОТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА
С. С. Матвеев
ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» г. Уфа, Россия
Аннотация. Изменения биотического потенциала современной молодежи в условиях современного российского общества. Эта цель обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач: исследование современных тенденций изменения состояния здоровья молодежи и социальных условий, влияющих на данный процесс. Проведение системного анализа динамики образа жизни студенческой молодежи, как главного условия и, одновременно, способа гармонизации биотического и социального в структуре деятельности современного человека. Изучение современных предпосылок состояния и тенденций развития здравоохранения в плане эффективности реализации этим институтом функций по оказанию услуг социобиотического сервиса.
Ключевые слова: биотический, социобиотический потенциал, здоровье, физкультурно-оздоровительная деятельность, образ жизни, студенческая молодежь, современное общество.
Введение. Актуальность темы обусловлена потребностью анализа изменений, которые произошли в состоянии здоровья молодого поколения и образа жизни людей, физкультурно-спортивной деятельности в условиях трансформирующего общества, что существенно обусловило изменение процессов воспроизводства и развития биотического потенциала современного российского общества.
Физическая культура, включающая в свою структуру спорт, является органическим компонентом общей культуры. Понятие культура объединяет все созданные человеком в ходе истории социальные, материальные, духовные средства его жизнедеятельности, составляющие ее структурные элементы как системы. К социальным средствам в данном определении культуры относятся труд и формы его организации и, соответственно, культура труда; социальные институты: государство и право, гражданство, экономика, политика, наука, образование, здравоохранение.
Предстоит научно обосновать основные направления модернизации отечественного здравоохранения и системы физического воспитания, разработать эффективные меры по устранению несоответствия их содержательных и организационных основ общественным потребностям, современным требованиям научно-технического и социального прогресса [3].
Появление в настоящее время достаточно хорошо оснащенных платных физкультурно-оздоровительных центров, спортивных и тренажерных залов не в состоянии решить проблему развития биотического потенциала и укрепления здоровья широких слоев населения, поскольку доступны они крайне малочисленному кругу богатых людей, способных оплатить дорогостоящие физкультурно-оздоровительные услуги. Основная же часть населения страны практически утратила возможность для занятий даже легкодоступными видами физической культуры. В стране сложилось противоречие между объективной необ-
—--—
~ 774 ~
ходимостью в занятии каждым человеком тем или иным видом физкультурно-оздоровительной деятельности и объективным отсутствием массовой реализации данных потребностей [5].
Следует также отметить, что многократно ускорившийся ритм жизни, возросшие психофизиологические нагрузки, резко снизившиеся уровень и качество жизни основной части населения, детерминированные трудностями переходного периода российского общества, малоподвижный образ жизни населения наряду с укоренившимися вредными привычками и старыми стереотипами образа жизни стали причиной роста заболеваемости, сокращения продолжительности жизни, депопуляции российского населения.
Состояние здоровья населения России стало проблемой национальной безопасности, требующей незамедлительной выработки научно обоснованных мероприятий, направленных на кардинальное изменение сложившейся ситуации. Важная роль в данном процессе принадлежит физкультурно-оздоровительной деятельности, выступающей в качестве предпосылки укрепления здоровья людей [4].
Несмотря на то, что процессы современной социальной динамики составили предмет исследования многих специалистов и ученых, представляющих различные сферы знания, многие аспекты формирования, развития и воспроизводства со-циобиотического потенциала населения, его образа жизни остаются малоизученными.
Цель нашего исследования — анализ изменения биотического потенциала населения в условиях реформирования общества.
Выдающийся вклад в развитие понимания сущности этих категорий внес Ибн-Сина. Так, например, он писал: «Здоровье — способность или состояние, благодаря которому функции органа, предназначенного для их выполнения, оказываются безупречными». Им были высказаны идеи об уровнях социобиотических потенций людей и условиях их сохранения и развития [3].
Одним из самых ранних известных науке мыслителей, излагавших свои взгляды на эти проблемы, был китайский мыслитель Конфуций. Его идеи в значительной мере легли в основу китайской медицины и методов поддержания и развития
здоровья и биотического потенциала в целом. Большое внимание этой проблеме уделяли мыслители Древней Греции и Рима. Платон рассматривал здоровье как результат равновесия — противоположных субстанций человеческого тела. Аристотель писал о душевных и телесных свойствах человека. Гиппократ полагал, что здоровье зависит от соотношения жидкостей в организме. Социальным проблемам здоровья много внимания уделяет в своих публикациях Б.Г. Акчурин [1].
Основываясь на приведенных положениях и концепциях появляется возможность определить сущность понятия биотический потенциал человека и ввести эту дефиницию в категориальный аппарат нашего исследования. Социобиотический потенциал человека понимается нами как качественно определенная (системная) совокупность его реальных и абстрактных возможностей адекватно адаптироваться к изменяющимся условиям «первой» и «второй» природы, а так же соответствовать своими телесными потенциями критериям эффективной субъектной деятельности и актуальной рефлексии в тех или иных ситуациях.
Физическая культура, как культура тела, заключает в себе наибольший потенциал воспроизводства личности как целостности в своем телесно-духовном единстве. Поэтому деятельность по ее формированию приобретает большую общественно полезную значимость, ибо ее предметом, целью и главным результатом является развитие самого человека Физкультурная деятельность, на наш взгляд, не ограничивается лишь развитием и формированием телесных характеристик человека, а находится в тесной взаимосвязи с его духовной деятельностью. На этом фоне, как утверждает Б.Г. Акчурин, в каждом виде физкультурной деятельности различным образом представлены духовные начала, связанные с интеллектуальными и социально-психологическими компонентами, а также с широким спектром потребностей, способностей, интересов индивида [2].
Материалы и методы исследования. Останавливаемся еще на одном важном аспекте на соотношении физической активности и эффективности трудовой (профессиональной) деятельности наших респондентов, уровне их работоспособности. Выяснилось, что среди регулярно занима-
—--—
~ 775 ~
Since 1999 p-ISSN 2226-7425, e-ISSN 2412-9437
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2016. Vol. 18. No 2
ющихся физкультурно-оздоровительной деятельностью оценивают свою работоспособность как высокую 61,5% опрошенных, среди занимающихся нерегулярно — 59,5%, среди не проявляющих какой-либо двигательной активности самооценки этого показателя оказались на уровне 45%. Эта зависимость свидетельствует о том, что люди, занимающиеся физкультурно-оздоровительной деятельностью, имеют существенно большую работоспособность и, следовательно, при прочих равных условиях, большую результативность в своем профессиональном труде.
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты опроса показали, что в сферу физкультурно-оздоровительной деятельности в той или иной степени вовлечены лишь 18% учащихся школ и 21% студентов. Это с очевидностью обусловливает нисходящую динамику заболеваемости, снижения возрастного порога эндемичности и другие негативные последствия, о которых шла речь в первой главе. Тем не менее, рассматриваемый показатель пока еще несколько выше, чем аналогичный для взрослого населения, однако это превышение не столь значительно. Опыт развития института здравоохранения показывает, что данный градиент должен иметь порядковые значения. В противном случае процесс воспроизводства биотического и социального потенциала может обусловить целый ряд дисфункциональных тенденций, разрушающих основания социальности общества в целом.
Выводы. Современное состояние здоровья и физическое развитие населения свидетельствуют о необходимости коренных изменений в системах здравоохранения и физического воспитания. Разработка и осуществление неотложных мер по модернизации физкультурно-оздоровительной деятельности, реконструкции организационных основ и управления здравоохранением и системой физического воспитания стали важнейшими социальными задачами.
Трудности научно-практической разработки проблем управления физкультурно-оздоровительной деятельностью в значительной степени обусловлены общим кризисом теории физического воспитания тоталитарного периода. Прежние теоретико-методологические принципы и положения отвергаются современной общественной практикой, новые еще только формируются.
В исследовании уточнены и дополнены, необходимые для теоретико-методологического анализа данного проблемного поля. Так, раскрывается сущность и содержание категории «биотический потенциал человека». Под ним понимается качественно определенная (системная) совокупность его реальных и абстрактных возможностей адекватно адаптироваться к изменяющимся условиям «первой» и «второй» природы, а так же соответствовать своими телесными потенциями критериям эффективной субъектной деятельности и актуальной рефлексии в тех или иных ситуациях. Под человеческой телесностью понимается совокупность физических качеств поддерживающих возможность формирования той или иной социальности субъекта. Ибо, помимо действия общих законов жизни, человеческое тело подвержено влиянию закономерностей социальной жизни, которые, не отменяя первых, существенным образом модифицируют их проявление. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что понятие «здоровье» отнюдь не исчерпывает категориального смысла социобио-тического потенциала человека, Оно является базовым элементом указанной совокупности, но не более того.
Физкультурно-оздоровительной деятельности в целом является практическим использованием человеком разнообразных природных и социальных средств физической культуры в целях улучшения здоровья и повышения уровня биотического и социокультурного потенциала.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акчурин Б.Г. Социальные условия и факторы формирования валеологической культуры: монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006.
2. Акчурин Б.Г. Человеческая телестность и социальные аспекты ее идентификации. Автореф. дис. доктора филос. наук. Уфа, 2003. С. 39.
3. Ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Кн. 1. Ташкент: ФАН, 1981. С. 6.
4. Матвеев С.С. Изменения социобиотического потенциала населения в условиях современного российского: дис. ... канд. социол. наук. Уфа, 2007.
5. Матвеева Л.М. Социальные проблемы повышения влияния физкультурно-оздоровительной деятельности на здоровье населения: Автореф. дис. канд. социол. наук. Уфа, 2004.
—--—
~ 776 ~
—--—
CH ANGES OF THE BIOTIC POTENTIAL OF MODERN YOUTH IN THE CONDITIONS OF REFORMING SOCIETY
S.S. Matveev
FPBEI HE Bashkir state University Ufa, Russia
Annotation. Changes of the biotic potential of modern youth in the conditions of modern Russian society. This goal has necessitated the following research tasks: study of current trends in young people's health and social conditions affecting this process. Undertake a system analysis of the dynamics of the lifestyle of the student youth as the main condition and, at the same time, the way of harmonization of biotic and social in the structure of human activity. The study of the modern prerequisites of the status and trends of development of health care in terms of effectiveness of the implementation of this Institute's functions are to provide services sotsiobiotichesky service.
Key words: biotic, sotsiobiotichesky potential, health, sports and recreational activities, lifestyle, youth, modern society.
REFERENCES
1. Akchurin B.G. Social'nye usloviya i faktory for-mirovaniya valeologicheskoj kul'tury: monografiya. Ufa: RIO BashGU, 2006.
2. Akchurin B.G. CHelovecheskaya telestnost' i so-cial'nye aspekty ee identifikacii. Avtoref. Dis. doktora filos. nauk. Ufa, 2003. P. 39.
3. Ibn Sina (Avicenna). Kanon vrachebnoj nauki. Kn. 1. Tashkent: FAN, 1981. P. 6.
4. Matveev S.S. Izmeneniya sociobioticheskogo potenciala naseleniya v usloviyah sovremennogo rossijskogo obshchestva: dis. ... kand. sociol. nauk. Ufa, 2007.
5. Matveeva L.M. Social'nye problemy povysheniya vliyaniya fizkul'turno-ozdorovitel'noj deyatel'nosti na zdo-rov'e naseleniya: Avtoref. dis. kand. sociol. nauk. Ufa, 2004.
umiiTiul
¡nfOOASEINDCX ™>F.X<^COPEKNKUS OAJI S'K Q «LR.CHSWEB
» * T I i Hl л. T I О h A i nC 1 ■
GOUgle^CiteFactor W
