ИЗМЕНЕНИЕ ЗУБНЫХ РЯДОВ В РЕТЕНЦИОННОМ ПЕРИОДЕ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2021» 785

сравнительная характеристика действия реминерализующих средств, используемых после офисного отбеливания

Кулумбегова И. Р., Дауева Д. В.

Научный руководитель: к.м.н. Моргоева З.З. Кафедра стоматологии №3

Северо-Осетинская Государственная Медицинская Академия

Актуальность исследования: в последние годы все больше людей стремятся к белоснежной улыбке. Именно поэтому отбеливание является одной из самых популярных процедур на стоматологическом рынке[3], но после этой процедуры повышается проницаемость эмали, из-за чего появляется необходимость проведения процедуры реминерализации.[1]

цели исследования: сравнение клинического эффекта реминерализующих препаратов с различным составом.

Материалы и методы: материалом для исследования послужили 87 удаленных зуба, ранее подвергшихся офисному отбеливанию. В качестве реминерализующих средств использовались «Фторлак» (Омега-Дент), активным компонентом которого является аминофлюорид; «Эмаль-герметизирующий ликвид» (Humanchemie), с содержанием фторида натрия и гидроокиси кальция; суспензия «Десенсетин» (Tehnodent), содержащая фторид натрия и аргинин [2].

Зубы подвергались предварительному отбеливанию с использованием перекиси водорода. Все зубы разделили на 4 группы: 1 — с нанесением «Фторлака»; 2 — с нанесением эмаль-лик-вида; 3 — с нанесением «Десенсетина»; 4 — контрольная группа. После нанесения препаратов проводился КОСРЭ-тест с нанесением метиленового синего. Степень прокрашивания эмали оценивалась по 10-балльной шкале синего. Степень проникновения красителя в глубокие слои эмали оценивали с помощью микроскопа ЛОМО ПМТ-3М.

Результаты: при проведении КОСРЭ-теста на удаленных зубах, зубы, покрытые «Фторла-ком» окрашивались слабее всего, результат составлял 1,7 балла; у зубов, покрытых «Десенсе-тином», показатель составлял 4,2 балла; у зубов, покрытых эмаль-герметизирующим ликви-дом, результат составлял 7,5 баллов. При микроскопическом исследовании самый высокий показатель отмечался у эмаль-ликвида, краситель проникал на глубину 550 микрон; далее следовали зубы, покрытые «Десенсетином», краситель проникал на 410 микрон; у зубов, покрытых «Фторлаком», показатель составлял 290 микрон. При этом у контрольной группы, не покрытой никакими реминерализующими средствами, показатель составлял 570 микрон.

Выводы: 1. На всех зубах, подвергшихся отбеливанию, повышается проницаемость эмали. 2. Проницаемость эмали отбеленных зубов значительно снижается при использовании реми-нерализующих средств. 3. Проницаемость эмали не изменяется при использовании реминерализующих средств, содержащих фториды и гидроокись кальция одновременно. 4. Гипосенсе-тивный эффект наиболее выражен у препарата «Фторлак», который может заменить дорогостоящий аналог. Литература

1. Булкина Н.В., Пудовкина Е.А., Матасов М.Д., Вениг С.Б., Акулович А.В. Стоматология детского возраста и профилактика. 2012. Т. 11. № 2 (41). С. 3-7.

2. Чиркова Н.В., Богатырева Ю.А., Щербинин А.С., Каверина Е.Ю. Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. 2018. Т. 20. № 3. С. 35-39 3. Ганичева О.В., Шевченко Е.А., Успенская О.А. Современные технологии в медицине. 2018. Т. 10. № 2. С. 146-150.

forcipe

том 4 спецвыпуск 2021

elSSN 2658-4182