CC BY
35
УДК 9.911.7
О.Н. Урбанова, А.Т. Горшкова, Н.В. Бортникова, Д.А. Семанов, Р.А. Рыков
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, urbanovoi@mail.ru
ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЕЧНОЙ СЕТИ МАЛЫХ РЕК НИЖНЕКАМСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
В середине ХХ века созданы серьезные гидрографические труды, призванные собрать и систематизировать данные о водных ресурсах всего СССР, в том числе о длинах рек, количестве притоков и их суммарной протяженности. Информация о мельчайших реках (длиной менее 10 км) была обобщена в целом по бассейну. Для проведения сравнительного анализа динамики структуры речной сети восьми малых рек Нижнекамского муниципального района (м.р.) Республики Татарстан (РТ) использовались 4 основных разновременных источника данных. Результаты сравнительного анализа параметров показали, что реки исследуемого региона, несмотря на изменение структуры речной сети, по-прежнему классифицируются как «мельчайшие». Реки Стрелочный Лог, Субай, Уратьма, б/н у Камских Полян, Оша увеличились в длине на 2021 г. по сравнению с 1959 г., рр. Омшанка и Вязовка уменьшились в длине, а длина р. Прости существенно не изменилась. Три реки получили собственные названия (рр. Стрелочный Лог, Омшанка, Субай). На гидрографических схемах отражено изменение структуры речной сети исследуемых рек.
Ключевые слова: мельчайшие реки; речная сеть; протяженность; порядок притоков; Республика Татарстан.
DOI: https://doi.Org/10.24852/2411-7374.2022.2.74.82
Введение
В середине ХХ в. специалисты, работающие в области гидрологии, столкнулись с фактом недостатка сведений по гидрографическим характеристикам рек, в частности, с отсутствием информации об их длине. В справочных изданиях, вышедших в 60-е годы XX в. под общим названием «Ресурсы поверхностных вод СССР», были приведены гидрографические сведения о крупных реках, а количество малых рек (менее 10 км длиной) и их протяженность подсчитывались суммарно в пределах бассейнов (Гидрологическая ..., 1966).
Возрастающая потребность в водных ресурсах рек обусловила необходимость определения их количественной оценки на участках водопользования.
Наиболее простым и надежным способом определения водности реки является непосредственное измерение расходов воды по длине водотока. На реках Среднего Поволжья эти работы были выполнены в 1950-1970 гг. Они включали измерения длин рек и частных расстояний между пунктами-ориентирами и притоками всех порядков длиной от 0.1 км по топографическим картам оптимального масштаба, отражающих местность на 1940-е годы. Полученный материал послужил основой создания справочного пособия по длинам малых рек Среднего Поволжья, в том числе
Республики Татарстан (РТ), что имело большую практическую и научную ценность (Труды., 1959).
Вторая половина XX в. характеризовалась ростом потребления водных ресурсов рек, для определения масштабов которого возникла необходимость уточнения не только расходов воды, но и других параметров речных бассейнов. С этой целью проведено измерение протяженности рек РТ, наиболее значимых для развития народного хозяйства, отраженным в справочнике «Длины малых рек РТ» (2003). В нем обобщены сведения о 70 основных речных бассейнах, расположенных как в пределах республики, так и на сопредельных территориях, главные реки которых имеют длину более 10 км. Для каждого бассейна приведена структура речной сети, с указанием притоков длиной от 0.1 км, основанная на топографических картах, отражающих местность на девяностые годы прошлого столетия.
В настоящее время, особенно в промышленно развитых регионах РТ, возникает необходимость использования не только крупных, но и мелких рек (длиной менее 10 км). В их число входят восемь левых притоков р. Кама, протекающих по северной части территории Нижнекамского муниципального района. Несмотря на то, что сведения о шести из них (Прости, Стрелочный Лог,
Омшанка, Субай, Вязовка, у Камских Полян) есть в справочной литературе, в гидрологическом отношении они ранее не обследовались.
Материалы и методы исследования
Материалами сравнительного анализа послужили данные справочников по длинам рек РТ (Труды ..., 1959; Гидрологическая изученность ..., 1966; Длины ..., 2003), а также космические снимки Google Earth Pro. Современная протяженность малых рек Нижнекамского района определена на основе космических снимков с разрешением до 2 м, плановое изображение местности на которых имеет топографическую привязку к географической сетке координат. Определен порядок притоков и рисунок речной сети, построены гидрографические схемы, что позволило рассчитать меженные расходы воды.
Результаты и их обсуждение
Исследованные водотоки Нижнекамского района - типично равнинные реки, речная сеть которых сформирована главной рекой и притоками различного порядка. Изменения количества и порядка притоков, их суммарной длины, густоты речной сети во временном разрезе представлены в таблице 1.
К 2021 г. отмечено увеличение речной сети до притоков четвертого порядка у рек Прости, Субай и Уратьма, до притоков третьего порядка - реки у Камских Полян. Речная сеть Стрелочного Лога, Омшанки, Вязовки, Оши ограничивалась притоками второго порядка. За исследуемый период практически у всех рек увеличилась густота речной сети.
Современная длина главных рек, общее количество и протяженность притоков позволяют отнести их к категории «мельчайшей» речной сети. «Малыми» остаются всего лишь две реки -Уратьма и Оша (табл. 2).
Среди 67 притоков р. Уратьма суммарной протяженностью 140.1 км, 65 относятся к категории «мельчайших» и только два притока (Прось и Малая речка длиной 23.4 и 10.2 км, соответственно) классифицируются как «самые малые» реки. Та же картина и в бассейне р. Оша, 34 притока которой являются «мельчайшими».
Изменение количества и протяженности притоков повлекли за собой и изменение структуры речной сети. Если длина р. Прости к 2021 г. практически не изменилась, то коренным образом трансформировался состав ее речной сети. Исчезли (стали обособленными водными объектами, распались на ряд озер в пойме р. Кама) три её левых притока и появился один крупный правый
приток - р. Еретивка или Крутой Ключ, длина которого постепенно увеличилась с 4.9 км в 2003 г. до 9.6 км в 2021 г. Водосбор р. Еретивка занимает 79% площади асимметричного водосбора р. Прости, имеет округлую форму (7^9 км) и характеризуется равномерно развитой речной сетью. Три притока р. Еретивка, практически одинаковой длины (Гранный Ключ 5.2 км; руч. Лисий 5.0 км; руч. Казаринский 6.3 км), протекают почти параллельно друг другу, образуя параллельный рисунок речной сети. Ниже р. Еретивка водосбор р. Прости вытянут узкой полосой с запада на восток к р. Кама и не имеет притоков. Река Еретивка в меженный период года приносит в р. Прости сток воды величиной в 0.095 м3/с, который транзитом проносится к Каме. Гидрографическая схема речной сети р. Прости представлена на рисунке 1.
В восточной части г. Нижнекамска протекают две реки - Стрелочный Лог и Омшанка, длина которых ранее была примерно одинакова (9.6 и 9.2 км). К настоящему времени длина Стрелочного Лога увеличилась до 13.8 км, у реки появились четыре небольших притока первого порядка (0.5-2.5 км длиной), а длина Омшанки уменьшилась до 7.8 км и у неё также появились четыре притока длиной от 0.5 до 1.8 км. Водосборы обеих рек вытянутые, узкие (2^7 км), подвержены сильному антропогенному влиянию (г. Нижнекамск и крупнейший Нижнекамский промышленный узел), что сказалось на исчезновении коротких притоков, ручьёв у обеих рек и появлении новых. Водосбор р. Стрелочный Лог симметричен, протяженность левых и правых притоков близка (3.6-3.3 км). Водосбор р. Омшанка асимметричен, протяженность правых притоков почти в 4 раза превышает протяженность левого (3.6-0.9 км). Такое расположение притоков относительно главных рек образует неразветвленный рисунок речной сети. Обе реки имеют одинаковый меженный устьевой расход (0.03 м3/с). Гидрографические схемы речной сети рек Стрелочный Лог и Омшанка представлены на рисунках 2-3.
В юго-западной части г. Нижнекамска протекает р. Субай. У реки округлый (6x7 км) асимметричный водосбор, левобережная часть которого немного больше правобережной. Водосбор реки полностью лежит в пределах с. Афанасово, сильно влияющего на её состояние. В настоящее время длина реки составляет 9.5 км, она принимает пять притоков длиной 0.3-3.8 км. Протяженность левых притоков (22.6 км) почти в 9 раз превышает протяженность одного правого притока (2.4 км). Притоки впадают в главную реку с левой стороны под острым углом, образуя перистый тип речной сети. В меженный период в устье реки формиру-
Таблица 1. Порядок притоков и густота речной сети малых рек Table 1. The order of tributaries and the river network density of small rivers
Год Year Источник Source Длина реки, км Length of the river, km Густота речной сети, км/км2 Density of the river network, km/km2 Притоки 1 порядка Притоки 2 порядка Притоки 3 порядка Притоки 4 порядка
Количество Quantity Суммарная длина, км Total length, km Количество Quantity Суммарная длина, км, Total length, km Количество Quantity Суммарная длина, км, Total length, km Количество Quantity Суммарная длина, км, Total length, km
Прости
1959 Труды1 9.1 0.53 3 8.1 1 0.4
1966 ГИ2 - -
2003 Длины3 7.8 0.69 1 4.9 2 8.9 1 1.4
2021 Google4 9.3 0.79 1 9.6 3 16.5 1 1.6 1 0.3
Стрелочный Лог
1959 Труды 9.,6 0.52 1 1.8
1966 ГИ - -
2003 Длины - -
2021 Google 13.8 0.81 4 5.0 2 1.9
Омшанка
1959 Труды 9.2 0.37 2 0.7
1966 ГИ - -
2003 Длины - -
2021 Google 7.8 0.51 4 4.0 1 0.5
Субай
1959 Труды 8.0 0.46 4 6.3 1 1.9
1966 ГИ - -
2003 Длины - -
2021 Google 9.5 0.98 5 12.0 6 10.3 1 2.4 1 0.3
Уратьма
1959 Труды 57.0 0.38 19 42.9 7 7.5
1966 ГИ 53.0 0.40 42* 72.0
2003 Длины 40.7 0.40 12 56.6 6 12.4 2 1.8
2021 Google 60.9 0.65 23 91.6 31 39.0 12 9.0 1 0.5
Вязовка
1959 Труды 12.2 0.31 2 4.8 1 0.3
1966 ГИ 11.0 0.38 9* 5.0
2003 Длины 9.4 0.22 2 2.8
2021 Google 10.6 0.37 2 4.2 2 0.9
б/н у Камских Полян
1959 Труды - -
1966 ГИ - -
2003 Длины 7.2 - 2 2.9
2021 Google 11.2 0.90 3 6.4 3 2.8 2 0.5
Оша
1959 Труды 35.8 0.36 9 16.0 3 1.4
1966 ГИ 34.0 0.42 19* 28.0
2003 Длины - -
2021 Google 48.0 0.66 22 40.8 12 7.5
'Труды Казанского филиала Академии Наук СССР. Серия энергетики и водного хозяйства. Выпуск 2. Материалы по длинам малых рек Среднего Поволжья» (1959)
2Гидрологическая изученность. Том 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Выпуск 1. Нижнее Поволжье» (1966) 3Длины малых рек Республики Татарстан (2003) 4Google Earth Pro
ется расход воды 0.039 м3/с. Гидрографическая схема речной сети р. Субай представлена на рисунке 4.
Река Уратьма значится в справочнике «Гидрологическая изученность» (1966) как водоток длиной 53 км. В «Государственном водном реестре Российской Федерации» (ГВР РФ) она числится под кодом 11010000312112100003425 (М1р:/Лех-tual.ru/gvr/index). В данных источниках имеются
данные и о притоке р. Уратьма - реке Прось (По-рость, Просать), код 11010000312112100003432.
По данным справочников разных лет, длина р. Уратьма постепенно уменьшалась (57-53-40.7 км). Современная длина реки 60.9 км. Изменению длины послужили несколько независящих друг от друга факторов: различный выбор подходов и целей гидрометрических исследований, а также непростая гидрографическая обстановка на лево-
Таблица 2. Распределение рек по градациям их длины Table 2. River's distribution by gradations of their length
Река River Длина реки, км River length, km Общее количество (шт.) / суммарная длина притоков (км) с учетом основной реки Total number (pcs) / total length of tributaries (km), taking into account the main river
Всего Total Мельчайшие The smallest Самые малые Very small Малые Small
0.1-1.0 1.1-5.0 5.1-10.0 10.1-25.0 25.1-100.0
Прости 9.3 6 / 28.0 1 / 0.3 1 / 1.6 5 / 35.4 - -
Стрелочный Лог 13.8 6 / 6.9 3 / 1.1 3 / 5.8 - 1 / 13.8 -
Омшанка 7.8 5 / 4.5 4 / 2.7 1 / 1.8 1 / 7.8 - -
Субай 9.5 13 / 25.0 5 / 3.2 8 / 21.8 1 / 9.5 — -
Уратьма 60.9 67 / 140.1 33 / 15.1 27 / 58.3 5 / 33.1 2 / 33.6 1 / 60.9
Вязовка 10.6 4 / 5.1 3 / 1.9 1 / 3.2 - 1 / 10.6 -
б/н у Камских Полян 11.2 8 / 9.7 4 / 0.8 4 / 8.9 - 1 / 11.2 -
Оша 48.0 34 / 48.3 15 / 5.9 18 / 36.9 1 / 5.5 — 1 / 48.0
бережной пойме Камы, осложненной значительным количеством проток, стариц, рукавов, часто связанных друг с другом, затрудняющим установление точного места впадения Уратьмы в Каму. Если в «Гидрологической изученности» (1966) устьем р. Уратьма является Камский залив Куйбышевского водохранилища, то в справочнике 1959 г. за устье принят приток одного из заливов р. Кама, расположенный в 15.7 км от с. Поповка, а в справочнике 2003 г. устье принято местом впадения р. Прось. Когда-то Прось являлась протокой, соединяющей реки Степной Зай и Кама. Современное устье р. Уратьма также может быть принято у камской протоки Гнилуха и у р. Кама. В данном исследовании за устье р. Уратьма принят Камский залив Куйбышевского водохранилища, длина до которого от истока равна 60.9 км.
В настоящее время Уратьма принимает 67 притоков общей протяженностью 140.1 км. Водосбор реки асимметричен, наклонен и вытянут в северо-западном направлении к р. Кама. Основную часть водосбора (до 69% площади) занимает левобережная часть, ширина которой колеблется от 3.5 до 8.5 км. Эта территория характеризуется довольно хорошо развитой речной сетью, образуемой восемнадцатью левыми притоками первого порядка.
С правобережной части водосбора, имеющей ширину 0.6-2.6 км, вплоть до выхода на камскую пойму, в р. Уратьма впадает всего лишь пять притоков. Самый крупный из них - р. Прось, ширина водосбора которой увеличивается до 6-7 км. Прось расположена на левобережной пойме р. Кама, местность которой заболочена и склонна к
подтоплению в весенний период.
Притоки Уратьмы впадают в нее под острым или прямым углом, формируя перистый тип речной сети. В меженный период р. Уратьма приносит в р. Кама расход воды 0.186 м3/с. Водосбор р. Уратьма значительно распахан, что приводит к развитию эрозионных процессов, о чем свидетельствует полное исчезновение одиннадцати малых притоков. Гидрографическая схема речной сети р. Уратьма представлена на рисунке 5.
Через поселок городского типа Камские Поляны протекают две реки - Вязовка и река без названия у Камских Полян, длина которых в настоящее время примерно одинакова (10.6-11.2 км). Река Вязовка числится в справочнике «Гидрологическая изученность» (1966) как водоток длиной 11 км и ГВР РФ под кодом 11010000312212100003446. Незначительное колебание длины р. Вязовка во временном разрезе (12.2-11.0-10.6 км) связано с субъективными причинами, в том числе с масштабом использованных топографических карт, в результате генерализации которых была сглажена извилистость водотока, а также с более точным определением местонахождения истока реки, расположенного в лесном массиве. Сведения о реке у Камских Полян впервые появились в справочнике 2003 г., где указана длина 7.2 км, которая к 2021 г. увеличилась до 11.2 км.
Обе реки принимают по 2-3 левых притока. Их водосборы асимметричны, вытянутой формы, наклонены в сторону р. Кама. Ширина водосборов колеблется от 2-4 км в верхней и средней части до 5-6 км в низовьях при длине около 10 км. Преобладание левых притоков формирует
Рис.1. Гидрографическая схема р. Прости Fig.1. Hydrographic scheme of the Prosti river
Рис. 2. Гидрографическая схема р. Стрелочный Лог
Fig. 2. Hydrographic scheme of the Strelochny Log
river
Рис.3. Гидрографическая схема р. Омшанка Fig. 3. Hydrographic scheme of the Omshanka river
неразветвленный рисунок речной сети. Реки небольшие по водности, устьевой расход 0.013 м3/с у р. Вязовка и 0.041 м3/с в р. у Камских Полян. Гидрографическая схема рек Вязовка и у Камских Полян представлена на рисунках 6—7.
Рис. 4. Гидрографическая схема р. Субай Fig. 4. Hydrographic scheme of the Subai river
Ещё одна из обследованных рек числится как в справочнике «Гидрологическая изученность» (1966) (длина 34 км), так и в ГВР РФ (код 11010000212112100003938). Это бывший правый приток р. Шешма, а ныне впадающий в Усть-Шешминский залив Куйбышевского водохранилища - р. Оша (Яша). В справочнике 1959 г. длина реки составляла 35.8 км. У реки девять притоков суммарной протяженностью 17.4 км. На 2021 г. р. Оша имеет длину 48.0 км, принимает 22 притока суммарной протяженностью 40.8 км, которые по своей протяженности относятся к категории мельчайшей речной сети. По характеру расположения притоков (11 левых и 11 правых) бассейн р. Оша симметричен. Водосбор вытянут в северо-западном направлении, наклонен в сторону р. Кама, имеет примерно одинаковую ширину на всем протяжении (4-6 км), разветвленную речную сеть перистого рисунка, формированию которого способствуют однородные условия водосбора. В меженный период р. Оша приносит в р. Кама сток величиной 0.092 м3/с. Гидрографическая схема речной сети р. Оша представлена на рисунке 8.
Заключение
Речная сеть характеризуется целым рядом гидрографических характеристик (форма или рисунок, протяженность, количество и порядок притоков, коэффициент густоты речной сети и др.), которые позволяют косвенным путем, быстро, хотя и приближенно, получить сведения о гидрологических характеристиках реки, особенно при отсутствии данных непосредственных наблюдений.
За период с 1959 по 2021 гг. у малых рек Нижнекамского муниципального района произошли изменения структуры речной сети. У трех рек (Прости, Субай, Уратьма) появились притоки четвертого порядка, у одной реки (у Камских Полян) - притоки третьего порядка, а у четырех рек
Рис. 5. Гидрографическая схема р. Уратъма Fig. 5. Hydrographic scheme of the Urat'ma river
Рис. 6. Гидрографическая схема р. Вязовка Fig. 6. Hydrographic scheme of the Vyazovka
river
Рис. 7. Гидрографическая схема р. у Камских Полян
Fig. 7. Hydrographic scheme of the u Kamskih Polyan
river
(Стрелочный Лог, Омшанка, Вязовка, Оша) - притоки второго порядка.
С ростом порядка притоков происходит увеличение величины речного стока. Так, у р. Уратьма, имеющей притоки четвертого и пятого порядков, меженный расход воды в устье достигает 0.19 м3/с, а у р. Оша с притоками второго порядка -0.09 м3/с.
Расположение притоков относительно друг друга (рисунок речной сети) также существенно влияет на водный режим реки. Четыре реки (Стрелочный Лог, Омшанка, Вязовка и у Камских Полян) принимают от четырех до восьми притоков, впадающих в главные водотоки примерно на одинаковом расстоянии друг от друга, образуя не-разветвленную речную сеть. Эти реки маловодны (0.013-0.041 м3/с) с преимущественно или исключительно (р. Вязовка) поверхностным питанием.
Несмотря на большую разницу в длинах рек Субай (9.5 км), Уратьма (60.9 км) и Оша (48.0 км), у них сформировался перистый рисунок речной сети, чему способствуют однородные условия водосборов.
Среди обследованных рек выделяется бассейн р. Прости, у которой три притока практически одинаковой длины текут почти параллельно друг другу и формируют равномерно развитую речную сеть с параллельным рисунком. Река имеет смешанное питание и расход воды 0.095 м3/с.
Список литературы
1. Гидрологическая изученность. Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 285 с.
2. Государственный водный реестр РФ. URL: http://textu-al.ru/gvr/ (дата обращения: 13.01.2022).
3. Длины малых рек Республики Татарстан. Справочник / Сост. Н.А. Четанова. Казань: ЗАО «Новое знание», 2003. 320 с.
4. Труды Казанского филиала Академии наук СССР. Сер. энергетики и водного хозяйства. Вып. 2. Материалы по длинам малых рек Среднего Поволжья. Казань, 1959. 417 с.
References
1. Gidrologicheskaya izuchennost'. T. 12. Nizhnee Povolzh'e i Zapadnyj Kazahstan. Vypusk 1. Nizhnee Povolzh'e [Hydrological knowledge. Vol. 12. Lower Volga and Western Kazakhstan. Iss. 1. Lower Volga region]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1966. 285 p.
2. Gosudarstvennyj vodnyj reestr RF [State Water Register of the Russian Federation]. URL: http://textual.ru/gvr/. (accessed: 13.01.2022).
3. Dliny malyh rek Respubliki Tatarstan. Spravochnik [Lengths of small rivers of the Republic of Tatarstan. Directory]/ sost. N.A.CHetanova. Kazan': ZAO «Novoe znanie». 2003. 320 s.
4. Trudy Kazanskogo filiala Akademii nauk SSSR. Seriya energetiki i vodnogo hozyajstva. Vyp. 2. Materialy po dlinam malyh rek Srednego Povolzh'ya [Proceedings of the Kazan branch of the Academy of Sciences of the USSR. Energy and Water Management Series. Iss. 2. Materials on the lengths of small rivers of the Middle Volga region]. Kazan', 1959.417 p.
Urbanova O.N., Gorshkova A.T., Bortnikova N.V., Semanov D.A., Rykov R.A. Changing the structure of the river network of small rivers of the Nizhnekamsk district of the Republic of Tatarstan.
In the middle of the twentieth century, serious hydrographic works were created to collect and systematize data on the water resources of the entire USSR, including the lengths of rivers, the number of tributaries and their total length. Information about the smallest rivers (less than 10 km long) has been generalized across the basin as a whole. To conduct a comparative analysis of the dynamics of the structure of the river network of eight small rivers of the Nizh-
Рис. 8. Гидрографическая схема р. Оша Fig. 8. Hydrographic scheme of the Osha river
nekamsk district of the Republic of Tatarstan, 4 main data sources were used: «Proceedings of the Kazan branch of the USSR Academy of Sciences. Energy and Water Management series. Iss. 2. Materials on the lengths of small rivers of the Middle Volga region» (1959); «Hydrological study. Vol. 12. Lower Volga region and Western Kazakhstan. Iss. 1. Lower Volga Region» (1966); «Lengths of small rivers of the Republic of Tatarstan» (2003) and data obtained by decoding modern satellite images of the Google Earth Pro computer program (2021). The results of a comparative analysis of the parameters showed that the rivers of the studied region, despite the change in
the structure of the river network are still classified as the smallest. The rivers Strelochnyy Log, Subai. Urat'ma, without name near Kamskih Polyan, Osha have increased in length by 2021 compared to 1959, the Omshanka and Vyazovka districts have decreased in length, and the length of the Prosti river has not changed significantly. Three rivers have received their own names (rivers Strelochnyy Log, Omshanka, Subai). The constructed hydrographic schemes reflect the change in the structure of the river network of the studied rivers.
Keywords: smallest rivers; river network; length; order of tributaries; Republic of Tatarstan.
Раскрытие информации о конфликте интересов: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / Disclosure of conflict of interest information: The author claims no conflict of interest
Информация о статье / Information about the article
Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 16.03.2022
Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 20.03.2022
Принята к публикации / Accepted for publication: 06.04.2022
Информация об авторах
Урбанова Ольга Николаевна, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: urbanovoi@mail.ru.
Горшкова Асия Тихоновна, кандидат географических наук, зав. лабораторией, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: agorshkova@gmail.com.
Бортникова Наталья Валерьевна, научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: nataly.bortnikova@gmail.com.
Семанов Дмитрий Александрович, кандидат химических наук, научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: dmitrii.semanov@gmail.com.
Рыков Руслан Александрович, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: Rykov97@gmail.com.
Information about the authors
Olga N. Urbanova, Senior Researcher, Research Institute for Problem of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: urbanovoi@mail.ru.
Asiya T. Gorschkova, Ph.D. in Geography, Head of laboratory, Researcher Institute for Problem of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: agorshkova@gmail.com.
Natalya V. Bortnikova, Researcher, Research Institute for Problem of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: nataly.bortnikova@gmail.com.
Dmitry A. Semanov, Ph.D. in Chemistry, Researcher, Research Institute for Problem of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: dmitrii.semanov@gmail.com.
Ruslan А. Rykov, Junior Researcher, Research Institute for Problem of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: Rykov97@gmail.com.
