Изменение состояния популяции дзерена (Procapra gutturosa Pallas, 1777) в Восточной Монголии: по результатам анализа многолетних данных Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2012, том 18, № 3 (52), с. 22-30

-СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ —————

УДК 599.735.53

ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ДЗЕРЕНА (PROCAPRA GUTTUROSA PALLAS, 1777) В ВОСТОЧНОЙ МОНГОЛИИ: ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА МНОГОЛЕТНИХ ДАННЫХ1

© 2012 г. Т.Ю. Каримова*, А. А. Лущекина*, Н. Нарантуя**, В.М. Неронов*,

И.Н. Сафронова***, Т. Учрахбаяр**

*Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук Россия, 119071 Москва, Ленинский проспект, д. 33. E-mail: rusmabcom@gmail.com **Институт ботаники Монгольской академии наук

Монголия, 210351 Улан-Батор, пр. Жукова, д. 77. E-mail: narantuya@botany.mas.ac.mn ***Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наук Россия, 197376 Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, д. 2. E-mail: irasafronova@yandex.ru

Поступила 27.01. 2012

Изучение особенностей экологии дзерена (Procapra gutturosa Pallas, 1777) - наиболее характерного обитателя степных экосистем Восточной Монголии, в современных условиях и сравнение с данными за прежние годы необходимо для уточнения Плана действий по сохранению биоразнообразия экорегиона «Степи Даурии», включенного Всемирным фондом дикой природы (WWF) в число 200 наиболее важных районов Мира. Сравнительный анализ многолетних данных, собранных авторами в пределах Восточной Монголии, показывает, что за последние 20-25 лет произошли серьезные изменения в распределении дзерена и, возможно, значительное сокращение его численности. Начатое в Восточной Монголии интенсивное освоение минеральных ресурсов, строительство новых дорог на путях миграций дзерена и возникающие эпизоотии создают дополнительные угрозы для благополучия этой популяции. Необходима разработка и осуществление специальной международной программы в защиту дзерена во избежание перевода его в категорию Красного списка МСОП, как «критически угрожаемый вид».

Ключевые слова: монгольский дзерен, миграции, Восточная Монголия, степные сообщества, кормовые растения, эпизоотии.

Среди биоразнообразия нашей планеты от 8 до 10 тысяч видов животных относятся к категории мигрирующих. Эти виды играют важную роль в экосистемах суши и моря и служат ценным ресурсом для экономики многих стран. С учетом многообразия мигрирующих видов для их сохранения еще в 1979 г. по инициативе ООН была принята Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных (Конвенция ..., 2003), которая внесла свой заметный вклад в укрепление международного сотрудничества для их сохранения. Необходимость укрепления мер по охране мигрирующих видов животных отражена также в Конвенции о биологическом разнообразии (Конвенция ..., 1995), принятой на Всемирном саммите в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Несмотря на важную роль этих двух конвенций, а также еще целого ряда международных соглашений, с каждым годом становится все более очевидным, что деятельность человека наносит значительный ущерб биологическому разнообразию - все большему количеству видов грозит исчезновение.

Одним из ярких представителей группы мигрирующих видов является монгольский

1 Исследование выполнено при поддержке проекта 1.30 по программе ОБН РАН «Биологические ресурсы России: динамика в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий».

дзерен (Procapra gutturosa Pallas, 1777), который обитает в экорегионе «Степи Даурии», включенном Всемирным фондом дикой природы (WWF) в список 200 наиболее важных по уровню биоразнообразия районов Мира. Для сохранения и возможного устойчивого использования ресурсов дзерена тремя странами (Россия, Монголия и Китай), на территории которых этот вид обитал и обитает в настоящее время, в 1994 г. создана международная охраняемая территория «Даурия» (DIPA), общая площадь которой составляет 1 725 220 га (http://www.dauriareserve.narod.ru/), что занимает лишь часть экорегиона «Степи Даурии».

С учетом происходящих глобальных изменений климата и начатого интенсивного освоения минеральных ресурсов в Восточной Монголии требуются дополнительные усилия для сохранения биоразнообразия, и, в первую очередь, монгольского дзерена Необходимость сохранения этого эндемика даурских степей и заставила нас проанализировать накопленные ранее материалы и провести дополнительное обследование в Восточной Монголии в августе 2011 г. Результаты анализа многолетних данных и предлагаемые рекомендации по спасению дзерена представлены в настоящем сообщении и могут быть полезны для разработки специальной международной программы, которая должна быть основана на согласованных тремя странами (Россия, Монголия, Китай) мероприятиях по его изучению, охране и рациональному использованию.

Материал и методы

В статье проанализированы материалы, собранные при изучении экологии дзерена в Восточной Монголии в августе 1978 и 2011 гг. во время работы в составе Советско (ныне Российско)-Монгольской комплексной биологической экспедиции. Планируя полевые работы на территории Восточной Монголии, мы старались охватить все места возможного обитания дзерена, уделив особое внимание районам, которые редко используются в качестве пастбищ для выпаса скота и расположены вдалеке от наезженных дорог, и, соответственно, предпочитаются дикими животными из-за меньшего беспокойства. Таким образом, в ходе автомобильных маршрутов (4800 км в 1978 г. и 5000 км в 2011 г.) особое внимание было уделено оценке количественного распределения дзерена по территории путем визуальных подсчетов в утренние, дневные и вечерние часы всех встреченных животных, как при движении по дорогам, так и на трансектах, проложенных по целине. Места встреч и численность дзерена в 2011 г. отмечались с помощью GPS и записывались на диктофон. Аналогичные материалы, собранные в 1978 г., были нанесены в свое время на детальную карту, и затем оцифрованы для последующего анализа. В результате составлена база данных с указанием мест и числа всех встреченных животных (как многочисленных стад, так и отдельных особей), а также, по возможности, поло-возрастной структуры стад. В местах с высокой численностью дзерена были сделаны геоботанические описания с целью определения общего флористического разнообразия в местах его обитания (22 - в 1978 г. и 49 - в 2011 г.). Для выявления видов растений, которые входят в кормовой рацион дзерена, на 30 (1978 г.) и 40 (2011 г.) пробных площадках проведено изучение поедей и визуальные наблюдения во время пастьбы дзеренов.

Результаты и обсуждение

В настоящее время большая часть ареала дзерена расположена на территории Восточной Монголии к востоку от железной дороги Улан-Батор - Дзамын-Ууд (Восточный, Сухэ-Баторский и частично Хентейский и Восточно-Гобийский аймаки). Современный ареал находится в подзонах умеренно-сухих разнотравно-дерновиннозлаковых, сухих дерновиннозлаковых степей и очень сухих полукустарничково-дерновиннозлаковых

опустыненных степей (Жирнов и др., 2005). Эдификаторами монгольских степей являются ковыли: в подзоне умеренно-сухих степей маньчжурско-дауро-монгольский мезофильный Stipa baicalensis2, сменяющий его дауро-монгольский ксерофильный вид S. krylovi в подзоне сухих степей, а также S. grandis, доминирующий на почвах легкого механического состава во всех подзонах. Эти виды создают разнообразные по составу и структуре сообщества, распространенные как на равнинах, так и в мелкосопочниках и даже в депрессиях с засоленными почвами (Карамышева, 1981). В травостое степей принимают участие луки рода Allium и виды ксерофитного разнотравья (Convolvulus ammanii, Gypsophila dahurica, Heteropappus altaicus Serratula centauroides, Saussurea salicifolia и др.). Для обследованного района Восточной Монголии в целом характерно постоянное участие в растительном покрове караган (Caragana stenophylla, C. microphylla).

Многими исследователями отмечено, что в летнее время дзерен отдает предпочтение ковыльным (Stipa baicalensis, S. krylovii, S. grandis) и ковыльковым (Stipa glareosa, S. gobica) опустыненным степям; ковыльково-вострецовые (Stipa glareosa, S. gobica-Leymus chinensis)степи имеют второстепенное значение, а злаково-солянковые опустыненные степи - еще меньшее (Банников, 1954; Жирнов, 1977, 1982).

В августе 1978 г. стада дзеренов численностью более 1000 голов были отмечены 24 раза (рис.), а в среднем на одну встречу приходилось 505 животных. Наибольшее число встреч было приурочено к равнинным сухим мелкодерновиннозлаково-ковыльным (Stipa krylovi) степям с участием востреца (Leymus chinensis), луков (Allium ramosum, A. senescens, A. condensate, A. anisopodium), караган (Caragana microphylla, C. stenophylla) и зарослей чия (Achnatherum splendens) по сайрам и днищам котловин. Следует отметить, что к концу августа 1978 г. мы отмечали увеличение количества встреч и возрастание численности дзеренов в равнинных опустыненных ковыльково (Stipa glareosa, S. gobica)-полукустарниковых (Krasheninnikovia ceratoides) степях с участием луков (Allium polyrrhizum) и в низкогорных опустыненных баглурово (Anabasis brevifolia)-ковыльковых (Stipa glareosa) степях с участием луков (Allium polyrrhizum) и местами петрофитного разнотравья (примерно до 10-15% от общего числа встреч и учтенных дзеренов). Это подтверждает наблюдения А. Г. Банникова (1954), что во второй половине августа дзерены начинают мигрировать к югу, в ковыльково-луковые (Stipa glareosa, S. gobica-Allium polyrrhizum) и ковыльково-баглурово-луковые (Stipa glareosa-Anabasis brevifolia-Allium polyrrhizum) опустыненные степи (до 40-50% от общего числа встреч и учтенных животных), хотя во время нашего обследования было отмечено, что в августе основная часть поголовья все-таки продолжала держаться еще в пределах сухих мелкодерновиннозлаково-ковыльных степей.

Следует отметить, что в 1978 г. при небольшом количестве выпавших в июле осадков (метеостанция Матад - 24 мм) степные сообщества характеризовались значительной разреженностью (общее проективное покрытие колебалось от 10 до 40%), их видовой состав был небогат (8-16 видов на 100 м2), высота травостоя составляла 5-40 см. Многие типы пастбищ, особенно с обилием или участием ковылей, отличались наличием обильной ветоши, которая покрывала почву между дернинами злаков до 60-80%.

В августе 2011 г. среднее число дзеренов на одну встречу составило всего 88, при этом наиболее крупные стада (более 1000 голов), которые удалось увидеть всего три раза (рис.), были встречены на увалистой равнине со змеевково-ковыльными и ковыльно-змеевковыми (Stipa krylovii, S. grandis) c Caragana microphylla степями, а также в мелкосопочнике с мягкими пологими склонами с разнотравно (Saussurea salicifolia, Serratula centauroides,

2 Латинские названия растений приведены по работе В.И. Грубова (Определитель сосудистых растений Монголии. 1982. Л.: Наука. 442 с.).

Allium anisopodium, Bupleurum scorzonerifolium)-мeлкодepновиннозлаково (Koeleria macranta, Cleistogenes squarrasa)-K0BbrnbHbiMH (Stipa krylovii, S. sibirica) с Caragana microphylla степями. Между с0пками была 0бильна п0лынь Artemisia frígida.

112° 120°

112°

Рис. Места встреч стад дзеренов в 1978 и 2011 гг. Автомобильные маршруты в 1978 (1) и 2011 (2) гг.; места встреч стад дзеренов (> 1000 голов) в 1978 (5) и 2011 (4) гг.; степные экосистемы (по: Микляева и др., 2004): умеренно-влажные злаково-разнотравные степи (5), умеренно-сухие разнотравно-дерновиннозлаковые степи (6), сухие дерновиннозлаковые степи (7), очень сухие полукустарничково-дерновиннозлаковые степи (5), пустынные полукустарничково-дерновиннозлаковые и дерновиннолуковые степи (9); железная дорога (10). Fig. Meetings of the Mongolian gazelle's herds in 1978 and 2011. Automobile routes in 1978 (1) and in 2011 (2); locations of meetings of the Mongolian gazelle's herds (> 1000 heads) in 1978 (5) and 2011 (4); steppe ecosystems (after Miklyaeva et. al., 2004): moderate wet grass -forbs steppes (5), moderate dry forbs- tussock grass steppes (6), dry tussock grass steppes (7), extra dry dwarf semishrub-tussock grass steppes (8), desert dwarf semishrub-tussock grass and - tussock grass - allium steppes (9); railroad (10).

Общее проективное покрытие в степных сообществах, в основном, колебалось в пределах 50-65%, но на каменистых склонах сопок покров был более разреженный (40%), а на песчаных равнинах - более сомкнутый (70-75%). Ветошь большей частью отсутствовала, но местами ее проективное покрытие достигало 20%. Видовой состав изменялся от 16 до 40, но один раз было отмечено 55 видов в сообществе и пару раз - чуть более 10.

При оценке этих данных необходимо отметить, что в июле 2011 г. выпали обильные осадки (метеостанция Матад - 121 мм). Высота ковылей достигала 100-130 см, что, по нашему мнению, и послужило причиной предпочитаемого распределения дзеренов по склонам сопок, где травостой не мешает обзору. Многие степные участки ранее горели или

подверглись перевыпасу, в результате чего на больших пространствах ковыльники исчезли и заменены сообществами однолетних солянок (Atriplex spp., Chenopodium spp., Salsola spp.). Местами к ним добавляется Eragrostis minor, создающая определенный аспект при доминировании.

Дзерен употребляет в пищу несколько десятков видов растений, но, по данным ряда авторов (Банников, 1954; Лущекина, 1990; Кирилюк, 2002), среди наиболее предпочитаемых - ковыли, ковыльки, вострец, луки, полыни, карагана, осоки, солянки и др. Пастьба происходит на ходу: звери скусывают лишь верхушки растений, что стимулирует их кущение, повторную вегетацию и приводит к увеличению биомассы. При росте численности животных увеличивается их подвижность и частота смены пастбищ.

А.Г. Банниковым (1954) исследовано 22 желудка дзеренов, из которых три были добыты в Восточной Монголии в январе, а остальные в мае-августе. При определении содержимого желудков выявлен 21 вид растений. В основном, это были разные виды ковыля, ковылек (Stipa gobica), многокорешковый лук (Allium polyrrhizum) и вострец (Leymus chinensis); второстепенную роль играли чий (Achnatherum splendens), караганы (Caragana sp.), прутняк (Kochia prostrata), некоторые солянки (Salsola sp.), полыни (Artemisia spр.) и осоки (Carex spр.), значение которых может возрастать лишь на короткий период в отдельные сезоны года (Банников, 1954; Жирнов, 1977). По наблюдениям, проведенным нами в 1978 г. на пробных площадках, из 21 вида растений, поедаемых дзереном, злаки, в основном Stipa spp., и змеевка (Cleistogenes squarrosa) и луки (Allium spp.) были скусаны повсеместно. Также отмечены поеди востреца (Leymus chinensis), полыней (Artemisia spp.), караган (Caragana spp.). Во многих местах обнаружены повреждения дзеренами луковиц лука. В содержимом отдельных желудков, наряду с приведенными выше растениями, около 30% составляла растительная ветошь, а в некоторых - около 80% - остатки луков (Лущекина и др., 1986; Лущекина, 1990).

И. А. Дмитриев, С. Б. Розенфельд и Б. Д. Абатуров (2009), показали, что основу рациона дзерена (до 50-60%) в Восточной Монголии в разные месяцы летнего периода составляли злаки (11 видов), а наибольшая доля среди них приходилась на вострец (Leymus chinensis, до 38%) и змеевку (Cleistogenes squarrosa, до 28%). Разнотравье в рационе дзерена составляло от 20 до 33% и включало 34 вида. Авторы отмечают достаточно высокое участие в рационе дзерена осок и полыней (5-10% в разные месяцы лета). В то же время доля бобовых незначительна (2.6%) - поедаются, в основном, астрагалы (Astragalus spp., 2.4%), караган (Caragana spp.) в усредненном рационе было очень мало (<0.1 %), хотя на отдельных территориях встречались множественные поеди молодых побегов караганы. Другие исследователи (Банников, 1954, Лущекина и др., 1986) указывали на присутствие в желудках дзерена зеленых частей и бутонов караган (весной). Маревые, хотя и встречаются в степи повсеместно, не играют большой роли в рационе и попадают в группу второстепенных (Kochia prostrata, 2.1%), либо редких кормов (2 вида лебеды: Chenopodium aristatum+Ch. acuminatum, 0.9%). От июня к августу число потребляемых видов растений возрастает от 33 до 42. При этом доля основных десяти видов в рационе уменьшается с 96 до 80%. Это связано, главным образом, с тем, что к концу лета надземные органы большинства злаков огрубевают, начинается их подсыхание, и дзерены в это время предпочитают все еще зеленые и сочные, продолжающие вегетировать растения, что особенно актуально для них в условиях отсутствия постоянных водопоев. Общее число видов растений в рационе дзерена, идентифицированных с помощью метода кутикулярного анализа, по И. А. Дмитриеву с соавторами (2009) составило 57; примерно такое же число (54 вида), определенное с использованием того же самого метода, указывается в статье Б. Чимэддоржа с соавторами (2005). В августе 2011 г. нами при проведении геоботанических описаний было отмечено 47 видов растений, поедаемых дзереном, включая различные виды рода Allium, Bupleurum

scorzonerifolium, Cleistogenes squarrosa, Serratula centauroides, Caragana microphylla, Stipa sibirica, S. baicalensis и др.

В 2011 г. мы обнаружили на маршруте в районе Матад сомона большую группу дзеренов (взрослые самки с молодыми, примерно недельного возраста, и взрослые самцы), павших в результате эпизоотии невыясненной этиологии. Видимо, вновь повторилась ситуация, которая ранее (в 1979, 1983 и 1985 гг.) отмечалась нами в Восточной Монголии, когда при сходных погодных условиях (выпадение обильных осадков в июле), был зафиксирован массовый (от 20 до 140 тыс. голов в разные годы) падеж животных. Эти случаи падежа дзеренов были идентифицированы Ветеринарной службой Монголии, как результат эпизоотии пастереллеза (Лущекина, 1990). Необходимо при этом отметить, что чаще всего пастереллы3 (Pasteurella multocida и P. haemolytica) не являются первопричиной смертельного исхода заболевания, но ситуация может обостриться у животных, подвергшихся воздействию каких-либо других неблагоприятных условий. Встает вопрос, что может служить толчком для начала таких эпизоотий: дзут4 (специфическое для степей Центральной Азии стихийное бедствие, иногда приводящее к гибели сотни тысяч голов диких и домашних животных), инфекции другой природы, неполноценный корм, переохлаждение или перегрев и т.п.? Как показано выше, дзерен поедает более 50 видов растений, и нет никаких оснований говорить о недостаточной кормовой базе для этого вида в разные сезоны года. В августе 2011 г. нами было отмечено, что в растительном покрове в районе падежа значительную долю составляла Lespedeza dahurica из семейства БаЬасеае (бобовые), скусанная дзереном.

Определенный интерес в этой связи для познания природы эпизоотий среди дзеренов представляет исследование, проведенное в Восточной Монголии ранее Е. В. Ротшильдом, А. К. Евдокимовой и Л. Амгаланом (1988). В годы массовой гибели дзеренов был выявлен значительный дефицит меди в кормовых растениях на пастбищах в весенне-летний период, сопровождаемый недостатком кобальта, а смена кормов в конце лета приводила к значительному поступлению в организм свинца и особенно цинка. Также было отмечено, что на ограниченных по площади пастбищах животные с кормом получали массированные дозы молибдена. В результате воздействия молибдена может развиваться эндемическая атаксия (или молибденовый токсикоз), сопровождающаяся сильным кишечным расстройством и поражением функций многих внутренних органов. В целом, как отмечают Е.В. Ротшильд с соавторами (1988), вряд ли дикие животные как-то защищены от вредного влияния биогеохимических аномалий, и этот фактор следует учитывать среди вероятных причин, ведущих к их массовой гибели. Подобные комплексные исследования особенностей питания животных особенно актуальны при сохранении редких и исчезающих видов животных, и, тем самым, имеют прямое отношение к выполнению задач, поставленных Конвенцией о биологическом разнообразии (1995), в условиях возрастающего антропогенного изменения окружающей среды. Однако до последнего времени подобных исследований проводится крайне мало, и случившиеся в Западном Казахстане в 2010 и 2011 гг. массовые падежи сайгаков (Saiga tatarica) - еще одного мигрирующего вида, обитающего в Евразии, также подчеркнули необходимость их проведения в более широком масштабе для своевременного предотвращения пагубных последствий (Сапанов, 2011).

Монголия была одной из первых стран, которые подписали Конвенцию о биологическом разнообразии, а в 1999 г. она присоединилась и к Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (КМВ). Судя по последним публикациям - о расширении сети

3

Патогенные бактерии, вызывающе инфекционные болезни у животных и человека, ред.

4 Массовый падёж скота, вызванный обледенением пастбищ (по-английски - dzut), ред.

охраняемых территорий (Оюунгерел, 2010; Неронов, 2011) и о проведении ГАП-анализа5 (Chimed-Ochir et al., 2010) для обоснования мер по улучшению сохранения биоразнообразия, в Монголии уделяют серьезное внимание выполнению требований указанных конвенций. Тем не менее, современное и планируемое строительство различных сооружений для развития инфраструктуры при освоении минеральных ресурсов Восточной Монголии окажет негативное воздействие на передвижение мигрирующих видов, в частности монгольского дзерена, и на фрагментацию их местообитаний (Lkhagvasuren et al., 2011). Например, только на одном из месторождений каменного угля (Таван-Толгой) предполагается добывать до 15 млн. т угля в год, а его разведанные запасы позволяют производить такую добычу более 100 лет. Для вывоза угля в Китай и Россию планируется построить железные и шоссейные дороги, причем строительство должно быть начато уже в 2012 г. Строительные компании пока только планируют создание переходов через эти магистрали, удобные для диких и домашних животных. Необходимо научное обоснование для определения наиболее оптимальных мест их пересечения. Наряду с непосредственным влиянием на животный мир интенсивного движения по этим дорогам, возникает дополнительная угроза, связанная с облегчением доступа браконьеров к местам концентрации мигрирующих копытных. Возможные риски для мигрирующих видов вызывают озабоченность не только в Монголии, но и со стороны международных организаций. По оценкам разных специалистов после завершения в 2025 г. строительства запланированных дорог популяция монгольского дзерена будет разделена на девять изолированных суб-популяций (Lkhagvasuren et al., 2011).

Если не будет разработана и осуществлена специальная международная программа в защиту монгольского дзерена, то есть опасение, что его можно будет переводить в категорию Красного списка МСОП как «критически угрожаемый вид», и в этом случае не может быть и речи о его ежегодном промысле на территории Монголии. Все приведенные факты, по нашему мнению, свидетельствуют о серьезных негативных изменениях в состоянии биоразнообразия в Восточной Монголии за последние годы. Не вызывает сомнения важная роль ООПТ в сохранении ключевых видов растений и животных, но приходится констатировать, что требуется дальнейшее расширение их сети, т.к. экорегион «Степи Даурии» пока явно уступает по числу ООПТ другим районам Монголии.

Заключение

В ходе проведенного анализа собранных в разные годы данных, оказалось, что, если в 7080-х гг. ХХ века в Восточной Монголии авторам удавалось довольно быстро находить массовые скопления дзеренов (до 40 тыс. голов), то в ходе маршрутов в 2011 г., пересекавших наиболее оптимальные в прошлом для дзерена участки, таких скоплений обнаружить не удалось. Предварительно можно сделать вывод, что за 20-25 лет произошли серьезные изменения в распределении дзерена и, возможно, значительное сокращение его численности, по крайней мере, в пределах Восточной Монголии. Обратила на себя наше внимание очень низкая по сравнению с прежними годами численность естественных врагов дзерена - пернатых (черный гриф - Aegypius monachus) и наземных (волк - Canis lupus, лиса - Vulpes vulpes, корсак - V. corsac) хищников в районах его современного обитания. Наряду с положительным фактом начавшегося восстановления ареала дзерена в Центральной и Западной Монголии, мы считаем, что численность этого вида в ключевой части ареала - в пределах Восточной Монголии существенно сократилась и вряд ли в

5 «вАР-анализ» (анализ разрывов) - метод стратегического анализа, с помощью которого осуществляется поиск шагов для достижения заданной цели (ГАП-анализ - географический подход для оценки территорий с различным уровнем биоразнообразия для планирования мер по улучшению его охраны), ред.

настоящее время численность этого вида достигает уровня (около 800 тыс. голов), который был отмечен нами (Соколов и др., 1982; Лущекина, 1990) для конца 70-х - начала 80-х годов ХХ века.

Благодарности. Авторы выражают искреннюю благодарность руководству Советско (ныне Российско)-Монгольской комплексной биологической экспедиции за предоставленную возможность проведения полевых исследований, всем российским и монгольским специалистам, которые в разные годы работали в составе нашего отряда, а также водителям, без которых такие работы были бы практически невозможны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Банников А.Г. 1954. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР. 669 с.

Дмитриев И.А., Розенфельд С.Б., Абатуров Б.Д. 2009. Особенности использования степных пастбищ Восточной Монголии дикими и домашними крупными растительноядными млекопитающими // Аридные экосистемы. Т. 15. № 4 (40). С. 52-68. Жирнов Л.В. 1977. Дзерен // Копытные звери. М.: Лесная промышленность. С. 62-78. Жирнов Л.В. 1982. Возвращенные к жизни. М.: Лесная промышленность. 224 с.

Жирнов Л.В., Гунин П. Д., Адъяа Я., Бажа С.Н. 2005. Стратегия сохранения копытных аридных зон

Монголии. М.: Россельхозакадемия. 323 с. Калинина А.В. 1974. Основные типы пастбищ Монгольской Народной Республики. Л.: Наука. 156 с. Карамышева З.В. 1981. Карта растительности Монгольской Народной Республики // Геоботаническое

картографирование. Л.: Наука. С. 67-79. Кирилюк В.Е. 2002. 100 вопросов о дзерене. Чита: Поиск. 34 с.

Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения. 1995. Geneva: The Interim Secretariat

for the Convention on Biological Diversity. 34 с. Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных. 2003. Бонн (Германия). 8 с.

http://www.cms.int/pdf/CMS_Brochure_rus.pdf Лущекина А.А. 1990. Эколого-географические основы охраны и рационального использования

дзерены (Procapra gutturosa) в МНР. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Москва. 24 с. Лущекина А.А., Неронов В.М., Огуреева Г.Н., Соколова А.Л. 1986. Распространение, экология, охрана и рациональное использование дзерена в МНР // Бюллетень Московского общества испытытелей природы (МОИП). Отдел биологический. Т. 91. Вып. 5. С. 73-82. Микляева И.М., Гунин П. Д., Слемнев Н.Н., Бажа С.Н., Факхире А. 2004. Нарушенность

растительности степных экосистем // Аридные экосистемы. Т. 10. № 4-25. С. 35-46. Неронов В. М. 2011. Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия в Монголии и перспективы укрепления сотрудничества по особо охраняемым природным территориям Монголии и России (по результатам международной конференции «Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне Южной Сибири и Центральной Азии») // Аридные экосистемы. Т. 17. № (46). С. 65-68. Оюунгерел Б. 2010. Система особо охраняемых природных территорий Монголии и перспективы ее

развития // Аридные экосистемы. Т. 16. № 3 (43). С. 57-66. Ротшильд Е.В., Евдокимова А.К., Амгалан Л. 1988. Аномальное содержание микроэлементов в растениях как фактор гибели монгольского дзерена // Бюллетень Московского общества испытытелей природы (МОИП). Отдел биологический. Т. 93. Вып. 2. С. 35-42. Сапанов М.К. 2011. Причина гибели сайгаков в Казахстане // Степной бюллетень. № 31. С. 42-44. Соколов В.Е., Даш Я., Лущекина А.А., Неронов В.М. 1982. Современное распространение и количественное размещение дзерена в МНР // Зоологические исследования в МНР. М.: Наука. С. 7-20.

Chimed-Ochir B., Hertzman T., Batsaikhan N., Batbold D., Sanjmyatav D., Onon Yo., Munkhchuluun B. 2010. Filling the gaps to protect the biodiversity of Mongolia, GAP analysis report. Ulaanbaatar WWF Programme Office. 136 p.

Lkhagvasuren B., Chimeddorj B., Sajmyatav D. 2011. Barriers to Migration. Case study in Mongolia. Analysing the Effects of Infrastructure on Migratory Terrestrial Mammals in Mongolia. Ulaanbaatar WWF Programme Office. 43 p. Hнмэrцrцор^ E., CypaH fl., Пхaгвaсypэн E. 2005. ^nypxyr хээрннн 6ycHHH цагаан зээрннн Hg3m тэ^ээп, 6эпнээp тэ^ээпннн ypraMan^HOTbir cygarcaH gyH^c // EnonoraHH хypээпэн эpдэм mнн^нпгээннн 6yтээп. YnaaH6aaTap. № 25. C. 50-53 (MOHr.).

CHANGES OF STATE OF THE MONGOLIAN GAZELLE (PROCAPRA GUTTUROSA PALLAS 1777) POPULATION IN THE EASTERN MONGOLIA: ON THE BASE OF ANALYSIS OF LONG-TERM DATA

© 2012 T.Yu. Karimova*, A.A. Lushchekina*, N. Narantuya**, V.M. Neronov*, I.N. Safronova***, T. Uch^khbayar*

*A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Sciences Russia, 119071 Moscow, Leninskyiprospect, 33. E-mail: rusmabcom@gmail.com ** Institute of Botany of the Mongolian Academy of Science Mongolia, 210351 Ulaanbaatar, Zhukov avenue, 77. E-mail: narantuya@botany.mas.ac.mn ***V.L. Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences Russia, 197376 S.-Petersburg, Prof. Popova str., 2. E-mail: irasafronova@yandex.ru

Study of peculiarities of ecology of the Mongolian gazelle (Procapra gutturosa Pallas, 1777) - the most typical inhabitant of steppe ecosystems in the Eastern Mongolia, in current conditions and comparison with previously collected data is needed for improving the Biodiversity Conservation Action Plan for ecoregion "Daurian Steppes", enlisted by the World Wide Fund for Nature (WWF) among the 200 most important in the World. The comparative analysis of long-term data collected by authors in the Eastern Mongolia shows that over the past 20-25 years some major changes in the distribution of dzerens and possibly a significant reduction in its numbers have been occurred. Intensive development of mineral resources, construction of new roads crossing migration ways and quite often epizootics create additional threats to wellbeing of this population. It is necessary to implement a special international program for protecting the Mongolian gazelle to avoid its transfer into a category of the IUCN Red List as "critically endangered species".

Keywords: Mongolian gazelle, migrations, Eastern Mongolia, steppe communities, fodder plants, epizootics.

APHflHEIE ЭKOCHCTEMEI, 2012, tom 18, № 3 (52)