CC BY
11УДК 631.417.2:631.879.42
Е.В. Скрыльник1, Ю.Н. Товстый1 ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И КАЧЕСТВА ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОПОДЗОЛЕННОМ ПОСЛЕ ВНЕСЕНИЯ ПОМЕТА И КОМПОСТОВ НА ЕГО ОСНОВЕ
1Национальный научный центр "Институт почвоведения и агрохимии имени А.Н. Соколовского", 61024, г. Харьков,ул. Чайковская 4, Украина,
e-mail: hnu459@mail.ru Аннотация. В условиях полевого опыта изучено влияние действия и последействия органических удобрении на основе помета на качественным и количественным состав гумуса в черноземе оподзоленном тяжелосуглинистом. Установлено, что внесение помета и компостов на его основе способствовало повышению содержания общего углерода. На контроле (без внесения удобрении) содержание общего углерода было на уровне 1,7 %. После внесения помета, компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) в дозе 10 т/га оно составляет 1,80; 1,83 и 1,90 % соответственно. Применение помета и компостов на его основе оказало влияние и на качественныи состав гумуса. На контроле отношение Сгк/Сфк составило 1,25, что свидетельствует о фульватно-гуматном типе гумуса. После внесения органических удобрении качество гумуса улучшалось Сгк/Сфк 1,47...1,79. Применение компоста (помет+лузга) обеспечило максимальное содержание подвижных фракции гуминовых кислот, при одновременном повышении содержания стабильных фракции гуминовых кислот.
Ключевые слова: чернозем оподзоленньш, помет, компост, гумус, гуминовые кислоты, фульвокислоты, группово-фракционныи состав гумуса.
ВВЕДЕНИЕ При длительной антропогенной нагрузке на агроэкосистему изменяется как содержание гумуса, так и его ка-чественныи состав [1]. С запасами гумуса и его качественным составом тесно связаны не только морфологические и основные физико-химические своиства почвы, но и водныи, воздуш-ныи и тепловои режимы [2]. Анализ гумусного состояния пахотных почв Украины за последние годы свидетельствует о том, что по сравнению с целинными аналогами оно претерпело существенные количественные и качественные изменения. По результатам агрохимическои паспортизации сель-скохозяиственных земель в течение 1986-2010 гг. содержание гумуса в почвах уменьшилось на 0,22 %, а ежегодные потери гумуса в почвах Украины составляют 0,6-1 т/га. Вызваны такие изменения интенсификациеи сельского хозяиства и уменьшением поступления органических материалов в почву. Внесение органических удобрении только за последние 10 лет уменьши-
лось с 8,6 тонн на 1 га пашни в 1990 году, до 0,5 тонн на 1 га в 2016 году [3]. Одновременно с уменьшением содержания гумуса происходит и изменение его качественного состава, а именно уменьшение доли труднорастворимых фракции гумуса, которые более устои-чивы к минерализации [4].
Главным признаком деградации гумуса, которыи определяет масштабы его потерь и ухудшения качества, является ослабление процесса формирования гуминовых кислот, изменение их состава и упрощение структуры. Ослабление процесса гумификации в большинстве случаев, прослеживается на стадиях новообразования гуминовых кислот и полимеризации гумусовых структур (формирование гуматов). Обеднение гумуса подвижными фракциями гуминовых кислот и гуматами, наряду с усилением фульватнои направленности процессов превращения органических веществ, существенно снижают агрономическую ценность гумуса и его способность противостоять неблагоприятным воздеиствиям [5].
В агрономии известны различные приемы увеличения запасов гумуса и улучшения его качества, но важным фактором, влияющим на гумусное состояние почвы, остается внесение органических удобрении [1, 2]. Систематическое внесение органических удобрении способствует увеличению содержания гумуса и расширению соотношения Сгк/Сфк, за счет поступления свежего органического вещества, которое является источником для синтеза молодых гуминовых кислот [6]. Поэтому ряд почвоведов отмечают необходимость систематического внесения в почву органических удобрении для сохранения основнои массы стабильного гумуса [7].
Сохранение производительности агроценозов требует решения вопросов повышения содержания и качества гумуса в почвенном профиле. О необходимости развития и совершенствования этого сегмента отрасли сельского хо-зяиства в научных трудах отмечали: И.В. Александрова [8], Д.С. Орлов [9], А.А. Бацула [10], Е.В. Скрыльник [11].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Полевои краткосрочныи опыт заложен на опытном поле ГП ИП «Граковское» ННЦ «ИПА имени А.Н. Соколовского» на черноземе оподзолен-ном. Территория закладки опыта характеризуется умеренно теплым и умеренно влажным климатом. Среднегодовая температура воздуха составляет 7,3°С. Продолжительность периода с температурои выше 10°С варьирует в пределах 150-160 днеи, за это время сумма активных температур составляет 2754-2965 °С. Годовая сумма осадков колеблется в пределах 516-609 мм, за вегетационныи период в среднем -212 мм [12].
Для закладки опыта в качестве местного органического сырья были использованы куриныи помет и компо-сты, изготовленные на его основе с добавлением влагопоглощающих напол-
нителей (подсолнечная лузга, солома) в объемном соотношении: 80 % помета и 20 % наполнителя. Компостирование проводилось на открытых площадках с принудительнои аэрациеи путем перемешивания аэрокомпостером.Закладка и проведение полевого опыта выполнено по методике Доспехова [13].
Схема опыта: 1 - без удобрении (контроль); 2 - внесение помета; 3 -внесение компоста (помет + солома) 4 - внесение компоста (помет + лузга). Дозы внесения удобрении составили 10 т/га, что соответствует рекомендуемым дозам внесения куриного помета по Украине [14].
Полевои краткосрочныи опыт проводили с 2015 по 2017 год. Образцы почвы отбирали осенью с глубины 0-30 см [15]. Экспериментальные исследования проводили в лаборатории органических удобрении и гумуса ННЦ «Институт почвоведения и агрохимии имени А.Н. Соколовского» (свидетельство про соответствие системе измерении требованиям ДСТУ ISO 10012:2005, №01-0104/2017) в лабораторных условиях на определение содержания: общего углерода по (ДСТУ 4289: 2004), группового и фракционного состава гумуса по методу Тюрина в модификации Пономаревои и Плотниковои (ДСТУ 7828:2015).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Установлено, что краткосрочное воздеиствие помета и компостов на его основе способствовало изменению содержания общего углерода (Собщ) в почве и качественного состава гумуса. На контроле без внесения удобрении определенно самое низкое содержание общего углерода 1,7 %. При этом деи-ствие помета способствовало увеличению содержания общего углерода в почве на 5 %, а внесение компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) на 7 и 12 % относительно контроля (таблица 1). После внесения помета и компостов на его основе наблю-
далось восстановление содержания Собщ, что обусловлено поступлением свежего органического вещества в почву.
Результаты анализа фракционного состава гумуса, экстрагированного с чернозема оподзоленного, после применения помета и компостов на его основе показали, что внесение в почву свежего органического вещества спо-
собствовало увеличению в почве содержания подвижных гумусовых веществ. Так, внесение компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) способствовало активизации процесса новообразования гуминовых кислот первои фракции (ГК-1) и возрастанию их отно-сительнои доли в составе гумусовых кислот (ГК).
Таблица 1 - Деиствие помета и компостов на его основе на групповои и фракци-онныи состав гумуса в черноземе оподзоленном, % к общему углероду почвы (Собщ.)
Вариант Собщ., % Сгк, % Сфк, % Сгум., %
1 2 3 £ 1а 1 2 3 £
Без удобрении (контроль) 1,70 2,5 33,4 8,8 44,7 3,0 10,1 6,9 16,0 36,0 19,3
Помет 1,80 2,7 33,4 8,9 45,0 3,1 8,1 6,0 13,3 30,4 24,6
Компост (помет + солома) 1,83 3,7 34,1 9,8 47,6 3,1 8,0 5,7 11,2 28,0 24,4
Компост (помет + лузга) 1,9 4,0 35,2 9,8 49,0 2,9 8,1 4,7 11,7 27,3 23,7
Наибольшее содержание первои фракции гуминовых кислот определено после внесения компоста (помет + лузга) 4 %, которое на 1,5 % превышает содержание фракции ГК-1 на контроле. При этом следует отметить, что внесение некомпостированного помета не оказало существенного влияния на содержание фракции ГК-1.
Данные исследования также указывают на то, что деиствие помета и компостов на его основе не оказывает положительного воздеиствия на содержание кислоторастворимои фракции фульвокислот (ФК-1а), а ее содержание осталось на уровне контроля 3,0 %.
Содержание первои фракции фульвокислот (ФК-1) растворимои непосредственно в слабои щелочи и
связаннои с первои фракциеи гумино-вых кислот, уменьшается под деистви-ем помета и компостов относительно контроля (без внесения удобрении). Наиболее низкое содержание фракции ФК-1, отмечено после внесения компоста (помет + солома) 8,0 %, которое на 2,1 % меньше, чем на контроле. Самое большое содержание фракции ФК-1, определено на контроле - 10,1 %. Накопление фракции ФК-1 может быть причинои увеличения кислотности и ухудшения физико-химических своиств черноземов оподзоленных, поэтому снижение содержания фракции ФК-1 после внесения помета и компостов на его основе имеет положительное влияние на гумусное состояние почвы.
Деиствие компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) положительно влияет на своиства гуминовых кислот, связанных с кальцием (ГК-2), которые играют важную роль в процессе почвообразования. После внесения компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) количество гуминовых кислот, связанных с кальцием, составило 34,1 и 35,2 %. Увеличение содержания фракции ГК-2 под деиствием компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) указывает на образование более устоичивых гумусовых соединении с высокои степенью бензоид-ности, которые играют важную роль в процессе почвообразования. Необходимо также отметить, что деиствие помета не оказало положительного влияния на содержание фракции ГК-2, сохранив его на уровне контроля.
Содержание второи фракции фуль-вокислот (ФК-2), извлекаемых слабои щелочью после декальцинирования вместе с гуминовыми кислотами, связанными с кальцием, обратно пропорционально содержанию фракции ГК-2 и заметно ниже контроля. Наименьшее содержание отмечено после внесения компоста (помет + лузга) 4,7 %, что на 2,2 % меньше чем на контроле.
Содержание гуминовых кислот третьеи фракции (ГК-3), связанных с устоичивыми полуторными окислами ^0з) и глинистыми минералами, изменилось в сторону увеличения под деиствием компостов на 11 %, а после внесения помета содержание фракции ГК-3 осталось неизменным, сохранившись на уровне контроля. Увеличение содержания фракции ГК-3 под деистви-ем компостов связано с переходом зрелых гумусовых веществ из состава компоста в почвенныи поглощающии комплекс и их закреплением. Содержание фракции ГК-3, согласно классификации государственного стандарта Украины [16], после внесения компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) ха-
рактеризуется как высокое, а после внесения помета и на контрольном варианте имеет среднее значение.
На всех экспериментальных участках после внесения органических удобрении сохраняется общая тенденция к уменьшению содержания третьеи фракции фульвокислот (ФК-3), которые прочно связны с устоичивыми полуторными оксидами ^0з) и глинистыми минералами. Наиболее высокое содержание фракции ФК-3 определено на контроле - 16,0 %, наименьшее - после внесения компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) 11,2 и 11,7 % соответственно.
Деиствие помета на органическое вещество чернозема оподзоленного способствовало накоплению содержания гумина (нерастворимыи остаток), что также было характерным при внесении компостов. Абсолютная доля гу-мина по сравнению с контролем увеличилась на 23-25 %, что указывает на комплексныи характер процессов гуму-сообразования, которые сопровождаются глубокои трансформации привнесенного органического вещества в малоподвижные и стабильные фракции гумуса. Тенденция к сохранению и увеличению содержания гумина под деи-ствием помета и компостов на его основе имеет положительное влияние на сохранение почвенного гумуса, поскольку нерастворимыи остаток является его потенциальным источником в почве.
Внесение помета и компостов способствовало увеличению доли Сгк в содержании Собщ, что указывает на усиление степени гумификации. Такое быстрое влияние на распределение группового состава почвы можно объяснить тем, что в составе компоста находится значительное количество доступного органического вещества, которое, в свою очередь, способствовало сохранению существующих и образованию молодых ГК (рисунок 1).
I Сгум., % от Собщ. н Сфк, % от Собщ. Сгк, % от Собщ.
100%
2 80%
а 60%
^ 40%
20%
0%
-Собщ,% 2.00
1,90
1,80
Без удобрений (контроль)
Помет Компост (помет Компост (помет
- солома)
- лузга)
1,70
1,60 « о
и
Рисунок 1 - Групповой состав гумуса в черноземе оподзоленном под действием
помета и компостов на его основе
Важным параметром оценки гумуса является соотношение содержания углерода гуминовых кислот (Сгк) к углероду фульвокислот (Сфк). Особенность этого параметра заключается в том, что он не зависит от общего содержания гумуса в почве, а указывает направление процессов гумусообразо-вания. Расширение отношения Сгк/Сфк свидетельствует о положительнои тенденции относительно качества гумуса и смещении процессов гумусовобразо-вания в гуматном направлении. Деи-ствие органических удобрении способствовало изменению соотношения между количеством гуминовых и фуль-
вокислот в черноземе оподзоленном, увеличивая долю Сгк и расширяя отношения Сгк/Сфк. В первыи год внесения, деиствие компоста (помет + лузга) привело к увеличению доли гумина и ГК при одновременном снижении содержания ФК, что, в свою очередь, способствовало расширению отношения Сгк/Сфк и образованию гуматного типа гумуса [16].
Деиствие удобрении способствует расширению соотношения Сгк-1/Сфк-1, что указывает на интенсификацию процессов гумификации органического вещества в черноземе оподзоленном.
Таблица 2 - Деиствие помета и компостов на его основе на показатели качества органического вещества в черноземе оподзоленном
Показатель Вариант
Без удобрении контроль Помет Компост (помет + солома) компост (помет + лузга)
Сгк / Сфк 1,25 1,47 1,71 1,79
Сгк-1 / Сфк-1 0,24 0,33 0,47 0,53
Сгк-2 / СфК-2 4,75 5,45 6,20 7,44
Сгк-1 / Сгк-з 0,27 0,31 0,39 0,42
Наибольшее расширение отношения Сгк-1/Сфк-1 наблюдается после применения компоста (помет + лузга), что указывает на эффективность влияния
этого вида удобрении на формирование молодых гуминовых кислот, которые способствуют улучшению режима питания растении. Расширение отно-
шения Сгк-1/Сгк-з от 0,27 на контроле до 0,42 после внесения компоста компоста (помет + лузга) указывает на увеличении содержания легкорастворимых фракции гумуса в черноземе оподзо-ленном (таблица 2).
Преобладание в группово-фрак-ционном составе гуминовых кислот, связанных с Са2+, указывает на высокую интенсивность второи стадии гумификации, что подтверждается соотношением Сгк-1/Сфк-2. Увеличение данного соотношения относительно контрольного варианта свидетельствует о повышении полимеризации гумусовых структур чернозема оподзоленного под воздеиствием помета и компостов на его основе.
Анализ отдельных фракции ГК к их сумме указывает на некоторые изменения под деиствием органических
удобрении (рисунок 2). Так, внесение компоста (помет + лузга) способствовало увеличению массовои доли лабиль-нои фракции ГК-1 в общем содержании гуминовых кислот чернозема оподзо-ленного на 3 % относительно контроля. Обратно пропорциональное деи-ствие на распределение второи фракции гуминовых кислот в общем составе ГК оказало применение органических удобрении, которое способствовало снижению содержания второи фракции ГК, прочно связаннои с кальцием, с 75 % на контроле до 71 % после применения компоста (помет + солома).
Краткосрочное деиствие помета и компостов на его основе не оказало влияния на содержание гуминовых кислот, прочно связанных с минераль-нои частью почвы, сохранив их долю в суме ГК на уровне контроля.
I СгкЗ, % к суме ГК □ Сгк2, % к суме ГК ■ Сгк 1, % к суме ГК
Без удобрений контроль
Помет
Компост (помет + солома)
Компост (помет + лузга)
Рисунок 2 - Содержание фракции гуминовых кислот в черноземе оподзоленном под деиствием помета и компостов на его основе
Последеиствие помета и компо-стов на его основе оказало влияние на содержание Собщ в почве и качествен-ныи состав гумуса. Самое низкое содержание Собщ определено на контроле без внесения удобрении 1,67 %, которое практически не изменилось по сравнению с деиствием. Последеиствие компоста (помет + лузга) имело наибольше
влияние на содержание Собщ, сохранив его на уровне 1,82 %. Последеиствие помета и компостов на его основе имело положительное воздеиствие на восстановление содержания Собщ, которое обусловлено трансформации поступившего органического вещества в почву.
Спустя год после внесения свежего органического вещества в почве увеличилось содержание подвижных форм гумусовых веществ. Так, последеиствие компостов способствовало активизации процесса новообразования фракции ГК-1 и возрастанию их относитель-нои доли в составе ГК (таблица 3). Наибольшее содержание первои фрак-
ции ГК-1 определено через год после внесения компоста (помет+лузга) (4,7 %), что в 2 раза превышает содержание фракции ГК-1 на контроле. При этом следует отметить, что последеи-ствие некомпостированного помета не оказало влияния на содержание фракции ГК-1.
Таблица 3 - Последеиствие помета и компостов на его основе на групповои и фракционныи состав гумуса в черноземе оподзоленном, % к общему углероду почвы (Собщ.)
Собщ.,% Сгк, % Сфк, % Сгум., % Собщ., %
1 2 3 £ 1а 1 2 3 £
Без удобрений (контроль) 1,67 2,8 31,3 9,0 43,1 3,6 6,3 8,5 18,1 36,53 20,4
Помет 1,77 2,8 31,7 9,8 44,3 3,4 7,4 6,6 18,1 35,54 20,1
Компост (помет + солома) 1,72 4,1 32,5 11 47,6 2,8 7,1 5,3 16,3 31,35 21,0
Компост (помет + лузга) 1,82 4,7 32,8 12 49,6 2,2 6,2 3,6 14,7 26,72 23,7
Стоит отметить, что по сравнению с деиствием компостов их последеиствие оказало положительное воз-деиствие на содержание фракции ФК-1а, снизив ее долю в составе ФК.
Последеиствие помета и компоста (помет + солома) не имело положительного влияния на содержание фракции ФК-1, повысив ее содержание по сравнению с контролем. Наиболее низкое содержание фракции ФК-1, отмечено на контроле - 6,3 % и после применения компоста (помет + лузга) - 6,2 %. Наибольшее содержание фракции
ФК-1 определено после внесения помета - 7,4 %.
Под влиянием последеиствия компостов в гумусе чернозема оподзо-ленного изменилось содержание фракции ГК-2 в сторону увеличения доли второи фракции гуминовых кислот,
способствуя закреплению гуминовых кислот в черноземе оподзоленном.
Применение органических удобрении способствовало уменьшению содержания фракции ФК-2. Наименьшее содержание отмечено после внесения компоста (помет+лузга) 3,6 %, а наибольшее - на контроле.
Содержание фракции ГК-3 изменилось в сторону увеличения под влиянием последеиствия компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) на 2 % и 3,1 % соответственно, а после внесения помета этот показатель остался практически неизменным. Увеличение содержания фракции ГК-3 под влиянием последеиствия компостов указывает на их пролонгированное деиствие на гумусное состояние чернозема оподзоленного.
На всех экспериментальных участках после внесения органических удобрении сохраняется общая тенденция к уменьшению содержания фрак-циии ФК-3. Наиболее высокое содержание этои фракции определено на контроле - 18,1 %, наименьшее - после внесения компоста (помет + лузга) - 11,2 и 14,7 % соответственно.
Применение помета и компоста (помет + солома) не оказало последеи-
ствия на накопление гумина в общем составе гумуса, сохранив его содержание на уровне контроля (рисунок 3). Последеиствие компоста (помет + лузга) способствовало превращению привнесенного органического вещества в малоподвижные и стабильные составные части гумуса, увеличив содержание гумина на 3,3 % относительно контроля.
Рисунок 3 - Последеиствие помета и компостов на его основе на групповои состав гумуса в черноземе оподзоленном
Последеиствие помета и компо-стов на его основе обеспечило увеличение доли Сгк в содержании Собщ, что указывает на усиление степени гумификации.
Под влиянием последеиствия помета и компостов на его основе соотно-
шение между количеством гуминовых и фульвокислот увеличилось с 1,18 до 1,88, что за государственным стандартом Украины [16] соответствует фуль-ватно-гуматному и гуматному типу гу-мусообразования (таблица 4).
Таблица 4 - Последеиствие помета и компостов на его основе на показатели качества органического вещества в черноземе оподзоленном
Показатель Вариант
Без удобрений контроль Помет Компост (помет + солома) Компост (помет + лузга)
Сгк/Сфк 1,18 1,25 1,52 1,88
Сгк-1/Сфк-1 0,44 0,38 0,58 0,76
СгК-2/СфК-2 3,69 4,78 6,14 9,08
Сгк-1/Сгк-з 0,31 0,29 0,37 0,39
Наиболее существенному изменению типа гумификации способствовало последеиствие компоста с лузгои (гуматныи тип), последеиствие помета не оказало влияние на тип гумификации, сохранив фульватно-гуматныи тип.
Внесение удобрении способствовало расширению соотношения Сгк-1/ Сфк-2, что указывает на интенсификацию процессов гумификации органических веществ в черноземе оподзолен-ном.
Наибольшее расширение отношения Сгк-1/Сфк-1 определено после применения компоста (помет + лузга), что указывает на эффективность влияния этого вида удобрении.
Наибольшее влияние на формирование молодых гуминовых кислот оказало последеиствие компоста (помет + лузга). Наименьшее соотношение Сгк-1/Сфк-1 определено под после-деиствием помета - 0,38, что указывает на его незначительное влияние, на формирование первои фракции гуми-новых кислот. Одновременно с увели-
чением доли фракции ГК-1 в общем составе гумусовых кислот происходит увеличение содержания фракции ГК-3, о чем свидетельствует сужение отношения Сгк-1/Сфк-1 (таблица 4).
Последеиствие компоста (помет + лузга) способствует интенсификации второи стадии гумификации и повышению полимеризации структур гумусовых молекул, на что указывает наибольшее расширение соотношения СгК-2/СфК-2.
Анализ отдельных фракции ГК к их суме указывает на некоторые изменения их долевого распределения под влиянием последеиствия помета и ком-постов на его основе (рисунок 4). Так, последеиствие компоста (помет + лузга) способствовало увеличению массо-вои доли лабильнои фракции ГК-1 в общем содержании гуминовых кислот чернозема оподзоленного на 3 % относительно контроля. Наименее эффективное влияние на распределение фракции ГК-1 в общем составе ГК оказало последеиствие помета, сохранив его на уровне контроля.
Рисунок 4 - Содержание фракции гуминовых кислот в черноземе оподзоленном под последеиствием помета и компостов на его основе
Обратно пропорциональное влияние на распределение второи фракции гуминовых кислот в общем составе ГК оказало последеиствие помета и ком-постов на его основе, под влиянием которого произошло уменьшение содержания фракции ГК-2 с 72 % на контроле до 66 % после применения компоста (помет + лузга). Последеиствие помета и компостов на его основе способствовало повышению содержания фракции ГК-3 в общем составе ГК. Наиболее существенное влияние на долю фракции ГК-3 в общем составе ГК оказало после-деиствие компоста (помет + солома) и компоста (помет + лузга) увеличив их содержание на 2 и 3,5 % соответственно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Высокои эффективностью деи-ствия и последеиствия на качествен-
ныи и количественныи состав гумуса чернозема оподзоленного характеризуется компост (помет + лузга). Деиствие и последеиствие компоста (помет + лузга) способствовало увеличению содержания ГК и гумина за счет снижения доли ФК, смещая тип гумусообра-зования с фульватного в гуматныи, усиливая при этом степень гумификации органического вещества.
Вместе с усилением гуматности и насыщением труднорастворимыми фракциями гумуса внесение компоста (помет + лузга) обеспечило максимальное содержание подвижных форм гуминовых кислот, доступных для питания растении, существенно повышая агрономическую ценность гумуса чернозема оподзоленного увеличивая его способность противостоять неблагоприятным воздеиствиям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Цвеи Я.П., Бондар С.О., Киселевска М.О. Состав гумуса черноземов зависимости от системы удобрении в короткоротационных севооборотах // Вестник аграрнои науки. - 2016. - №9. - С. 5-9.
2 Еремин Д.И. Изменение содержания качества гумуса при сельскохозяи-ственном использовании чернозема выщелоченного лесостепнои зоны Зауралья // Почвоведение. - 2016. - №5. - С. 584-592.
3 «Внесение минеральных и органических удобрении под урожаи сельско-хозяиственных культур - 2016» [Электрон. ресурс]: Статистическии бюллетень. -2016. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua (дата обращения: 26.12.2017).
4 Милановскии Е.Ю. Гумусовые вещества почв как природные гидрофобно-гидрофильные соединения. - Москва: ГЕОС, 2009. - С. 65-68.
5 Овчинникова Н.Ф. Изменение состава и своиств гумусовых веществ дерно-подзолистых почв под влиянием различных факторов // Доклады Россельхозака-демии. - 2003. - С. 22-25.
6 Колтакова П.С., Шевченко Г.А. О влияние длительнои культуры и систематического применения удобрении на содержание и состав гумуса выщелоченного чернозема // Агрохимия. - 1996. - №5. - С. 65-78.
7 Лаврентьева И.Н., Убугунов Л.Л., Убугунова В.И. Органическое вещество: экологические особенности образования и плодородие почв. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2008. - С. 23-24.
8 Александрова И.В. Роль продуктов жизнедеятельности актиномицетов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение. - М., 1962. - № 4. - С. 86 - 96.
9 Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. - М.: Изд-во МГУ 1990. - 325 с.
10 Бацула А.А., Кравец Т.Ф., Скрыльник Е.В. Связь сельскохозяйственного использования почв с составом и свойствами гумусовых веществ // Вюник аграрноТ науки. - 1994. - №5. - С. 30-37.
11 Скрильник £. В. Теоретичне та технолопчне обГрунтування виробництва i застосування оргашчних та органо-мшеральних добрив : дис. доктора с - х. наук. - 2012. - 359 с.
12 Клименко В.Г., Клубань С.С. Гидроклиматические ресурсы Харьковскои области. - Харьков: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2011. - С. 26-34.
13 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 220-225.
14 Балюк С.А., Медведев В.В., Тарарико А.Г. О состоянии плодородия почв Украины. - М.: Наука, 2010. - С. 98-100.
15 ДСТУ 4287: 2007. Качество почвы. Отбор проб. Деиствующии с 2005-0701. - К.: Госпотребстандарт, 2005. - С. 3-7.
16 ДСТУ 7923: 2015 Качество почвы. Гумусовое состояние. Номенклатура показателей Деиствующии с 2015-06-22. - К.: Госпотребстандарт, 2016. - С. 6.
REFERENCES
1 Tsvey Ya.P., Bondar S.O., Kiselevska M.O. Sostav gumusa chernozemov zavisimo-sti ot sistemy udobreny v korotkorotatsionnykh sevooborotakh // Vestnik agrar-noy nauki. - 2016. - №9. - S. 5-9.
2 Yeremin D.I. Izmeneniye soderzhaniya kachestva gumusa pri selskokhozyay-stvennom ispolzovanii chernozema vyshchelochennogo lesostepnoy zony Zauralya // Pochvovedeniye. - 2016. - №5. - S. 584-592.
3 «Vneseniye mineralnykh i organicheskikh udobreny pod urozhay selskokho-zyaystvennykh kultur - 2016» [Elektron. resurs]: Statistichesky byulleten. - 2016. -Rezhim dostupa: http://www.ukrstat.gov.ua (data obrashcheniya: 26.12.2017).
4 Milanovsky Ye.Yu. Gumusovye veshchestva pochv kak prirodnye gidrofobno-gidrofilnye soyedineniya. - Moskva: GEOS, 2009. - S. 65-68.
5 Ovchinnikova N.F. Izmeneniye sostava i svoystv gumusovykh veshchestv derno-podzolistykh pochv pod vliyaniyem razlichnykh faktorov // Doklady Rosselkhozaka-demii. - 2003. - S. 22-25.
6 Koltakova P.S., Shevchenko G.A. O vliyaniye dlitelnoy kultury i sistematicheskogo primeneniya udobreny na soderzhaniye i sostav gumusa vyshchelochennogo chernozema // Agrokhimiya. - 1996. - №5. - S. 65-78.
7 Lavrentyeva I.N., Ubugunov L.L., Ubugunova V.I. Organicheskoye veshchestvo: ekologicheskiye osobennosti obrazovaniya i plodorodiye pochv. - Ulan-Ude: Izd-vo BGSKhA im. V. R. Filippova, 2008. - S. 23-24.
8 Aleksandrova I.V. Rol produktov zhiznedeyatelnosti aktinomitsetov v obra-zovanii gumusovykh veshchestv // Pochvovedeniye. - M., 1962. - № 4. - S. 86 - 96.
9 Orlov D.S. Gumusovye kisloty pochv i obshchaya teoriya gumifikatsii. - M.: Izd-vo MGU, 1990. - 325 s.
10 Batsula A.A., Kravets T.F., Skrylnik Ye.V. Svyaz selskokhozyaystvennogo is-polzovaniya pochv s sostavom i svoystvami gumusovykh veshchestv // Visnik agrarnoT nauki. - 1994. - №5. - S. 30-37.
11 Skrilnik £. V. Teoretichne ta tekhnologichne obfruntuvannya virobnitstva i zas-tosuvannya organichnikh ta organo-mineralnikh dobriv : dis. doktora s - kh. nauk. -2012. - 359 s.
12 Klimenko V.G., Kluban S.S. Gidroklimaticheskiye resursy Kharkovskoy ob-lasti. - Kharkov: KhNU imeni V.N. Karazina, 2011. - S. 26-34.
13 Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - M.: Agropromizdat, 1985. - S. 220225.
14 Balyuk S.A., Medvedev V.V., Tarariko A.G. O sostoyanii plodorodiya pochv Ukrainy. - M.: Nauka, 2010. - S. 98-100.
15 DSTU 4287: 2007. Kachestvo pochvy. Otbor prob. Deystvuyushchy s 2005-0701. - K.: Gospotrebstandart, 2005. - S. 3-7.
16 DSTU 7923: 2015 Kachestvo pochvy. Gumusovoye sostoyaniye. Nomenklatura po-kazateley. Deystvuyushchy s 2015-06-22. - K.: Gospotrebstandart, 2016. - S. 6.
TYËIH
Е.В. Скрыльник1, Ю.Н. Товстый1
К0Н, ЖЭНЕ ОНЫН, НЕПЗ1НДЕП КОМПОСТТАРДЫ ЕНГ1ЗГЕННЕН КЕЙ1НГ1 ОТЛДЕНГЕН ^АРА ТОПЫРА^ТЫЦ ГУМУСЫНЫН, К;¥РАМЫ МЕН САПАСЫНЫН,
0ЗГЕРУ1
1«А.Н. Сокловский атындагы топырацтану жэне агрохимия институты»¥лттык гылыми орталыгы, 61024, Харьков цаласы, Чайковская к-ci 4, Украина, e-mail: hnu459@mail.ru
Далалык тэжiрибе жагдайында кец негiзiндегi органикалык тыцаиткыштардыц ^лденген ауыр кумбалшыкты кара топырактыц гумусыныц сандык жэне сапалык курамына эсерi жэне салдары зерттелдi. Кец жэне оныц негiзiндегi компосттарды енгiзу жалпы кемiртек мелшерiн арттыратыны аныкталды. Бакылау нускасында (тыцайткыш енпзымеген) жалпы кемiртек мелшерi 1,7 % децгешнде болды. Кец, кец + сабан компосты мен кец + кауыз компостын 10 т/га келемiнде енгiзгеннен кешн жалпы кемiртек мелшерi сэИкесiнше артты: 1,80; 1,83 жэне 1,90 %. Кец жэне оныц непзшдеп компосттарды колдану гумустыц сапалык курамына да эсер етть Бакылау нускасында Сгк/Сфк катынасы 1,25 курады, бул ез кезегшде гумустыц фульватты-гуматты типтi екеншщ дэлелi. Органикалык тыцайткыштарды енгiзгеннен кешн гумус сапасы жаксарды 1,47...1,79. Компостты (кец-кауашак) паидалану ез кезегiнде гуминдi кышкылдардыц козгалмалы жэне стабильдi фракцияларыныц бiр уакытта жогары мелшерiн керсетп.
ТYйiндi свздер: кYлденген кара топырак, кец, гумус, компост, гуминдi кышкылдар, фульвокышкылдар, гумустыц топтык-фрационды курамы.
SUMMARY Ie. Skrylnik1, Iu. Tovstiy1 CHANGES IN THE CONTENT AND QUALITY OF HUMUS IN CHERNOZEM PODZOLIZED AFTER THE INTRODUCTION OF MANURE AND COMPOST ON ITS BASIS
1National Research Center "Institute of Soil Science and Agrochemistry" A.N. Sokolovsky", 61024, Kharkov, 4, Chaykovskaya St., Ukraine, e-mail: hnu459@mail.ru
The application of manure and compost based on it contributed to an increase in the carbon content. On control (without fertilization), the carbon content was 1.7 %. After the application of manure, compost (litter + straw) and compost (litter + husk) at a dose of 10 tons per ha, the carbon content was 1.80, 1.83 and 1.90 % respectively. The use of manure and compost on its basis had an impact on the qualitative composition of humus. On the control, the ratio of HA / FA was 1.25, which indicates a fulvate-humate type of humus. After the introduction of organic
fertilizers, the quality of humus was improved by HA / FA 1.47 ... 1.79. High efficiency of action and aftereffect on the qualitative and quantitative composition of humus of chernozem podzo-lized has compost (litter + husk). Action and aftereffect of compost (litter + husk). Contributed to an increase in the content of fractions of HA and humans due to a decrease in the fraction of FA fractions, shifting the type of humus formation from fulvate to humate, while enhancing the degree of humification of organic matter. Along with the increase in humicity and saturation with hardly soluble fractions of humus, the compost application (litter + husk) provided the maximum content of mobile forms of humic acids available for plant nutrition, significantly increasing the agronomic value of humus of podzolized chernozem, increasing its ability to withstand adverse effects.
Key words: chernozem podzolized, litter, compost, humus, humic acids, fulvic acids, group-fractional composition of humus.
