CC BY
10МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ
ГРНТИ 68.5.29; 68.33.29
А.М. Солтанаева12, Б.У Сулейменов12, С.И. Танирбергенов1, Г.А. Сапаров1 ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ СЕРО-КОРИЧНЕВЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СЕРОСОДЕРЖАЩИХ ФОСФОРНЫХ
УДОБРЕНИЙ
1ТОО «Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У. У. Успанова», Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан, e-mail: soltanayeva@gmail.com; beibuts@mail.ru 1Казахский Национальный аграрный исследовательский университет, 050010, г. Алматы, пр.Абай, 8, Казахстан Аннотация. В статье приводятся данные по изучению влияния удобрении на агрохимические показатели почвенного плодородия серо-коричневых почв юга Казахстана и урожаиность озимои пшеницы. Результаты исследовании показали, что применение серосодержащих фосфорных удобрении положительно влияет на питательньш режим серо -коричневых почв по сравнению с контролем. Урожаиность озимои пшеницы существенно возрастает при внесении удобрении, прибавка урожая зерна составила 40 % и более в зависимости от неудобренного контрольного варианта.
Ключевые слова: серо-коричневые почвы, пищевои режим, плодородие, макроэлементы, сера, серосодержащие удобрения (МАР), озимая пшеница.
ВВЕДЕНИЕ Главным агротехническим приемом повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяиственных культур является рационально составленная система удобрения с учетом биоклиматического потенциала местности (зоны), особенностеи растении и конъюнктуры рынка. Удобрение почвы выполняет не только функции пополнения питательных веществ для растении, но и их мобилизации в почве в доступную форму, повышения энергии жизненных процессов в почве, улучшения их своиств. Следовательно, научно обоснованная система удобрения выполняет важные экологические функции при применении ее в агроэкосисте-ме. Сбалансированное питание растении макро- и микроэлементами контролирует многочисленные процессы обмена веществ и играет ключевую роль в формировании урожая и его химического состава. Все биогенные элементы выполняют в растении жизненно важные функции. Их содержание обусловливает продуктивность сельскохозяиственных культур, дефицит элементов питания
непременно отразится на урожаиности и качестве продукции. Растениям практически безразлично, что является источником элементов питания - твердая фаза почвы или вносимые удобрения. Важно, чтобы они находились в почве в достаточном количестве и оптимальном соотношении. При любом уровне химизации земледелия необходим контроль за состоянием баланса питательных элементов в системе «почва - растение» [1, 2]. Сера относится к важнеи-шим элементам минерального питания растении. Потребность растении в этом элементе сопоставима с потребностью в фосфоре. Оптимальное обеспечение развивающихся растении серои улучшает усвоение азота, и повышает эффективность фотосинтеза. Недостаток серы приводит к существенному снижению урожаиности [3].
Основными причинами повышения дефицита серы является снижение содержания сернистого газа в атмосфере, замена минеральных удобрении на концентрированные без серы туки, повышение урожаиности культур и увеличение выноса с неи серы [4] .
Для научно-обоснованного применения серосодержащих удобрении необходимо знать обеспеченность растении доступнои серои, вынос ее с урожаем, поступление в почву из различных источников, а так же отзывчивость сельскохозяиственных культур на их внесение [5-6]. Изучение данных вопросов является важнои научнои и практически задачеи. Исследовании по изучению эффективности серосодержащих удобрении на серо-коричневых почвах вообще не проводилось. Результаты исследовании по изучению эффективности использования серосодержащих удобрении представлены в даннои работе.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Опыт заложен в Казыгуртском раионе Туркестанскои области на серо-коричневых почвах (координаты 41о39'39.27" С 69028'44.69" В).
Содержание гумуса в поверхностном слое составляет 2,3-3,5 %, азота 0,15-0,20 % с постепенным уменьшением вглубь. Невысокое количество карбонатов (1-2 %) наблюдается в верхнеи части профиля, ниже в карбонатно-иллювиальном горизонте содержание их достигает значительных величин (25 % и более). Реакция почвенного раствора слабощелочная, усиливающаяся с глубинои. Почвы хорошо обеспечены подвижными формами калия, средне - подвижным азотом и обнаруживают неустоичивую обеспеченность подвижным фосфором.
Климат Казыгуртского раиона характеризуется резко-континен-
тальными условиями, с этим связано небольшое количество осадков. Зима не отличается какои-то необычнои суровостью, но и мягкои ее не назовешь, средние температуры января колеблются в пределах - 18-23 градусов, однако с приходом холодных ветров могут наступать морозы до -350. Холодныи период сменяется веснои в середине марта, весна протекает в этих
краях очень быстро и к середине апреля снежныИ покров полностью исчезает, и средняя дневная температура редко опускается ниже + 15...+20 градусов. Лето, как и на большеи территории области, жаркое и долгое с минимумом осадков и обилием солнечных днеи. Осень в Казыгуртском раионе продолжительная, до конца сентября погода радует летним теплом, а первые заморозки приходят лишь к десятым числам ноября. Среднегодовое количество осадков колеблется в пределах 150-250 мм. По данным NOAA [7] и ExactFarming [8] с октября по июль (от посева до уборки) в среднем температура воздуха составляла 14,7оС, относительная влажность воздуха составила 60,7 % (среднее за 3 года) и сумма осадков 337,9; 379,2 и 204,2 мм. Среднемесячные показатели температуры проявились в январе (3,9оС) и июле (31,4оС).
Озимая пшеница посеяна в I-II декаде ноября (2015-2017 гг.), сорт Крас-новодопадская-210 выведен на Красно-водопадскои селекционнои опытнои станции (Казахстан) методом гибридизации "Красноводопадская 49 х Бима 1 (Китаи) х Безостая 1". Средняя урожай ность - 28,6-31,7 ц/га.
Схема опыта:
1. Контроль
2. N60K30
3. N60P(1)60K30
4. N60P(2)60K30
5. N6oP(3)6oK3o
1 - аммофос, 2 - MAPs, 3 - MAPs,zn
Применяемые удобрения: аммиачная селитра (N - 34 %), мочевина (N -46 %), аммофос (Р-46 %, N-11 %), хлори-стыи калии (К-60 %) и моноаммонии-фосфат (MAP (Р2О5-4О %, N-11 %)) с содержанием серы (S-10 %) и цинк (Zn-1 %) с размерами частиц серы от 5 до 200 микрон. В течении вегетации почвенные образцы были отобраны по слоям 0-20; 20-40; 40-60 см. Почвенно-агрохимические исследования проводи-
лись общепринятыми методами, где соблюдены все существующие нормы и правила технологическои и экологичес-кои безопасности, согласно требовании Государственных стандартов. Химические анализы почвы проводились следующими методами: определение органического вещества по ГОСТ 26213-91; подвижных соединении фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО ГОСТ 26205-91; легкогидролизуемого азота по Тюрину-Кононовои; катионно-анионного состава воднои вытяжки по ГОСТ 264-85-ГОСТ 26428-85; рН потенциомет-рическим методом; СО2 с кальциметром по методу Голубева; подвижных форм серы по методу ЦИНАО, ГОСТ 26490-85; содержания валовои серы по ГОСТу 32599.2-2013, определение подвижнои
Также в таблице приводятся данные по содержанию валовых и подвижных форм серы, где зафиксировано их низкое содержание. Валовое содержание серы составило 0,007 %, а подвижное - 2,2 мг/кг.
Результаты проведенных анализов показывают, что химические свои-ства почв в конце вегетации, при применении различных минеральных удобрении, по сравнению с контролем, обеспечивают достоверное увеличение питательных элементов (рисунки 1-3). Содержание минерального азота в почве весьма изменчиво. Причинои его лабильности является целыи ряд факторов: микробиологические процессы,
серы извлечением раствора хлористого калия из почвы по ГОСТ 26490-85 по методу ЦИНАО.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Почвы опытного участка серо-коричневые (Казыгуртскии раион, Туркестанская область), по механическому составу среднесуглинистые.
В таблице 1 представлены данные исходного состояния серо-коричневых почв, которые показывают что содержание общего гумуса в верхнем слое (0-20 см) по градации обеспеченности низкое 1,35 %, такая же аналогичная картина наблюдается по легкогидролизуемому азоту и подвижному фосфору. По подвижным соединениям калия данные почвы характеризуются как высоко обеспеченные.
гранулометрическии состав, физико-химические своиства почвы, погодные условия в период вегетации, а также вид выращиваемои культуры к [9].
Содержание подвижного азота в почве во многом зависит от погодных условии. Чем больше осадков выпало в год исследовании, тем выше содержание азота в почве.
В целом, годы исследовании 20152017 гг. были благоприятны для возделывания озимои пшеницы.
Проведенные нами наблюдения за динамикои содержания подвижнои формы азота в почве показали, что в конце вегетации концентрации легко-гидролизуемого азота в почве колеба-
Таблица 1 - Средние показатели исходного состояния серо-коричневых почв
Валовые формы, % Подвижные формы, мг/кг Сера
Глубина, см гумус, % общ. N Р2О5 К2О гид-рол. N Р2О5 К2О валовая, % по-дви ж. мг/ кг СО2 рН
0-20 1,35 0,14 0,17 2,0 25,2 13,9 369 0,007 2,2 3,5 8,2
20-40 1,07 0,14 0,16 2,1 20,9 28,8 322 - - 3,8 8,2
лись по вариантам опыта от 22,7 до 29,4 мг/кг почвы, что по принятои градации относится к очень низкои степени обеспеченности (рисунок 1). При применении удобрении содержание азота в почве увеличилось на
2,5- 6,7 мг/кг при величине на контроле 22,7 мг/кг в пахотном слое. Максимальное количество гидролизуемого азота было отмечено при применении моноаммония фосфата с серо-цинковои смесью.
30 -| 25 -20 -
15 -
2
10 -
й 0-20 см = 20-40 см
5
Азот
3 4
Варианты
29,4
1. Контроль; 2. ^оКзо; 3. ^оР(1)боКзо; 4. ^оР(2)воКзо; 5. ^оР(3)воКзо Рисунок 1 - Влияние внесения удобрении на динамику и содержание легко-гидролизуемого азота серо-коричневых почв в конце вегетации озимои пшеницы,
мг/кг (среднее 2015-2017гг.)
Содержание фосфора в почве определяется минералогическим составом почвообразующих материнских пород, составом вносимых удобрении. На количество фосфатов в почве существенное влияние оказывают: влажность почвы, ее температурныи режим. Резкие колебания содержания влаги в пахотном слое почвы могут привести к увеличению содержания труднораство-
римых форм, а оптимальные условия увлажнения способствуют увеличению подвижных форм фосфора в почве [10].
По нашим данным в конце вегетации озимои пшеницы отмечено, что содержание подвижного фосфора в серо-коричневои почве зависело от применяемых минеральных удобрении и их добавок (рисунок 2).
Фосфор
25 1 20 -15 ! 10 -5 -0
* 0-20 см - 20-40 см
22,7
19,5
19,7
13,7
10
10
11
¡6,6
7,2
8,7
3
Варианты
1. Контроль; 2. N50^0; 3. ^оР(1)боКзо; 4. ^оР(2)воКзо; 5. ^оР(3)воКзо Рисунок 2 - Влияние внесения удобрении на динамику и содержание подвижного фосфора в почве в конце вегетации озимои пшеницы, мг/кг (среднее 2015-2017 гг.)
0
2
5
2
4
5
Внесение азотно-калийных удобрений не повлияло на содержание подвижного фосфора и составляло 10 мг/кг почвы, что является одинако-вои со значением на контроле. При применении аммофоса, МАРs, МАР^п значения подвижного фосфора увеличились почти в 2 раза, при максимальнои величине на МАРs - 22,7 мг/кг в пахотном слое почвы. Сера в почве, как и любои другои элемент, находится в доступнои
и недоступнои для растении форме. Доступная сера входит в состав легкорастворимых сульфатов и называется «подвижнои серои». Недоступная сера находится в виде труднорастворимых в воде соединении (Са804) или в свободном виде, т. е. элементарная сера [11-16]. Наиболее важно для плодородия почв содержание подвижных форм серы.
Сера
6 -| 5 -4 -
Ъ 3 -2
2 -
1 -
^0-20 см « 20-40 см
5,1
4,8
3,4
2,7
2,3
3,6
3,5
1 2 3 4 5
Варианты
1. Контроль; 2. N50^0; 3. ^оР(1)боКзо; 4. ^оР(2)боКзо; 5. ^оР(3)боКзо Рисунок 3 - Влияние внесения удобрении на динамику и содержание подвижнои серы в почве в конце вегетации озимои пшеницы, мг/кг (среднее 2015-2017 гг.)
По данным исследовании, все изучаемые в опыте системы удобрения, в среднем по опыту увеличивали содержание подвижнои серы по сравнению с контролем в 0-20 и 20-40 см слое почвы в посевах озимои пшеницы. Применение аммофоса способствовало существенному увеличению содержания по-движнои серы в 0-20 см слое почвы по сравнению с контрольным вариантом, на 1,3 мг/кг. Максимальное содержание элемента было обнаружено на варианте с внесением МАРр, Zn) - 5,1 мг/кг почвы, что почти в 2 раза выше значении на варианте без удобрении. Урожаиность озимои пшеницы есть количественное выражение интегрированного взаимо-деиствия агротехнических, агрохимических приемов с окружающеи средои. Определяющими факторами при получении высоких урожаев зерна озимои
пшеницы являются, несомненно, удовлетворение потребности растении в элементах питания и воде [12]. В ходе проведения исследовании было установлено, что 2016 сельскохозяиствен-ныи год оказался самым благоприятным для формирования урожая озимои пшеницы, удалось получить высокии урожаи хорошего качества. Все изучаемые системы удобрения в среднем за три года существенно увеличивали уро-жаиность культуры, и прибавка по сравнению с контролем составила 2,6-6,5 ц/га. Максимальные значения урожаи-ности озимои пшеницы были отмечены на вариантах с применением аммофоса, МАР& МАР^п - 19,1; 19,7; 20,4 ц/га соответственно, что существенно выше значении не только контроля (13,9 ц/га), но и рекомендованнои системы удобрения ^оКзо - 16,5 ц/га (таблица 2).
4
0
Таблица 2 - Урожайность озимой пшеницы, ц/га
Варианты Урожаи зерна, ц/га П эибавка
2015 г. 2016 г. 2017 г. Среднее ц/га %
1. Контроль 14,3 14,6 12,7 13,9 - -
2. N6oKao 15,5 18,5 15,4 16,5 2,6 18,7
3. N6oP(1>6oK3o 18,4 20,3 18,5 19,1 5,2 37,4
4. N60P(2)-60K30 18,8 21,4 18,9 19,7 5,8 41,7
5. N6oP(3)-6oK3o 19,8 22,2 19,1 20,4 6,5 46,8
НСРо,95 0,52 0,19 0,82
Р, % 1,8 1 4,5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Результаты проведенных исследовании показали, что серо-коричневые почвы Казыгуртского раиона юга Казахстана являются низко обеспеченными по гумусу, легкогидролизуемому азоту, подвижному фосфору и подвиж-нои сере и содержат высокое содержание обменного калия. Применение серосодержащих удобрении под озимую
пшеницу способствовало повышению питательных элементов в почве в конце вегетации. При выращивании озимои пшеницы на серо-коричневых почвах для достижения урожаиности зерна 19,1-20,4 ц/га рекомендуется применение расчетнои нормы аммофоса и его сочетании с микронизированнои серои и цинком.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Елешев Р.Е. Состояние и перспективы развития агрохимических и агроэко-логических исследовании в Республике Казахстане. - Почвоведение и агрохимия, 2008. - № 1. - С. 21-26.
2 Сапаров А.С., Фаизов К.Ш., Мамутов Ж.У О демумификации почв Казахстана.
- Доклады Национальной академии наук Республики Казахстан. - 2006.
- № 6. - С.52-55.
3 Kefyalew G., Mosali J., Freeman K.W., Raun W.R., Martin K.L., Thomason W.E. Forage and Grain Yield Response to Applied Sulfur in Winter Wheat as Influenced by Source and Rate. - Journal of Plant Nutrition, 2005. - № 28. - P. 1541-1553.
4 Лукин С.В., Меленцова С.В., Авраменко П.М. Динамика содержания подвиж-нои серы в почвах Белгородскои области // Достижения науки и техники АПК.
- 2006. - №2. - С. 21-22.
5 Иванова А.В. Баланс серы в севооборотах и эффективность серосодержащих удобрении в условиях дерново-подзолистых почв Республики Марии Эл / дис.
- Усть-Кинельскии. - 2018. - 144 с.
6 Сулеименов Б.У, Танирбергенов С.И., Солтанаева А.М. Влияние серосодержащих фосфорных удобрении на плодородие почв и продуктивность озимои пшеницы в условиях юга Казахстана // Известия НАН РК, Серия аграрных наук. - 2017. -№6(42). - С. 208-215.
7 National Centers for Environmental Information. http://www.ncdc.noaa.gov /cdo-web/
8 ExactFarming: Платформа цифрового сельского хозяиства. - http: //app.exactfarming.com
9 Гамзиков, Г. П. Агрохимия азота в агроценозах: моногр. / Г. П. Гамзиков.
- Новосибирск: НГАУ 2013. - 790 с.
10 Олейников А. Ю. Влияние способов применения макро- и микроудобрений на урожаиность и качество зерна озимои пшеницы на черноземе выщелоченном / автореф. дис. ... кандидата сельскохозяиственных наук. - Ставрополь, 2012. - 22 с.
11 Аристархов А. Н. Агрохимия серы / А. Н. Аристархов. - М.: ВНИИА, 2007. - 272 с.
12 Karaca H. Effects of elemental sulfur and mycorrhizae on the yield of wheat in different soils / H. Karaca // Journal of Plant Nutrition. - 2014. - 37 (1). - Р. 1-15.
13 Lu D., Lu F., Pan J., He M., Wang Z. The effects of cultivar and nitrogen management on wheat yield and nitrogen use efficiency in the North China Plain // Field Crops Research. - 2015. - 171. - Р. 157-164.
14 Фурсова А. Ю. Урожаиность озимои пшеницы в зависимости от систем удобрения и приемов обработки почвы на черноземе, выщелоченном Ставрополь-скои возвышенности. - Сборник научных трудов по материалам научно-практическои конференции. - Ставрополь: Секвоия, 2015. - С. 200-202.
15 Слюсарев В.Н. Сера в почвах Северо-Западного Кавказа (агроэкологические аспекты) //Краснодар: КубГАУ - 2007. - 230 с.
16 Фурсова А.Ю., Есаулко А. Н. Влияние систем удобрения, способов и приемов обработки почвы на динамику минерального азота чернозема выщелоченного в посевах озимои пшеницы // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - №. 4. - С. 175-179.
REFERENCES
1 Yeleshev R.E. Sostoyaniye i perspektivy razvitiya agrokhimicheskikh i agroekologicheskikh issledovany v Respublike Kazakhstane. - Pochvovedeniye i agrokhimiya, 2008. - № 1. - S. 21-26.
2 Saparov A.S., Faizov K.Sh., Mamutov Zh.U. O demumifikatsii pochv Kazakhstana. -Doklady Natsionalnoy akademii nauk Respubliki Kazakhstan. - 2006. - № 6. - S.52-55.
3 Kefyalew G., Mosali J., Freeman K.W., Raun W.R., Martin K.L., Thomason W.E. Forage and Grain Yield Response to Applied Sulfur in Winter Wheat as Influenced by Source and Rate. - Journal of Plant Nutrition, 2005. - № 28. - P. 1541-1553.
4 Lukin S.V., Melentsova S.V., Avramenko P.M. Dinamika soderzhaniya podvizhnoy sery v pochvakh Belgorodskoy oblasti // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2006. -№2. - S. 21-22.
5 Ivanova A.V. Balans sery v sevooborotakh i effektivnost serosoderzhashchikh udobreny v usloviyakh dernovo-podzolistykh pochv Respubliki Mary El / dis. - Ust-Kinelsky. - 2018. - 144 s.
6 Suleymenov B.U., Tanirbergenov S.I., Soltanayeva A.M. Vliyaniye serosoderzhash-chikh fosfornykh udobreny na plodorodiye pochv i produktivnost ozimoy pshenitsy v usloviyakh yuga Kazakhstana // Izvestiya NAN RK, Seriya agrarnykh nauk. - 2017. -№6 (42). - S. 208-215.
7 National Centers for Environmental Information. http://www.ncdc.noaa.gov/cdo
-web/
8 ExactFarming: Platforma tsifrovogo selskogo khozyaystva. - http:// app.exactfarming.com
9 Gamzikov, G. P. Agrokhimiya azota v agrotsenozakh: monogr. / G. P. Gamzikov. -Novosibirsk: NGAU, 2013. - 790 s.
10 Oleynikov A. Yu. Vliyaniye sposobov primeneniya makro- i mikroudobreny na urozhaynost i kachestvo zerna ozimoy pshenitsy na chernozeme vyshchelochennom /
avtoref. dis. ... kandidata selskokhozyaystvennykh nauk. - Stavropol, 2012. - 22 s.
11 Aristarkhov A. N. Agrokhimiya sery / A. N. Aristarkhov. - M.: VNIIA, 2007. - 272 s.
12 Karaca H. Effects of elemental sulfur and mycorrhizae on the yield of wheat in different soils / H. Karaca // Journal of Plant Nutrition. - 2014. - 37 (1). - R. 1-15.
13 Lu D., Lu F., Pan J., He M., Wang Z. The effects of cultivar and nitrogen management on wheat yield and nitrogen use efficiency in the North China Plain // Field Crops Research. - 2015. - 171. - R. 157-164.
14 Fursova A. Yu. Urozhaynost ozimoy pshenitsy v zavisimosti ot sistem udobreni-ya i priyemov obrabotki pochvy na chernozyome, vyshchelochennom Stavropolskoy vozvyshennosti. - Sbornik nauchnykh trudov po materialam nauchno-prakticheskoy kon-ferentsii. - Stavropol: Sekvoyya, 2015. - S. 200-202.
15 Slyusarev V.N. Sera v pochvakh Severo-Zapadnogo Kavkaza (agroekologicheskiye aspekty) //Krasnodar: KubGAU. - 2007. - 230 s.
16 Fursova A.Yu., Yesaulko A. N. Vliyaniye sistem udobreniya, sposobov i priyomov obrabotki pochvy na dinamiku mineralnogo azota chernozema vyshchelochennogo v posevakh ozimoy pshenitsy // Vestnik APK Stavropolya. - 2015. - №. 4. - S. 175-179.
ТУШН
М.А. Солтанаева1,2, Б.У. Сулейменов1,2, С.И. Танирбергенов2, Г.А. Сапаров1
К¥РАМЫНДА KYKIPTI БАР ФОСФОР ТЫЦАИТКЫШТАРДЫ КОЛДАНУFА БАИЛАНЫСТЫ С¥РFЫЛТ-КОH,ЫР топырактыц к^нарлылык К0РСЕТК1ШТЕР1НЩ 0ЗГЕРУ1
19.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75В, Цазацстан, e-mail: soltanayeva@gmail.com; beibuts@mail.ru 2Цазац ¥лттыц Аграрлыц Зерттеу Университетi, Алматы, Абай дацгылы, 8, Цазацстан
Макалада Typm^^ облысыньщ сургылт-коцыр топырак кунарлылыгыныц агрохимиялык кeрсеткiштерiне жэне кYздiк бидай дакылы eнiмдiлiгiне тыцайткыштардыц эсерiн зерттеудщ 3 жылдык нэтйжелерi кeрсетiлген. Зерттеу нэтижелерi ба;ылау нускасымен салыстырганда сургылт-коцыр топырактыц коректену режймiне кYкiртi бар фосфор тыцайткыштарды колдану оц эсер еткенш кeрсеттi. KYздiк бидаи дакылыныц ешмдыт тыцайткыш берiлмеген ба;ылау нускасымен салыстырганда тыцайткышты колданганда едэуiр eстi, косымша eнiм 40 % курады.
ТYйiндi свздер: сургылт-крцыр топырак, коректж режим, топырак кунарлылыгы, макроэлементтер, кYкiрт, ^юрт бар тыцайткыштар, кYздiк бидай, eнiмдiлiк.
SUMMARY
A.M. Soltanaeva12, B.U. Suleimenov12, S.I. Tanirbergenov1, G.A. Saparov1 CHANGE OF FERTILITY INDICATORS OF GRAY-BROWN SOILS
DEPENDING ON THE APPLICATION OF SULFUR-CONTAINING PHOSPHORIC
FERTILIZERS
1 U.U. Uspanov Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry 050060,
Almaty, al-Farabi Ave., 75B, Kazakhstan, e-mail: soltanayeva@gmail.com; beibuts@mail.ru 2Kazakh National Agricultural University, 050010, Almaty, Аbay Avenue, 8,
Kazakhstan
The article provides data on the study of the effect of fertilizers on agrochemical indicators of soil fertility and productivity of winter wheat in gray-brown soils in southern Kazakhstan. The research results showed that the use of sulfur-containing phosphorus fertilizers has a positive
effect on the nutritional regime of gray-brown soils in comparison with the control treatment. The yield of winter wheat increases significantly with the application of fertilizers, the increase in grain yield was 40 % or more of the unfertilized control treatment.
Key words: gray-brown soils, fertility, macronutrients, sulfur, sulfur-containing fertilizers (MAP), winter wheat.
