CC BY
21
УДК 902(470.6) ББК 63.4(235.7) Н 42
А.Г. Недомолкин,
соискатель кафедры археологии исторического факультета Московского государственного университета им М.В. Ломоносова, г. Москва, научный сотрудник Национального Музея Республики Адыгея, г. Майкоп, тел.: + 79094687672, e-mail: and.nedomolkin2015@yandex.ru
ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАСТИНЧАТЫХ СКОЛОВ В СЛОЯХ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА (40-12 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД) МЕЗМАЙСКОЙ ПЕЩЕРЫ (СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАВКАЗ)
(Рецензирована)
Аннотация. Пластинчатое расщепление уже в самом начале верхнего палеолита (ВП) Кавказа (40-38 т.л.н.) отличается преобладанием пластинок над пластинами. Эта тенденция сохраняется до конца (12 т.л.н.) эпипалеолита (ЭП). Задачей настоящего исследования было изучение тенденций в изменении характеристик пластинчатых заготовок на протяжении около 30 тысяч лет и реконструкция изменения технологии расщепления. Для этой цели использованы материалы Мезмайской пещеры, которая в настоящее время является основным памятником ВП Кавказа. Результаты изучения показывают, что изменение размеров и пропорций сколов подчиняется определенной закономерности. Использование экспериментальных данных позволяет интерпретировать выявленные изменения, которые, вероятно, были связаны с изменением техники скола. Особенно важные изменения происходят в эпипалеолите (после 16 т.л.н.).
Ключевые слова: пластинчатое расщепление, техника скола, верхний палеолит, Мезмайская пещера, Кавказ.
A.G. Nedomolkin,
Applicant of Department of Archeology of Faculty of History, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Researcher of the National Museum of the Republic of Adyghea, Maikop,ph.: +79094687672, e-mail: and.nedomolkin2015@yandex.ru
CHANGE OF LAMELLAR SHEARING IN THE UPPER PALEOLITHIC LAYERS (40-12 THOUSAND YEARS AGO) OF THE MEZMAY CAVE (NORTH-WEST CAUCASUS)
Abstract. Lamellar splitting already at the very beginning of the Upper Paleolithic (UP) in the Caucasus (40-38 thousand years ago) differs in prevalence of lamellae over plates. This trend remains unalterable up to the end (12 thousand years ago) of the Epi-Paleolithic (EP). Studying trends in changes of characteristics of lamellar samples for about 30 thousand years and reconstruction of change of splitting procedure is a problem of the present research. For this purpose, we used materials of the Mezmay Cave, which is the main monument of UP in the Caucasus now. Results of studying show that changes in the sizes and proportions of shears follow a certain law. Use of experimental data allows us to interpret the revealed changes. They are possibly due to the change of the shear procedure. Especially important changes happen in the Epi-Paleolithic (after 16 thousand years ago).
Keywords: lamellar splitting, shear procedure, the Upper Paleolithic, the Caucasus.
Пластинчатая технология расщепления каменного сырья, направленная на массовое получение стандартизованных сколов-заготовок, - один из основных признаков эпохи ВП. Развитая технология получения пластин, пластинок и микропластинок появляется на Северо-Западном Кавказе в самом начале ВП (ок. 40 т.л.н.). Цель настоящей работы -на основании анализа метрических характеристик проследить динамику изменений пластинчатых сколов в ВП и ЭП индустриях Мезмайской пещеры и попытаться определить возможные причины этих изменений.
Для анализа использованы материалы Мезмайской пещеры. Пещера представляет собой полость в скаль-никах правого борта ущелья р. Сухой Курджипс (приток р. Белая, бассейн р. Кубань). Стратиграфическая колонка этого памятника включает культурные напластования среднего и верхнего палеолита (ВП), эпипале-олита (ЭП), неолита и более поздних эпох. ВП и ЭП слои пещеры имеют возраст от 40 до 12 т.л.н. [1, 2].
В исследовании использованы материалы из пяти слоев (1С, 1А2, 1А2/1А1, 1А1, 1-3) Мезмайской пещеры, полученные в ходе раскопок 2014-2016 гг. (руководитель раскопок - Л.В. Голованова). Благодаря сплошной промывке рыхлых отложений удалось собрать все продукты расщепления, включая микро-дебитаж, что позволяет избежать серьезных искажений при описании и анализе индустрий. Все коллекции были собраны с участка площадью ок. 4 м2 (кв. Л-М-Н-0-10). Здесь отсутствуют отложения слоя 1-4. Кроме того, из анализа исключены материалы слоя 1В, т.к. на этом участке он был сильно нарушен ямами, впущенными из вышележащего слоя 1А2, а в «чистом» слое 1В находки единичны. Генезис этого слоя на сегодняшний день остается не изученным до конца [3].
Слой 1С датируется 40-36 т.л.н. Мощность слоя - около 20 см. В коллекции каменных артефактов (1389 экз.) сколы составляют 47,7%. Среди сколов преобладает пластинчатый компонент - 62%. Ретушированные орудия немногочисленны: около 10% от общего состава коллекции (141 экз.). Среди орудий преобладают пластинки с притупленным краем (ППК), пластинки с ретушью и острия. Скребки и резцы малочисленны, изготовлены на отщепах и технических сколах.
Слой 1А2 (31 - 25 т.л.н.) имеет мощность 12-15 см. Почти половина коллекции (3283 экз.) - сколы (45,8%), среди которых преобладают пластинчатые снятия (72,7%). В этом слое выделено 325 ретушированных орудий, преобладают ППК (44,3%) и острия (19%), представленные преимущественно остриями граветт и микрограветт. Резцы малочисленны (2,5%), скребки единичны (0,3%).
В слое 1А1/1А2 (ок. 23 т.л.н.) найдено 1344 каменных артефакта, среди которых 46,3% - сколы. Пластины, пластинки и микропластинки составляют 73%. В коллекции определено 110 ретушированных орудий (8,2%). Так же, как и в нижележащем слое 1А2, среди орудий преобладают ППК (32,7%), острий на пластинках и микропластинках
- 16,4%, скребков - 4,5%. Все скребки сделаны на отщепах. Резец в коллекции один.
Слой 1А1 датируется в интервале от 23 до 20 т.л.н. и имеет мощность до 20 см. В слое найдено 1957 изделий из камня. Больше половины
- сколы 54,2%, среди которых преобладают пластинчатые - 74,5%. В коллекции определено 209 ретушированных орудий. Среди орудий чаще всего (38%) встречаются ППК и острия (16,2%), скребков и резцов - 7,2% и 5,5%, соответственно. Скребки сделаны преимущественно на отщепах.
Слой 1-3 имеет мощность до 60 см. В слое прослеживается 9 прослоек золы и угля. Отложения разбирались в соответствии с этими углистыми горизонтами. Для разных горизонтов слоя 1-3 получены радиоуглеродные даты в диапазоне от 16 до 11 т.л.н. [2]. Всего в слое 1-3 найдено 5482 каменных изделия (табл. 1). Орудия составляют около 10% от общего состава коллекции (534 экз.). Характерной особенностью этого культурного слоя является появление геометрических микролитов (трапеций, сегментов, прямоугольников) и острий с боковой выемкой на пластинах. Большинство острий относятся к типу граветт/микрограветт и вашон. Показательно большое число зубчатых орудий. Среди скребков преобладают концевые на пластинах, резцы малочисленны.
Для решения поставленной задачи были проанализированы размерные характеристики (ширина и толщина) 3686 сколов. Ретушированные орудия из анализа исключены, т.к. в большинстве случаев их ширина изменена вторичной обработкой. Преобладающее число сколов фрагментировано, поэтому параметр длины при анализе использован не был. Дополнительно был введен параметр относительной толщины скола - ОТ (толщина/ширина * 100%), который отражает изменение пропорций пластинчатых заготовок.
Из-за того, что распределение совокупностей сколов по ширине, толщине и ОТ отличается от нормального, применение параметрических методов для оценки разницы между группами сколов может привести к некорректным результатам. Поэтому при анализе использовались непараметрические методы, которые обладают меньшей мощностью, чем параметрические, но не требуют нормального распределения. Сравнение совокупностей сколов-заготовок осуществлялось при помощи критерия Краскела-Уоллиса с введением
поправки на множественность сопоставлений. Для определения близости сколов из смежных слоев и горизонтов применен однофакторный дисперсионный анализ ANOVA.
Также проведен анализ сохранившихся ударных площадок. Кроме линейных размеров площадок (ширина, глубина), введены дополнительные параметры: отношение ширины площадки к ширине скола, отношение глубины площадки к толщине скола. Ударные площадки проанализированы отдельно: для пластинок/микропластинок и пластин.
Для всех ВП и ЭП слоев Мезмай-ской пещеры характерно преобладание пластинчатых сколов шириной от 2 до 15 мм. Сколы шириной более 15 мм малочисленны. Пластинчатые заготовки достаточно четко делятся на две группы: пластинки и микропластинки шириной 2-8 мм и пластины шириной 9-25 мм (рис. 1.1 - 1.6).
Ширина сколов. Значение средней ширины пластинок/микропластинок демонстрирует четкую тенденцию к увеличению от ранних слоев к верхним гор. сл. 1-3 (рис. 2.1). При этом различия между отдельными слоями и горизонтами в большинстве случаев не являются статистически значимыми (р>0,05). Значимые различия были зафиксированы только при сравнении ширины сколов из гор. 6, 8 сл. 1-3 и нижних слоев (1С, 1А2, 1А1/1А2).
Изменение ширины для пластин (9-25 мм) носит характер слабо выраженной тенденции (рис. 2.2). Тестирование при помощи критерия Краскела-Уоллиса показывает отсутствие статистически значимых различий по ширине пластин между сл. 1С - 1А1 и разными горизонтами сл. 1-3.
Толщина сколов. Значение средней толщины пластинчатых сколов для разных слоев и горизонтов меняется слабо (рис. 2.3, 2.4). Важно, что анализ при помощи критерия Кра-скела-Уоллиса пластинок показал
Таблица 1
Состав коллекций из ВП и ЭП слоев Мезмайской пещеры (коллекции 2014-2016 гг.).
Слой Нуклеусы Пластины Пластинки Микропластинки Отщепы Тех. сколы Чещуйки Микрочешуйки Обломки Орудий Речные гальки и куски натеков Всего
1С 11 68 182 131 249 32 191 115 273 138 1390
1А2 26 146 406 258 286 99 510 321 905 325 1 3283
1А1/ 1А2 9 81 157 128 135 25 217 141 339 110 2 1344
1А1 9 182 263 162 225 23 275 210 396 209 3 1957
1-3 гор. 1 - 26 58 15 31 2 28 31 75 21 2 289
1-3 гор. 2 - 19 54 20 22 1 48 40 109 25 2 340
1-3 гор. 3 - 21 41 16 21 1 42 16 84 30 - 272
1-3 гор. 4 1 13 54 23 34 8 53 49 96 56 - 387
1-3 гор. 5 2 33 100 54 21 7 103 121 178 60 - 679
1-3 гор. 6 2 57 97 23 51 8 68 46 122 44 - 518
1-3 гор. 7 - 41 96 73 58 11 74 120 156 56 - 685
1-3 гор. 8 2 78 153 70 56 13 108 138 258 79 - 955
1-3 гор. 9 1 78 151 57 74 16 215 190 221 130 2 1135
Всего: 63 843 1812 1030 1263 246 1932 1538 3212 1283 12 13234
значимые различия по толщине между совокупностью нижних слоев (1С - 1А1) и гор. 3-9 верхнего сл. 1-3 (р=0.0029).
Относительная толщина (ОТ). На рис. 3 показано распределение пластинчатых сколов по ОТ. В ранних сл. 1С, 1А2, и 1А1/1А2 микропластинки/пластинки имеют почти те же пропорции, что и пластины (рис. 3.1 - 3.3). В слое 1А1 (рис. 3.4) пластинчатые сколы шириной 9-25 мм немного массивнее микропластинок
и пластинок. В слое 1-3 различие по ОТ между пластинами и пластинками/микропластинками становится еще более существенным. Пропорции большей части пластин из верхних гор. сл. 1-3 (рис. 3.7) и из ранних слоев близки (рис. 3.1 - 3.3) - преобладают сколы с ОТ 25% - 35%. А узкие пластинки и микропластинки становятся значительно тоньше, их ОТ: 15-25%. Этот анализ показывает, что ОТ пластин во всех слоях изменяется в интервале от 32 до 24%.
Рисунок 1. Распределение пластинчатых сколов из ВП и ЭП слоев Мезмайской пещеры по ширине
Прослеживается небольшая динамика, ОТ пластин в верхних горизонтах слоя 1-3 становится немного меньше.
Более существенные изменения параметра ОТ выявлены для пластинок/микропластинок (рис. 2.5), которые в верхних гор. сл. 1-3
становятся тоньше. Для выявления смежных горизонтов, для которых различия в ОТ сколов наиболее выражены, использовался однофактор-ный дисперсионный анализ ANOVA. Для приближения распределений ОТ сколов к нормальному виду использовалось логарифмическое
Рисунок 2. Значения размерных характеристик пластинчатых сколов в ВП и ЭП слоях Мезмайской пещеры: 2.1 - ширина пластинок (до 8 мм), 2.2 - ширина пластин (9-25 мм), 2.3 - толщина пластинок, 2.4 - толщина пластин, 3.5 - ОТ пластинок, 2.6 - ОТ пластин.
Условные обозначения: а - среднее значение, б - интервал ширины для 50% сколов, в - вариабельность ширины для всех сколов.
преобразование. Результаты ана- смежных горизонтов статистически лиза свидетельствуют, что в числе значимые различия (р=0.026) по ОТ
существуют только между гор. 8 и 9 сл. 1-3. Сопоставление сколов двух совокупностей (сл. 1С - 1А1, гор. 9 сл. 1-3, с одной стороны, и гор. 8-1 сл. 1-3, с другой стороны) показывает, что различия по ОТ между ними значимы на высоком статистическом уровне (р<0.00001). Как показывают расчеты, проведенные при помощи критерия Краскела-Уолли-са с поправкой на множественные сравнения, существуют статистически значимые различия по ОТ (р<0.001) также между группами сколов из слоев: 1) 1С - 1А1/1А2, 2) 1А1 - гор. 9 сл. 1-3, 3) гор. 8-3 сл. 1-3, 4) гор. 1-2, сл. 1-3.
Анализ ударных площадок. Несмотря на то, что большая часть пластинчатых сколов в ВП слоях Мез-майской пещеры фрагментирована, для 1326 сколов удалось определить тип ударной площадки (табл. 2).
Точечные и гладкие площадки преобладают во всех слоях (95,8%). К точечным были отнесены площадки, ширина и толщина которых не выходит за пределы 1 мм. Короч-ные, двугранные и фасетированные площадки крайне малочисленны.
Были проанализированы параметры ширины и глубины гладких ударных площадок. Отдельно сравнивались площадки сколов шириной: 2-8 мм и 9-25 мм. Дополнительно были протестированы отношения ширины площадки к ширине скола и глубины площадки к толщине скола.
Между группами пластинок с точечными площадками из совокупностей гор. 1-8 сл. 1-3, гор. 9 сл. 1-3 - сл. 1А1 и сл. 1А1/1А2 - 1С статистически значимые различия по толщине сколов отсутствуют. Различия между ними проявляются в постепенном понижении изменчивости толщины сколов от нижних к верхним горизонтам, т.е. их вероятной стандартизации. Различия между изменчивостью гор. 1-8 сл. 1-3 и сл. 1А1/1А2 - 1С находятся на пороге статистически значимых ^=1.6, р=0.059).
Между группами пластин с точечными площадками из совокупностей гор. 1-8 сл. 1-3, гор. 9 сл. 1-3, сл. 1А1 и сл. 1А1/1А2 - 1С статистически значимые различия по толщине сколов также отсутствуют. При этом изменчивость толщины сколов на статистически значимом уровне выше в верхних горизонтах сл. 1-3 ^=2.6, р=0.0008), по сравнению со сл. 1А1/1А2 - 1С ^=3.9, р=0.00004) и с гор. 9 сл. 1-3 - сл. 1А1.
Между группами пластинок с гладкими ударными площадками из совокупностей: А. гор. 1-8 сл. 1-3, В. гор. 9 сл. 1-3 - сл. 1А1 и С. сл. 1А1/1А2 - 1С, статистически значимые различия выявлены по следующим признакам:
- по ширине ударной площадки между А и С (р=0.01), а также между В и С (р=0.003),
- по глубине ударной площадки между А и С (р=0.0008), между В и С (р=0.0008),
Таблица 2
Ударные площадки из ВП и ЭП слоев Мезмайской пещеры
Слой точечные гладкие двугранные фасети-рован-ные короч-ные Всего опр-х площадок
1-3 131 (32,5%) 249 (61,7%) 9 2 12 403
1А1 80 (32,7%) 156 (63,7%) 4 2 3 245
1А1/1А2 57 (39,9%) 81 (56,6%) 1 4 143
1А2 139 (39,2%) 203 (57,2%) 2 5 6 355
1С 76 (42,0%) 99 (55,0%) 4 - 1 180
Всего 483 788 19 10 26 1326
Рисунок 3. Распределение пластинчатых сколов в ВП и ЭП слоях Мезмайской пещеры по ОТ
Условные обозначения: а - сколы шириной 1-8 мм, б - сколы шириной 9-25 мм.
- по соотношению глубины площадки к толщине скола между А и С (р=0.000003), между В и С (р=0.03).
Между группами пластин с гладкими ударными площадками из совокупностей А, В и С статистически значимые различия не выявлены, за единственным исключением: по соотношению глубины
площадки к толщине скола между В и С (р=0.04).
В результате анализа размерных характеристик пластинчатых сколов из ВП и ЭП слоев Мезмайской пещеры было выявлено несколько тенденций: 1) ширина скола увеличивается от слоев РВП к верхним горизонтам ЭП сл. 1-3; 2) толщина
скола изменяется слабо. Только для пластинок/микропластинок выявлены значимые различия по толщине между самыми ранними слоями (1С
- 1А1) и гор. 3-9 сл. 1-3 (р=0.0029), в котором они становятся тоньше; 3) ОТ сколов также уменьшается от слоев РВП к верхним гор. сл. 1-3. Во всех случаях среди пластинок изменения выражены сильнее, чем среди пластин.
Группа пластин характеризуется достаточно устойчивыми признаками и почти полным отсутствием различий от РВП к ЭП:
- по ширине, толщине и ОТ,
- пластины с точечными ударными площадками также почти не изменяются по толщине,
- сколы с гладкими площадками сохраняют свои характеристики, только в слоях РВП площадки глубже по отношению к толщине скола, чем в г. 9 ЭП сл. 1-3,
- важно, что по ОТ пластины и пластинки практически не отличаются в слоях РВП, но в ЭП сл. 1-3 последние становятся намного тоньше пластин.
Наиболее существенные изменения были обнаружены при анализе пластинок/микропластинок:
- в РВП слоях они уже и толще, в ЭП слоях они становятся шире и тоньше,
- важные изменения происходят между 9 и 8 гор. сл. 1-3. Сравнение сколов всех РВП слоев и г. 9 с г. 8-1 сл. 1-3 показывает различия на высоком статистическом уровне,
- также важные изменения в качестве пластинок/микропластинок происходят между: 1) сл. 1С
- 1А1/1А2, 2) сл. 1А1 - г. 9 сл. 1-3, 3) г. 8-3 сл. 1-3, 4) г. 1,2 сл. 1-3,
- сколы с точечными площадками в верхних слоях становятся более стандартизованными,
- статистически значимые различия имеют сколы с гладкими ударными площадками из выше перечисленных групп слоев по ширине, глубине, соотношению глубины площадки и толщины скола, в
слоях РВП площадки более узкие и глубокие.
Наиболее вероятной причиной описанного выше изменения размеров сколов является развитие техники расщепления. Выявленные закономерности было бы логично объяснить с использованием данных экспериментальной археологии. Однако при обращении к публикациям возникают значительные трудности. Критерии различения разных техник скола, которые предлагают экспериментаторы, достаточно расплывчаты и перекрываются [4]. В настоящее время выделяются три способа расщепления: прямой удар (с использованием органического или минерального отбойника), удар через посредник и ручной отжим. Большинство исследователей, опираясь на экспериментальные данные, считают, что пластины и пластинки, полученные в технике отжима, тоньше, чем сколы, полученные с использованием ударных техник расщепления, а также имеют более регулярную огранку, меньшую кривизну скола и прямые края. Максимальная ширина пластинчатых сколов-заготовок, полученных в технике ручного отжима, довольно жестко ограничена в пределах 1015 мм. Толщина этих сколов редко превышает 3 мм [4, 5, 6].
Во всех ВП слоях Мезмайской пещеры есть пластины шириной от 15 до 25 мм. Размеры этих сколов выходят за пределы максимальных значений, указанных для отжимной техники скалывания. Таким образом, можно предположить использование ударной техники для получения крупных пластин во всех ВП и ЭП слоях этого памятника.
Анализ распределения сколов по ОТ показывает, что в слоях 1С, 1А2, 1А2/1А2 пластины и пластинки/микропластинки имеют близкие показатели. Это может свидетельствовать о том, что они скалывались с использованием одной техники. Затем фиксируется изменение пропорций пластинок/микропластинок
в виде нескольких скачков. Особенно важные изменения происходят между г. 9 и 8 сл. 1-3. Сколы верхних горизонтов сл. 1-3 значительно тоньше и шире. Можно предположить, что именно в это время (ок. 15-16 т.л.н.) появляется отжимная техника снятия пластинок. В г. 1,2 сл. 1-3 пластинки/микропластинки становятся еще более стандартизованными.
Проведенное исследование пластинчатых сколов Мезмайской пещеры из слоев, датирующихся от 40 до 12 т.л.н., показало неслучайный характер изменений. Трансформация пластинок/микропластинок
проходила в виде 4-х основных этапов: ВП (сл. 1С - 1А1/1А2) - 40/25 т.л.н., рубеж ВП и ЭП - 24/17 т.л.н. (сл. 1А1 - г. 9 сл. 1-3), ЭП - 16/13 т.л.н. (г. 8 - 3 сл. 1-3) и финал ЭП -12/11 т.л.н. (г. 1, 2 сл. 1-3). Пластины же в основном сохраняли свои параметры.
Для ВП можно предположить использование ударной техники. Она продолжает использоваться для получения крупных пластин до конца ЭП. В ЭП появляется отжимная техника для получения пластинок/ микропластинок, возможно ок. 16 т.л.н. (между г. 9 и 8 сл. 1-3.
Примечания:
1. Golovanova L.V., Doronichev V.B. EUP of the Caucasus: In conteckst of Western Euro-Asian sources // The Aurignacian of Yafteh cave and its context (2005-2008 excavations) / eds. M. Otte, S. Shidrang, D. Flas. Etudes et Recherches Archeologiques de l'Universite de Liege 132. Liège, 2012. Р 137-160.
2. The Epipaleolithic of the Caucasus after the Last Glacial Maximum / L.V. Golovanova, V.B. Doronichev, N.E. Cleghorn [et al.] // Quaternary International. 2014. № 337. Р. 189-224.
3. Голованова Л.В. Об одной важной черте позднего палеолита Кавказа // Наследие Кубани. Краснодар, 2008. Вып. 1. С. 78-117.
4. Pelegrin J. New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques // The Emergence of Pressure Blade Making / ed. P.M. Desrosiers. New York: Springer, 2012. P. 465-501.
5. Волков В.П., Гиря Е.Ю. Опыт исследования техники скола // Проблемы технологии древних производств / oтв. ред. А.Н. Соловьев, С.А. Гладышев. Новосибирск, 1990. С. 38-56.
6. Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. СПб: Дмитрий Буланин, 2007. 388 с.
References:
1. Golovanova L.V., Doronichev V.B. EUP of the Caucasus: In conteckst of Western Euro-Asian sources // The Aurignacian of Yafteh cave and its context (2005-2008 excavations) / eds. M. Otte, S. Shidrang, D. Flas. Etudes et Recherches Archeologiques de l'Universite de Liege 132. Liège, 2012. Р 137-160.
2. The Epipaleolithic of the Caucasus after the Last Glacial Maximum / L.V. Golo-vanova, V.B. Doronichev, N.E. Cleghorn [et al.] // Quaternary International. 2014. No. 337. P. 189-224.
3. Golovanova L.V. On one important feature of the Late Paleolithic of the Caucasus // Kuban Heritage. Krasnodar, 2008. Iss. 1. P. 78-117.
4. Pelegrin J. New Experimental Observations for Characterization of Pressure Blade Production Techniques // The Emergence of Pressure Blade Making / ed. P.M. Desrosiers. New York: Springer, 2012. P. 465-501.
5. Volkov V.P., Girya E.Yu. Experience of the study of chipping technique // Problems of technology of ancient industries / executive ed. by A.N. Soloviev, S.A. Glady-shev. Novosibirsk, 1990. P. 38-56.
6. Poplevko G.N. The methodics of integrated research into stone industry. SPb.: Dmitry Bulanin, 2007. 388 pp.
Благодарности. Автор благодарит научного руководителя, профессора кафедры археологии МГУ, д.и.н. Н.Б. Леонову и директора Адыгейского национального музея, к.и.н. Ф.К. Джигунову за поддержку своих исследований, к.и.н. Л.В. Голованову и к.и.н. В.Б. Дороничева за предоставленные коллекции и научные консультации, к.и.н. И.Г. Широбокова за помощь в статистической обработке материала.
