CC BY
14
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2414-3995-2018-10028 © А.В. Сухинин, 2018
Научная специальность 12.00.11 — судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность
ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИМИ
Александр Витальевич Сухинин,
профессор кафедры гуманитарных дисциплин, доктор юридических наук, профессор Себряковский филиал Волгоградский государственный технический университет (403342, Михайловка, ул. Мичурина, д. 21)
Аннотация. Рассматриваются актуальные проблемы преступных деяний, совершаемых полицейскими в ходе выполнения своих должностных полномочий и служебных обязанностей. Указана причинная связь между совершенными преступлениями полицейскими, как специальными субъектами и их влиянием на объект преступления. Известно, что каждое преступное деяние посягает на определенный объект, причиняет ему существенный вред и тем самым влечет изменения общественных отношений.
Ключевые слова: объект преступления, субъект преступления, специальный субъект преступления, правоохранительная деятельность, общественные отношения.
CHANGING OF PUBLIC ATTITUDE AS A RESULT OF COMMITTING CRIMES BY POLICEMEN
Aleksandr V. Suhinin,
Professor of the Department of Humanities, Doctor of Law, Professor Sebryakovsky branch Volgograd State Technical University (403342, Mikhailovka, ul. Michurin, d. 21)
Abstract. The article deals with topical issues of criminal acts committed by police officers in the course of their official powers and duties. Contains the causal link between the crimes committed by police officers as special subjects and their influence on the object of the crime. It is known that every criminal act infringes on a certain object, it causes significant harm, and thus entail a change in social relations.
Keywords: object of the crime, the subject of crime, the special subject of crime, law enforcement, public relations.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Сухинин А.В. Изменение общественных отношений в результате совершения преступлений полицейскими. Вестник экономической безопасности. 2018;(4):145-7.
Каждое преступное деяние посягает на определенный объект, причиняет ему существенный вред или угрожает ему причинением такого вреда. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений. В процессе своей жизнедеятельности люди вступают в определенные отношения, а совокупный результат человеческой деятельности уже есть общественные отношения. Это — производные, служебные, семей-но-брачные общественно-политические, гражданско-правовые, административные и др., все они охраняются посредством норм уголовного закона.
Преступный, социально опасный вред общественным отношениям причиняется определенным поведением человека. Внутренним источником, побудительной силой преступного деяния являются потребности личности, удовлетворяемые общественно опасным, антиобщественными способами и средствами. Следует подчеркнуть, что в основе че-
ловеческого поведения лежит не мотив сам по себе, а человеческие потребности, предшествующие ему, те историко-социальные «причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений». Рассматривая их как «побудительные силы побудительных сил» [1, с. 307], известные мыслители отмечали: «Никто не может сделать, что-нибудь, не делая это вместе с тем ради какой либо из своих потребностей...»; «.. .люди привыкли объяснять свои действия из своего мышления, вместо того, чтобы объяснять из своих потребностей» [2, с. 718]. Это могут быть как здоровые, нормальные, так и извращенные, ненормальные личности.
Поскольку нас в данном случае интересуют только общественно опасные действия, то мы имеем в виду лишь преступное поведение специального субъекта — полицейских. В монографической литературе наряду с понятием «общий субъект преступления» ученые выделяют понятие специальный субъект преступления. Этим понятием объединены физические лица, которые кроме возрастных признаков и вменяемости обладают
особыми дополнительными (специфическими) признаками, определяющими возможность привлечения их к уголовной ответственности за совершение преступлений особого рода. Например, субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которыми являются полицейские, признается лишь должностное лицо (ст. 285—293 УК РФ), субъектом преступления против военной службы — лишь военнослужащий (ст. 331—352 УК РФ). В большинстве случаев законодатель прямо указывает на специального субъекта. В других случаях специальный характер субъекта подразумевается. В тех составах преступлений где назван специальный объект, исполнителем может быть только специальный субъект.
Функциональная роль правоохранительной деятельности в государственно-организованном обществе обусловлена внутренними свойствами самого права. Она вытекает из положения права в обществе как регулятора общественных отношений. Правовые нормы, представляя собой систему общеобязательных, гарантированных государством правил поведения, обеспечиваются в процессе реализации силой аппарата государственного принуждения. Сам факт существования права говорит о необходимости косвенного и прямого принуждения и, следовательно, необходимости правоохранительной деятельности.
Полиция, являясь представителем государственных органов исполнительной власти, вступает в различные государственно-правовые отношения, причем эти правоотношения в подавляющем большинстве есть отношения власти и подчинения. Лицо, совершившее правонарушение, ставит себя в определенное, а конкретно — в административное либо уголовно-правовое отношение к государству, а не к его органам. Но поскольку правоохранительные органы, в частности полиция, действуют от имени и по поручению государства, на их плечи и ложится бремя правосубъектности государства в этих отношениях [3, с. 57].
Основной причиной, порождающей эксцессы, в которые вовлекаются сотрудники полиции, является конфликт личности с обществом, законом, завершающийся тем или иным правонарушением. Известно, что социальная позиция индивида в обществе определяется конкретным соотношением личного и общественного.
Проведенные исследования показали, что конфликты сотрудников полиции с населением имеют
общие признаки, характерные для всех социальных и межличностных конфликтов в различных сферах трудовой деятельности, и специфические, отражающие специфику деятельности сотрудников полиции.
Особенностью специального субъекта является его служебное, общественное положение, профессиональные или демографические данные. При этом признание определенных категорий лиц специальными субъектами обусловлено не их положением, а тем, что эти лица вследствие занимаемого положения могут совершать такие преступные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за такое преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще (например, получение взятки не должностным лицом), в других — ответственность наступает по другим уголовно-правовым нормам.
По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. Они могут касаться различных свойств личности и поскольку они предусмотрены не во всех составах преступлений, называются факультативными.
Применительно к рассматриваемой проблеме признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта являются: гражданство (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства — ст. 275, 276 УК); должностное положение лица, должностное лицо, представитель государственной власти (полицейский, судья, прокурор — ч. 2 ст. 137, 138, ч. 3 ст. 139, 143, ч. 2 ст. 144, 145, 149, 299—305, 310, 311 УК); профессиональная деятельность, характер выполняемой работы (работник железнодорожного, воздушного транспорта, торговли и др., оказывающих услуги населению — ст. 263, 266, 200 и др.); отношение к военной службе (военнослужащий, военнообязанный, призывник — ст. 328, 331—352 УК); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт — ст. 307, 308 УК) и др.
Следует помнить, что предложенная классификация признаков имеет условный характер, в научной литературе есть и иные мнения по данному вопросу.
Всякое предметное преступление совершается путем воздействия субъекта на кого-то или на что-то. Из этого следует, что участники общественных отношений имеют две разновидности: а) один из
146
Вестник экономической безопасности
№ 4/2018
участников отношения выступает действующим субъектом, и б) участник общественного отношения выступает объектом воздействия со стороны другого субъекта. Без такого воздействия невозможно изменить материальное общественное отношение. Исключение составляют только беспредметные преступления, совершаемые в большинстве случаев путем разрыва социальных связей (бездействие, невыполнение социальных обязанностей).
Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на него невозможно. Объект как общественное отношение — это конкретная, определенная связь между членами общества, обусловленная их конкретным существованием, способом производства и распределения материальных благ. И поэтому нарушить эту связь можно лишь путем воздействия на что-то вещественное либо путем разрыва этой связи.
Преступное нарушение общественного отношения может быть вызвано в любом из его узловых пунктов. Общественное отношение может быть повреждено как воздействием субъекта отношения, так и материальный объект. Содержанием общественных отношений, как было показано выше, являются закрепленные интересы групп, классов, общества и обеспечиваемые обществом и государством возможности для субъектов общественных отношений определенного поведения или состояния. Преступное деяние всегда направлено на эти возможности с целью их изменения в интересах преступно действующего субъекта. Производимое преступлением изменение в содержании общественных отношений выступает в виде преступных последствий и является причиненным социально опасным вредом. Сущность этого вреда заключается в том, что субъект лишается возможности определенного поведения для осуществления своих интересов, или эта возможность существенно затрудняется, либо нарушено состояние субъекта, подлежащее обеспечению в соответствии с его законными интересами.
Исследуя механизм индивидуального преступного поведения, некоторые ученые полагают, что первичной «клеточкой» социального отклонения (девиантности) является проступок конкретного индивида, нарушающий социальную норму. Любая деятельность может быть разложена на операции т.е., в свою очередь на отдельные действия и так далее, вплоть до элементарных телодвижений. Все
это — отдельные элементы поведения, характеризующие преступное деяние. Это верное, на наш взгляд, положение нуждается в дополнительном указании на направленность воздействия или бездействия. Деянием следует считать поведение, направленное на оказание определенного воздействия на элементы объекта преступления. Без соответствующего воздействия субъекта на окружающие его материальные объекта нет воздействия. Действие, как и деятельность — это акт, направленный на предмет, на цель.
При рассмотрении способов преступного воздействия на элементы общественного отношения следует иметь в виду, что далеко не всякое воздействие на человека или на вещь имеет уголовно-правовое значение. Преступным деянием признается только такое воздействие на предмет преступления, которое в силу особых свойств охраняемого уголовным законом объекта причиняет ему вред. Большинство способов общественно опасного воздействия на предмет преступления закрепляется в Особенной части уголовного закона. Однако дать их полный перечень в уголовном законе невозможно, так как невозможно втиснуть все многообразие жизни, поведения людей в определенную схему. Ввиду этого многообразия нормы особенной части УК РФ дают обобщенное описание способов преступного изменения охраняемого ими объекта либо признают любой способ воздействия на предмет посягательства общественно опасным и наказуемым деянием (например, ст. 111, 213, 267, 285 УК).
Изложенное в рамках данной статьи позволяет сделать вывод, что преступные деяния полицейских при исполнении ими своих служебных обязанностей и причинение общественно опасного вреда путем физического или психического воздействия на различные объекты посягательства охраняемых уголовным законом и заключается в изменении общественных отношений.
Литература
1. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
2. Маркс К. Из экономических рукописей 1857—1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12.
3. Сухинин А.В. Проблемы предупреждения де-линквентного поведения сотрудников милиции. Монограф., Академия управления МВД РФ, М., 2001.
