CC BY
78УДК 347.439.3
Б01: 10.17072/2619-0648-2018-1-56-69
ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА: О НЕКОТОРЫХ СПОРНЫХ ВОПРОСАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРА И ДОЛЖНИКА
А. Ф. Пьянкова
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Пермский государственный
национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 Е-mail: [email protected]
Аннотация: в тех случаях, когда право допускает возможность досрочного расторжения договора, должны быть предусмотрены определенные способы обеспечения баланса интересов всех участников обязательственного правоотношения. Сделан вывод о том, что «прекращение договора» - понятие более широкое, чем «расторжение договора», и представлена система оснований прекращения и расторжения договоров. Подчеркнута необходимость учета третьих лиц при расторжении договора по соглашению сторон. Баланс интересов при расторжении договора ввиду его существенного нарушения обеспечивается следующими инструментами: критерий существенности нарушения; обязанность предоставить разумный срок для исполнения обязательств. Анализ практики применения такого основания расторжения договора, как существенное изменение обстоятельств, позволил сделать вывод о том, что норма статьи 451 ГКРФ не обеспечивает баланса интересов сторон. Ключевые слова: расторжение договора; прекращение договора; баланс интересов; существенное нарушение договора; существенное изменение обстоятельств
© Пьянкова А. Ф., 2018
AMENDMENT AND TERMINATION OF AGREEMENT: ON SOME CONTROVERSIAL ISSUES OF ENSURING BALANCE OF INTERESTS OF CREDITOR AND DEBTOR
A. F. Pyankova
Perm State University
15, Bukireva st., Perm, Russia, 614990
E-mail: [email protected]
Abstract: if the law allows the possibility of early contract' termination, certain ways of ensuring the balance of all parties' interests should be provided. It is concluded that the dissolution of contract is a broader concept than the termination of the contract, and a system of grounds for dissolution and termination of contracts is presented. The necessity to take into account third parties' interests under termination of the contract by agreement of the parties was underlined. The balance of interests in the dissolution of the contract because of its material breach is provided by the following instruments: the criterion of the materiality of the breach; obligation to provide a reasonable period for the fulfillment of obligations. As for the material change in the circumstances, the author argues that the rule of Art. 451 of the Civil Code does not provide the balance of the parties' interests.
Keywords: dissolution of contract; termination of contract; the balance of the parties' interests; material breach of contract; material change in the circumstances
Обязательства, в том числе и договорные, обычно направлены на их исполнение и тем самым прекращение, чем их отграничивают от вещных правоотношений, по общему правилу бессрочных и не направленных на свое завершение. Вместе с тем существуют длящиеся договорные правоотношения, для которых правила изменения и расторжения весьма актуальны.
Кроме того, из договора может вытекать множество обязательств, каждое из которых может быть прекращено исполнением, но сам договор при этом продолжает действовать. С другой стороны, договор как юридический
факт может быть прекращен, а обязательственное правоотношение - еще нет, ввиду того, что обязательство не было надлежащим образом исполнено. Недопонимание этих базовых вещей может вести к серьезным ошибкам, в том числе правоприменительным, о чем будет сказано ниже. Как справедливо замечает В. А. Белов, «изменить или расторгнуть можно лишь договор в смысле результата действия, т. е. договор, понимаемый как совокупность норм (условий, правил, пунктов, параграфов и т. д.), регламентирующих отношения» его сторон. «Под изменением договора, - продолжает указанный автор, - понимают не столько те пертурбации, которые происходят с самим изменяемым или расторгаемым договором, сколько ту динамику, которую стороны придают гражданским правоотношениям из договора.. .»\
Итак, договор может быть изменен или расторгнут по следующим основаниям:
1) по соглашению сторон;
2) по требованию одной из сторон в судебном порядке:
- ввиду существенного нарушения договора другой стороной;
- в связи с существенным изменением обстоятельств;
- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами или договором, как по обстоятельствам, связанным с нарушением договора одной из сторон, так и не связанным с таковыми2.
3) ввиду одностороннего отказа от договора (ст. 450.1 ГК РФ).
Следует, как и в других подобных случаях, разграничивать расторжение и прекращение договора. Прекращение договора возможно по истечении срока его действия, если он был заключен на определенный срок, при наступлении предусмотренного в нем отменительного условия, а также по основаниям прекращения обязательств (гл. 26 ГК РФ).
Таким образом, прекращение договора - понятие более широкое, включающее в себя расторжение договора. Расторжение договора, как указыва-
1 Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 729-730.
2 В качестве примеров права на расторжение договора по основаниям, не связанным с неправомерным поведением другой стороны либо нарушением какого-либо подразумеваемого условия договора, можно привести право любой из сторон потребовать расторжения договора найма жилого помещения в случае его аварийного состояния (п. 3 ст. 687 ГК РФ), если такое оно оказалось в таком состоянии по обстоятельствам, не связанным с волей сторон.
ет С. А. Соменков, - это волевое действие или акт, целью которого является прекращение действия договора3.
Изменение и расторжение договора по соглашению сторон
Если граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они должны быть свободны, по общему правилу, его изменить или расторгнуть. Это вытекает из принципа свободы договора.
Стороны могут своим соглашением расторгнуть заключенный между ними договор, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами. Такое ограничение возможно в тех случаях, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, не принимавших участия в заключении договора. Так, стороны не могут своим соглашением расторгнуть договор в пользу третьего лица без согласия этого третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК РФ).
Как правило, расторжение договора по соглашению сторон происходит бесконфликтно и судебные споры возникают весьма редко. Те случаи, которые можно обнаружить, связаны, прежде всего, с тем, что соглашение о расторжении договора может быть частью мирового соглашения. Такое соглашение подлежит утверждению судом лишь при условии, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Здесь имеет место один из случаев ограничения законом
4
права на расторжение договора по соглашению сторон .
Изменение договора возможно в определенных границах. Могут меняться различные условия договора, но не его модель. В последнем случае будет иметь место новация, которая, как уже указывалось, представляет собой особый вид прекращения договора, а не его изменения. Например, долг по договору купли-продажи превращается в заемное обязательство5.
Новеллой ГК РФ является особенность правового регулирования изменения и расторжения многостороннего договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (так называемые отношения В 1о В). Таким договором может быть предусмотрена возможность
3 Соменков С. А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 9.
4 Подробнее см.: Соменков С. А. Указ. соч. С. 12-13.
5 См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2000. С. 434.
его изменения или расторжения по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В таком договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. Следовательно, если многосторонним договором не предусмотрено иное, требуется, как и для любых других договоров, согласие всех. Если договором не предусмотрено иное, то определяется простое большинство по принципу «один человек - один голос». Однако для избежания споров лучше предусмотреть в договоре порядок определения большинства. Это может быть и квалифицированное большинство (2/3 или %)6.
Предложенный подход роднит многосторонние договоры с решениями собраний. Необходимость этой новеллы, очевидно, связана с тем, что, если сторон договора достаточно много, консенсуса достичь бывает очень сложно, что может по сути заблокировать достижение цели договора.
Таким образом, в рамках расторжения договора по соглашению сторон важно учитывать баланс интересов не только кредитора и должника, но и третьих лиц, права которых не должны при этом нарушаться.
Расторжение договора в связи с существенным его нарушением
Расторжение договора представляет собой частный случай такого способа защиты гражданских прав, как прекращение или изменение правоотношения (ст. 12 ГК РФ). Несмотря на то, что расторжение договора может влечь для должника определенные негативные последствия - лишение субъективных прав по договору - оно традиционно рассматривается лишь как мера защиты, но не как мера ответственности, поэтому к нему неприменимы основания освобождения от ответственности (ст. 401 ГК РФ)7.
Под нарушением договора следует понимать такое действие или бездействие должника по договорному обязательству, которое противоречит условиям заключенного договора8. Существенное нарушение договора - это такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
6 Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307453 ГК РФ / под ред. А. Г. Карапетова. М.: М-Логос, 2017. С. 1071.
7 Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. С. 208.
8 Там же. С. 311.
Нарушение должно быть достаточно серьезным, чтобы с точки зрения принципов соразмерности и стабильности договора оправдывать такую санкцию, как расторжение (изменение) договора. Ведь в ряде случаев расторжение договора может влечь для нарушителя куда большие негативные последствия, чем для кредитора - нарушение договора. Концепция существенности нарушения начинает восприниматься многими зарубежными юристами в качестве необходимого элемента балансирования интересов сторон в рамках
9
системы средств защиты прав кредитора .
Суду следует оценивать весь комплекс обстоятельств, в частности: размер убытков кредитора, его объективную утрату интереса к реальному исполнению договора, недобросовестный и умышленный характер нарушения договора, убытки, которые нарушение договора причинит нарушителю, вину кредитора и т. д. Бремя доказывания существенности нарушения возлагается на сторону, инициировавшую расторжение договора10.
Не следует смешивать понятия «существенное нарушение договора» и «существенные условия договора». Бытует абсурдное мнение, что существенное нарушение договора есть нарушение существенных условий договора, вызванное, видимо, созвучностью терминов. Между тем нарушение существенного условия вполне может быть несущественным, а нарушение условия, не являющегося существенным, - существенным11.
Например, в договоре купли-продажи срок передачи товара не является существенным условием. Но он был нарушен настолько, что покупатель утратил интерес к договору. Очевидно, будет иметь место существенное нарушение договора. Напротив, в договоре подряда срок является существенным условием договора. Однако, если он просрочен на один день, это нарушение договора, скорее всего, не является существенным.
Весьма часто применительно к конкретным договорным моделям законодатель уточняет, что же подразумевается под существенным нарушением договора. Например, в ст. 619, 620 ГК РФ собраны основания для расторжения договора по инициативе соответственно арендодателя и арендатора, в ст. 687 - основания для расторжения договора найма жилого помещения.
9 Карапетов А. Г. Указ. соч. С. 389.
10 Договорное и обязательственное право... С. 1073.
11 Там же. С. 1074.
В рамках этих договоров основания собраны в отдельных статьях, однако чаще такие основания «размыты» по соответствующей главе. Стороны в договоре также могут конкретизировать существенность нарушения, чтобы избежать в дальнейшем судебных споров.
Применительно к рассматриваемому вопросу обычно говорят о расторжении договора, забывая о его изменении. А. Г. Карапетов приводит всего два примера изменения договора в одностороннем порядке, сам при этом замечая, что это скорее расторжение договора, нежели его изменение. Речь идет о следующих случаях:
- при исполнении договора должником лишь в части кредитор вправе ставить перед судом вопрос о прекращении обязательств в неисполненной части;
- при нарушении обязательств лицом, получившим имущество по договора займа, кредита, вклада, аренды или ссуды и обязанным его вернуть по истечении срока договора, другая сторона приобретает право досрочного
возврата имущества12.
Вместе с тем представляется, что данные случаи относятся к расторжению договора. Ситуации же, связанные с изменением договора, на наш взгляд, весьма многочисленны в части второй ГК РФ. Например:
- право покупателя потребовать соразмерного уменьшения покупной цены в случае продажи товара с недостатками (ст. 475 ГК РФ), или при передаче товара, обремененного правами третьих лиц (ст. 460 ГК РФ), или некомплектного товара (ст. 480 ГК РФ);
- право арендатора потребовать соразмерного уменьшения арендной платы при передаче имущества с недостатками (ст. 612 ГК РФ), или при передаче имущества, обремененного правами третьих лиц (ст. 613 ГК РФ), или при нарушении арендодателем обязанности по производству капитального ремонта (ст. 616 ГК РФ);
- право арендодателя потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный им срок в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы (ст. 614 ГК РФ);
12 Договорное и обязательственное право... С. 1074.
- право заказчика потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения цены работы в случае передачи результата работ с недостатками (ст. 723 ГК РФ);
- право страховщика при увеличении страхового риска потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (ст. 959 ГК РФ) и др.
Расторжение договора происходит в судебном порядке, при обязательном соблюдении претензионного порядка. Так, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Это общая норма, которая тоже может быть конкретизирована применительно к определенным договорным моделям. Так, например, в уже упомянутом договоре аренды арендодатель должен фактически направить две претензии: сначала о необходимости устранения нарушения в разумный срок (по ст. 619 ГК РФ), а затем требование о расторжении договора (по ст. 452 ГК РФ). В противном случае соответствующий иск арендодателя будет оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка. Если арендатор устранит нарушение, арендодатель утрачивает право на расторжение договора13.
Таким образом, баланс интересов при расторжении договора ввиду его существенного нарушения обеспечивается следующими инструментами: критерий существенности нарушения; обязанность предоставить разумный срок для исполнения обязательств. Само по себе предоставление такого права кредитору направлено на балансирование интересов, так как сохранение договора в ситуации его существенного нарушения должником является явно несправедливым по отношению к кредитору.
13 В то же время относительно, например, погашения задолженности по арендной плате в ходе судебного разбирательства существуют разные позиции судов. В ряде случаев расторжение договора всё же санкционируется, так как на момент подачи иска основания для его удовлетворения имелись. Любопытно, что такая оговорка сделана только для арендодателя, но не для арендатора. По-видимому, здесь нашла отражение идея о том, что арендодатель является сильной стороной договора аренды.
Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Еще в римском праве было разработано важнейшее правило договорного права: rebus sic stantibus, согласно которому стороны предполагают исполнять договор при определенных обстоятельствах, которые существуют на момент его заключения. М. М. Агарков указывал: «Все договоры заключаются с подразумеваемой оговоркой (clausula) rebus sic stantibus. Значительное изменение обстоятельств отражается на силе договора. Договор может поте-
14
рять связующую силу» .
Изменение обстоятельств может состоять, в частности, в том, что после заключения договора сильно возрастают издержки стороны на исполнение, и это делает договор убыточным для этой стороны, а также в том, что снижается объективная рыночная ценность обещанного встречного предоставления. В обоих случаях происходит нарушение эквивалентности встречных предоставлений15. Эквивалентность может быть выведена из общих начал гражданского законодательства. Так, по мнению Н. Ю. Голубевой, эквивалентность в обмене является одной из составляющих принципа справедливости16.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом должны выполняться одновременно четыре условия:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Это могло быть, например: изменение законодательства; запрещение экспорта товаров в отдельные страны или импорта товаров из этих стран; природные катаклизмы и т. д. Участники гражданского оборота при заключении договора рассчитывали на стабильность в обществе, на постоянство гражданского оборота, и, если произошла его дестабилизация, проявившаяся
14 Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. II. С. 41.
15 Договорное и обязательственное право... С. 1096.
16 Голубева Н. Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2013. № 1(19). С. 135-144.
в существенном изменении соответствующих обстоятельств, следует констатировать наличие данного обстоятельства17.
При этом суды должны оценивать, простительна ли в данном случае недальновидность контрагента, с особой жесткостью относясь к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, так как разумные коммерсанты должны при заключении договора учитывать возможные риски изменения экономических условий18;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Например, деривативы или алеаторные сделки имеют целью как раз распределение рисков между профессиональными коммерсантами.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит на истце.
Следует отличать рассматриваемый институт от невозможности исполнения обязательства (ст. 416-417 ГК РФ): существенно изменившиеся обстоятельства не влекут за собой невозможность исполнения обязательств по договору, но такое исполнение влечет существенное нарушение баланса интересов сторон. Аналогичным образом не следует путать данный институт с непреодолимой силой: цель последнего института - освободить должника от ответственности за нарушение обязательств19.
Изменение обстоятельств должно произойти ПОСЛЕ заключения договора и ДО того, как должник впадет в просрочку: ведь если бы эта сторона
17 Егорова А. С. Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15.
18 Договорное и обязательственное право... С. 1097.
19 Там же. С. 1096.
исполнила договор своевременно, изменение обстоятельства не затронуло бы
20
ее интересов .
Вместе с тем случаи удовлетворения исков, основанием которых служит ст. 451 ГК РФ, очень и очень редки21. Согласно сложившейся судебной практике однозначно не являются обстоятельствами, дающими основание для изменения и расторжения договора, экономический кризис, инфляция и иные обстоятельства подобного рода22.
Нельзя не согласиться с В. С. Петрищевым в том, что «нежелание Высшего Арбитражного Суда применять институт существенного изменения обстоятельств вызвано опасением, что названными нормами воспользуются недобросовестные участники оборота, стремящиеся не исполнять оказавшиеся для них невыгодными договорные обязательства, что способно привести к дестабилизации гражданского оборота. Однако такая позиция ущемляет права и интересы добросовестных участников оборота.. .»23
Зарубежное гражданское право содержит более дифференцированное регулирование, касающееся изменения и расторжения договора под влиянием существенного изменения обстоятельств. Так, немецкому праву известно понятие экономической невозможности или неприемлемости исполнения, а также отпадение оснований сделки; во Франции - это институт непредвиденности; в странах общего права используется теория «тщетности» (frustration) договора, а также институт неисполнимости договора (экономическая, практическая, невозможность исполнения - impracticability)24.
Иногда такое общее основание, как существенное изменение обстоятельств, конкретизируется законодателем в нормах, посвященных отдельным видам договоров. Например, право дарителя отказаться от исполнения договора дарения, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь
20 Договорное и обязательственное право... С. 1097, 1099.
21 Бевзенко Р. С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права. 2010. № 2. С. 139.
22 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767 2/ Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.
23 Петрищев В. С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 43.
24 Подробнее см.: Пьянкова А. Ф. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора в российском и зарубежном праве // Бюл. нотар. практ. 2011. № 2. С. 20-22.
или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ).
Единственная прямая отсылка, обнаруженная нами в части второй ГК РФ к ст. 451 ГК РФ, содержится в нормах о договоре подряда. По данному договору при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, оказываемых подрядчику третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора, в соответствии со ст. 451 ГК РФ (п. 6 ст. 709).
Представляется, что в части второй ГК РФ должно быть больше норм, конкретизирующих ст. 451 ГК РФз так как она является слишком общей, по аналогии с тем, как законодатель конкретизирует такое основание для расторжения договора, как существенное его нарушение одной из сторон. Кроме того, в отсутствие такого регулирования нет препятствий сторонам предусмотреть такие условия в договоре. Например, при заключении договора с оплатой сумм, эквивалентным определенному количеству валюты, имеет смысл оговорить особые правила на случай существенного изменения курса валюты. С другой стороны, как следует из самой ст. 451 ГК РФ, стороны могут, напротив, запретить применение данной статьи к своим отношениям.
Любопытную отсылку к рассматриваемой норме можно обнаружить в семейном праве. В соответствии с п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ, кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в случае заключения последним брачного договора.
При наличии существенного изменения обстоятельств стороны должны попытаться урегулировать вопрос путем заключения соглашения об изменении условий договора и лишь при его недостижении - обращаться в суд. Такой иск должен быть заявлен в разумный срок после выявления соответствующих обстоятельств. При этом по требованию любой из сторон суд должен
определить последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения расходов между сторонами. Суд по общему правилу расторгает договор и лишь в исключительных случаях может вынести решение о его изменении, только тогда, когда его расторжение будет противоречить общественным интересам либо повлечет для сторон такой ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Такой подход законодателя, по мнению А. Г. Карапетова, может быть поставлен под сомнение с учетом принципа favor contractus, который требует максимально возможной ориентации судебной практики на сохранение договоров в силе25.
Таким образом, такое основание изменения и расторжения договора, как существенное изменение обстоятельств, направлено на восстановления нарушенного баланса интересов сторон. Судебная практика проявляет большую осторожность при его применении, следуя скорее принципу pacta sunt servanda, чем rebus sic stantibus.
Библиографический список
1. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. II.
2. Бевзенко Р. С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права. 2010. № 2.
3. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: Юрайт, 2011.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2000.
5. Голубева Н. Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2013. Вып. 1(19). С. 135-144.
6. Гражданское и торговое право Европейского союза (основные институты) / под общ. ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. М., 2010.
25 Договорное и обязательственное право... С. 1102.
7. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307-453 ГК РФ / под ред. А. Г. Карапетова. М.: М-Логос, 2017.
8. Егорова А. С. Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
9. Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
10. Петрищев В. С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права / ГУ ВШЭ. М., 2007.
11. Пьянкова А. Ф. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора в российском и зарубежном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2.
12. Соменков С. А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Информация для цитирования
Пьянкова А. Ф. Изменение и расторжение договора: о некоторых ^ спорных вопросах обеспечения баланса интересов кредитора и должника // Ex jure. 2018. № 1. C. 56-69. DOI: 10.17072/2619-0648-^ 2018-1-56-69.
И
^ Pyankova A. F. Amendment and termination of agreement: on some controversial issues of ensuring balance of interests of creditor and debtor. Ex jure. 2018. № 1. Pp. 56-69. (In Russ.). DOI: 10.17072/26190648-2018-1-56-69.
