CC BY
15
УДК 913:910.1
А. Г. Манаков1, О. А. Григорьева2
^Псковский государственный университет, г. Псков, Россия 1E-mail: region-psk@yandex.ru 2E-mail: oagrigoryeva02@mail.ru
ИЗМЕНЕНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИК
УРАЛО-ПОВОЛЖЬЯ: ВЫЯВЛЕНИЕ ТРЕНДОВ С 1926 ПО 2010 ГГ.
Целью исследования является выявление особенностей динамики в период между переписями 1926 и 2010 гг. ряда показателей, характеризующих этнодемо-графические процессы в республиках Урало-Поволжья. К этим показателям относятся: 1) индекс этнической мозаичности, оценивающий этническое разнообразие населения республик; 2) доля титульных народов в населении республик; 3) индекс этнической концентрации, т. е. доля проживающего в республике титульного этноса от общей численности этого народа в стране. В ходе проведённого исследования были выявлены общие тренды в этнодемографической динамике семи республик Урало-Поволжья, а также были рассмотрены некоторые недостатки использования обозначенных показателей для комплексного этнодемографического анализа.
Ключевые слова: титульные народы, этнодемографические процессы, тренды, индексы, этническое разнообразие, этническая концентрация.
Для цитирования: Манаков А. Г., Григорьева О. А. Изменение этнической структуры населения республик Урало-Поволжья: выявление трендов с 1926 по 2010 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 13-30.
A. G. Manakov1, O. A. Grigorieva2
1,2Pskov State University, Pskov, Russia 1E-mail: region-psk@yandex.ru 2E-mail: oagrigoryeva02@mail.ru
CHANGES IN THE ETHNIC STRUCTURE OF THE POPULATION OF THE REPUBLIC OF THE URAL-VOLGA REGION: IDENTIFICATION
OF TRENDS FROM 1926 TO 2010
The aim of the study is to identify the features of the dynamics in the period between the 1926 and 2010 censuses of a number of indicators characterizing ethno-demographic processes in the republics of the Ural-Volga region. These indicators include: 1) the ethnic mosaic index, which assesses the ethnic diversity of the population of the republics; 2) the proportion of titular peoples in the population of the republics; 3) the index of ethnic concentration, i.e. the share of the titular ethnic group living in the republic from the total number of this people in the country. In the course of the study, general trends in the ethno-demographic dynamics of the seven republics of the Ural-Volga region were identified, and some shortcomings of using the indicated indicators for a comprehensive ethno-demo-graphic analysis were also considered.
Keywords: titular peoples, ethno-demographic processes, trends, indices, ethnic diversity, ethnic concentration.
For citation: Manakov A. G., Grigoryeva O. A. (2023), Changes in the ethnic structure of the population of the republic of the Ural-Volga region: identification of trends from 1926 to 2010, Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvennye i fiziko-matematicheskie nauki [Bulletin of the Pskov State University. Series "Natural and physical and mathematical sciences"], vol. 16, no. 1, pp. 13-30. (In Russ.).
Введение. Этническая география Российской Федерации в постсоветский период претерпевает изменения, для комплексного анализа которых необходимо подключение различных показателей, позволяющих объективно оценить ход этнодемо-графических процессов. В настоящее время имеется набор показателей, разработанных в отечественной этнической и культурной географии, на которые опираются разные авторы в зависимости от поставленной цели исследования. Какие-то из них применимы в большей мере для статичного пространственного анализа, другие могут быть использованы и для изучения динамики этнодемографических процессов. Чтобы определить, насколько успешным может быть применение тех или иных показателей для комплексного этнодемографического анализа, требуется осуществление их апробации на конкретных примерах.
Целью исследования является выявление особенностей динамики в советский и постсоветский периоды (между переписями 1926 и 2010 гг.) нескольких показателей, характеризующих этнодемографические процессы в республиках Урало-Поволжья.
К республикам Урало-Поволжья отнесены шесть национальных субъектов Российской Федерации Приволжского федерального округа (Удмуртия, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Татарстан и Башкортостан), а также Республика Коми в Северо-Западном федеральном округе, которая входит в общий этноисторический ареал с территориями обозначенных выше республик.
Материалы и методика исследования. В качестве информационной базы исследования выступает статистика по национальному составу населения республик Урало-Поволжья по итогам Всесоюзных переписей населения 1926, 1939, 1959, 1989 гг. и Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг., размещённая на сайте Demoskop Weekly [38].
В работе З. А. Трифоновой [29] был осуществлён анализ с 1926 по 2002 гг. по национально-территориальным образованиям России по двум показателям, используемым в данной работе, а именно, отражающим этническую однородность (долю титульного этноса в населении республики) и этническую концентрацию (долю проживающего в республике титульного этноса от общей численности этого народа в стране). З. А. Трифонова назвала эти показатели коэффициентами этнической однородности и концентрации, но более правильным является обозначение этих показателей индексами.
По этим же показателям нами был осуществлён картографический анализ по всем современным республикам России с 1939 по 2010 гг. (с разбивкой на три интервала в соответствии с промежуточными рубежами — переписями 1959 и 1989 гг.)
[14]. В итоге проведённого исследования были выявлены следующие этнодемогра-фические тренды: 1) в первый период (между 1939 и 1959 гг.) в подавляющем большинстве национально-территориальных образований, ныне являющихся республиками России, сократился удельный вес титульных народов и, вместе с тем, уменьшалась их концентрация в своих национально-территориальных образованиях; 2) во второй период (между 1959 и 1989 гг.) обозначенный тренд уже не являлся общим для большинства титульных народов национально-территориальных образований, и, таким образом, это период стал переломным в этнодемографических процессах в национально-территориальных образованиях России; 3) в постсоветский период (между переписями 1989 и 2010 гг.) произошла полная смена господствовавшего в первом периоде тренда — в подавляющем большинстве республик России стала увеличиваться доля титульного населения, сопровождаемая ростом концентрации этих народов в своих республиках.
Однако выявленные общие тренды не снимают специфики каждой республики по динамике обозначенных показателей. К анализу этих двух показателей в данном исследовании был добавлен ещё одни — индекс этнической мозаичности Б. М. Эк-келя [37]. Ранее данный показатель был апробирован нами с целью выявления главных трендов трансформации этнической структуры населения Казахстанско-Среднеазиатского / Центрально-Азиатского макрорегиона с 1897 по 2017 гг. [39].
Исходные предпосылки. На динамике этнодемографических и этноассими-ляционных процессов в республиках Урало-Поволжья сказываются языковые и религиозные особенности титульных народов этих республик. Титульные народы четырёх из семи республик (Коми, Удмуртия, Марий Эл и Мордовия) относятся к финно-угорской группе уральской языковой семьи, их традиционной религией является православие (со значительным присутствием язычества среди марийцев). В остальных трёх республиках (Чувашия, Татарстан и Башкортостан) титульные народы относятся к тюркской группе алтайской языковой семьи, традиционно исповедуют ислам (татары, башкиры) и православие (чуваши). А. Ю. Орлов [18] разделил титульные народы республик Приволжского федерального округа на три типа в соответствии с интенсивностью процессов смены этнической идентичности: 1) значительно ассимилируемые народы (мордва и удмурты); 2) незначительно ассимилируемые народы, мало сократившие свою численность (марийцы и чуваши); 3) практически неассимилируемые народы, увеличившие свою численность (татары и башкиры).
Изменения в этнической гетерогенности регионов Поволжского федерального округа рассмотрены в работе С. В. Уставщиковой [33]. Также можно отметить целый ряд работ, где особое внимание обращено на изучение этнодемографических и этноязыковых процессов среди финно-угорских народов Урало-Поволжья. Это, например, статьи Н. Н. Логиновой [9; 12] и других авторов [21; 34].
Также достаточно много публикаций посвящено этнодемографическим процессам в отдельных республиках Урало-Поволжья. Например, следует отметить работы Н. П. Безносовой [1; 2], а также коллективную монографию [23], где представлены результаты анализа изменений в этнической структуре населения Коми АССР в период с 1926 по 1989 гг. Аналогичные исследования по Мордовии за советский и постсоветский периоды проводились Н. Н. Логиновой [10; 11] и др. авторами [16; 27], по Удмуртии — С. Н. Уваровым [30-32] и др., по Республике Марий Эл — Н. Н. Шапиевой [36] и др., по Чувашии — В. П. Ивановым [6-8], В. Д. Димитриевым
[5], Л. В. Пантелеймоновой [19] и др., по Республике Башкортостан — Р. Н. Сулей-мановой и М. М. Маннаповым [15; 24], Ф. Г. Сафиным и др. [20; 22], по Республике Татарстан — Н. М. Биктимировым [3], Р. В. Шайдуллиным [35] и др. Кроме отдельных публикаций и сборников статей, по народам Татарстана и Башкортостана изданы энциклопедии [17; 25; 26]. Зачастую труды, посвящённые татарам, включают изучение их этнодемографии и расселения в пределах всей России [4; 13], или в смежных с Татарстаном республиках [27; 32].
Таким образом, можно отметить достаточно хорошую изученность собственно этнодемографических процессов в каждой республике Урало-Поволжья в советский и постсоветский периоды, но, тем не менее, ранее не проводилось сравнение этих республик по основным показателям, характеризующим изменение этнической структуры населения в них.
Результаты исследования. Индекс этнической мозаичности (ИЭМ), предложенный Б. М. Эккелем [37], служит для оценки этнического разнообразия территорий. ИЭМ рассчитывается по формуле:
где Pj — ИЭМу-го региона, m — число национальностей ву-м регионе, П — доля 7-й национальности в у'-м регионе [28].
Чем выше ИЭМ, тем больше этническое разнообразие региона. Среди республик Урало-Поволжья явным лидером по этническому разнообразию населения, согласно итогам переписи 2010 г., являлся Башкортостан (ИЭМ свыше 0,7), а аутсайдером — Чувашия (ИЭМ менее 0,5). ИЭМ в остальных республиках Урало-Повол-жья укладывался в интервал от 0,5 до 0,6 (табл. 1).
Таблица 1
Динамика индекса этнической мозаичности (ИЭМ) в республиках Урало-Поволжья
с 1926 по 2010 гг.
республика 1926 г. 1939 г. 1959 г. 1970 г. 1979 г. 1989 г. 2002 г. 2010 г.
Башкортостан 0,752 0,726 0,715 0,717 0,716 0,714 0,718 0,716
Марий Эл 0,543 0,562 0,581 0,585 0,580 0,582 0,583 0,578
Татарстан 0,609 0,575 0,581 0,576 0,576 0,575 0,562 0,557
Мордовия 0,557 0,515 0,521 0,524 0,523 0,521 0,520 0,551
Удмуртия 0,537 0,532 0,547 0,552 0,551 0,552 0,545 0,529
Коми 0,143 0,424 0,661 0,627 0,606 0,604 0,571 0,517
Чувашия 0,400 0,427 0,448 0,448 0,463 0,467 0,467 0,468
ИЭМ используется в разработанной в отечественной культурной географии концепции этноконтактных зон (ЭКЗ) для оценки степени выраженности ЭКЗ [28]. Все республики Урало-Поволжья попадают в категорию ярко выраженных ЭКЗ (ИЭМ свыше 0,4), а Республика Башкортостан — даже в особую категорию наиболее полиэтничных территорий (ИЭМ свыше 0,6).
Если для оценки степени выраженности ЭКЗ использование ИЭМ можно считать вполне удачным, то интерпретация изменения величины ИЭМ не является однозначной. Так, рост величины ИЭМ может происходить как при снижении доли титульного народа республики, так и при её увеличении. Всё зависит от самого удельного веса титульного этноса республики — в случае его высокого уровня увеличение ИЭМ будет происходить при снижении доли титульного этноса республики, в случае низкого уровня — при её росте. Таким образом, интерпретация динамики ИЭМ в республиках Урало-Поволжья (рис. 1) нуждается в анализе дополнительных характеристик, а именно, изучении динамики соотношения доли титульных и нетитульных народов в населении республик.
Рис. 1. Изменение индекса этнической мозаичности (ИЭМ) в республиках Урало-Поволжья с 1926 по 2010 гг.
Наибольшие колебания ИЭМ за период с 1926 п 2010 гг. характеризуют республику Коми — которая из фактически мононациональной территории в 1920-е гг. уже к 1959 г. превратилась в полиэтничную, и только в последующем наметился тренд на снижение этнического разнообразия населения республики. Объяснить такие резкие колебания ИЭМ помогает анализ динамики национального состава населения республики (рис. 2), в котором с 1926 до 1959 гг. произошло резкое падение доли титульного народа (с 93,2 до 30,4 %) при значительном росте удельного веса
русских (с 6,6 до 48,4 %), украинцев (до 9,9 %) и представителей других национальностей, сыгравших ключевую роль в разработке местных полезных ископаемых и индустриализации республики.
Рис. 2. Динамика доли коми, русских и украинцев в населении Коми АССР / Республики Коми по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
В дальнейшем доля титульного народа в Коми снижалась не столь быстро, но продолжался рост доли русского населения, достигнувшего в 2010 г. 65,1 %. Сейчас Коми входит в группу республик Российской Федерации с наиболее низкой долей титульного населения (в 2010 г. — 23,7 %). Период с 1959 по 2010 гг. характеризовался снижением ИЭМ в республике, но происходило это на фоне уменьшения доли титульного народа, которая почти в три раза стала меньше удельного веса русского населения. Таким образом, несмотря на общий тренд сокращения доли титульного этноса в республике в течение всего периода с 1926 по 2010 гг., динамика ИЭМ Республики Коми характеризуется сменой тренда на прямо противоположный с середины ХХ в., когда доля титульного народа стала составлять менее половины населения республики.
Схожую динамику титульного этноса с 1926 по 2010 гг. можно наблюдать в Удмуртии (рис. 3). Но, в отличие от Коми, в Удмуртии доля русских уже в 1930-е гг. превысила половину населения республики, но росла не столь быстрыми темпами, и к 2010 г. достигла лишь 62,2 %. Вместе с русскими, в Удмуртии на протяжении почти всего исследуемого периода росла доля татар (максимум пришёлся на 2002 г. — 7 %). Доля удмуртов при этом с 1926 по 2010 гг. уменьшилась с 52,3 до 28 %, т. е. почти в два раза.
Рис. 3. Динамика доли удмуртов, русских и татар в населении Удмуртской АССР / Удмуртской Республики по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
ИЭМ в Удмуртии (см. табл. 1, рис. 1) в этот период изменялся не столь значительно, как в Коми, достигнув своего максимума в конце советского периода, после чего наступил перелом в динамике ИЭМ. Хотя при этом тенденции в изменении национального состава населения республики не поменялись — продолжался рост доли русского населения и уменьшение удельного веса титульного этноса Удмуртии. Можно отметить, что на динамику ИЭМ в данном случае повлияло и изменение доли представителей третьего по численности этнического сообщества Удмуртии — татар. Поэтому, как и в случае с Коми, динамика ИЭМ Удмуртии не даёт полного представления об этнических процессах, разворачивающихся в республике в исследуемый период.
Также интересное соотношение динамики этнической структуры населения и ИЭМ можно наблюдать ещё в одной из финно-угорских республик Урало-Поволжья — в Марийской АССР / Республике Марий Эл. Динамика ИЭМ здесь очень похожа на таковую в Удмуртии (см. табл. 1, рис. 1), хотя и при чуть более высоком уровне ИЭМ. При этом падение доли титульного народа республики здесь не столь очевидно, с 1959 по 2010 гг. эта доля оставалась почти на одном уровне, превышающем 43 % (рис. 4). Доля русских и татар здесь также изменялась не столь значительно, что и предопределило минимальные колебания ИЭМ на протяжении всего периода исследования.
Рис. 4. Динамика доли марийцев, русских и татар в населении Марийской АССР / Республики Марий Эл по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
Несколько иной характер динамики ИЭМ отличает четвёртую финно-угорскую республику Урало-Поволжья — Мордовию (см. табл. 1, рис. 1). В отличие от других рассмотренных республик, здесь наблюдается небольшое падение ИЭМ в начале периода исследования, и рост — в конце периода (с 2002 по 2010 гг.). Объясняется это принципиально иной динамикой доли титульного народа республики — её ростом с 1926 по 1959 гг. (с 25,4 до 38,5 %), затем падением этой доли (рис. 5), и вновь ростом с 2002 по 2010 гг. (с 32,1 до 40,1 %).
Рис. 5. Динамика доли мордвы, русских и татар в населении Мордовской АССР / Республики Мордовии по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
Пропорционально динамике титульного народа Мордовии происходило и изменение удельного веса русского населения. Но также заметную роль в изменении ИЭМ здесь играли и другие народы, проживающие в республике. Поэтому динамика ИЭМ здесь также не позволяет в полной мере проследить этнические и миграционные процессы, происходящие в республике. Пожалуй, наиболее объясним рост ИЭМ в период с 2002 по 2010 гг., когда произошло заметное увеличение доли титульного этноса республики, стартовавшее с достаточно низкого уровня.
Несколько напоминает динамику ИЭМ в двух финно-угорских республиках (Марийской и Удмуртской) изменение ИЭМ в Чувашии (см. табл. 1, рис. 1) — тюрко-язычной республике, имеющей, тем не менее, схожую с финно-угорскими республиками традиционную религию населения — православие. Также похожей является динамика титульного народа республики — сокращение его доли на протяжении всего периода исследования (рис. 6). Однако имеется и принципиальное отличие — это в целом высокая доля титульного населения (свыше двух третей), что предопределило самый низкий среди республик Урало-Поволжья ИЭМ (ниже 0,5 на протяжении всего периода). Динамика ИЭМ в данном случае имеет вполне объяснимый тренд — медленный рост ИЭМ по мере уменьшения доли титульного этноса Чувашии.
Рис. 6. Динамика доли чувашей и русских в населении Чувашской АССР / Чувашской Республики по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
Прямой противоположностью Чувашии по величине ИЭМ является другая тюркоязычная республика, где традиционной религией коренного населения является ислам, а именно, Башкирия / Башкортостан. В этой республике самый высокий на Урало-Поволжье ИЭМ (см. табл. 1, рис. 1), что объясняется трёхкомпонентной этнической структурой населения республики, где, при наличии небольшого перевеса русского населения, соперничающими этническими сообществами являются титульный этнос (башкиры) и татары. При этом, доля татар на протяжении исследуемого периода нередко превышала удельный вес титульного этноса (рис. 7).
Достаточно заметное падение ИЭМ в Башкирии наблюдалось только в период до 1959 г., когда в республике росла доля русского населения, но затем этот показатель стабилизировался, и его незначительные колебания были связаны с изменением пропорций сразу между тремя этническими сообществами — русскими, башкирами и татарами. Здесь также нужно отметить общую тенденцию в соотношении этнических сообществ Башкортостана в постсоветский период — сокращение доли русских и рост удельного веса титульного этноса.
Рис. 7. Динамика доли башкир, русских и татар в населении Башкирской АССР / Республики Башкортостан по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
Аналогичная тенденция в динамике титульного этноса и русских в постсоветский период наблюдалась и в Республике Татарстан — ещё одной республике Урало-Поволжья с тюркоязычным мусульманским титульным народом. На протяжении всего периода исследования здесь доля титульного этноса была близка к половине населения республики, но при этом она, в отличие от большинства республик Урало-Поволжья, кроме Чувашии, всегда превышала удельный вес русского населения (рис. 8). Такая этническая структура населения республики позволяла поддерживать высокий ИЭМ, но его уровень всё же был ниже, чем в соседней Башкирии — самой полиэтничной республике Урало-Поволжья.
С двумя рассмотренными выше показателями (ИЭМ и доля титульного этноса в республике) в несколько меньшей степени связан ещё один показатель, рассмотренный в нашем исследовании — индекс этнической концентрации (ИЭК), отражающий долю проживающего в республике титульного этноса от общей численности этого народа в стране. По величине ИЭК республики Урало-Поволжья достаточно чётко делятся на три группы (табл. 2, рис. 9).
Рис. 8. Динамика доли татар и русских в населении Татарской АССР / Республики Татарстан по итогам переписей с 1926 по 2010 гг.
Таблица 2
Динамика индекса этнической концентрации (в пределах России) титульных народов республик Урало-Поволжья с 1926 по 2010 гг.
республика 1926 г. 1939 г. 1959 г. 1970 г. 1979 г. 1989 г. 2002 г. 2010 г.
Удмуртия 77,0 80,0 77,3 71,4 69,9 69,4 72,3 74,4
Башкортостан 87,9 81,4 77,3 75,6 72,5 64,2 73,0 74,0
Коми 51,0 55,7 57,5 59,4 60,3 60,4 59,1 61,7
Чувашия 59,9 57,7 53,7 52,3 52,5 51,1 54,3 56,7
Марий Эл 57,9 57,4 56,1 51,5 51,1 50,4 46,0 50,9
Мордовия 24,5 29,5 29,6 31,0 30,5 29,2 33,7 41,3
Татарстан 35,9 38,6 33,0 32,3 32,8 32,0 36,0 37,9
Рис. 9. Изменение индекса этнической концентрации (в пределах России) титульных народов республик Урало-Поволжья по итогам переписей
с 1926 по 2010 гг.
Первую группу составляют республики Удмуртия и Башкортостан, где концентрируется почти три четверти удмуртов и башкиров, проживающих в Российской Федерации. Вторую группу образуют республики Коми, Чувашия и Марий Эл, где сконцентрировано от половины до двух третей представителей титульных этносов этих республик от их общей численности в пределах России. И, наконец, самыми рассосредоточенными в Российской Федерации из титульных народов республик Урало-Поволжья являются ныне мордва и татары, уровень концентрации которых в своих республиках составляет менее половины. При этом нужно отметить, что лидерство в этом плане на протяжении почти всего периода исследования держала мордва, только в 2010 г. уступившая первое место татарам.
В динамике ИЭК титульных народов республик Урало-Поволжья можно обозначить общие тренды, однако они не строго выдерживались всеми народами. Так, например, прослеживается общая тенденция к росту этнической концентрации титульных народов в своих республиках в постсоветский период, в то время как в целом в советский период происходило уменьшение ИЭК этих народов (исключение — коми). Но в начальный период советской истории (с 1926 по 1939 гг.) ряд народов испытывал уменьшение ИЭК (башкиры, чуваши, марийцы), а другие — рост ИЭК (удмурты, коми, мордва и татары). На изменение ИЭК влияет целая совокупность
факторов, включающих как естественный прирост данных народов, так и их миграционную подвижность, поэтому ИЭК лучше использовать в качестве дополнительного показателя в ходе комплексного этнодемографического анализа.
Выводы. В исследовании осуществлено сравнение семи республик Урало-По-волжья (Коми, Удмуртия, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Татарстан и Башкортостан) по динамике ряда показателей, характеризующих этнодемографические процессы в этих республиках в период между переписями населения 1926 и 2010 гг. Во-первых, это индекс этнической мозаичности Б. М. Эккеля. В целом среди республик Урало-Поволжья наиболее полиэтничным является Башкортостан, наименьшим этническим разнообразием характеризуется Чувашия, остальные республики занимают промежуточную позицию по данному показателю. Индекс этнической мозаич-ности может быть успешно использован для сравнения уровня этнического разнообразия в республиках, однако анализ его динамики не всегда позволяет определить основные тренды в этнодемографических процессах, и требует подключения дополнительных показателей, характеризующих изменения удельного веса разных народов в населении республик.
Лидером по доле титульного этноса среди республик Урало-Поволжья является Чувашия, второе место занимает Татарстан. Только в этих двух республиках удельный вес титульного этноса превышает половину населения, самой же низкой долей (менее 30 %) по итогам переписи 2010 г. характеризуются республики Коми, Удмуртия и Башкортостан. Индекс этнической мозаичности в большинстве случаев является показателем, прямо противоположным доле титульных этносов республик, однако на величину индекса влияет также и удельный вес в населении республик не только титульного, но и других проживающих там народов.
Третий показатель, используемый в работе с целью комплексного этнодемо-графического анализа — индекс этнической концентрации, представляющий собой долю проживающего в республике титульного этноса от общей численности этого народа в стране. По этому показателю республики Урало-Поволжья были разбиты на три группы. Первую группу составили республики Удмуртия и Башкортостан, где сконцентрировано почти три четверти удмуртов и башкиров, проживающих в России. Вторую группу образовали республики Коми, Чувашия и Марий Эл, где концентрируется от половины до двух третей представителей титульных этносов этих республик от их общей численности в пределах страны. Самыми рассосредоточен-ными в России из титульных народов республик Урало-Поволжья являются в настоящее время мордва и татары, уровень концентрации которых в своих республиках составляет менее половины. Анализ динамики данного показателя подтвердил отмеченную ранее закономерность, состоящую в том, что в постсоветский период в России обозначился общий тренд по росту этнической концентрации титульных народов в своих республиках.
Литература
1. Безносова Н. П. Всесоюзная перепись населения 1926 г. о численности и этническом составе населения Коми автономной области и численности коми-зырян в СССР // Вопросы социально-политической и социально-экономической истории Республики Коми ХХ века. Труды института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Вып. 61. Сыктывкар, 1996. С. 116-124.
2. Безносова Н. П. Итоги переписи населения 1939 г. по Коми АССР: численность и социально-демографическая структура населения // Историческая демография. 2017. № 1 (19). С. 35-36.
3. Биктимиров Н. М. Современные тенденции в этнодемографическом развитии населения Республики Татарстан // Минбар. Исламские исследования. 2014. Т. 7. № 1. С. 5-11.
4. Бушуев А. С. Современная этнодемография татар // Этнографическое обозрение. 2019. № 5. С. 133-150.
5. Димитриев В. Д. Вопросы этногенеза, этнографии и истории культуры чувашского народа. Авторский сборник статей. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 2004. 311 с.
6. Иванов В. П. Общая характеристика исторической динамики расселения и численности чувашей // Чуваши Приуралья. Культурно-бытовые процессы. Чебоксары: НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете министров Чувашской АССР, 1989. С. 12-18.
7. Иванов В. П. Этническая география чувашского народа. Историческая динамика численности и региональные особенности расселения. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2005. 383 с.
8. Иванов В. П. Этническая карта Чувашии. Расселение, численность и межэтническое взаимодействие титульной нации и этнических групп на территории республики / Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 1997. 176 с.
9. Логинова Н. Н., Кильдишова Н. А., Семина И. А., Куманев В. Н. Демографическая динамика финно-угорских народов России // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2013. Т. 27. № 3. С. 7-20.
10. Логинова Н. Н. Население Республики Мордовия: геодемографическая ситуация, динамика и структура. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2011. 99 с.
11. Логинова Н. Н., Переточенкова О. У. Динамика численности мордовского народа на территории Российской Федерации и Республики Мордовия // Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России. Материалы XXXII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС. М.: Эслан, 2016. С. 329-338.
12. Логинова Н. Н. Финно-угорские регионы России: проблемы демографической ситуации // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2014. № 3. С. 134-141.
13. Манаков А. Г., Петрова А. А. Картографирование расселения и динамика численности татар в советское и постсоветское время // Вестник Псковского государственного университета. Серия Естественные и физико-математические науки. 2022. Т. 15. № 1. С. 41-52.
14. Манаков А. Г. Титульные народы республик России: этнодемографические тренды с 1939 года // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18. № 2. С. 43-64.
15. Маннапов М. М., Галин Р. А., Сулейманова М. Н. Этнический состав населения Башкортостана // Народы Башкортостана: энциклопедия. Уфа: Научно-издательский комплекс «Башкирская энциклопедия», 2014. С. 33-38.
16. Минакова А. И. Многонациональность Мордовии: исторический аспект // Вестник Чувашского университета. 2022. № 2. С. 63-74.
17. Народы Башкортостана: энциклопедия. Уфа: Научно-издательский комплекс «Башкирская энциклопедия», 2014. 528 с.
18. Орлов А. Ю. Геодемографические исследования этноассимиляционных процессов (на примере населения Приволжского федерального округа) // География и природные ресурсы. 2011. № 1. С. 129-136.
19. Пантелеймонова Л. В. Этнический состав национально-территориальной автономии чувашского народа и проблемы её формирования // Исторический поиск. 2022. Т. 3. № 4. С. 51-65.
20. Сафин Ф. Г., Мухтасарова Э. А., Халиулина А. И. Этнодемографические и этноязыковые проблемы чувашского населения Башкортостана // Вестник Чувашского университета. 2018. № 4. С. 152-164.
21. Сафин Ф. Г., Мухтасарова Э. А., Халиулина А. И. Этнодемографическое и этноязыковое развитие финно-угорских народов в Урало-Поволжье // Финно-угорский мир. 2019. Т. 11. № 2. С. 152-167.
22. Сафин Ф. Г., Сиразетдинов К. О. Марийцы Башкортостана в 1970-2010 годы: демографические и лингвистические аспекты этнического развития // Научный диалог. 2020. № 6. С. 434-452.
23. Сквозников В. Я., Жеребцов И. Л., Фаузер В. В., Безносова Н. П. Население Республики Коми: прошлое, настоящее, будущее (О чём рассказывают переписи). Сыктывкар: Госкомстат Республики Коми, 2001. 202 с.
24. Сулейманова Р. Н., Исянгулов Ш. Н. Этнодемографические процессы и башкиры во второй половине XX в. // Труды института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук. Вып. III. Башкиры в Башкортостане в XX столетии: исторические очерки / Ответ. ред. Сулейманова Р. Н. Уфа: Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, 2009. С. 288-297.
25. Татары и Татарстан в XX — начале XXI в. / История татар с древнейших времён. Т. VII. Казань: Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан, 2013. 1008 с.
26. Татары: энциклопедия / Отв. ред. Уразманова Р. К., Чешко С. В. М: Федеральное государственное унитарное предприятие «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука"», 2001. 583 с.
27. Тесленок С. А., ИсхаковаМ. Ю. Картографический анализ расселения татар в Республике Мордовия // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. № 2. С. 83-88.
28. Теренина Н. К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псковский регио-нологический журнал. 2022. Т. 18. № 1. С. 101-116.
29. Трифонова З. А. Расселение этнических групп в России (1926-2002) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2008. № 2. С. 62-67.
30. Уваров С. Н. Демографические и ассимиляционные процессы среди удмуртов во второй половине ХХ века // Ежегодник финно-угорских исследований. 2018. Т. 12. № 1. С. 107-122.
31. Уваров С. Н. Этнодемографические процессы в Удмуртии в 1980-е годы // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. 2017. Т. 27. № 4. С. 569-580.
32. Уваров С. Н. Демографические процессы среди татар Удмуртской Республики во второй половине ХХ в. // Эхо веков. 2018. № 1. С. 108-117.
33. Уставщикова С. В. Изменения в этнической гетерогенности регионов Приволжского федерального округа // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2017. Т. 17. № 1. С. 20-26.
34. Фаузер В. В. Финно-угорские народы в современном мире // Ежегодник финно-угорских исследований. 2011. № 3. С. 111-125.
35. ШайдуллинР. В. Народы Татарстана в переписях населения (1897-2010 гг.) // Научный Татарстан. 2021. № 1. С. 5-28.
36. Шапиева Н. Н. Этнодемографические процессы у восточных марийцев во второй половине XX — начале XXI в. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10-1 (48). С. 200-203.
37. Эккель Б. М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33-39.
38. Demoskop Weekly. [Электронный ресурс]: URL: http://www.demoscope.ru/ weekly/ssp/census.php?cy=2 (дата обращения: 15.11.2022).
39. Manakov A. G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. Vol. 10. No. 4. P. 574-582.
Об авторах
Манаков Андрей Геннадьевич — доктор географических наук, профессор кафедры географии, естественно-географический факультет, институт медицины и экспериментальной биологии, Псковский государственный университет, г. Псков, Россия.
E-mail: region-psk@yandex.ru
Григорьева Ольга Александровна — студентка, естественно-географический факультет, институт медицины и экспериментальной биологии, Псковский государственный университет, г. Псков, Россия.
E-mail: oagrigoryeva02@mail.ru
Вестник Псковского государственного университета About the authors
Prof. Andrei Manakov, Department of Geography, Faculty of Natural Geography, Institute of Medicine and Experimental Biology, Pskov State University, Pskov, Russia. E-mail: region-psk@yandex.ru
Olga Grigorieva, Student of the Faculty of Natural Geography, Institute of Medicine and Experimental Biology, Pskov State University, Pskov, Russia. E-mail: oagrigoryeva02@mail.ru
Поступила в редакцию 20.12.2022 г. Поступила после доработки 24.01.2023 г. Статья принята к публикации 16.02.2023 г.
