CC BY
21
© Р.Г. Хусаинова, 2013
УДК 622.86:614.8.084 Р.Г. Хусаинова
ИЗМЕНЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ РАБОТНИКОВ В УСЛОВИЯХ ОХЛАЖДАЮЩЕГО МИКРОКЛИМАТА
Выполнен анализ литературных источников, посвященных исследованиям влияния низких отрицательных температур на уровень основного обмена и общие энергетические затраты человека в условиях Крайнего Севера. Показано, что энергетические затраты человека изменяются пропорционально температуре окружающей среды и влияют на тяжесть и напряженность труда. По результатам анализа существующей системы аттестации рабочих мест по тяжести и напряженности труда выявлено, что применяемые критерии не учитывают сезонность изменения тяжести и напряженности труда рабочих и нуждаются в совершенствовании. Ключевые слова: горнодобывающая промышленность, энергетические затраты, тяжесть труда, температурный фактор, Север.
Лобыча и переработка полезных ископаемых в России широко ведется на предприятиях, расположенных на Крайнем Севере и в Сибири (уголь, цветные металлы, золото, нефть, природный газ и т.д.), отличающихся суровыми климатическими условиями (в частности, воздействием низких отрицательных температур). В силу производственной необходимости горнорабочие открытых рудников, нефтегазодобывающих предприятий и специалисты некоторых других профессий вынуждены круглогодично находиться на открытом воздухе вне теплых помещений до 8 ч. в день[1,2]. Ведение работ в таких условиях осложняется не только возможностью использования традиционных технологий и техники, но и существенным увеличением физической нагрузки на рабочих [3]. По результатам сравнительного анализа величин энергетических затрат строителей в зависимости от времени года, исследованного Г. Н. Репиным [4] установлено, что при работе в условиях охлаждающего микроклимата (1=-2^-
6 °С) затраты рабочих-строителей, выполняющих работу средней тяжести, выше на 10^30 % , чем при выполнении аналогичных производственных операций в летний период (1 = = + 12^+ 23 °С). К такому же выводу пришли и ряд других ученых. Так, у приезжих со стажем проживания в условиях Крайнего Севера менее одного года в летний период уровень основного обмена равен 103 ± 1,5 %, осенью — 108 ±1,9 %, а зимой -118±2 %. У живущих длительное время в этих условиях основной обмен соответственно равнялся 111±0,9 %, 126 ± 2,0 % и 130 ± 2,1 %, или 1,55 ± 0,1 (ккал/мин) зимой и 1,25± 0,1 (ккал/мин) летом [5,6]. Высокий расход энергии связан также с таким комплексом факторов, как: ношение тяжелой, сковывающей движение одежды, ветер, снежный покров и т. д. Только замена демисезонной одежды на теплую зимнюю ведет к повышению расхода энергии при легкой физической работе на
7 % [31], а при выполнении тяжелой работы на 25 % [7,8].
Рис. 1: а — изменение энергозатрат человека при выполнении тяжелого труда в условиях отрицательной и положительной температуры окружающей среды и сравнение с нормативными величинами классификационной шкалы труда (группа № 1); б — изменение энергозатрат человека при выполнении тяжелого труда в условиях отрицательной и положительной температуры окружающей среды и сравнение с нормативными величинами классификационной шкалы труда (группа № 2)
а (.'р'.ИМК'ИИс М'Р.'П 'ИШ1ЫХ |>с 1"Г- 111 >| > V! ,И ! ИСШ-1М< 1
величинами в категории "тяжелый груд"
1 1 Норм л и в энергозатраты —• — энергозатраты |1=-18 *С)
.0. >0
- ,
81 ■
0Л4
О, "4
о.е
0,4 0,2 0
0.(1 ■
0,6?
0:61
0.60
ее'
0.52:
0.54
О.Р'Л
0.59
"0.4"
|0 Л2\ | (1,4" |
НО |» МИГ 11В
»,42 кДж/с
V
И.ЗМ
1 г í 4 $ 6 7 а 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Сравнение полученных результатов с Нормативными величинами в категории "тяжелый труд"
] Норматив —■— энергозатраты |1-+22жС| — энерюэатрагы (1л-18*С)
1,3
г®
- <ш
о,?
*■----------- —
ш>----
0,9?
0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1
0,68
т—^
О.КЗ
Ю4
норматив 0,42 кДж/с
10
11
б
Лля оценки влияния температурного фактора на показатели тяжести и интенсивности труда нами были проведены комплексные экспериментальные исследования по определению энергетических затрат человека при выполнении работ различной тяжести
в условиях отрицательной (-18 °С) и положительной температуры (+22 °С) окружающей среды. Среди существующих способов определения энергозатрат человека был выбран метод, базирующийся на фиксации ЧСС в период интенсивной трудовой дея-
тельности. При выполнении физической нагрузки возрастает потребность организма в питательных веществах и кислороде, что обуславливает учащение пульса, осуществляемое организмом автоматически, вне сознания человека. Тем самым появляется возможность оценки энергозатрат по частоте пульса. Данный метод не требует трудоемкой подготовки перед проведением исследований, а также длительных наблюдений, является достаточно экономичным и точным. В серии экспериментов принимали участие свыше двадцати человек различной степени физической тренированности и возрастно-весовой категории. В результате были выделены две группы участников: в состав группы №1 входили студенты и аспиранты НМСУ «горный» (возраст до 25 лет); группу №2 составляли работники нефтегазодобывающего предприятия Севера (26—50 лет). Анализ результатов исследований показал, что независимо от категории тяжести труда, степени физической тренированности и адаптации к рабочим нагрузкам, энергозатраты человека в условиях охлаждающего микроклимата всегда больше, чем при нормативной температуре воздуха (21-22 °С) (рис. 1 а, б), что согласуется с мнением большинства авторов, занимающихся изучением данного вопроса [9].
Известно, что энергетические затраты являются главным критерием в градации труда по тяжести. Согласно классификационной шкале, труд по степени тяжести подразделяется на следующие категории: легкую (энергозатраты во время работы составляют до 0,21 кДж/с), среднюю (от 0,21 до 0,315 кДж/с), тяжелую (0,3150,418 кДж/с) и очень тяжелую, характеризуемую уровнем энергозатрат от 0,418 кДж/с и более.
Сравнивая величины энергозатрат, полученных в ходе эксперимента, с нормативными, можно сделать вывод, что при понижении температуры изменяется категория труда по тяжести. Были определены коэффициенты, показывающие степень превышения затрат энергии работников над нормативными величинами. Значения полученных коэффициентов изменяются, в среднем от 0,2 до 1,6 в зависимости от температуры окружающей среды и нормативной тяжести. В ряде случаев его значение достигает 2. Согласно методике проведения аттестации рабочих мест нормативная тяжесть и напряженность труда, по результатам эксперимента, не полностью соответствует действительности. По нашему мнению, изменение категории труда по энергозатратам в зависимости от температуры, предопределяет физиологическое напряжение практически со всех сторон человеческого организма, что необходимо учитывать при нормировании режимов труда и отдыха. Увеличение общих энергетических затрат работников должно приводить к уменьшению времени непосредственной работы, поскольку время, необходимое на отдых, увеличивается. Следовательно, для повышения безопасности работ необходимо нормировать время труда и отдыха в зависимости не только от типа выполняемой работы, но и от температурного режима, при котором выполняется данная работа. В холодное время года необходимо продлить время отдыха, так как повышается энергоемкость работ, и усталость наступает быстрее. В дальнейшем, предполагается продолжить экспериментальные исследования по определению энергетических затрат человека при выполнении работ раз-
личной тяжести, охватывая больший диапазон значений температур окружающей среды, и установить конечные критериальные зависимости, ко-
1. Деденко И. И. Изучение теплообмена человека на Крайнем Севере в различных микроклиматических и производственных условиях. - Гиг. и сан., 1979, □ 3, с.75-78.
2. Борисенкова Р. В. Гигиена труда при добыче полезных ископаемых открытым способом. - М.: Медицина, 1982, с. 176.
3. Галкин А.Ф. Тепловой режим подземных сооружений. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН,2000. -304с.
4. Репин Г.Н. Сезонные колебания терморегуляторных реакций и энергозатрат у строительных рабочих. - В кн.: Физиология теплообмена и гигиена промышленного микроклимата. - М., 1961. - с. 184-197.
5. Бобров Н.И., Ломов О.П., Тихомиров В.П. Физиолого-гигиенические основы акклиматизации человека на Севере. -Ё.: Медицина, 1979.
торые позволят внести изменения в нормативы проведения аттестации рабочих мест при оценке тяжести и напряженности труда.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
6. Деденко И.И., Устюшин Б.В., Лыт-кин Б.Г. Физиологическая оценка состояния организма горнорабочих Норильска. - Гиг. и сан., 1980, № 12, С. 20—22.
7. Борискин В.В. Жизнь человека в Арктике и Антарктике — Ё., 1973, 200с.
8. Галкин А.Ф., Заболоцкая Н.С. Энергетический критерий оценки травмо-опасности рабочих профессий при разработке месторождений Севера. Горный информационно - аналитический бюллетень, ОВ «Безопасность» № 6, М.: Издательство МГГУ, 2008. -С.36-45.
9. Галкин А.Ф. Энергетическая оценка травмоопасности труда на Севере/ А. Ф. Галкин, Р. Г. Хусаинова // Материалы IX Всероссийского конгресса. Москва, 24-26 ноября 2010 г. - М.: изд. НИИ МТ РАМН, 2010. — С. 117-118. ЕПЗ
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ -
Хусаинова Р.Г. — Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», [email protected]
- РУКОПИСИ,
ДЕПОНИРОВАННЫЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ГОРНАЯ КНИГА»
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВРЕМЕННЫЙ ДОХОД ПОСЛЕ 31.12.2012 г.
(№ 941/01-13 от 16.11.12, 02 с.)
Лукина Н.В. — кандидат экономических наук,
Московский государственный горный университет, [email protected]
ECONOMIC AND LEGAL PECULIARITIES OF CHANGES SYSTEMS OF TAXATION IN THE FORM OF A SINGLE TAX THE TEMPORARY INCOME AFTER 31.12.2012
Lukina N.V.
