CC BY
21
УДК 630.232.5
Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. XXXIX, № 3. С. 197-202
ИЗМЕНЧИВОСТЬ ТРЕХЛЕТНИХ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В ПОТОМСТВЕ РАЗНЫХ ШИШЕК АЛТАЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
С. В. Попова, С. Н. Дырдин, Р. Н. Матвеева
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Приведена изменчивость показателей трехлетних сеянцев сосны кедровой сибирской в семьях разных шишек алтайского происхождения. Установлено, что уровень изменчивости показателей трехлетних сеянцев среди семенного потомства отдельных шишек варьирует от низкого до очень высокого. Отселектированы семьи (№ 31 и № 9) отличающиеся по высоте и приросту побега, № 30 - длине хвои, почки и диаметру стволика. В семьях проведена селекционная оценка сеянцев и отобраны экземпляры, отличающиеся интенсивностью роста и длиной хвои. Сопоставлены показатели сеянцев разных семей, шишек и семенных чешуй. Установлено, что быстрорастущие сеянцы явились потомством шишек цилиндрической формы. Размеры шишек не повлияли на интенсивность роста сеянцев. Отселектированные сеянцы по показателям роста и длине хвои являются объектом дальнейших исследований с целью разработки элементов ранней диагностики.
Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, шишки, семена, сеянцы, изменчивость, отбор, Сибирь.
Conifers of the boreal area. 2021, Vol. XXXIX, No. 3, P. 197-202
VARIABILITY OF THREE-YEAR-OLD SIBERIAN CEDAR PINE SEEDLINGS IN THE OFFSPRING OF DIFFERENT CONES OF ALTAI ORIGIN
S. V. Popova, S. N. Dyrdin, R. N. Matveeva
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The variability of indicators of three-year-old seedlings of Siberian cedar pine in families of different cones of Altai origin was given. It was found that the level of indicators variability of three-year-old seedlings among the seed progeny of individual cones varies from low to very high. Families (No. 31 and No. 9) that differ in height and growth of the shoot, No. 30-the length of the needles, buds and the diameter of the stem were selected. In the families, selection evaluation of seedlings was carried out and specimens distinguished by the intensity of growth and length of needles were selected. The indicators of seedlings of different families, cones and seed scales were compared. It was found out that the fast-growing seedlings were the offspring of cylindrical cones. The size of the cones did not affect the seedlings growth rate. The selected seedlings in terms of growth and length of needles are the object of further research to develop early diagnosis elements.
Keywords: Siberian cedar pine, cones, seeds, seedlings, variability, selection, Siberia.
ВВЕДЕНИЕ
Сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour) отличается высокими экологическими и хозяйственно-ценными признаками. Изучение изменчивости, проведение отбора сеянцев, отличающихся наиболее быстрым ростом и длиной хвои имеет большое значение в лесокультурном производстве.
Р. С. Хамитов и др. [16-18], изучали рост сеянцев сосны кедровой сибирской в зависимости от формы шишек. Они установили, что сеянцы сосны кедровой сибирской, выросшие с использованием семян из шишек округлой и яйцевидной формы, имели диаметр стволика и длину хвои больших размеров.
Н. А. Бабич и др. [1] установлена умеренная связь параметров шишек и семян от формы апофиза семенных чешуй у сосны кедровой сибирской.
К. В. Путенихиным и др. [14] проанализированы корреляционные связи показателей шишек и семян сосны кедровой сибирской, произрастающей в условиях Башкирского Предуралья. Установлена тесная связь между длиной и массой шишек, общим и фер-тильным числом чешуй в шишке.
И. А. Бех, И. В. Таран [2] выделили формы сосны кедровой сибирской по размерам шишек: с крупными шишками (8 см и более), средними (6-8 см) и мелкими (менее 6 см).
Л. Ф. Правдин [13] выделил деревья сосны обыкновенной с цилиндрическими, яйцевидными, конусовидными и круглыми шишками.
Было установлено, что масса семян из шишек цилиндрической формы на 20-30 % превышает конусо-
видные, а шишки круглой формы имеют наиболее крупные семена [5].
Изменчивость сеянцев сосны кедровой сибирской и разработка элементов ранней диагностики отражены в литературных источниках. Так, В. А. Брынцев, М. И. Храмова [3; 4],изучая изменчивость показателей сеянцев, выделяют наиболее ценные в селекционном отношении семьи и особи в одно- и четырехлетнем возрасте. Они установили умеренную связь между количеством семядолей и их длиной с биометрическими показателями сеянцев в 3-4-летнем возрасте. Отмечено, что высокий уровень изменчивости у сеянцев указывает на перспективность проведения индивидуального отбора, в том числе с применением методов ранней диагностики.
А. М. Пастуховой [11; 12] установлена слабая зависимость между высотой трехлетних сеянцев, длиной почки, числом семядолей и длиной первичной хвои.
Р. Н. Матвеевой и О. Ф. Буторовой [7], отмечено, что длиносемядольные особи превосходят по высоте короткосемядольные. Диагностическими признаками является диаметр стволика, высота, формирование не менее двух крупных боковых почек в верхней мутовке у 3-4-летних сеянцев.
Р. Н. Матвеевой и др. [8; 9; 10] отмечен высокий и очень высокий уровень изменчивости показателей 1-8-летних сеянцев сосны кедровой сибирской. Выделены экземпляры, отличающиеся наиболее интенсивным ростом и развитием. Установлено наличие умеренной связи между числом семядолей и длиной первичной хвои.
Изменчивость сеянцев древесных растений сосны обыкновенной и ели сибирской показана в работах Б. В. Раевского и др. [15], сосны гималайской К 8. Мик-Иедее и др. [20], сосны Сарджента 8Иеега7 8. В. и др. [21].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ
Объектами исследований были трехлетние сеянцы сосны кедровой сибирской в семьях разных шишек алтайского происхождения. Шишки отличались формой, длиной, шириной, количеством семян, фертиль-ных семенных чешуй с одним и двумя орехами. Сравнительный анализ сеянцев проводили по высоте, приросту побега за два года, длине хвои, почки и диаметру стволика. Изменчивость показателей оценивали по шкале С. А. Мамаева [6]. Тесноту корреляционной связи устанавливали по таблице М. А. Харченко [19]. Данные были обработаны статистически с использованием программы Microsoft Elxel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Изменчивость показателей трехлетних сеянцев сосны кедровой сибирской в зависимости от их принадлежности к определенной шишке, представлена в табл. 1.
Уровень изменчивости высоты от низкого до высокого, длины хвои, диаметра стволика от среднего до высокого; прироста побега за 2019 и 2020 гг. от высокого до очень высокого в зависимости от принадлежности сеянцев к определенной шишке. Наибольшая высота, прирост побега были у сеянцев из шишек № 31 и № 9. Достоверность различий с данными показателями потомств из других шишек подтверждается математически (Ц > to5).
В группу длиннохвойных отнесены сеянцы из шишек № 30, 27. Наибольшие показатели по длине почки были у сеянцев, выросших из семян шишек № 30 и № 9, диаметру стволика - № 30.
Среди трехлетних сеянцев были отселектированы быстрорастущие экземпляры, превосходящие по высоте, приросту побега и диаметру стволика средние значения по опыту (табл. 2).
Таблица 1
Изменчивость показателей трехлетних сеянцев сосны кедровой сибирской в семьях разных шишек
Номер шишки Хср. ±5 ±m V, % P, % tф при t05 = 2,03 Уровень изменчивости
Высота, см
9 11,8 2,37 0,47 20,0 4,0 0,82 средний
21 9,4 1,47 0,39 15,6 4,2 5,20 средний
23 9,3 1,33 0,34 14,3 3,7 5,88 средний
25 10,5 1,74 0,38 16,6 3,7 3,33 средний
27 9,4 1,84 0,53 19,6 5,7 4,39 средний
29 9,0 1,89 0,39 21,0 4,4 6,00 высокий
30 10,0 2,21 0,67 22,1 6,7 2,98 высокий
31 12,3 1,47 0,39 11,9 3,2 - низкий
33 10,9 1,47 0,52 13,5 4,8 2,15 средний
Среднее 10,3
Прирост побега за 2 года, см
9 5,5 1,83 0,37 33,3 6,7 0,46 высокий
21 3,9 1,76 0,47 45,1 12,1 2,64 очень высокий
23 4,1 1,76 0,45 42,9 11,1 2,46 очень высокий
25 3,8 1,37 0,31 36,0 8,0 3,28 высокий
27 3,9 1,84 0,53 47,2 13,6 2,56 очень высокий
29 2,5 1,17 0,24 46,6 9,7 5,65 очень высокий
30 4,0 1,58 0,48 39,4 11,9 2,50 высокий
31 5,8 1,99 0,53 34,4 9,2 - высокий
33 4,0 1,09 0,39 27,2 9,6 2,73 высокий
Среднее 4,2
Окончание таблицы 1
Номер шишки Хср. ±5 ±т V, % Р, % 1ф при 105 = 2,03 Уровень изменчивости
Длина хвои, см
9 6,0 1,02 0,20 17,0 3,3 1,46 средний
21 5,7 1,67 0,45 29,3 7,8 1,55 высокий
23 5,5 1,7 0,43 30,9 7,8 1,96 высокий
25 5,6 1,28 0,28 22,8 5,0 2,17 высокий
27 6,2 1,53 0,44 24,7 7,1 0,70 высокий
29 3,5 0,88 0,18 25,1 5,1 7,75 высокий
30 6,6 1,19 0,36 18,0 5,4 - средний
31 4,5 0,76 0,20 16,8 4,4 5,12 средний
33 5,2 1,82 0,64 35,0 12,3 1,92 высокий
Среднее 5,4
Длина почки, см
9 0,7 0,18 0,04 25,7 5,7 0,00 высокий
21 0,6 0,23 0,06 38,3 10,0 1,43 высокий
23 0,5 0,20 0,05 40,0 10,0 3,33 высокий
25 0,6 0,19 0,04 31,6 6,7 2,00 высокий
27 0,6 0,25 0,07 41,6 11,6 1,25 очень высокий
29 0,4 0,16 0,03 40,0 7,5 6,00 высокий
30 0,7 0,19 0,06 27,1 8,6 - высокий
31 0,5 0,17 0,05 34,0 10,0 3,33 высокий
33 0,5 0,18 0,06 36,0 12,0 2,86 высокий
Среднее 0,6
Диаметр стволика, мм
9 2,3 0,38 0,08 16,5 3,5 2,77 средний
21 2,5 0,73 0,19 29,2 7,6 1,61 высокий
23 2,7 0,43 0,11 15,9 4,1 1,13 средний
25 2,1 0,26 0,06 12,3 2,9 3,60 средний
27 2,5 0,77 0,22 30,8 8,8 1,52 высокий
29 1,9 0,39 0,08 20,5 4,2 3,93 высокий
30 3,0 0,78 0,24 26,0 8,0 - высокий
31 2,5 0,43 0,11 17,2 4,4 1,92 средний
33 2,4 0,35 0,12 14,5 5,0 2,22 средний
Среднее 2,4
Таблица 2
Отселектированные экземпляры по интенсивности роста
Номер Высота Прирост за два года Диаметр сволика
шишки экземпляра см % к Хср. см % к Хср. мм % к Хср.
9 9-11 13,0 126,2 7,9 192,6 3,0 125,0
9-15 13,5 131,1 7,5 182,9 2,5 104,2
9-20 14,0 135,9 7,7 187,8 2,5 104,2
9-23 14,8 143,7 7,0 170,7 2,5 104,2
9-24 14,0 135,9 6,7 163,4 2,5 104,2
9-25 17,5 169,9 9,4 229,3 3,0 125,0
31 31-3 12,8 124,3 6,0 146,3 2,5 104,2
31-4 13,0 126,2 7,0 170,7 2,5 104,2
31-5 13,5 131,1 5,8 141,7 3,0 125,0
31-7 12,5 121,4 7,3 178,0 2,5 104,2
31-9 12,5 121,4 6,5 158,5 2,5 104,2
31-12 15,0 145,6 8,0 195,1 3,5 145,8
25 25-9 13,5 131,1 6,0 146,3 2,5 104,2
25-10 13,0 126,2 6,0 146,3 2,5 104,2
27 27-11 12,5 121,4 7,0 170,7 4,0 166,7
30 30-11 14,5 140,8 6,5 158,5 4,5 187,5
Среднее значение по опыту 10,3 100,0 4,1 100,0 2,4 100,0
Наибольшее количество быстрорастущих экземпляров было в семьях шишек № 9 и № 31, единичные № 25, 27 и 30. Отсутствовали длиннохвойные экземпляры в потомствах шишек № 21, 23, 29 и 33.
Были отселектированы экземпляры, отличающиеся длиной хвои, более чем на 30 % в сравнении со средним значением (табл. 3).
Некоторые экземпляры были отселектированы как быстрорастущие и длиннохвойные. Связь между высотой и длиной хвои сеянцев умеренная. Коэффициент корреляции равен 0,377.
Показатели шишек, семена которых были использованы для выращивания сеянцев приведены в табл. 4.
Таблица 3
Отселектированные экземпляры по длине хвои
Номер Длина хвои Номер Длина хвои
шишки экземпляра см % к ХСр. шишки экземпляра см % к Хср.
9 9-4 7,7 142,6 27 27-3 8,5 151,8
9-25 7,1 131,5 27-10 8,1 148,1
21 21-7 8,2 151,8 27-11 8,2 157,4
23 23-13 9,4 174,1 30 30-1 8,5 157,4
23-14 7,5 138,9 30-2 7,8 144,9
25 25-18 7,5 138,9 30-7 7,1 131,5
25-19 8,3 153,7 30-11 7,8 144,4
27 27-1 8,0 150,0 33 33-5 8,0 148,1
Среднее значение по опыту 5,4 100,0
Таблица 4
Показатели шишек сосны кедровой сибирской
Номер шишки Длина Ширина Форма Количество семян
см % к Хср. см % к Хср. шт. % к Хср.
9 10,5 115,4 5,8 101,8 цилиндрическая 119 115,6
21 9,5 104,4 6,3 110,5 округлая 97 94,2
23 7,5 82,4 5,4 94,7 цилиндрическая 85 82,5
25 10,0 109,9 5,7 100,0 цилиндрическая 113 109,7
27 8,0 87,9 5,8 101,8 округлая 85 82,5
29 11,5 126,4 5,7 100,0 цилиндрическая 169 164,1
30 8,5 93,4 6,0 105,3 округлая 86 83,4
31 8,0 87,9 5,5 96,5 цилиндрическая 85 82,5
33 8,0 87,9 5,5 96,5 округлая 88 85,4
Среднее значение 9,1 100,0 5,7 100,0 103,0 100,0
Таблица 5
Показатели семенных чешуй
Номер шишки Длина Ширина Количество Процент чешуй
см % к Хср. см % к Хср. шт. % к Хср. с одним орехом с двумя орехами
9 1,7 125,9 2,4 101,7 64 111,1 4,1 95,9
21 1,4 103,7 2,5 104,2 51 121,5 9,8 90,2
23 1,3 96,3 2,6 108,3 47 85,1 19,1 80,9
25 1,3 96,3 2,3 97,4 58 100,7 5,2 94,8
27 1,4 103,7 2,2 93,2 45 78,1 11,1 88,9
29 1,1 81,4 2,2 93,2 89 154,5 10,1 89,9
30 1,4 103,7 2,6 108,3 49 85,1 24,5 75,5
31 1,4 103,7 2,2 93,2 46 79,8 15,2 84,8
33 1,2 85,7 2,2 93,2 48 83,3 16,7 83,3
Среднее 1,4 100,0 2,4 100,0 57,6 100,0 12,9 97,4
Длина шишек варьировала от 7,5 до 11,5 см, ширина 5,4-6,3 см, количество семян в шишке 85-169 шт.
Отличались шишки и по показателям семенных чешуй (табл. 5)
Семенные чешуи имели длину 1,2-1,7 см, ширину 2,2-2,6 см, количество 45-89 шт. Причем фертильных чешуй с одним семенем было от 4,1 до 24,5 %. Превышение по длине, числу семенных чешуй и наименьшему количеству фертильных с одним семенем отмечено у шишки №9. Ширина чешуй превышала среднее значение у шишек № 23 и № 30.
ВЫВОДЫ
Трехлетние сеянцы, выросшие из семян шишек, собранных с урожайных деревьев алтайского происхождения отличаются по показателям роста. Семенное потомство из шишек № 31 и № 9 имело наибольшие показатели по высоте и приросту побега. Кроме этого сеянцы из шишки № 31 отличались наибольшим диаметром стволика, а из шишки № 9 длиной хвои и почки. Шишки имели цилиндрическую форму, длину 8,0 и 10,5 см, ширину 5,5 и 5,8 см, количество семян 85 и 119 шт., соответственно. Семенные чешуи у шишки № 9 имели наибольшую длину и наименьшее количество фертильных с одним семенем (4,1 %). У шишки № 31 показатели семенных чешуй были равны или меньше средних значений. Отличается она числом фертильных чешуй с одним семенем (15,2 %). В семьях отдельных шишек были отселектированы экземпляры для продолжения исследований с целью разработки элементов ранней диагностики.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Бабич Н. А., Хамитов Р. С., Хамитова С. М. Селекция и семенная репродукция кедра сибирского. Вологда-Молочное : ВГМХА, 2014. 154 с.
2. Бех И. А., Таран И. В. Сибирское чудо-дерево / Новосибирск : Наука, 1979. 127 с.
3. Брынцев В. А., Храмова М. И. Индивидуальная и семейственная изменчивость сеянцев сосны кедровой сибирской, выращенных из семян интродукцион-ной популяции // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2011. № 5. С. 4-10.
4. Брынцев В. А., Храмова М. И. Изменчивость семенного потомства сосны кедровой сибирской при интродукции // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2013. № 6 (336). С. 38-49.
5. Ирошников А. И. Плодоношение кедра сибирского в Западном Саяне // Труды Института леса и древесины. 1963. Т. 62. С. 104-120.
6. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М. : Наука, 1973. 284 с.
7. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского. Красноярск : СибГТУ, 2000. 243 с.
8. Матвеева Р. Н., Щерба Ю. Е. Изменчивость сеянцев кедра сибирского, выращиваемых в условиях Караульного участкового лесничества СибГТУ // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск : СибГТУ. 2009. № XII. С. 66-68.
9. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Пастухова А. М., Соколова Е. Ю., Щерба Е. Ю. Внутри-, межсемейная и географическая изменчивость сеянцев кедра сибирского // Львiв : РВВ НЛТУ Украни. 2011. Вип. 9. С. 1-5.
10. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Щерба Ю. Е., Попова С. В. Повышение эффективности восстановления кедра сибирского с использованием отсе-лектированных сеянцев // Леса России: Политика, промышленность, наука, образование : материалы IV научно-технической конференции, СПб. : Политех-Пресс. 2019. С. 134-137.
11. Пастухова А. М. Изменчивость трехлетнего семенного потомства кедра сибирского от материнских растений разного географического происхождения // Вестник КРАСГАУ. 2011. № 4 (55). С. 95-98.
12. Пастухова А. М. Фенотипическая изменчивость морфометрических показателей однолетних сеянцев кедра сибирского разного географического происхождения // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. 2016. Т. XIX, № 1. С. 80-83.
13. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. Москва : Наука, 1963. 196 с.
14. Путенихина К. В., Шигапов З. Х., Мкртчян М. А., Путенихин В. П. Корреляции количественных показателей шишек и семян кедра сибирского при интродукции // Хвойные бореальной зоны. 2015. Т. 33, № 1-2. С. 48-54.
15. Раевский Б. В., Мордась А. А., Ильинов А. А. Изменчивость и взаимосвязь морфологических признаков и биометрических показателей сеянцев сосны и ели // Лесной журнал. 2007. № 6. С. 21-36.
16. Хамитов Р. С., Бабич Н. А., Дроздов И. И. Интродукция сосны кедровой сибирской на селекционной основе в таежную зону Восточно-Европейской равнины. Вологда : ВГМХА, 2016. 235 с.
17. Хамитов Р. С., Хамитова С. М. Влияние изменчивости сосны кедровой сибирской по форме шишек на всхожесть семян и рост сеянцев // Вестник БГАУ. 2018. № 2. С. 143-148.
18. Хамитова С. М., Хамитов Р. С. Влияние типа апофиза шишек сосны кедровой сибирской на формирование в них семян // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2010. № 3. С. 134-135.
19. Харченко М. А. Корреляционный анализ : учеб. пособие для вузов. Воронеж : ВГУ. 2008. 30 с.
20. Mukherjee R. S. Thapliyal R. C., Phartyal S. S. Seed source variation in cone, seed and seedling characteristic across the natural distribution of Himalayan low level pine PinusroxburghiiSarg // Silvae genet. 2004. T. 53, № 3. P. 116-123.
21. Sheeraz Saleem Bhat N. B. Singh H. P. Sank-hyan, K. R. Sharma Variability studies for needle and wood traits of different half sib progenies of Pinus roxburghii Sargent [Электронный ресурс] // Physiology and Molecular Biology of Plants. 2016. Vol. 22. P. 231239. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 303978343 (дата обращения: 18.05.2021).
REFERENCES
1. Babich N. A., Khamitov R. S., Khamitova S. M. Selection and seed reproduction of Siberian cedar. Vologda-Molochnoe : VSMKHA, 2014. 154 p.
2. Bekh I. A., Taran I. V. Siberian Miracle Tree / Novosibirsk: Nauka, 1979. 127 p.
3. Bryntsev V. A., Khramova M. I. Individual and family variability of Siberian cedar pine seedlings grown from seeds of an introduced population // Vestnik MGUL. Forest Bulletin. 2011. № 5. P. 4-10.
4. Bryntsev V. A., Khramova M. I. Variability of seed progeny of Siberian cedarpinedur ingintroduction //
Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Forest journal. 2013. № 6 (336). P. 38-49.
5. Iroshnikov A. I. Fruiting of Siberian cedar in the Western Sayan // Trudy Instituta lesa i drevesiny. 1963. Vol. 62. P. 104-120.
6. Mamaev S. A. Forms of intraspecific variability of woody plants. Moscow: Nauka, 1973. 284 p.
7. Matveeva R. N., Butorova O. F. Genetics, breeding, and seed production of Siberian cedar. Krasnoyarsk, SibSTU, 2000. 243 p.
8. Matveeva R. N., Shcherba Yu. E. Variability of Siberian cedar seedlings grown in the conditions of the Guard district forestry of SibSTU // Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukciya drevesnyh rastenij // Fruit growing, seed growing, introduction of woody plants.] Krasnoyarsk, SibSTU. 2009. No. XII. P. 66-68.
9. Matveeva R. N., Butorova O. F., Pastukhova A. M., Sokolova E. Yu., Shcherba E. Yu. Intra-, inter-family and geographic variability of Siberian cedar seedlings // Lviv : RVV NLTU of Ukraine. 2011. Vol. 9. P. 1-5.
10. Matveeva R. N., Butorova O. F., Shcherba Yu. E., Popova S. V. Improving the efficiency of Siberian cedar restoration using selected seedlings / Forests of Russia: Politics, industry, science, education: materials of the IV Scientific and Technical Conference, St. Petersburg: Polytech-Press. 2019. P. 134-137.
11. Pastukhova A. M. Variability of three-year-old seed progeny of Siberian cedar from mother plants of different geographical origin // Bulletin of KRASGAU. 2011. No. 4 (55). P. 95-98.
12. Pastukhova A. M. Phenotypic variability of morphometric parameters of annual seedlings of Siberian cedar of different geographical origin // Fruit growing, seed production, introduction of woody plants. 2016. Vol. XIX, no. 1, P. 80-83.
13. Pravdin L. F. Common pine. Variability, intraspecific systematics and selection. Moscow : Nauka, 1963. 196 p.
14. Putenikhina K. V., Shigapov Z. H., Mkrtchyan M. A., Putenikhin V. P. Correlations of quantitative indicators of cones and seeds of Siberian cedar during introduction // Coniferous boreal zones. 2015. Vol. 33. No. 1-2. P. 48-54.
15. Rayevsky B. V., Mordas A. A., Ilyinov A. A. Variability and interrelation of morphological features and biometric indicators of pine and spruce seedlings // Lesnoy zhurnal. 2007. № 6. P. 21-36.
16. Khamitov R. S., Babich N. A., Drozdov I. I. Introduction of Siberian cedar pine on a breeding basis in the taiga zone of the East European plain. Vologda : VSMKHA, 2016. 235 p.
17. Khamitov R. S., Khamitova S. M. Influence of variability of Siberian cedar pine in the shape of cones on seed germination and seedling growth // Vestnik BGAU. 2018. No. 2. P. 143-148.
18. Khamitova S. M., Khamitov R. S. Influence of the apophysis type of Siberian pine cones on the formation of seeds in them. 2010. № 3. P. 134-135.
19. Kharchenko M. A. Correlation analysis : a textbook for universities.Voronezh : VSU. 2008. 30 p.
20. Mukherjee R. S. Thapliyal R. C., Phartyal S. S. Seed source variation in cone, seed and seedling characteristic across the natural distribution of Himalayan low level pine PinusroxburghiiSarg // Silvae genet. 2004. T. 53. № 3. P. 116-123.
21. Sheeraz Saleem Bhat N. B. Singh H. P. Sank-hyan, K. R. Sharma Variability studies for needle and wood traits of different half sib progenies of Pinusroxburghii Sargent [Электронный ресурс] // Physiology and Molecular Biology of Plants. 2016. Vol. 22. P. 231-239. URL: https://www.researchgate.net/ publication/303978343 (date: 18.05.2021).
© Попова С. В., Дырдин С. Н., Матвеева Р. Н., 2021
Поступила в редакцию 09.02.2021 Принята к печати 19.07.2021
