CC BY
33
УДК 630.165+575
ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОМПОНЕНТОВ ФИТОМАССЫ У КОНТРАСТНЫХ ПРОИСХОЖДЕНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУР СОСНЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Роман Владимирович Роговцев
Филиал ФГУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Новосибирской области», 630015, Россия, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 221, е-тай:с2154@тай.гц
Иван Петрович Болонин
Филиал ФГУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Новосибирской области», 630015, Россия, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 221, е-тай:с2154@тай.гц
Основным методом изучения географической изменчивости наследственных свойств лесных пород является создание географических культур, то есть выращивание и сравнительная оценка семенного потомства разного географического происхождения. По результатам изучения этих культур можно наметить климатипы, пригодные для разведения в районе испытания, и детализировать лесосеменное районирование.
Ключевые слова: географические культуры, сосна обыкновенная, выращивание, лесо-семенное районирование.
VARIABILITY OF PHYTOMASS COMPONENTS IN CONTRAST ORIGINS OF GEOGRAPHICAL CULTURES OF THE PINE IN THE NOVOSIBIRSK REGION
Roman V. Rogovtsev
Branch of the Federal Governmental Institution «Russian Center of Forest Protection» «The forest protection center of the Novosibirsk region», 630015, Russia, Novosibirsk, 221 Gogola St., е-mail: cz154@mai1.ru
Ivan P. Bolonin
Branch of the Federal Governmental Institution «Russian Center of Forest Protection» «The forest protection center of the Novosibirsk region», 630015, Russia, Novosibirsk, 221 Gogola St., е-mail: cz154@mai1.ru
The main method of studying of geographical variability of hereditary properties of forest species is the creation of geographical cultures that is cultivation and comparative assessment of seed progeny of different geographical origin. On the results of studying of these cultures it is possible to identify the climatypes, suitable for cultivation in the test area, and to detail forest seed zoning.
Key words: geographical cultures, common pine, cultivation, forest seed zoning.
Изменчивость географических культур по общей продуктивности фито-массы (биомассы) является важным признаком, определяющим способность климатипов адаптироваться к различным условиям произрастания (Габе-ев,1982; Демиденко, Тараканов, 2000). Основной составляющей общей продуктивности является производительность фитомассы дерева по его отдельным компонентам (ствол, ветви, хвоя).
В 30-летних географических культурах сосны обыкновенной у контрастных по географическому происхождению и лучших по росту климатипов определялась фитомасса основных компонентов деревьев: вес хвои, вес ветвей, вес стволов модельных деревьев. Изменчивость климатипов оценивалась по отношению к контролю, за который принят местный - Сузунский климатип.
В результате проведенных исследования выявлено, что, мест-ный/Сузунский климатип занимает второе место по накоплению биомассы. Варьирование максимальных и минимальных отклонений от контроля составляет от 102% у происхождения из Татарстана - Зеленодольский лесхоз, до 21% у Красноярского-Енисейского происхождения.
Лидером является сосна из Татарстана (102% от контроля) из-за большего количества деревьев на 1 га и большей высоты деревьев. При этом различия между лидирующим и местным климатипами по биомассе не достоверны и существенно ниже, чем по запасу стволовой древесины (Роговцев и др., 2008).
По отдельным компонентам, таким как вес ветвей, лидирует тамбовский климатип, что объясняется меньшей густотой и большим диаметром деревьев; это же происхождение лидирует и по весу ствола. По весу хвои лидируют происхождения из более восточных и северных относительно пункта испытания регионов (Красноярский край/Енисейский, Тыва/Балгазынский, Тюменская область/Сургутский).
Результаты исследований свидетельствуют о том, что учет продуктивности культур по отдельным компонентам фитомассы даёт важную дополнительную информацию в сравнении с учетом только основных таксационных показателей. При этом ранг местного климатипа по суммарной биологической продуктивности оказывается существенно выше, чем по запасу древесины, что в большей мере отражает его экологический потенциал как «эдификатора местных сосновых фитоценозов».
Авторы выражают признательность В. В. Тараканову за обсуждение результатов.
© Р. В. Роговцев, И. П. Болонин, 2015
