Изменчивость хозяйственно значимых признаков гусей в зависимости от их происхожденияи направления продуктивности Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

УДК 636. 598

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ПРИЗНАКОВ ГУСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

Д. С. Гришина — Владимирский НИИСХ E-mail: adm@vnish.elcom.ru

Представлены экспериментальные данные изменчивости основных хозяйственно-значимых признаков гусей генофондного стада в зависимости от типа их продуктивности и происхождения. Установлено, что породы гусей, родственные между собой по общему селекционному предку, имеют более высокие воспроизводительные способности.

Ключевые слова: генофондное стадо, порода, гуси, хозяйственно значимые признаки, изменчивость.

Птицеводство - одна из наиболее интенсивных и динамичных отраслей агропромышленного комплекса нашей страны. В решении задач по быстрому увеличению производства мяса птицы определённая роль принадлежит гусеводству. В последние годы интерес к этой отрасли растёт во всём мире, поскольку гуси являются уникальным и перспективным видом птицы, а получаемый от них ассортимент продукции отличается большим разнообразием [1]. В современных условиях производство птицеводческой продукции все в большей степени ориентируется на использование ограниченного числа высокопродуктивных пород гусей. В промышленном производстве ис-

пользуют такие отечественные породы гусей, как линдовская, крупная серая, щадринская, кубанская и губернаторская. Кроме отечественных пород на птицефабриках России присутствуют и западные породы: итальянская, рейнская, венгерская, ландская [3]. Использование ограниченного числа пород гусей в промышленном птицеводстве связано с рядом биологических особенностей этого вида птицы, таких как низкая воспроизводительная способность, сезонность яйцекладки, замедленное половое созревание, ярко выраженный инстинкт насиживания, моногамия. К сожалению, многие замечательные отечественные породы гусей, не используемые в про-

1. Статистические параметры яйценоскости гусынь

Наименование Min значение признака, шт. Мах значение признака, шт. Среднее значение признака, шт. о 5 idt Cv, %

По происхождению

1-я родословная 22,6 31,7 26,6 ±4.7 17,7

2-я родословная 15,8 22 5 16.4 ±2.8 16,1

3-я родословная 13,8 17,7 16.4 ±2.2 13,4

По направлению продуктивности

Тяжёлые породы 15,2 36,0 20.6 ±7,1 34,7

Среднетяжёлые породы 12,2 17,4 15,5 ±1,7 10,8

Лёгкие породы 14,6 32,5 26,3 ±7.4 28,1

2 . Статистические параметры сохранности гусей

На именование Min значение признака, % Mas значение признака, % Среднее значение признака, % <т , % Cv, %

По происхождению

1-я родословная 87,4 97,8 93,3 ±4,1 4,4

2-я родословная 73,3 95,8 90.4 ±8.9 9,7

3-я родословная 90,6 96,1 94.6 ±3.1 3,2

По направлению продувтпвносш

Тяжёлые породы 73,3 96,1 90.8 ±9.5 10,4

Среднетяжёлые породы 84,3 95,8 91,4 ±3,9 4,3

Лёгкие породы 78,3 97,8 94,1 ±7,5 7,9

мышленном птицеводстве (тульская, владимирская, арзамасская, адлерская, холмогорская, псковская и др.), сохраняют лишь в генофондном стаде Владимирского НИИСХ и разводят в фермерских хозяйствах. Эти породы не могут конкурировать с промышленными породами гусей по продуктивности, но они составляют ценный генетический ресурс и служат носителями определённых, часто оригинальных признаков и свойств, сформировавшихся в результате длительного процесса естественного и искусственного отбора[1].

Большинство сохраняемых в генофондном стаде пород гусей малочисленно и существует в виде закрытых популяций, поэтому процесс их изучения и оценки, а также присущих им признаков тесно связан с проблемой сохранения породы [2]. Каждая порода характеризуется определённым соотношением генотипов. Это соотношение при постоянных условиях может сохраняться из поколения в поколение. Фактически же оно изменяется под действием множества причин.

Цель данной работы - провести общую оценку пород гусей с учетом генетических параметров хозяйственно-значимых признаков в зависимости от происхождения гусей и типа их продуктивности.

В ходе анализа родственных связей между сохраняемыми породами гусей было выявлено несколько родственных групп птицы. К первой группе относятся гуси китайского происхождения - китайская серая, линдовская, кубанская, холмогорская, переяславская. Следующей родственной группой являются тулузская, роменская, крупная серая, владимирская глинистая адлерская и ландская породы гусей. Далее идет небольшая родственная группа, котрая состоит из трёх пород: виштинес, рейнская, и эмденская по-рода[3].

Поскольку все хозяйственно-зна-

ВлаЭимгрскт Земледелец*

№ 3-4 (73-74) 2015

3. Статистические показатели воспроизводительных качеств гусей

Наименование Оплодотворение яиц Выводимость яиц

<т ,% Су, % а , % %

По происхождению

1-я родословная ±6,3 7,5 ±7,4 12,9

2-я родословная ±6,1 8,1 ± 10,1 19,9

3-я родословная ± 11,6 15,8 ±5,7 10,9

По направлению продуктивности

Тяжёлые породы ± 7,4 9,9 ± 13,8 28,4

Среднетяжёлые породы ± 5,7 7,7 ±8,3 16.1

Лёгкие породы ± 13,8 17,1 ±7,4 12.6

4. Статистические параметры вывода гусят

Мш Мах Среднее

Наименование значение признака, % значение признака, % значение признака, % Су, %

По происхождению

1-я родословная 34.9 55.1 48.1 ±9,2 19.1

2-я родословная 32.6 47,8 38.1 ±5,8 15.2

3-я родословная 33.6 40.6 38,3 ±3,7 9,7

По направлению продуктивности

Тяжёлые породы 21,4 47,8 36,3 ±10,9 30.0

Среднетяжёлые 32,6 43,9 37.9 ±4,1 10,9

породы

Лёгкие породы 30,7 55.1 47,2 ±12,5 26,5

5. Статистические параметры массы яиц гусей.

Наименование значение признака, г Мах значение признака, г Среднее значение признака, г а ,г Су, %

По происхождению

1-я родословная 146,5 162,5 154,3 ±7,7 3,7

2-я родословная 151.8 155.2 153.2 ±3,2 2,1

3-я родословная 156.2 156.8 156,6 ±0,3 0,2

По направлению продуктивности

Тяжёлые породы 156.2 174.8 159,8 ±6,5 4,0

Среднетяжёлые породы 149.2 158.2 153.8 ±2,8 1,8

Лёгкие породы 148,6 156.2 150.9 ±2,4 1,6

6. Статистические показатели массы гусей.

Наименование Живая масса гусаков Живая масса гусынь Живая масса молодняка в 9 нед.

о ,кг Су, % а , кг Су, % о , кг Су, %

По происхождению

1-я родословная ±1,4 24,5 ± 1,3 24,8 ±0,4 12,4

2-я родословная ±0,13 2,3 ±0,12 2,2 ±0,13 3,8

3-я родословная ±0,4 6,3 ±0,12 2,2 ±0,16 4,4

По направлению продуктивности

Тяжёлые породы ±1,1 17,3 ±0,9 15,3 ±0,42 12,4

Среднетяжёлые породы ±0,15 2,7 ±0,16 2,9 ±0,13 3,8

Лёгкие породы ±0,13 2,5 ±0,13 2,7 ±0,17 4,4

№ 3-4 (73-74) 2015

чимые признаки имеют полигенную структуру наследственной обусловленности, даже в замкнутой популяции наблюдается индивидуальная изменчивость признаков, которая служит основным источником генетического разнообразия в группах гусей и создаёт гетерогенность породы. Для выявления генетических параметров популяции проведён статистический анализ (табл. 1) с использованием средних величин и показателей изменчивости признаков.

Амплитуда вариации у гусей первой родословной составила 9,9 яиц, у второй - 6,7 яиц и у третьей - 3,9 яиц.

Коэффициенты изменчивости данного признака указывают на то, что изменчивость у гусей всех родственных групп находится на среднем уровне. В зависимости от типа гусей разность между лимитами у птицы тяжёлого типа составила 20,8 яиц, у среднетяжё-лого-5,2 яиц, и у гусей лёгких пород - 17,9 яиц. Что касается изменчивости яйценоскости в зависимости от типа гусей, то гуси тяжёлых и лёгких пород имели достаточно высокий коэффициент изменчивости данного признака.

По сохранности гусей (табл. 2) наибольшую разницу (22,5%) между лимитами имели гуси второй родословной и гуси тяжёлого типа (21,1%). Однако рассчитанные коэффициенты вариации указывают на невысокую изменчивость данного признака.

Анализируя изменчивость оплодот-ворённости и выводимости яиц гусей в зависимости от их происхождения (табл. 3) видно, что по оплодотворению яиц более высокий коэффициент изменчивости был у гусей третьей родословной. Однако по выводимости яиц коэффициент изменчивости в этой группе самый низкий. Амплитуда вариации оплодотворенности яиц у гусей первой родословной составляла 12,8%, у второй - 14,9%, и у птицы третьей - 20,2%. По выводимости яиц разность между лимитами у гусей первой родословной составила 16,4%, второй - 22,9 %, и третьей - 9,3%.

Что касается показателей оплодотворения яиц гусей в зависимости от типа их продуктивности, более высокая изменчивость признака отмечалась у гусей лёгких пород. Размах колебаний между максимальным и минимальным значением данного признака у гусей тяжёлых пород составил 20,2%, у среднетяжёлых пород -13,8%, и у птицы лёгкого типа - 29,1%.

По выводимости яиц наиболее высокая изменчивость была у гусей тяжёлого типа. Амплитуда вариации данного признака у них составляла

Владимгрскш Земледелец,!)

Животноводство и гусеводство / Вредители растений 51

40,1%. Самую низкую изменчивость имели гуси лёгких пород. Разность между лимитами у гусей этой группы составляла 18,8%.

Более высокую изменчивость вывода гусят ( табл. 4) имели гуси первой родословной (19,1%) а также птица тяжёлого (30,0%) и лёгкого (26,5%) типа. Разница между максимальным и минимальным значением признака у гусей первой родословной составляла 20,2%, второй - 15,2%, и третьей - 7,0%. В зависимости от типа гусей разница между лимитами у гусей тяжёлых пород составила 26,4%, у сред-нетяжёлых - 11,3% и у птицы лёгкого типа - 24,4%.

Коэффициенты изменчивости массы яиц в зависимости, как от происхождения гусей, так и от типа их продуктивности невысокие (табл. 5).

Наибольшая вариация признака отмечалась у гусей первой родословной - 8,2 г, поскольку, как указывалось ранее, масса яиц напрямую связана с живой массой гусей, а в данной группе присутствуют представители тяжёлого и лёгкого типа гусей. Наиболее однородные показатели по массе яйца были получены от птицы третьей родственной группы. В зависимости от типа продуктивности гусей наибольшая амплитуда вариации

групп входили гуси первой родословной, обладающие более высокими воспроизводительными качествами (в группу гусей тяжёлого типа - лин-довская и холмогорская, а в группу гусей лёгкого типа - китайская серая, кубанская и переяславская).

Литература

1. Гришина Д.С. Приёмы сохранения и воспроизводства генофонда малочисленных популяций гусей (Методические пособие).-Суздаль: ФГБНУ Владимирский НИИСХ , 2015.-32с.

2. Гришина Д.С. Оценка и отбор гусей генофондного стада по эксте-рьерным индексам// Достижения науки и техники АПК, -2013,- № 4.- С.-68-70.

3. Гришина Д.С. Сохранение и улучшение генофонда пород гусей России // Владимирский земледелец,-2011,- № 3(57). - С.36-40.

была у гусей тяжёлых пород 18,6 г, а наименьшая у птицы лёгкого типа - 7,6 г.

Живая масса гусей генофондного стада (табл. 6) соответствует типу их продуктивности, а высокие коэффициенты изменчивости по живой массе у гусей первой родословной зависят от того, что здесь присутствуют породы гусей как тяжёлого, так и лёгкого типа.

При сравнительном изучении пород установлено, что породы гусей, родственные между собой по общему селекционному предку, а именно китайской серой породе гусей (1-я родословная), имеют более высокие воспроизводительные способности, по сравнению с другими породами гусей. При анализе воспроизводительных качеств гусей в зависимости от их типа наибольшая изменчивость, как яйценоскости, так и инкубационных показателей, отмечалась у гусей тяжёлых и лёгких пород, поскольку в состав этих

D.S. Grishina.

VARIABILITY OF ECONOMICALLY SIGNIFICANT GEESE FEATURES DEPENDING ON THEIR ORIGIN AND DIRECTION OF PRODUCTIVITY

The article presents the experimental data of the variation of the main economically important geese features of pedigree herds depending on the type of production and origin.

Keywords: pedigree herd, breed, geese, economically meaningful features, variability.

УДК 632.78

ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA) ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ КЛЯЗЬМЫ

Р.В. Жуков, Т.С. Бибик, к. с.-х. н. — Владимирский НИИСХ

E-mail: adm@vnish.elcom.ru

Изучены особенности фауны территории нижнего течения реки Клязьма, на которой выявлено 499 видов, 215 родов, 28 семейств и 2 подотряда чешуекрылых; 107 видов из них относится к группе вредителей, что составляет 35% от фауны исследуемого отряда бабочек. На территории Вязниковского района нами выявлено 2 вида ежегодно мигрирующих бабочек. Предложены мероприятия по охране редких и краснокнижных видов федерального и регионального значения. Ключевые слова: чешуекрылые, видовой состав, экологические группировки, вредители сельского хозяйства.

Бабочки из всех насекомых, насчитывающих более одного миллиона видов, наиболее привлекательны для человека своей красотой, необычностью поведения, численностью и распространением. Чешуекрылые очень многочисленны по видовому составу, в настоящее время описано 170 тыс. видов. Они распространены на Земле почти на всех континентах. Бабочки по выбору пищи весьма разнообразны. Большинство их являются нектарофага-ми, хорошими опылителями растений. Но гусеницы некоторых видов могут быть серьезными вредителями сельскохозяйственных и древесных культур, питаясь листьями и корнями растений. Информация о видовом составе

чешуекрылых в регионе ограничена, не стандартизированы системы учета, несовершенна база существующей системы защиты сельскохозяйственных культур.

Цель работы - изучить видовой состав, экологию, биотопическую приуроченность чешуекрылых и установить мигрирующие виды на территории изучаемого района. Для этого были определены видовой состав и количество видов в каждом семействе чешуекрылых территории нижнего течения реки Клязьма; выявлены экологические группировки; определен индекс доминирования отдельных видов и семейств; установлено антропогенне влияние на изучаемую группу насеко-

мых и даны рекомендации по охране редких чешуекрылых.

На исследуемой территории (в основном Вязниковского района) выявлено 499 видов, 215 родов, 28 семейств и 2 подотрядов (таблица) [1-8].

Наиболее многочисленны восемь видов подотряда Frenata: Pieris brassicac L., Pieris napi L., Pieris rapae L., Gonepteryx rhami L., Nymphalis urticae L., Autoqraphaq qamma L.,Memestra olcracea L., Memestra suasa Sch.; редки тридцать пять видов: Sterrohoperyx standfussi HS., Lamellocossus terebraL., Apoda limacodes Hufn., Iphiclidas podalirius L., Parnassius Apollo L., Parnassius mnemosine L., Colias palaenoL., Pararqe uchina Fabr Apatura

Владимирской ЗемлеШец!)

№ 3-4 (73-74) 2015