CC BY
52
ol and mortality in Finish men with special reference to alcohol intake // Circulation. - 1994. - Vol. 90. - P.2909-2918.
53. Pryor W.A., Stahl W Rock C.L. Beta carotene: from biochemistry to clinical trials // Nutr. Rev. — 2000. -Vol. 58, № 2, Pt 1. - P.39-53.
54. RaoA.V. Lycopene, tomatoes, and the prevention of coronary heart disease // Exp. Biol. Med. (Maywood ). - 2002. - Vol. 227, №№10. - P.908-913.
55. Renaud S, Gueguen R. The French paradox and wine drinking // Novartis FoundSymp. - 1998. - Vol216. - P.208-217.
56. Simopoulos A.P. The Mediterranean diets: What is so spe-
cial about the diet of Greece? The scientific evidence // J. Nutr. - 2001. - Vol. 131, №№ 11 Suppl. - P.3065-3073.
57. Steinsland O.S., Furchgott R..F. Vasoconstriction of the isolated rabbit ear artery caused by nicotinic agonists action on actereigiineurons // Pharm. Exp. Ther. - 1975. - Vol. 193.
58. Weisburger J.H. Lifestyle, health and disease prevention: the underlying mechanisms // Eur. J. Cancer. Prev. - 2002. -Vol. 11, Suppl 2. - P. 1-7.
59. Yagoda A. V., Koroy P. V. Platelets hemostasis in chronic vi-ralTiver diseases during interferon treatment // J. Hepatol. - 2002. - Vol. 36, №№ 1. - P. 114(405).
ПЕДАГОГИКА
© ШЕВЧЕНКО Е.В., КОРЖУЕВ A.B. -
ИЗБРАННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКО-ХИМИИ
ЖИВОГО ОРГАНИЗМА
Е.В. Шевченко, A.B. Коржуев
(Иркутский государственный медицинский университет, ректор — д.м.н., проф. И.В.Малов, кафедра медицинской и
биологической физики, зав. — проф. Е.В.Шевченко)
Резюме. В статье рассматриваются современное понимание единства симметрии и асимметрии в живой природе, описываемой физико-химической наукой, а также некоторые аспекты внутреннего единства последнего применительно к пониманию живого.
Ключевые слова. Физико-химия живого организма, методологические проблемы._
В первой части статьи мы рассмотрим примеры проявления философских категорий «симметрия» и «асимметрия» в живой природе.
Исследователям природы всегда бросалась в глаза приспособленность и гармоничность в строении и функциях живого организма. Было установлено, что условием жизни организма является его приспособленность к окружающей среде. Однако, не гармоничное единство организма и среды, как это кажется на первый взгляд, а наличие некоторой дисгармонии, асимметрии между организмом и средой, а также определенная асимметрия самого организма является условием его развития. Это положение подтверждено всей сельскохозяйственной практикой и нашло отражение еще в работах Ч.Дарвина [1 с.315].
П.Кюри указывал, что всякое тело стремится принять ту форму, при которой оно проявляет минимум энергии на поверхности и которая совместима с ориентирующими силами. Это закон однородного или симметричного распределения молекулярных и атомных элементов. Известно, что среди 230 возможных совокупностей, основанных на сочетании этих законов и теории однородного деления пространства, никогда не встречаются ни пятиугольники, ни пентагональные системы. Но при переходе к рассмотрению живых и содержащих жизнь систем пятиугольник и додекаэдр Платона проявляются во всей своей силе.
В своей книге «Лекции по принципу симметрии и его применению во всех естественных науках» Ф.М. Егер писал: «Как животные, так и растения оказывают некоторое предпочтение пентагональной симметрии, т.е. симметрии, четко связанной с пропорцией «золотого сечения» и чуждой миру неодушевленной материи... С точки зрения принципа симметрии, действительно, трудно отрицать существование резкой демаркационной линии между формами неорганической природы и формами живых существ. Во втором случае происходит постепенная эволюция от совершенной симметрии (сферической) к низшей симметрии и наблюдается характерное превосходство несоизмеримого отношения «золотого сечения». В первом же случае мы наблюдаем обратное явление, т.е. стремление к более совершенной симметрии как к необходимому условию большей механической устойчивости и к исключению всякого иррационального отношения в периодичности осей симметрии» [2, с.348].
Егер замечает, что среди лучевиков (радиолярий) Геккеля можно найти все пять правильных многогранников, тогда как среди кристаллических форм минералов совершенно отсутствуют правильные додекаэдр и икосаэдр.
Автор также указывает, что «эти формы никогда не проявляются в кристаллографии. Было доказано, что они не могут в ней проявляться, поскольку их показатели (коэффициенты, выражающие соотношение граней и трех основных осей симметрии) иррациональны; один из основных законов кристаллографии, вытекающий из математической теории деления пространства, гласит, что показатели любой грани кристалла являются малыми числами. Пентагональный додекаэдр лу-чевика (радиолярия) совершенно правилен, и мы должны из этого заключить, что он не является результатом принципа деления пространства, установленного в кристаллографии» [2, с.348].
Пентадактильность — свойство наличия пяти пальцев на руке, пяти костей и костных задатков на органах, соответствующих руке человека и многих животных (скелет кита, между прочим, доказывает наличие пяти костей, входящих в состав плавникового пера), служит лишним доказательством морфологического значения пятиугольных форм и числа 5.
Числовая мистика пифагорейцев скрывала под личиной сугубого символизма сочетания, в которых невозможно разграничить элементы научного познания и фантазии. Непобедимая пентада, или число 5, считалось числом Афродиты и было одновременно и симметрично (принимая во внимание центральную единицу 2 + 1 + 2 1 и асимметрично, как нечетное число, состоящее из 2 + 3.
В «Тимее» Платон останавливает свой выбор на двенадцатиграннике (додекаэдре) — «благороднейшем теле среди остальных геометрических тел», представляющем собой трехмерную аплификацию симметрии пятиугольника, а также и проблемы «золотого сечения», — чтобы создать из него символ космической гармонии [1, с.215].
Известный математик Г.Вейль пишет: «В то время как пятиугольная симметрия часта в органическом мире, ее нельзя найти среди наиболее совершенных симметричных изделий неорганической природы, среди кристаллов».
Очень интересны также соображения французского ученого М.Гика по вопросу об отличии форм живой
и неживой природы и о связи этих отличий с принципом наименьшего действия. «Действительно, принцип наименьшего действия и все многообразные его варианты! (Гамильтон, Кюри, Гиббс, Больцман) не пользуются в живом мире правами того абсолютного господства, которое они проявляют в мире неорганических систем. Статическое равновесие, приводящее к красивым кристаллическим решеткам, является последней из забот живого организма; есть два других закона, с которыми принципы симметрии и равновесия должны считаться в случае несовершенной формы: законы роста и размножения, контролируемые законом субстанции, но не действия или энергии. Тогда как для чисто физико-математической системы, хотя бы последняя была величиной со звездную Вселенную, принцип Гамильтона-Ми дает возможность предвидеть ее развитие в будущем» [3, с.118].
Неорганические кристаллы увеличиваются в процессе аглютинации (придачи идентичных элементов); живой организм растет путем известного рода экспансии, идущей изнутри и направляющейся наружу. Эта экспансия выражается не только в расширении сферы обитания, но и в усложнении форм взаимодействия с окружающей средой, в постоянном увеличении потребляемой извне энергии.
В микромире живой природы свойства симметрии и асимметрии приобретают особое значение, в них выражаются основные внутренние свойства, определяющие энергетический уровень системы и ее возможности развития в более сложную систему с определенной спецификой содержания. Пастер считал свойство асимметрии специфичным для органических веществ.
Неорганический мир — мир симметрии; асимметрия же господствует в мире живого — таковы были господствовавшие в то время в науке взгляды. Симметрия рассматривалась в отрыве от асимметрии. Переход от неживого к живому видели в превращении первичной симметрии в асимметрию под влиянием таинственной «жизненной силы», что вело к витализму. Однако в современных условиях благодаря выдающимся успехам молекулярной биологии и других наук убедительно показано наличие в живом как элементов симметрии, так и элементов асимметрии [3, с.183].
Есть основание полагать, что синтез нуклеиновых кислот и сложных белковых соединений стал возможен только с возникновением молекулярной асимметрии, повысившей энергетический уровень веществ, расширившей их химическую активность и тем самым давшей возможность перехода к веществам более сложным, в том числе и с белковым, ставшим одной из основ жизни.
В живых системах органические синтезы проходят оптически избирательно, образуются смеси с преобладанием одного из антиподов — левого или правого, вещество становится асимметричным. На такую оптическую избирательность синтеза в живой природе, отличающегося от синтезов в неживой природе, впервые указал Л.Пастер. Он высказал уверенность в существовании связи между оптической активностью и асимметрией молекул. Эти и ряд других исследований Пастера стали в руках естествоиспытателей основой для проникновения в сущность асимметрического синтеза. Дальнейшие исследования показали, что основные вещества, из которых строится живой организм, вещества, принимающие наиболее активное участие в его жизнедеятельности, являются оптически активными, т.е. асимметричными.
В 1986 г. в интересной, содержательной статье академика В. Гольданского «Возникновение жизни с точки зрения физики» отмечено: «... где бы ни возникала жизнь, она зарождается по одним и тем же универсальным законам! И рождению жизни с необходимостью предшествуют разрушения зеркальной симметрии и появление способности к саморепликации». Таким образом, результаты исследований выдвинули в науке на одно из первых мест проблему происхождения асимметрии первичных веществ, тесно связанную с проблемой происхождения ДНК, с проблемой происхождения жизни.
В этой связи особое значение имеют работы отечественных ученых А. П. Терентьева, Е. И. Клабуновско-го и других по проведению частичного и абсолютного асимметричного синтеза. Так, А. П. Терентьев и Е. И. Клабуновский указывали, что если синтезировать обычными методами из соединений симметричного строения вещество с асимметричной молекулой, то оно
всегда принимает оптически недеятельную форму. Причина лежит в том, что вероятность возникновения центра асимметрии правого и левого знака равны. Для получения оптически активного вещества требуется участие в реакции асимметризующего фактора. В случае так называемого частичного (парциального) асимметричного синтеза такими факторами являются вещества с асимметрическими молекулами.
Абсолютный асимметрический синтез — это химический процесс, в котором наведение оптической деятельности осуществляется факторами, не созданными живой природой и не зависящими от нее.
Жизненные процессы, в которых создаются оптически деятельные вещества, совершаются под влиянием оптически деятельных ферментов. Нет жизни без асимметрии, но частичный асимметрический синтез не опровергает то виталистическое правило, которое гласит: «Каждое оптически деятельное органическое вещество возникает с участием другого органически деятельного вещества». Он, таким образом, не может преодолеть формулы виталистов «Каждое живое от живого».
Решение проблемы абсолютного асимметрического синтеза лежит в отыскании асимметризирующих факторов и в космогонических процессах, в минеральных веществах, в свойствах электрических и магнитных полей и др., т.е. вне живой или зависящей от жизни природы. А. П. Терентьев и Е. И. Клабуновский в связи с этим писали: «Хотелось бы обратить внимание как химиков, так и биологов, что проблема возникновения жизни на Земле тесно связана с вопросом абсолютного асимметрического синтеза. Образование асимметрической первичной протоплазмы могло обусловить появление тех процессов, которые осуществляют жизнь.
Асимметрический синтез может происходить под действием целого ряда факторов внешней среды. В этом процессе, кроме исходных веществ, большую роль могут сыграть такие факторы, как циркулярно поляризованный свет (на который указал еще Пастер), ультрафиолетовый свет, кристаллическая решетка некоторых неорганических веществ, например, кристаллов кварца, на которых происходит этот синтез (ДБернал), и др.
Роль кристаллических форм, их влияние на превращение веществ очень велико и имеет часто решающее значение в ходе различных биохимических и физиологических процессов. Известно, что многие органические вещества могут находиться в организме и в кристаллической форме, т.е. одно и то же вещество может быть симметричным и асимметричным, эти две формы могут взаимно переходить друг в друга. В связи с этим возникает вопрос о роли этих форм в ходе биохимических процессов, о значении этого превращения, о единстве и противоречии форм симметрии и асимметрии в живом организме.
Современная биология располагает многочисленными свидетельствами в пользу того, что переход от неживого к живому и функционирование живого связано с преобладанием на макромолекулярном уровне живого асимметричных тенденций над симметричными при условии их противоречивого единства.
Биологи отмечают, что в относительно устойчивых живых структурах наблюдается тенденция изменения в единстве с тенденцией сохранения и это диалектическое единство является одной из существенных характеристик живого, определенной спецификой материального субстрата жизни — биополимерами, молекулы которых имеют существенное отличие от молекул неживой природы.
Биополимеры — это высокомолекулярные образования, состоящие из упорядоченных мономеров (аминокислот, нуклеотидов и др.). Мономеры — функциональные группы — играют роль асимметричных элементов в симметричных структурах. Академик А.Н.Белозерский показал видовую, тканевую и органоидную специфичность нуклеиновых кислот. Оказалось, что подобная специфичность совершенно необходима для относительно упорядоченной, симметричной деятельности организма.
Было также показано, что единство симметрии и асимметрии такой важной компоненты клетки, как протоплазма, заключается в том, что в ней сочетаются структурные свойства твердого тела с химической реактивностью, свойственной жидкостям. Для химии живого характерно наличие устойчивых больших и малых циклов превращений, исключающих как будто бы
всякую необратимость и асимметрию. Более глубокое исследование этих процессов показало, что стационарный характер цикла порождает односторонность своего направления. Таким образом, скорость реакции в одном направлении всегда превосходит скорость реакции в обратном направлении на вполне определенную величину.
Можно привести еще множество разнообразных примеров, свидетельствующих о наличии симметричных и асимметричных тенденций в живом, их взаимную обусловленность и противоречивое единство, но и приведенные факты, на наш взгляд, убедительно показывают наличие этих тенденций.
Симметрия и асимметрия, их единство и «борьба» как одна из форм проявления общих законов диалектического развития природы, естественно, характерны и для неживых тел, однако их взаимосвязь, их соотношение и значимость иные. В неживой природе на микроуровне основную роль играют закономерности, связанные с симметрией, но по мере усложнения веществ в ходе их преобразования при переходе к органической природе все большее место занимает асимметрия (в единстве с симметрией), которая в процессе возникновения и развития жизни резко превалирует над симметрией, вытесняя ее из наиболее активных биохимических и физиологических процессов.
Анализ естественного знания позволяет сделать вывод об особой роли симметрии и асимметрии как в неживой, так и в живой природе. Конечно, здесь еще непочатый край работы для исследователей, но из уже сказанного ясно: свойства симметрии и асимметрии находятся в связи с вечностью, несотворимостью и неуч-тожимостью материи и ее атрибутов.
Понятия симметрии и асимметрии, которые используются в частных науках, неполно отражают существующую в реальном мире симметрию и асимметрию — они развиваются и обогащаются. Как показывает история науки, это категории, с помощью которых можно объяснить многие явления и предсказать существование новых, еще не познанных свойств природы. Таким образом, не при помощи идеи симметрии устанавливается порядок «созидания», а сами симметрия и асимметрия есть объективные свойства существующего материального мира.
Во второй части нашей статьи мы считаем необходимым коснуться кратко некоторых общих подходов к описанию процессов живого организма как основа внутреннего единства физико-химического знания.
Будучи наукой о составе, строении, свойствах, превращениях веществ и сопровождающих их явлениях, химия широко использует «физические» законы и одним из характерных соответствующих примеров является химическая термодинамика, опирающаяся на первое и второе начала.
Первое начало термодинамики относится к числу фундаментальных законов природы, которые не могут быть выведены из каких-то других законов. Его справедливость доказывают многочисленные эксперименты, в частности, неудачные попытки построить вечный двигатель первого рода, т.е. такую машину, которая смогла бы как угодно долго совершать работу без подвода энергии извне.
На основе 1-го начала термодинамики с помощью несложных расчетов можно получить важные сведения о процессах обмена веществ и энергии в организме. Необходимо отметить, что исходя из наблюдений таких процессов у человека, немецкий врач Ю.Р.Майер впервые сформулировал 1-е начало термодинамики (1840). Исходными работами, послужившими основой применения этого закона к химическим реакциям, явились исследования русского ученого Г.И. Гесса (1840), а окончательным его подтверждением стали экспериментальные исследования английского физика Д. Джоуля (1850).
Раздел термодинамики, изучающий превращения энергии при химических реакциях, называется химической термодинамикой, (а уравнения реакций, для которых указываются соответствующие им изменения внутренней энергии АД энтальпии АН или какой-либо другой функции состояния, называются термохимическими).
В истории естествознания зафиксированы также открытия законов, представляющих собой частные случаи или примеры проявления первого начала термодинамики — таким, например, стал закон Гесса (прира-
щение энтальпии при образовании заданных продуктов из данных реагентов при постоянном давлении не зависит от числа и вида реакций, в результате которых образуются эти продукты).
Аналогичные примеры можно привести и в связи со вторым началом термодинамики. Так в 1864 году норвежские физики К. Гульдберг и П. Вааге установили на основе анализа экспериментальных данных закон, определяющий соотношение между равновесными концентрациями, названный законом действующих масс (для обратимой реакции общего вида при постоянных внешних условиях в равновесии отношение произведений концентраций продуктов к произведению концентраций реагентов с учетом стехиометрии есть величина постоянная, не зависящая от химического состава системы). Закон действующих масс является следствием второго начала термодинамики, т.к. выводится из соответствующего термодинамического условия равновесия.
Полученные в химии на основе второго начала термодинамики выводы о влиянии температурного и концентрационного факторов на равновесие находятся в полном согласии со сформулированным французским физико-химиком А. Ле Шателье принципом, позволяющим качественно прогнозировать смещение равновесия при воздействии на равновесную систему какого-либо внешнего фактора.
Термодинамические данные и подходы позволяют решать и химические задачи, связанные с другими процессами, например, крайне важным для функционирования живой системы процессом растворения различных веществ, а также с процессом диффузии. Так, французский физико-химик Ф.М. Рауль в XIX веке первым произвел измерения, которые позволили сформулировать законы, описывающие влияние растворенного вещества на свойства растворителя — эти законы также могут быть получены из 11-го начала термодинамики из условия термодинамического равновесия (АG=0) для физических процессов.
Скажем далее несколько слов о термодинамическом физико-химическом рассмотрении процесса диффузии и его роли в живых организмах. Всякая живая клетка окружена мембраной, которая служит для защиты и регуляции внутриклеточной среды. Вещества проходят через мембраны двумя основными «путями»: путем обычной диффузии (пассивный транспорт) и энергетически активированного переноса (активный транспорт).
Внутренний слой мембраны состоит из углеводородных цепей. Поэтому многие небольшие нейтральные молекулы и неполярные молекулы НМС растворимы в этом слое и могут проходить через мембрану путем обычной диффузии по градиенту концентрации. Такой транспорт веществ называется пассивным.
Диффузия играет большую роль в процессе насыщения крови кислородом в легких. Вследствие большой азветвленности поверхность альвеол легких велика (~ 0 м2 ). Поэтому кислород активно растворяется в плазме и попадает в эритроциты. Венозная кровь обеднена кислородом (концентрация кислорода св (О2) в венозной крови стремится к нулю. Следовательно, градиент концентрации кислорода между атмосферой и са (О2) и кровью, поступающей в легкие св (О2), весьма велик и это приводит к активному погловщению кислорода в соответствии с известным в физико-химии законом Фика.
Некоторые соединения, например углеводы, плохо растворяются в мембранах, хотя градиент их концентрации может быть большим. Тем не менее, они могут транспортироваться через мембраны в виде комплексов. Так, глюкоза образует с молекулой белка комплекс, который легко растворяется в мембране и проходит через нее. Такой процесс называется облегченной диффузией.
Говоря о физико-химической основе «живых» процессов и термодинамических подходов к их описанию, нельзя не упомянуть и о таком явлении как осмос. Термодинамическое описание осмоса (например, закон Вант-Гоффа) играет важную роль во многих химических и биологических системах. Благодаря осмосу регулируется поступление воды в клетки и межклеточные структуры. Упругость клеток (тургор), обеспечивающая эластичность тканей и сохранение определенной формы органов, обусловлена осмотическим давлением. Животные и растительные клетки имеют оболочки или
поверхностный слой протоплазмы, обладающие свойствами полупроницаемых мембран. При помещении этих клеток в растворы с различной концентрацией наблюдается осмос.
Заканчивая краткий очерк избранных философско-методологических проблем физико-химии живого организма, мы считаем необходимым отметить, что представленное в статье исследование не претендует на полноту освещения заявленной в заглавии проблемы — по вполне объяснимым причинам это рассмотрение сфокусировалось на том, что наиболее близко научным интересам его авторов, стремившихся показать, как «переплетение» различных научных отраслей, связанных с живым организмом, иллюстрирует частные проявления философско-методологических закономерностей: диалектики категорий «явление» и «сущность», «форма» и «содержание», феноменологического и сущностного подходов, описания явлений и вскрытия их «микромеханизмов». Что же касается непосредственно содержания представленного материала, то подытоживая, следует, на наш взгляд, еще раз подчеркнуть, что особенностью современного постнеклассического познания является все более и более широкое проникновение философии в естественные науки: являясь своеобразным синтезом научно-теоретического (рационального) и духовного (иррационального) подходов к анализу явлений окружающего мира, философия буквально пронизывает все области естествознания и это явно ощущают на себе их представители. В постнеклас-сическом естествознании задействуются — и, причем, все в большей степени — различные аспекты и функции философии и среди них мировоззренческая, методологическая, аксиологическая (ценностная), гносеологическая и ряд других. В представленном исследова-
нии мы всячески старались показать не столько все их многообразие, сколько «синтез» этих функций в том или ином конкретном проявлении, каждый раз делая акцент на истории развития обсуждаемой отрасли знания — физико-химии живого организма.
Завершая изложение заявленных проблем, мы считаем необходимым отметить, что эта отрасль знания становится неотъемлемой составной частью медицинской науки. Как отмечает Ю.М.Хрусталев, «правильное понимание роли и значения медицинского познания не может быть достигнуто без учета таких взаимосвязанных подходов к его анализу, как диалектика внешнего и внутреннего понимания природы ее объекта, эмпирического и теоретического знания. Следует особо отметить и такое обстоятельство, что современное теоретическое мышление в медицинской науке имеет тенденцию становиться все более синтетическим, предполагая единство каузального, системно-структурного и эволюционно-генетического подходов при решении проблем. Соответственно, построение теоретической медицины, вероятно, будет связано с многоуровневой трактовкой обЪекта медицины и его противоречий.» [4, с.244]. Развивая эту мысль, автор указывает, что целостная медицина обладает огромным собственным экспериментальным и клиническим материалом и опирается на значительный теоретико-методологический материал ряда естественнонаучных дисциплин. Философским кредо медицинских наук становится сегодня стремление к целостному познанию противоречивых факторов жизнедеятельности человека — представленное в нашей статье физико-химическое знание в контексте междисциплинарной рефлексии является неотъемлемым компонентом этой целостности и ждет своих новых исследователей.
SELECTED METHODOLOGICAL PROBLEMS OF PHYSICS AND CHEMISTRY OF THE ALIVE
ORGANISM
E.V. Schevchenko, A.V. Korguev (Irkutsk State Medical University)
The interpretation of living organism physics laws and concepts, based on symmetrical approach is presented in the article.
2.
ЛИТЕРАТУРА
Готт В. С. Философские вопросы физики. — М.: Наука, 1988.
Егер Ф.М. Лекции по принципу симметрии и его применению во всех естественных науках. — М.: Мир,
3. Ключарев Г.А. «Симметрия и асимметрия в физике» // Сборник научных. трудов МГПИ. — М.: Прометей,
4. Хрусталев Ю.М. Этюды философских мыслей и идей. — М.: ВУНМЦ по непр. мед. образованию, 1997.
О НРАВСТВЕННОСТИ
© ОБУХОВ А. -
ЭТИКА ЖИЗНИ ИЛИ БИОЭТИКА. СОВРЕМЕННЫЕ ЕЕ ПРОБЛЕМЫ
(сообщение 1)
А. Обухов
(Красноярская государственная медицинская академия, ректор — д.м.н., проф. И.П. Артюхов)
Резюме. В обзоре представлено православное осмысление современных проблем биоэтики. Ключеше слова. Биоэтика. Проблемы. Православие.
Формирование и развитие биоэтики связано с процессом трансформации традиционной этики вообще, медицинской и биологической этики в частности. Оно обусловлено, прежде всего, резко усиливающимся вниманием к правам человека (в медицине — это права па-
Биоэтика — это соединение биологических знаний и человеческих ценностей.
В.Р. Поттер
циента, испытуемого и т.д.) и созданием новых медицинских технологий, порождающих множество проблем, требующих решения как с точки зрения права, морали, так и морали и религиозных убеждений.
Кроме того, формирование биоэтики обусловлено
