могут охотиться в основном за жуками Aphodius (Scarabaeidae) и лож-ноктырями Tephretidae, у которых в этот период наблюдается активный лёт в тёплых слоях воздуха, а также за появляющимися у жилья человека двукрылыми, в частности, крупными мухами.
Литература
Гаврилов Э.И. 1974. Семейство Скворцовые - Sturnidae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 5: 15-41.
Ковшарь А.Ф. 1994. К биологии майны (Acridotheres tristis L., 1766) в высокогорье
Тянь-Шаня // Selevinia 3: 68-75. Шерназаров Э. 1995. Семейство Скворцовые - Sturnidae // Птицы Узбекистана. Ташкент, 3: 108-122.
Юдин Н.М. 1940. Майна или афганский скворец (Acridotheres tristis L.), её биология и распространение в Средней Азии // Тр. Узб. зоол. сада, 2.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 356: 589-591
Из наблюдений за гнездом
малого пёстрого дятла Dendrocopos minor
Е. А. Баранцев
Рязанский государственный университет, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия Поступила в редакцию 28 января 2007
В 2005 году во дворе жилого дома в Рязани в сломе ствола клёна Acer platanoides обнаружено дупло малого пёстрого дятла Dendrocopos minor. Оно располагалось на высоте 7 м. Диаметр ствола на уровне дупла составил 16 см, леток был ориентирован на северо-восток. В непосредственной близости от гнезда в восточном и северо-восточном направлении располагались ещё 9 деревьев высотой более 7 м (тополь, клён, 4 ясеня, 3 липы), в то время как в западной и юго-западной части гнездового участка деревья отсутствовали. Отметим, что в 200 м на северо-восток от этого места расположен Центральный парк культуры и отдыха, где гнездование данного вида отмечали практически ежегодно. Судя по тому, что взрослые дятлы постоянно носили в дупло корм, в нём находились птенцы.
В середине июня (13-15 июня 2005) на гнездо напали полевые воробьи Passer montanus. Несмотря на активное сопротивление дятлов (окрикивание, физические контакты) после очередной атаки воробьям удалось проникнуть в гнездо и выбросить оттуда одного птенца. Судьба
остальных (если они были) осталась неизвестной. В публикациях, касающихся конкуренции воробьев за укрытия с другими дуплогнезд-никами, подобных случаев не отмечено. Однако известно, что воробьи таким образом могут захватывать гнёзда большой синицы Parus major, ласточек, горихвосток и других птиц (Владышевский 1975; Ильенко 1976; Носков 1981). В списке видов, конкурирующих за дупла с малым пёстрым дятлом, полевой воробей также не отмечен (Иванчев 2005).
Неокрепшего птенца подобрала пенсионерка, наблюдавшая за нападением на дупло со своего балкона. Судя по описаниям, возраст птенца составлял 8-10 дней. Люди предложили дятлёнку сыр, хлеб, варёное мясо, молоко, но от этой пищи он отказался.
Клетку с птенцом выставили на балкон в надежде, что его крики услышат взрослые птицы. При этом стоит упомянуть, что балкон располагался на третьем этаже четырёхэтажного дома, в 8.5 м от дерева с гнездовым дуплом и к тому же практически на одном с ним уровне. Разница высоты дупла и расположения клетки на балконе составила не более 1 м. Других деревьев на участке от дупла до балкона не было. Через некоторое время на голодные призывы птенца прилетел самец малого пёстрого дятла, в клюве у него можно было различить каких-то беспозвоночных (жуки, гусеницы). Просунув между прутьями клетки корм и убедившись, что птенец принял пищу, взрослая птица продолжила прерванное было налётом воробьёв выкармливание. Самка малого пёстрого дятла у клетки так и не появилась. В течение более двух недель с 7.00 до 21.00 с небольшими перерывами взрослая особь прилетала на балкон и кормила птенца. 21 июня по каким-то причинам самец прилетел кормить птенца не в 7, а в 8 ч. В течение этого часа птенец активно кричал.
Спустя 17 дней после того, как птенец был посажен в клетку, во время очередного прилёта взрослой птицы для птенца открыли дверку, и он вылетел. Общий срок выкармливания составил 25-27 дней, что несколько больше по сравнению со сроками нахождения птенцов в дупле в обычных условиях — 20 дней (Птушенко, Иноземцев 1968), 21-22 (Прокопов 1974) и 21-23 дня (Иванчев 1995). Возможно, птенец был готов самостоятельно покинуть клетку и раньше, но срок вылета специально немного затянули, чтобы повысить его шансы на выживание.
Литература
Владышевский Д.В. 1975. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: 1-199.
Иванчев В.П. 1995. Биология гнездования малого пёстрого дятла Dendrocopos
minor в Окском заповеднике // Тр. Окского заповедника 19: 140-158. Иванчев В.П. 2005. Малый пёстрый дятел Dendrocopos minor // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 401-412.
Ильенко А.И. 1976. Экология домовых воробьёв и их эктопаразитов. М.: 1-120. Носков Г.А. (ред.) 1981. Полевой воробей (характеристика вида на пространстве ареала). Л.: 1-289. Прокопов А.С. 1974. Экология размножения дятловых равнинной части тайги
Западной Сибири // Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 108-110. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 356: 591
Гнездование кулика-сороки Haematopus ostralegus в Челябинской области
В. Д. Захаров
Второе издание. Первая публикация в 2000*
Несмотря на широкое распространение кулика-сороки Haematopus ostralegus в пределах Евразии, статус его пребывания на территории Челябинской области до сих пор оставался неясным. Отдельные пары отмечались в гнездовой период лишь в южных районах области (Бре-динский и Кизильский) и, судя по поведению птиц, были гнездящимися. Однако гнёзд до настоящего времени обнаружить не удавалось.
24 мая 2000 гнездо кулика-сороки было найдено на острове, образовавшемся в результате поднятия уровня воды, на реке Уй, в 2 км ниже по течению села Степное (Троицкий р-н). В гнезде было 4 сильно насиженных яйца (54.0x40.0, 52.6x40.2, 54.8x41.7 и 55.0x41.3 мм).
* Захаров В. Д. 2000. Гнездование кулика-сороки в Челябинской области //Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 77.