CC BY
39
УДК 81’367 Д. В. Руднев
Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2011. Вып. 2
ИЗ ИСТОРИИ СВЯЗОЧНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ «НАХОДИТЬСЯ»
И «НАЙТИСЬ»
Становление современной системы связочных глаголов в русском языке происходило в результате развития связочной функции у полнозначных глаголов. В языке шел постепенный отбор глагольных лексем для выражения обобщенных значений, характерных для связочных глаголов, — фазисных (значение пребывания или становления), модальных (значение истинной и проблематической модальности) и логических. Чрезвычайно важно отметить, что связочное значение могло развиваться у глагола не в обеих видовых формах, а лишь в одной из них. Иными словами, вначале возникала необходимость в выражении обобщенных значений, характеризующих отношения между субъектом и именным предикатом, вслед за этим начинался отбор глаголов (а в некоторых случаях и не глаголов) для их выражения.
Таким образом, было бы ошибочным представлять историю русских связок как процесс постоянного увеличения числа глаголов, способных выполнять копулятивную функцию: система связочных глаголов не только пополнялась, одновременно происходила утрата у некоторых связочных глаголов либо связочной функции, либо связочного значения.
Это означает, что на каком-то этапе развития языка возможно сосуществование нескольких связочных средств, выражающих примерно одно значение; из них с течением времени одно становилось ядерным, а остальные либо утрачивались, либо вытеснялись на периферию языка. В рамках настоящей статьи рассматривается история связочного употребления глаголов находиться и найтись, которая иллюстрирует эти наблюдения.
1. Глагол «находиться» возникает в русском языке относительно поздно. Словари регистрируют первые случаи его употребления в языке XVII в. со значением «находиться, пребывать» и «оказываться налицо, иметься или обнаруживаться» [1, с. 300]. Исходным значением глагола было, по-видимому, значение «обнаруживаться», остальные же являются результатом семантического развития глагола. В современном русском языке у глагола выделяется пять значений1, из которых новым по сравнению с XVII в. является лишь значение «выходить из затруднительного положения», развившееся в XIX в.
Связочное значение у глагола «находиться» современными словарями не выделяется, но отмечается значение «быть, пребывать в каком-нибудь состоянии», например: Больная действительно находилась в отчаянии (Тург. Уездн. Лекарь) [2, стлб. 632]. Проблема включения глагола «находиться» в число связок возникает в связи с неполной грамматикализацией его лексического значения и, как следствие этого, избирательностью к форме и содержанию именного компонента. Для глагола «находиться» характерна неспособность соединяться с краткими прилагательными, а также с существительными и полными прилагательными в именительном или творительном падежах; главным образом он сочетается с существительными абстрактной семантики в форме предложного
1 1. «Быть, пребывать, иметь место»; 2. «быть, пребывать в каком-нибудь состоянии»; 3. «отыскиваться, обнаруживаться в результате поисков»; 4. «оказываться налицо; быть, иметься»; 5. «выходить из затруднительного положения» [2, стлб. 632-633].
© Д. В. Руднев, 2011
падежа с предлогом «в» и значительно реже с некоторыми другими предложно-падежными формами существительного (с предлогами «на», «при», «под», «за», «с», «вне», «без») [3, с. 97-98]. Вместе с тем вряд ли может возникнуть сомнение относительно служебной роли этого глагола в конструкции типа: Юноша лежал в трехместной удобной палате около окна и находился в забытьи (И. Ефремов), поэтому вслед за П. А. Лекантом мы будем относить глагол «находиться» к числу неспециализированных глагольных связок2.
Копулятивная функция глагола «находиться» распространяется только на именные предикаты со значением состояния. В таких конструкциях глагол «находиться» имеет значение пребывания, нахождения в состоянии; это значение в современном русском языке способны выражать также связки «быть», «пребывать» и «оставаться». При этом если для глаголов «находиться» и «пребывать» выражение значения состояния является единственным в современном русском языке, то связки «быть» и «оставаться» имеют очень широкую сочетаемость и способны соединяться с именами самой разнообразной семантики и в различных формах [5, с. 58]. Все эти глаголы объединяет способность употребляться не только в связочном, но и в локативном значении; ср.: Мастерская по изготовлению фальшивых документов находилась в помещении без окон, за обитой железом дверью (В. Кожевников); Здесь пребывал он в скиту, у старцев, тут мазали его медвежьей мазью и молились за него (Ю. Герман); А Иван Алексеевич все это время оставался в Одессе (А. Крон), хотя глагол «находиться» по сравнению с остальными глаголами употребляется для выражения местонахождения чаще, чем в связочном значении.
Связь между связочным употреблением при именных предикатах со значением состояния и использованием в предикатах со значением местонахождения не является случайной. Уже в древности предложно-падежная форма «в + предл. пад.» существительного употреблялась не только для обозначения места, но и для выражения состояния [6, с. 67-69], которое представляется этой предложно-падежной формой как локус, в пределах которого заключен субъект состояния. По мере увеличения в русском языке числа абстрактных существительных эта предложно-падежная форма для выражения состояния распространяется шире и является наиболее употребляемой предикативной предложно-падежной формой в современном русском языке [7; 8], однако, несмотря на это, ее грамматикализации не произошло, и до сих пор сохраняется ее связь с локативным значением. Это в полной мере относится к конструкции с глаголом «находиться»: «передаваемый конструкцией оттенок „погруженности в состояние", „поглощенности состоянием" во многом определяется значением предлога „в“, одним из его частных регулярных значений локативности, места» [3, с. 98]. Учитывая семантику предложно-падежной формы «в + предл. пад.», сохраняющей связь с локативным значением, и глагола «находиться», для которого основным является значение местонахождения, можно констатировать, что в конструкции с глаголом «находиться» подчеркивается погруженность субъекта в то или иное состояние [9, с. 186] и, как следствие, инволютивность субъекта и длительность, устойчивость состояния (в выражении последнего важную роль играет форма несовершенного вида глагола).
Первые случаи использования глагола «находиться» для выражения состояния относятся ко второй половине XVII в.: ...понеже тот столник Нардин-Нащокин весма великой милости при царе находится (Повесть о Фроле Скобееве), однако в данном
2 К числу неспециализированных связок П. А. Лекант относит глаголы «находиться», «состоять», «заключаться», «приходиться», «отличаться» и ряд других [4, с. 101-102].
примере глагол «находиться» распространяется не только предложно-падежной формой со значением состояния «(в) милости», но и обстоятельством места «при царе», отчего конструкция приобретает контаминированный характер.
В начале XVIII в. глагол «находиться» в связочной функции еще редок: ни одного случая употребления не отмечено в трудах Ивана Посошкова, но со второй трети XVIII в. конструкция с этим глаголом начинает распространяться. В текстах В. Н. Татищева она представлена достаточно широко, причем употребление конструкции отражает почти все особенности, присущие ей в XVIII в. Обращает на себя внимание тот факт, что круг существительных, которые встречаются в конструкции в форме предложного падежа с предлогом «в», уже достаточно велик: благополучие, несчастие, погибель, похвала, презрение, слабость, спокойствие, старость, убожество, употребление и др. Например: . ибо приклады видим довольные, что неученые в великом благополучии, богатстве и славе, а ученые в несчастии, убожестве и презрении находятся (Разговор двух приятелей...). Некоторые из этих существительных (погибель, похвала, презрение) в современном русском языке в предикативной позиции не употребляются.
Тексты В. Н. Татищева показывают, что уже к середине XVIII в. в конструкции распространяется употребление классификатора «состояние» в сочетании с адъективами: Что же науке их принадлежит, то оная тогда весьма в ином состоянии находилась, нежели ныне... (Разговор двух приятелей.). Кроме сочетания с предложно-падежными формами существительного, которое присущи глаголу «находиться» и в современном языке, отмечаются случаи употребления прилагательного; например: ...и я весма тем нахожусь доволен, что мне далась причина о таком полезном всему отечеству деле слышать... (Разговор двух приятелей.).
Во второй половине века отмеченные особенности конструкции с глаголом «находиться» продолжают встречаться. Во-первых, происходит расширение круга существительных, употребляющихся в форме предложного падежа с предлогом «в». В текстах второй половины XVIII в. отмечено более 70 существительных: беда, бедность, безумство, беспамятство, беспорядок, беспокойство, бесчувствие, благополучие, болезнь, власть, возраст, волнование, восхищение, гнев и др. Ряд из них в современном русском языке в сочетании с глаголом «находиться» не встречается. Например: .тогда только процветает или в силе находится общество, когда составляющие оное члены все довольны. (Коробьин); Я находилась долгое время в сих молитвах... (Чулков).
Во-вторых, в форме «в + предл. пад.» продолжают употребляться именные группы с классификаторами «состояние» и «положение». Происходит расширение лексического наполнения модели: в сочетании с классификатором «состояние» встретились распространители доброе, злоключительное, мучительное, низкое, отменнейшее, первобытное, прежалкое, разное, трезвое, худое, цветущее; размышлений; с классификатором «положение» — бедственнейшее, естественное, лютое, неприятное, новое. Например: Ах, в каком я мучительном нахожусь состоянии! (Живописец); В сем новом и беспрестанно восхищающем положении находяся, человек. неудивительно, если отвергает неизвестные ему будущие обеты, похищающие у него явно настоящие и известные удовольствия (Новиков). В XIX в. эти две модели получают дальнейшее распространение.
Помимо базовой формы «в + предл. пад.», глагол «находиться» во второй половине века расширяет свою сочетаемость за счет других предложно-падежных форм существительного. Шире всего распространилась форма «без + род. пад.»; например: ...одним словом, дом наш наполнен был тогда плачем и рыданием, а я находилась без памяти
(Чулков); Итак, я была лишена всех способов к жизни моей и находилась несколько недель без всякого призрения (Несчастный Никанор...). Среди других предложно-падежных форм встречаются «вне + род. пад.», «на + предл. пад.», «под + тв. пад.», «при + предл. пад.», например: ..и я находилася тогда вне себя, как выходила из кареты... (Чулков); ... да, труды его были не напрасны, покуда находился он под его присмотром (Живописец); Сходные также с ним мысли о душе имел и Кир старший, когда он, при самом издыхании своем находясь, выговорил к своим детям следующие слова ... (Поповский).
Важно отметить, что не все предлоги, использующиеся в конструкции с глаголом «находиться», по своему происхождению связаны с выражением локативного значения: к ним не относится предлог «без». Это означает, что в конструкциях с глаголом «находиться» происходило постепенное обобщение семантики приглагольного компонента, что позволяло занимать приглагольную позицию не только предложно-падежным формам существительного, изначально выражавшим локативное значение. Форма «без + род. пад.» является не единственным подтверждением этого.
Во второй половине XVIII в. в приглагольной позиции встречаются существительные в форме творительного и именительного падежа без предлога. Например: И как быть можешь проповедником, находясь сам царствию Божию противником? (Сковорода); Как приехал я в Смоленск, солдаты представили меня тамошнему губернатору; губернатор в то время находился его превосходительство господин Аршеневский... (Несчастный Никанор.). В этих примерах глагол «находиться» имеет значение, близкое к глаголу «быть» или «являться». На это красноречиво указывает следующий пример: Но теперь у нас, напротиву того, видимость есть травою, лестю, мечтою и ищезаю-щим цветом, и вечная невидимость находится ей головою, силою, каменем основания и щастием нашим (Сковорода). Это свидетельствует о том, что с течением времени глагол «находиться» вполне мог превратиться в полноценную связку. Об этой же тенденции говорят случаи употребления при нем во второй половине XVIII в. кратких и полных форм прилагательного. Например: ...по рассмотрении подали обо мне в Контору репорт, что я нахожусь так болен, что никакими медикаментами выпользовать меня невозможно... (Несчастный Никанор.); ... двери сего здания находились растворенными (Чулков).
Тем не менее тенденция к расширению употребления глагола «находиться» и его превращению в полноценную связку, способную сочетаться с существительными и прилагательными в именительном и творительном падежах, не реализовалась. Главной причиной, как представляется, была тесная связь глагола «находиться» с локативными предикатами. В XIX в. сочетаемость глагола «находиться» приобретает современный вид.
Сопоставление особенностей употребления глагола «находиться» в XIX в.3 с предшествующим веком позволяет сделать следующие выводы. В XIX в. прекращается употребление в приглагольной позиции существительных и прилагательных в именительном и творительном падежах. Последние случаи употребления существительных относятся к 1830-м годам, например: Вам, конечно, небезызвестно, что у меня с покойным его дядюшкою, по коем он ныне находится законным наследником, имелась тяжба о значительном количестве строевого и дровяного леса (Одоевский). Прилагательные отмечаются в конструкции с глаголом «находиться» вплоть до 1880-х годов, однако все эти
3 При анализе особенностей конструкции с глаголом «находиться» в русском языке XIX в. мы опирались на массив примеров из «Национального корпуса русского языка».
случаи выпадают на единственное прилагательное модальной семантики «вынужденный»: Приближенные губернатора объявили потом, что старик вынужденным находится сам ехать в Петербург (Писемский). По-видимому, сочетаемость глагола «находиться» с прилагательным «вынужденный» возникла под влиянием конструкции с глаголом «найтись» (об этом см. во второй части статьи).
Постепенно глагол «находиться» ограничивает свою сочетаемость предложно-падежными формами существительных. Наиболее частотной формой является существительное в предложном падеже с предлогом «в». В текстах первой половины XIX в. встретилось около 100 различных существительных в этой форме; в текстах второй половины — более 200. Однако наряду с втягиванием все большего числа существительных в конструкцию с глаголом «находиться» шел и обратный процесс: ряд существительных утрачивал способность употребляться в этой форме (например, «находиться в войне/ детстве/споре»).
Отчетливой тенденцией на протяжении всего XIX в. было расширение использования в конструкции с глаголом «находиться» именных групп с классификаторами. В первой половине века в приглагольной позиции встретились классификаторы «вид», «состояние», «отношения», «положение», «расположение духа». В качестве распространителя при слове «состояние» применялись прилагательные бедственное, благополучное, жалкое, лихорадочное, ложное, нервическое, несносное, первобытное, плохое, полусонное, посредственное, склоненное, судорожное, тревожное, хорошее, цветущее; при слове «положение» — прилагательные бедное, должное, жалкое, жалостное, (пре)затруднитель-ное, критическое, лежачее, лучшее, мое, мучительное, наше, несносное, нормальное, опасное, осадное, плохое, собственное, странное, тяжелое, ужасное. Например: Грустно, когда видишь, в каком еще жалком состоянии находится у нас писатель (Гоголь); В самом деле. Россия находится в странном положении (Соллогуб).
Во второй половине века растет число как классификаторов, так и разнообразных распространителей при них. Кроме указанных классификаторов, начинают использоваться такие, как «настроение», «обстановка», «обстоятельства», «отношения», «состояние духа», «условия» и др., например: ...всякий другой давно бы запутался и принужден был бы поступать нехорошо, если бы находился в таких же трудных условиях (Л. Толстой). Интересно отметить, что во второй половине XIX в. резко возрастает число случаев распространения классификаторов существительными в родительном падеже (первые случаи этого наблюдаются в первой половине века). Так, в первой половине XIX в. с классификатором «состояние» были отмечены существительные беременность, борьба, самообольщение; во второй половине века с этим же классификатором встречаются около 30 существительных (безразличие, болезнь, борьба, брожение, взбудораженность, возбуждение, возмущение и др.). Например: С того времени, как вышел срок отпуска Пьера, две недели тому назад, Наташа находилась в неперестававшем состоянии страха, грусти и раздражения (Л. Толстой). Поскольку подавляющая часть этих существительных обозначает именно состояние, то такие конструкции имеют тавтологический характер, что свидетельствует о нарастании в языке черт аналитизма.
Кроме наиболее распространенной формы «в + предл. пад.» в сочетании с глаголом «находиться» могли употребляться другие предложно-падежные формы. Среди них обращает на себя внимание активность существительных с предлогом «под». На протяжении XIX в. число существительных в форме «под + тв. пад.» неуклонно возрастает: в первой половине века встретилось около 20 существительных; во второй половине —
более 50. Большая часть существительных относится к группе с общей семой «проявление власти»: арест, ведение, владение, власть, влияние, внушение, воздействие, впечатление, гнет, давление, действие, держава и др., например: Он ей сам по себе не очень нравился, да и Паншин, под влиянием которого она находилась, весьма коварно и небрежно похвалил его накануне (Тургенев). Некоторые из этих слов сочетают указанное значение с локативным. Использование остальных предложно-падежных форм носит ограниченный характер.
2. Глагол «найтись» фиксируется в русском языке с XVI в.; в значении «достаться, поступить в собственность» он отмечен у Ивана Пересветова4. С XVII в. глагол «найтись» употребляется в значениях «отыскаться» и «обнаруживаться, оказаться» [1, с. 108]. Второе значение производно от первого и является результатом переосмысления собственно возвратного значения глагола как пассивно-возвратного. В XVIII в. на основе значения «обнаруживаться, оказаться» развивается связочное употребление глагола «найтись». По-видимому, путь развития связочного значения у глагола «найтись» был подобен образованию глагола-связки «обрестись», который в более раннюю эпоху развил примерно такое же связочное значение «оказаться», ср.: Блженъ богатыи, иже обрттесА бес порока (Сб. 1076 г. 145) [10, стлб. 554]. В XVIII в. глагол «обрестись», в том числе и в связочном значении, употребляется ограниченно и постепенно выходит из употребления, став приметой высокого стиля.
Первые случаи связочного употребления глагола «найтись» относятся к первой трети XVIII в., например: А кой двор между теми дворы найдетца иного приходу, то на тех воротах подписать мелом: того-то приходу... (Посошков); Может быть, что по употреблении [количественная просодия] найдется приятна (Кантемир); А еще лучше, ежели и предыдущие тому гласные одна или две буквы найдутся подобны... (Кантемир). В приведенном примере из сочинения И. Посошкова связочный глагол «найтись» имеет более конкретное значение «отыскаться».
Развитие у глагола «найтись» модального значения, близкого к значению «оказаться», позволило ему выступать в сложноподчиненном предложении в качестве опорного слова для придаточного присубстантивного. Например: А буде найдется после, что они противно присяги и своей должности учинили... (Петр I); Ежели приглядеться хорошо, то найдется, что науки похожи на деньги... (Козельский); В суде нашлось, что осел принял на себя такое дело, которого не разумел нимало (Фонвизин). Такое употребление глагола «найтись» прослеживается до 1830-х годов, ср.: Шольц осмотрел рану; нашлось, что крови шло немного; он наложил новый компресс (Жуковский), а затем прекращается.
Анализ употребления глагола «найтись» в связочном значении показывает, что при-связочная часть при нем могла быть выражена различным образом. Наиболее частотным, в отличие от глагола «находиться», оказывается имя прилагательное. Например: Философы говорят, чтоб не воздавать за обиду неприятелям, и это правило похвальное; только ежели разобрать его в тонкость, то намерение его найдется странным и клонящимся больше к умножению пороков, нежели добродетелей (Козельский); Бутылка нашлась недостаточной для утоления нашей жажды... (Пушкин). Последние случаи употребления прилагательных относятся к 1860-1870-м годам: В таких случаях люди всегда
4 «Царь Констянтин вразумел от великия мудрости своея, что есть, хотя и многоценно, да найдется кому даром, то есть не мило живет» (Ив. Пересветов, 167. XVII в.^У! в.) [1, с. 108]. Это единственный пример употребления глагола «найтись» в таком значении.
ищут виноватых, и у Знаменосцева нашлась виноватою старшая дочь: зачем она о сию пору замуж не вышла? (Лесков).
С течением времени происходило сужение круга прилагательных, способных употребляться с глаголом «находиться»: в XIX в. наибольшее число примеров с прилагательными приходится на модальные прилагательные «принужден(ный)» и «вынужден(ный)», причем сама конструкция в этих случаях выступала в качестве вспомогательного компонента составного глагольного сказуемого. Первые примеры такого употребления относятся к 1770-1780-м годам: Наконец граф принужденным нашелся выйти на поединок (Фонвизин). В дальнейшем конструкция становится своеобразным фразеологизмом; ср.: Присутствие мое в Дрездене было необходимо, и я принужденным нашелся немедленно послать за курьерскими лошадьми (Погорельский); Он нашелся принужденным наказать одного унтер-офицера, и пламя, таившееся под пеплом, вспыхнуло (Греч). Угасание конструкции также приходится на 1860-1870-е годы: ...занятых сумм недостало, и матушка нашлась вынужденною взять еще несколько тысяч под вексель на покупку инструментов для полковой музыки (Лесков).
Помимо прилагательных глагол «найтись» может присоединять к себе предложнопадежные формы существительных. В этом можно усмотреть как влияние глагола «находиться», для которого такая сочетаемость является узуальной, так и особенность семантики, объединяющей его с глаголом «оказаться»: последний может свободно сочетаться с предложно-падежными формами существительных; ср.: Потому-то он, пожилой человек, оказался в такой гармонии с новой эпохой строительства, технических дерзаний и опытов (Чуковский). В отличие от глагола «находиться», круг существительных, сочетающихся с глаголом «найтись», очень не велик; например: Буде же где сверх чаяния законы наши найдутся в презрении и дядя ее чрез мошеннический свой происк какое б ни есть, хотя маленькое, получил себе обнадеживание в свое поползновение к притеснению ее, в таких местах я животом моим за нее отвечаю (Несчастный Никанор...); ...то паче в самодержавном государстве упадающие дома помещичьи и многочисленный народ крестьянства, кои в худом домостроительстве найдутся, для целостности всего государства общим законом и единовременно не надлежит ли предохранить от дальнейшего ихразорения... (Козельский); Не будь этой причины — я нашелся бы в великом затруднении... (Сомов); В одно печальное утро мать Ивана Васильевича скончалась, и сурок нашелся в самом затруднительном недоумении (Соллогуб). В основном же глагол сочетался со словами классифицирующей семантики «положение» (а) и «состояние» (б).
а) Надлежало усугубить налоги, и нация нашлась в положении, бедственнейшем прежнего (Фонвизин); Вот в каком положении нашелся город по получении манифеста (Долгоруков); ...но тогда именно народ нашелся бы в страдательном положении, полной зависимости, духовном принижении (Соловьев).
б) Но да предохранит благая судьба Господня, чтоб кто из нас, запечатленных именем живаго Бога, в таковом плачевном нашелся состоянии... (Платон (Левшин); Я начал год сей с стороны домашних обстоятельств в таком же расположении, в каком прошедший кончил, но с стороны службы совсем в новом нашелся состоянии (Долгоруков).
В сочетании с классификатором «состояние» конструкция могла выступать в качестве модального компонента составного глагольного сказуемого. Первые случаи такого употребления относятся к первой половине XVIII в.: ...которыми обогатив язык свой, [творец] в состоянии найдется одно дело многими различными образами изображать и потом избирать образ речения, который в меру стиха приходит (Кантемир);
В то-то время мы найдемся в состоянии принести наичистейшую и горящую жертву благодарности Всевысочайшему Существу, нас создавшему... (Золотницкий). В начале XIX в. распространяется конструкция «найтись в необходимости + инфинитив». Не исключено, что распространение этой модальной конструкции соотносилось с закреплением в языке рассмотренной выше конструкции «найтись принужденным/вынужденным + инфинитив». Например: Генерал Кутузов нашелся в необходимости переменить сделанные им распоряжения, и положение его час от часу делалось затруднительнее (Ермолов); Поклонник герценовского стиля очень любезно извинился перед всеми членами коммуны, что по долгу службы нашелся в необходимости обеспокоить их в такую позднюю пору... (Крестовский).
В истории употребления конструкции с глаголом «найтись» отчетливо выделяются два этапа. На первом этапе, который приходится на вторую половину XVIII в., конструкция отличается разнообразием форм присвязочного компонента. Помимо указанных способов выражения именной части возможны были и другие; ср.: Господин Баур нашелся дюпом графа Петра Александровича (Фонвизин); Но я по моему тех прочтению и рассуждению и по соображению с самою законов истиною такого мнения нашелся, что оба те дела решены справедливо, по точности разума законов... (Шаховской). Второй этап употребления связки «найтись» приходится на XIX в., когда происходит фразеоло-гизация конструкций с этим глаголом, а в 1870-е годы и их уход из употребления.
В современном русском языке существует конструкция с глаголом «найтись», имеющая определенное сходство со связочным употреблением, рассмотренным выше, например: — Ого! какой храбрец нашелся... (Данилевский); Ну вот, поди ж ты, какая герцогиня нашлась (А. Островский); — Ишь какой ласковый нашелся, — подзуживал Семка, заглядываясь на Катрю (Мамин-Сибиряк). Эта фразеологически связанная конструкция имеет эмоционально-экспрессивное значение (на что указывают и частицы «ишь», «какой» и др.), однако глагол «найтись» в ней употребляется в значении не «оказаться», а «обнаружиться, отыскаться»; ср.: Ишь ты начальник какой нашелся! Ишь ты пророк какой выискался! (Салтыков-Щедрин). Это позволяет предположить, что прямого отношения к связочному употреблению глагола «найтись» современная конструкция не имеет и вряд ли восходит к составному именному сказуемому с ним.
Таким образом, история связочного употребления глаголов «находиться» и «найтись» наглядно показывает важность категории вида в становлении системы связочных значений. Семантика, сочетаемость и судьба связочного глагола в его разных видовых формах могли существенно различаться. Нечто подобное судьбе глагола «находиться — найтись» наблюдается в истории связки «являться — явиться» [11]. Как и глагол «найтись», глагол «явиться» развил, а позже утратил модальное связочное значение, однако не ушел из употребления, а попал под влияние семантики видового коррелята «являться», развившего к концу XIX в. абстрактное значение.
Источники и литература
1. Словарь русского языка XI-XVII вв. М., 1983. Вып. 10. Н — Наятися. 327 с.
2. Словарь современного русского языка: в 17 т. М.; Л., 1958. Т. 7. Н. 1468 стб.
3. Попова Л. В. Особенности функционирования предлогов в именном сказуемом с неспециализированными связками // Вопросы современной лингвистики. Архангельск, 1999. С. 95-101.
4. Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М., 1976. 143 с.
5. Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск, 2005. 156 с.
6. Топоров В. Н. Локатив в славянских языках. М., 1961. 379 с.
7. Лекант П. А. Об одной из форм сказуемого в современном русском языке (предложный падеж существительного с предлогом в) // Ученые записки Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. 1963. Т. 138. С. 147-152.
8. Кан Ю. Н. Предикативное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке (на материале предложного падежа с предлогом в): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Моск. гос. пединст. им. Ленина. М., 1965. 16 с.
9. Казарина В. И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). Елец, 2005. 225 с.
10. Срезневский И. И. Материалы словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. СПб., 1902. Т. 2 (Л-П). 1803 стб.
11. Руднев Д. В. О роли глагольных связок в формировании семантики опорных слов сложноподчиненного предложения // Лингвистические идеи В. А. Белошапковой и их воплощение в современной русистике. Тюмень, 2010. С. 102-109.
Статья поступила в редакцию 25 января 2011 г.
