Из истории Русской Церкви в царствование Петра Великого Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Санкт-Петербургская православная духовная академия

Архив журнала «Христианское чтение»

С.Г. Рункевич

Из истории Русской Церкви в царствование Петра Великого

Опубликовано:

Христианское чтение. 1900. № 12. С. 940-978.

@ Сканирование и создание элекгронного варианта: Санкт-Петербургская православная духовная академия ('www.spbda.ru'). 2009. Материал распространяется на основе некоммерческой лицензии Creative Commons 3.0 с указанием авторства без возможности изменений.

СПбПДА

Санкт-Петербург

ИЗЪ ИСТОРІИ РУССКОЙ ЦЕРКВИ

ВЪ ЦАРСТВОВАНІЕ ПЕТРА ВЕЛИКАГО *).

VIII.

Переѣзды Синода въ Москву. Петербургское и московское синодальныя правленія.

Выѣздъ въ концѣ 1721 года и возвращеніе въ 1723 году.—Выѣздъ 1724 года.—Отдѣлевія Синода въ Петербургѣ и Москвѣ.

I.

0РИ Петрѣ Синодъ два pasa выѣзжалъ въ Москву. Оба выѣзда происходили совмѣстно съ выѣздами и другихъ высшихъ правительственныхъ учрежденій, по желанію государя, тоже X выѣзжавшаго въ Москву: въ первый разъ д$я ознаменова-I нія торжествами въ Москвѣ славнаго окончанія долголѣтней шведской войны и принятія императорскаго титула, а во второй разъ—для коронаціи новой императрицы.

Первый выѣздъ Синода въ Москву произошелъ въ исходѣ 1721 года. Приготовленія начались тотчасъ ж$ послѣ того, какъ заключеніе вѣчнаго мира было отпраздновано въ Петербургѣ, завершившись поднесеніемъ Петру императорскаго титула. Съ 20 сентября Синодъ уже дѣлаетъ распоряженіе о постройкѣ отъ Синода тріумфальныхъ воротъ дія встрѣчи государя ‘). 22 сентября Синодъ дѣлаетъ распоряженіе, чтобы къ его пріѣзду въ Москву крестовая палата и «знатныя кельи» патріаршаго дома и «прочее, что надлежащаго убранства требуетъ», были «убраны и учреждены», какъ «приличествуетъ, дабы все было чиновно и уборно». Указано, какія помѣщенія слѣдовало очистить въ Москвѣ для Синода, для

*) См. ноябрьскую кя. «Хр. Чтепія».

»} ПСП. I, 223. 226.

его секретарей и канцеляріи, какія сдѣлать передѣлки. Велѣно собрать съ бывшихъ патріаршихъ, а теперь синодальныхъ селъ «потребное число» «стоялыхъ и ѣзжалыхъ» лошадей и держать ихъ на патріаршемъ конюшенномъ дворѣ; набрать съ тѣхъ же селъ нужное количество фуража для лошадей, овса и сѣна, а также приготовить «по надлежащему», «безъ продолженія времени» «прочіе припасы, какіе къ прибытію синодальныхъ иленовъ и служителей потребны» *). Конюшеннный дворъ занятъ былъ мундирною канцеляріей, которая держала на немъ склады различной аммуниціи, велѣно было требовать немедленной очистки двора *). Все это исполнить долженъ былъ монастырскій приказъ. Нѣсколько позднѣе Синодъ опять писалъ монастырскому приказу, что надо приготовить къ прибытію Синода въ Москву разныхъ припасовъ, лошадей, экипажи. Послѣдніе, а также нѣсколько запряжекъ лошадей указано было взять изъ Троице-Сергіева монастыря 3 * 5). Дѣлались распоряженія объ отводѣ квартиръ нѣкоторымъ лицамъ *), о назначеніи подводъ всѣмъ переѣзжавшимъ *).

Первымъ выѣхалъ изъ Синода въ Москву преосвященный Ѳеофанъ. Постановленіе объ его отъѣздѣ состоялось 27 ноября, ѣхать ему полагалось «немедленно», вь силу царскаго указа, назначавшаго его понаблюсти га постройкою синодальныхъ тріумфальныхъ воротъ, которыми Петръ, повидимому, живо интересовался 6). Нѣкоторыя духовныя лица, какъ протодіаконъ, успѣли уже явиться въ Москву 7). Выѣзжали и пѣвчіе 8 9). Синодъ выѣхалъ изъ Петербурга- 12 декабря 1721 года 8), государь выѣхалъ 16 декабря10). Передъ отъѣздомъ, 11 декабря, Синодъ уволилъ въ отпускъ одиннадцать своихъ «подьячихъ» для габора ихъ семей и имущества въ Петербургъ 11).

>) ПСП. I, 283.—АСС. 1721 г., 666. 694. 558 и прил. XLI. ») ПСП. I, 284.-ОАСС. 1721 г., 654.

*) ПСП. I, 261.

‘) ПСП. I, 261. 319. 330.

5) ІЮП. I, 824. .

6) ПСП. I, 318.

’) ПСП. I, 330.

8) ОАСС. 1721 г., 685.

9) ОАСС. 1722 г., 485, првм.

10) П. Петровъ, «Исторія Спб.> 209.

”) ПСП. I, 343.—ОАСС. 1721 г., 726.

II.

Сенатъ въ половинѣ ноября сообщилъ Синоду, что по высочайшему указу велѣно въ первыхъ числахъ декабря по всѣмъ станамъ отъ Петербурга до Москвы поставить по пол-тораста подводъ для императорской фамиліи и этихъ подводъ до проѣзда государя никому не давать. А «для министровъ и прочихъ особъ», для канцелярій и коллегій поставить въ Петербургѣ, затѣмъ на полпути къ Новгороду, а отъ Новгорода по ямамъ ямскія, и къ ямамъ, расположеннымъ по дорогѣ, для усиленія ихъ провозоспособности, «приписать въ прибавку» изъ сосѣднихъ ямовъ, лежащихъ на разстояніи до трехсотъ верстъ. Еслибы всѣхъ этихъ перевозочныхъ средствъ не хватило, ямской приказъ долженъ былъ войти съ особымъ доношеніемъ въ камеръ-коллегію и магистратъ, для усиленія перевовочныхъ средствъ иными способами на счетъ городского купечества я уѣздныхъ дворовъ. Всѣ эти подводы должны были по 25 декабря заниматься исключительно перевозкою петербуржцевъ, никуда не отлучаясь въ сторону. Прогонныя деньги положено было платить въ опредѣленномъ закономъ количествѣ. Чтобы не было потомъ, при самомъ переѣздѣ, неожиданныхъ затрудненій, Сенатъ предлагалъ всѣмъ коллегіямъ, «смѣтясь», опредѣлить заранѣе, сколько для каждой понадобится подводъ на переѣздъ, и сообщить, куда слѣдуетъ. О томъ же сенатъ писалъ и Синоду * *).

Синодъ назначилъ для президента и вицепрезидентовъ по двадцати ямскихъ подводъ, совѣтникамъ по восьми, ассесорамъ по шести, подъ дѣла двѣ подводы. «Синодальнымъ служителямъ», отъѣзжавшимъ въ Москву, т. ѳ. секретарямъ и канцелярскимъ, а также караульнымъ солдатамъ количество подводъ Синодомъ не было опредѣлено: Синодъ предоставлялъ это сдѣлать ямскому приказу, прибавивъ, что должно «требовать опредѣленіе имъ подводъ противъ сенатскихъ» *). Впослѣдствіи оказалось, что секретарямъ полагалось по четыре подводы, нотаріусу три, переводчикамъ, регистратору и канцеляристамъ по двѣ, копіистамъ по одной, солдатамъ по одной на двоихъ *).

*) ПСП. I, 324.

») ПСП. I, S24.

*) АСС. 1721 г., 665; 1723 г., 109.

Ѳеофанъ, выѣхавшій ранѣе, получилъ шестнадцать подводъ * *).

Въ Москву выѣзжали: президентъ, оба вицепрѳзидента, три совѣтника, одинъ ассесоръ, онъ же оберъ-секретарь Варлаамъ, два секретаря, нотаріусъ, переводчикъ, регистраторъ, два канцеляриста, четыре подканцеляриста и восемь копіистовъ, и сверхъ того шесть караульныхъ солдатъ *). Кромѣ того, въ Москвѣ оказался и другой ассесоръ, Аѳанасій Кон-доиди *). Такимъ образомъ, Синодъ оказывался въ Москвѣ почти въ полномъ составѣ, оставивъ въ Петербургѣ только двухъ ассесоровъ, къ которымъ потомъ присоединился третій— новый; четвертый совѣтникъ, архимандритъ Леонидъ былъ въ это время въ отпуску въ Москвѣ.

Прогоны по числу подводъ выданы были каждому на руки, подъ росписку, по 2 рубля 6 6‘Д копеекъ на подводу до Москвы. Собраны были подводы изъ лежащихъ по пути губерній: новгородской, тверской я московской. Деньги взяты были изъ наличной въ Синодѣ, «сборной казны» 4).

Стефанъ и Ѳеодосій имѣли свои помѣщенія въ Москвѣ, Ѳеофану было отведене крутицкое подворье въ Кремлѣ 5), совѣтники, всѣ—московскіе архимандриты, также имѣли свои помѣщенія. Ассесоръ Аѳанасій Кондоиди помѣстился на ки-рилло-бѣлозерскомъ подворьѣ у спасскихъ воротъ 6); новый членъ Синода Анастасій Наусій проживалъ въ наемной квартирѣ и подвергался опасности военнаго постоя, чего не случилось только благодаря заступничеству Синода ’)• Секретари и канцелярскіе расположились, гдѣ кому пришлось. Регистраторъ, два подканцеляриста и копіистъ поселились, напримѣръ, въ домахъ бѣглыхъ раскольниковъ 8); другимъ, не имѣвшимъ

‘) ПСП. I, 318.

s) ACC. 1721 г., 665; 1723 г., 109.—ПСП. I. 324,—ОАСС. 1722 г., 798.—Въ ОАСС. 1721 г., 665, въ счетѣ лицъ, отправлявшихся въ Москву, ввцепрезиденты почему-то опущены и секретарь только одинъ показанъ отъѣзжающимъ. Въ ПСП. I, 324, караульныхъ солдатъ предположено было взять пять.

») ОАСС. 1722 г., 69.

‘) ПСП. I, 324.—АСС. 1721 г., 665; 1723 г., 109.

•) ПСП. I. 261.—ОАСС. 1721 г., 594; 1722 г., 69

«) ОАСС. 1722 г., 69.

т) ОАСС. 1722 г., 954.

*) ОАСС. 1722 г., 21. 273.—ПСП. II, 443.

пріюта, тоже были «опредѣлены . постоялые дворы» х), и также преимущественно бѣглыхъ раскольниковъ * 2 3). Нѣкоторые, взятые въ Петербургъ изъ Москвы, вернувшись въ Москву, несомнѣнно, поселились въ своихъ домахъ, въ которыхъ еще оставались ихъ семьи, не перевезенныя пока въ Петербургъ. Нѣкоторые сами себѣ очистили помѣщенія, сдѣлавъ доносъ на хозяевъ-раскольниковъ, которые предпочитали допросу и суду бѣгство 8). Нѣкоторые пріютились на подворьяхъ 4 *).

Для нѣкоторыхъ канцелярскихъ поѣздка въ Москву была радостнымъ событіемъ, и одинъ самъ просился у Синода, чтобы его взяли въ Москву 6). Другой, при возвращеніи Синода въ Петербургъ, просилъ оставить его въ Москвѣ при какихъ-либо дѣлахъ 6).

III.

Взятыхъ изъ Петербурга канцелярскихъ вскорѣ оказалось для Синода не достаточно. Набраны были «для письма» подьячіе изъ Троице-Сергіева монастыря 7). Такъ какъ изъ этого монастыря были взяты въ Синодъ и другіе «служители», а еще раньше взято было двадцать человѣкъ въ Александро-Невскій монастырь, то монастырь тяготился оказавшимся у него безлюдьемъ и, ссылаясь на «остановку дѣлъ», просилъ вернуть взятыхъ людей *). И сами подьячіе, попавъ послѣ привольной монастырской жизни въ каторжную канцелярскую работу, и притомъ оторванные отъ семей, тяготились своимъ положеніемъ и, прослуживъ около полугода безропотно, стали жаловаться, что «весьма одолжали и отощали», что оставленные ими дома разорились, и просили отпуска. По такимъ ихъ просьбамъ нѣкоторые и были возвращены, а на мѣсто возвращенныхъ вызваны другіе 9). Возвращены были четыре человѣка и по ходатайству монастыря, за оскудѣніемъ у монастыря рабочихъ канцелярскихъ рукъ 10). Одинъ подьячій,

') ОАСС. 1722 г., 171.

2) ОАСС. 1722 г., 252. 278.-ПСП П, 435. 443.

3) ОАСС. 1722 г., 988.

‘) ОАСС. 1722 г., 207.

s) ОАСС. 1 721 г..' 731.

6) ОАСС. 1722 г., 511.

7) ОАСС. 1722 г., 512. 372.

8) ОАСС. 1722 г., 512.

э) ОАСС. 1722 г., 396. 413. 512. 638. 663.

10> ОАСС. 1722 г., 512.

умолявшій вернуть его въ монастырь, оказался одержимъ «несносною горловою болѣзнію», не дозволявшею ему при вѣтрѣ вовсе выходить изъ дому; кромѣ того, у него оказались два пальца оторванными ружьемъ. Такой инвалидъ, конечно, былъ возвращенъ

IV.

Синодъ пробылъ въ Москвѣ на этотъ разъ до весны 172 ЗГ года. Государь уѣзжалъ въ персидскій походъ—въ Астрахань и вернулся только къ веснѣ 1723 года *). Въ маѣ 1722 года выѣзжалъ изъ Москвы въ Петербургъ Ѳеодосій ®) и вернулся въ Москву въ концѣ августа 4). Для обратнаго переѣзда въ Петербургъ подводы для государя были заказаны къ 15 февраля 1723 года, а затѣмъ начался и переѣздъ правительственныхъ учрежденій, въ такомъ же порядкѣ и на такихъ основаніяхъ, какъ было при переѣздѣ въ Москву. Первымъ уѣхалъ Ѳеодосій, поспѣшившій въ Петербургъ вслѣдъ за государемъ и оставившій въ Москвѣ и ризницу, и келейныя свои вещи. На конференціи Синода съ Сенатомъ, 3 марта, положено было членамъ Синода выдать прогоны на руки, съ тѣмъ чтобы сами члены озаботились наймомъ для себя подводъ, для ассесора же, грека Анастасія Наусія, оберъ-секретаря, секретарей, канцеляріи и подъ вещи Ѳеодосія дать казенныя ямскія подводы. Указъ въ ямской приказъ о поставкѣ подводъ почему-то былъ данъ только 27 марта * 5).

Синодъ возвращался въ Петербургъ значительно не въ томъ видѣ, въ какомъ онъ оставилъ его полтора года назадъ. Не было президента, который пашелъ себѣ въ Москвѣ вѣчный покой, вмѣсто прежняго ассесора—оберъ-секретаря появились два лица: ассесоръ и оберъ-секретарь, появились новыя лица: оберъ-прокуроръ и агентъ, канцелярія значительно увеличилась въ своемъ составѣ, подъ дѣла и казну потребовалось уже не двѣ, а двадцать подводъ. Синодальный поѣздъ, проходившій свои двадцать четыре стана между Москвою и Петербургомъ, теперь, слѣдовательно, былъ значи-

') О АС С. 1722 г., 413.

*) II. Петровъ, „Исторія Спб.“ 209.

*) ПСП. II, 629.

') ОАСС. 1722 г., 924.

5) АСС. 1723 г., 109.—ПСП. III, 1040.

тѳльно больше. Новымъ должностнымъ лицамъ опредѣлено было слѣдующее количество подводъ: оберъ-прокурору восемь, оберъ-секретарю шесть, агентъ просилъ себѣ тоже шесть 1). Путь изъ Москвы въ Петербургъ былъ, по отзыву путешествовавшихъ, «велико трудный и медленноудержанный», преисполненъ «непреминуемыя нужды» * *).

Не всѣ, однако, выѣхали въ Петербургъ. Ассесоръ На-усій просилъ позволенія остаться въ Москвѣ до зимняго пути, такъ какъ не успѣлъ, «за скорбьми», собраться во время, и въ сентябрѣ 1723 года былъ оставленъ Синодомъ въ Москвѣ «до указу» ®). Застряли было канцеляристъ и три копіиста. Они прогоны получили еще въ іюнѣ, но и въ августѣ, однако, ихъ не было въ Петербургѣ. И только послѣ строгаго подтвержденія Синода они были розысканы московскимъ правленіемъ и трое изъ нихъ собрались въ путь. Свое замедленіе они объясняли болѣзнью. Четвертый, копіистъ, дѣйствительно окагался боленъ и ѣхать не могъ *).

V.

Второй разъ Синодъ • выѣзжалъ въ Москву въ 1724 году на короткое время, около трехъ мѣсяцевъ. Прогоны для всѣхъ положены были на прежнее число подводъ, исключая оберъ-секретаря, которому теперь назначено было на пять подводъ, вмѣсто шести. Подводы стоили теперь нѣсколько дешевле, по 2 рубля 55 */, копеекъ. Члены, какъ и прежде, получивъ прогоны, сами должны были позаботиться о подводахъ. На этотъ разъ ямскими подводами по казеннымъ прогонамъ, вслѣдствіе уменьшенія ямщиковъ, можно было пользоваться только для «важнѣйшихъ дѣлъ», и то только по проѣздѣ двора. А такъ какъ необходимо было нѣкоторыхъ служащихъ съ дѣлами отправить заранѣе, то были наняты подводы вольныя, по 11 рублей за пару, и на нихъ отправлены были въ Москву актуаріусъ, канцеляристъ, три подканцеляриста, три копіиста и шесть солдатъ съ «нужнѣйшими дѣлами» *).

Какъ прежде Ѳеофанъ, такъ теперь Ѳеодосій выѣхалъ

») АСС. 1723 г., 109.

*) ÖACC. 1723 г., 401.

•) ОАСС. 1723 г., 496.

«) ОАСС. 1723 г., 435.

»J АСС. 1724 г., 61. 311—ОАСС. 1724 г.3 80; 1723 г., 578.

въ Москву раньше другихъ, еще въ декабрѣ 1723 года *). Съ нимъ въ Москву отбыли секретарь Семеповъ и два копіиста 2). Деньги на переѣздъ были получены изъ штатсъ-конторы. Указъ объ отъѣздѣ Синода сказанъ государемъ 9 февраля, въ троицкомъ соборѣ послѣ обѣдни присутствовавшимъ тамъ шести членамъ Синода по ихъ докладу. Члены объявили высочайшій указъ въ Синодѣ 10 февраля, но только 25-го Сенатъ разрѣшилъ нанять вольныя подводы. Къ этому дню членовъ Синода уже не было въ Петербургѣ, послѣднее ихъ засѣданіе было 20 февраля. Ивъ членовъ уѣзжали всѣ, кромѣ двухъ ассесоровъ: протопопа Григорьева, оставленнаго въ Петербургѣ, и Аѳанасія, бывшаго въ отпускѣ, но ожидаемаго вскорѣ въ Петербургъ. Уѣзжалъ оберъ-секретарь, секретарь Дудинъ,—другой секретарь, Семеновъ, былъ уже въ Москвѣ. — протоколистъ, актуаріусъ, четыре канцеляриста, девять подканцеляристовъ и двадцать одинъ копіистъ. Назначеніе канцеляристовъ, подканцеляристовъ и копіистовъ къ отъѣзду въ Москву было предоставлено усмотрѣнію оберъ-секретаря. Списки назначенныхъ въ Москву канцелярскихъ имѣютъ слѣды неоднократныхъ исправленій и перемѣнъ. Переводчикъ въ Москвѣ былъ свой, при канцеляріи синодальнаго правленія, регистраторъ оставался въ Петербургѣ. Въ Москву брались, поводимому, лучшія силы канцеляріи. По крайней мѣрѣ про одного копіиста въ спискахъ замѣчено, что онъ и въ Петербургѣ не годенъ, значитъ не можетъ быть взятъ въ Москву 3).

Въ Москвѣ въ подмогу прибывшимъ взято было еще четыре копіиста изъ канцеляріи синодальнаго правленія 4). Прибывшіе размѣстились такъ же, какъ и въ предшествовавшее время, по равнымъ мѣстамъ. Нѣкоторые помѣстились въ монастыряхъ. Свободныхъ помѣщеній было мало, и приходилось мириться съ крайнею тѣстотой: помѣщалось по три семьи въ одномъ домѣ. Получавшіе домъ иногда вынуждены были ремонтировать его на свой счетъ 5).

Обратно въ Петербургъ Синодъ выѣхалъ въ іюнѣ. Распоряженіе Синода , о выѣздѣ было сдѣлано 9 іюня 6). 15 іюня

*) ОАСС. 1723 г., 578. 583. 588.

г) ПСП. IV, 1210.

8) АСС. 1724 г., 61. 811.—ОАСС. 1724 г., 80— ПСП. IV, 1208.

<) АСС. 1724 г., 61. 311—ОАСС. 1724 г., 80.

*) ОАСС. 1724 г., 217.

6) ИСП. IV, 1306.

оберъ-секретарь далъ приказъ, чтобы всѣ канцелярскіе покинули Москву до 19 іюня и чтобы 19 іюня канцеляріи въ Москвѣ отнюдь не было. Чтобы успѣли собраться, оберъ-секретарь поручилъ секретарю Семенову «заключить» канцелярію и самому оставаться въ ней при сборахъ «неисходнымъ». Дѣла приказано было укладывать по реестрамъ въ сундуки, въ ящики, «а не лучше ль въ бочки» 1). Назначенный срокъ наступилъ, но канцелярія еще не была готова къ выѣзду и двинулась въ путь едва 3 іюля *). ѣхали обозомъ: секретарь Семеновъ, четыре канцеляриста, восемь подканцеляристовъ и двадцать два копіиста. Изъ канцеляристовъ одинъ, Григорій Нестеровъ, назначенъ былъ начальникомъ обоза, двое даны были ему въ помощь, одинъ канцеляристъ избранъ пещись о подводахъ и припасахъ. Путь лежалъ отъ Москвы до Вышняго Волочка сушею, далѣе по рѣкамъ Метѣ и Волхову, затѣмъ отъ Новой Ладоги по Ладожскому озеру въ Шлиссельбургъ и отсюда по Невѣ въ Петербургъ. Въ Вышній Волочекъ прибыли 12 іюля, здѣсь купили барку подъ дѣла за 20 рублей и снарядились въ водный путь, въ Новгородъ прибыли 25-го, здѣсь въ архіерейскомъ разрядѣ заняли 50 рублей, такъ какъ въ Москвѣ не успѣли получить всѣхъ денегъ, слѣдуемыхъ имъ, въ Старую Ладогу прибыли 31-го и, наконецъ, «съ великимъ трудомъ» прибыли въ Шлиссельбургъ 13 августа, «имѣя трактъ свой денно и нощно съ великимъ стараніемъ». Въ Шлиссельбургѣ канцелярія была на нѣсколько дней задержана непогодою * 5 * * 8).

Какъ и въ первый переѣздъ, при теперешнемъ возвращеніи Синода въ Петербургъ въ Москвѣ осталось нѣсколько служащихъ: оберъ-секретарь, по домашнимъ дѣламъ, до августа; актуаріусъ—для полученія изъ штатсъ-конторы жалованья на канцелярскихъ; одинъ канцеляристъ и одинъ подканцеляристъ. Синодъ настоятельно требовалъ скорѣйшей высылки послѣднихъ въ Петербургъ. Кромѣ того, нѣсколько лицъ остались въ Мостѣ навсегда, будучи назпачсны на службу тамъ*).

») ACC. 1724 г., 311.—ОАСС. 1724 г., 466.

5) Въ ОАСС. 1724 г., 811, невѣрно сказано, будто канцелярія вы-

ѣдала 5 іюня.

») АСС. 1724 г., 311.—ОАСС. 1724 г., 466.

*) ОАСС. 1724 г., 466.—АСС. 1724.г.. 311—ПСП. IV, 1311.

V.

Отъѣзжая въ 1721 году въ Москву, Синодъ оставилъ въ Петербургѣ двухъ ассесоровъ-протопоповъ: троицкаго Семенова и петропавловскаго Григорьева. 7 декабря положено было дать имъ инструкцію, которая и подписана 10 декабря. Ассесорамъ поручено было быть у отправленія синодальныхъ и конторы тіунской дѣлъ, и въ частности: 1) сдѣлать исполненіе по тѣмъ опредѣленіямъ Синода, которыя уже состоялись, но еще не исполнены, для чего составить предварительно реестръ всѣмъ оставленнымъ дѣламъ; 2) всѣ не взятыя въ Москву и оставленныя въ Петербургѣ дѣла разсмотрѣть и подготовить къ рѣшенію; 3) завести книги ' входящихъ бумагъ и поручить веденіе книгъ достойному изъ подьячихъ, по усмотрѣнію; 4) въ случаѣ требованія, давать справки въ сенатъ, коллегіи и канцеляріи, и разрѣшать поступающія оттуда бумаги, исключая дѣлъ важныхъ, о которыхъ немедленно и обстоятельно доносить по почтѣ Синоду въ Москву. Далѣе въ инструкціи содержались распоряженія Синода по частнымъ дѣламъ, именно: какъ ассесоры должны поступать съ тѣми вѣдомостями, деньгами и ризницею, доставки которыхъ Синодъ ожидалъ по прежвимъ своимъ распоряженіямъ. Такъ какъ оба секретаря Синода ^ѣзжали въ Москву, а безъ секретаря остаться., было невозможно, то къ «отправленію секретарской должности» и «смотрѣть за служительми» назначенъ комиссаръ монастырскаго приказа Семенъ Дьяковъ, оставленный вмѣстѣ съ тѣмъ и при прежней своей должности. Разрѣшено дать отпускъ тѣмъ канцелярскимъ, которые будутъ о томъ просить, до возвращенія Синода. Инструкція заканчивалась замѣчаніемъ, что «такъ какъ въ ней всего пространно описать невозможно», то асессоры и съ ихъ повелѣнія комиссаръ Дьяковъ должны поступать въ дѣлахъ и по собственному «вѣрному и доброразсудительному разсмотрѣнію», примѣняясь къ инструкціи, помня свою должность и присягу, и подъ угрозою отвѣтственности по закону *).

Къ двумъ протопопамъ, представительствовавшимъ все

*) П01І. I, 340. 342.—ОАСС. 1721 г., 718.—Т. Барсовъ, «Синодаль ыыя учреждонія> 93—94.

время Синодъ въ Петербургѣ *), присоединился въ мартѣ 1722 года третій ассесоръ, іеромонахъ Ѳеофилъ Кроликъ *). Въ октябрѣ протопопъ Семеновъ отпросился у Синода (московскаго) въ отпускъ въ Москву для продажи двора и имущества 3).

Изъ канцеляріи при отъѣздѣ Синода въ Москву въ Петербургѣ оставались девять канцеляристовъ, четыре подканцеляриста и шесть копіистовъ 4). Изъ нихъ нѣкоторые тотчасъ же уѣхали въ отпускъ, такъ что вскорѣ налицо оставалось въ Петербургѣ только пять канцеляристовъ и одинъ подканцеляристъ; за то число копіистовъ возросло до десяти 5).

Оставшіеся въ Петербургѣ члены Синода, по примѣру оставленныхъ въ Петербургѣ членовъ Сената и коллегій, писались полнымъ синодальнымъ титуломъ: Святѣйшій Правительствующій Синодъ». Пріѣхавшій въ Петербургъ лѣтомъ 1722 года Ѳеодосій сказалъ имъ писаться: «Святѣйшаго Правительствующаго Синода обрѣтающіеся въ Санктпетербургѣ члены», а потомъ о такомъ своемъ распоряженіи предложилъ Синоду въ Москвѣ, который и утвердилъ предложеніе Ѳеодосія 31 августа 6).

Отъѣзжая въ Москву въ 1724 году, Синодъ оставлялъ въ Петербургѣ налицо только одного ассесора, протопопа Григорьева, который и рѣшалъ дѣла 7 *). Другой назначенный къ оставленію въ Петербургѣ ассесоръ, архимандритъ Аѳанасій былъ въ отпуску, и хотя срокъ отпуска уже истекъ, онъ все-таки въ Петербургъ не возвращался. Посланы были ему два подтвердительныхъ указа о немедленномъ возвращеніи *), и онъ скоро прибылъ 9). Кромѣ того, предположено было немедленно вызвать изъ Москвы совѣтника, симоновскаго архимандрита Петра 10). Но съ этимъ вызовомъ произошло какое-то недоразумѣніе. Опредѣленіе о вызовѣ подписано

>) ОАСС. 1722 г., 101. 103. 793.

») ОАСС. 1722 г., 485. 204.

*) ОАСС. 1722 г., 1035.

<) ОАСС. 1721 г., 666.

5) ОАСС 1722 г., 97.

«) ОАСС. 1722 г., 820. 968—ПСП. II, 783.

’) ОАСС. 1724 г., 85.-ПСП. IV, 1208.

ОАСС. 1724 г., 57.

*) ОАСС. 1724 г., 163. 261.

,0) ПСП. IV, 1219.

25 февраля только протопопомъ Грирорьѳвымъ со скрѣпою секретаря Тишина, но было замѣчено, что оно дается во исполненіе словеснаго распоряженія всего Синода предъ отъѣздомъ. Подписавъ это опредѣленіе, Григорьевъ съ Тишинымъ тотчасъ же послали указъ въ Москву архіепископу Ѳеодосію, бывшему уже въ Москвѣ, о немедленной высылкѣ въ Петербургъ архимандрита Петра. Но Ѳеодосій, получивъ указъ, у су мнился въ правильности его смысла, и предложилъ его синоду, когда члены съѣхались въ Москву. Синодъ 18 марта призналъ, что было постановлено: «ежели за какими резонами симоновскаго архимадрита изъ Москвы выслать будетъ не можно, то-бъ выслать спасоярославскаго, а не обоихъ; а въ

С.-Петербургѣ къ отправленію синодальныхъ дѣлъ опредѣлены ассесоры Аѳанасій и Григорьевъ». Получивъ объ этомъ извѣщеніе, протопопъ Григорьевъ счелъ долгомъ отвѣтить Синоду, въ Москву, что «при послѣднемъ собраніи Синода въ Петербургѣ, 20 февраля, постановлено» было вызвать именно совѣтника Петра, какъ и предлагалъ остававшійся въ Петербургѣ сенаторъ, графъ Матвѣевъ именно объ оставленіи совѣтника,—а вмѣстѣ съ Петромъ и Аѳанасія, а не одного Аѳанасія; но «если ваше святѣйшество общимъ благоразсмотрѣніемъ своимъ изволили тому совѣтнику- сюда не отправляться, и то благочтенно пріемлю» 1). Однако, архимандритъ Петръ все-таки выѣхалъ въ Петербургъ * *).

На этотъ разъ остался въ Петебургѣ секретарь Тишинъ, регистраторъ, всѣ пять переводчиковъ, изъ канцеляріи—три канцеляриста, пять подканцеляристовъ и девять копіистовъ *). Обязанности нотаріуса, уѣхавшаго въ Москву, исполнялъ регистраторъ Пасторовъ *).

Такъ же, какъ и прежде, и теперь дана была оставшимся членамъ особая инструкція. Инструкція эта въ большей ея части представляла буквальное повтореніе прежней. Но бши и особенности. Ассесорамъ предоставлено было, «излѣдовавъ, что возможно безъ всецѣлаго синодальнаго собранія безсумни-тельно рѣшить, то рѣшить»; предписано наблюдать за строеніемъ семинаріи и новаго синодальнаго дома; вступить въ

*) ОАСС. 1724 г., 60.

*) См. стр. 209.

*) АСС. 1724 г., 811.

*) ОАСС. 1724 г., 87. 194.

управленіе типографскими дѣлами и конторой на время отсутствія архимандрита Гавріила. Секретарю Тишину предоставлено было «всѣхъ канцелярскихъ служителей и солдатъ содержать и во всемъ поступать съ вѣдома и повелѣнія» оставшихся ассесоровъ, а указы отправлять только за одною своею подписью *).

VI.

При отъѣздѣ въ 1723 году изъ Москвы, Синодъ оставилъ въ Москвѣ «московскую синодальнаго правленія контору».

Вѣдѣніемъ отъ 12 декабря 1722 года Сенатъ сообщилъ Синоду, что высочайшимъ указомъ 19 января велѣно имѣть въ Москвѣ отъ каждой коллегіи для суда и управленія по одному совѣтнику съ конторою, и тоже отъ Сената. 20 марта 1723 года, при отъѣздѣ изъ Москвы, Синодъ рѣшилъ оставить въ Москвѣ и своего совѣтника съ конторою. Изъ совѣтниковъ Синода избранъ былъ симоновскій архимандритъ Петръ, при немъ назначены ассесорами андроньевскій архимандритъ Діонисій и судья канцеляріи розыскныхъ раскольничьихъ дѣлъ Топильскій. Въ особой инструкціи, составленной примѣнительно къ инструкціи, данной остававшемуся въ Москвѣ сенатскому члену, имъ поручено «слѣдованіе» по дѣламъ, которыя будутъ оставлены синодомъ въ Москвѣ, причемъ предоставлено и рѣшеніе тѣхъ дѣлъ, «по которымъ возможно рѣшеніе и безъ всего синодальнаго разсужденія и опредѣленія». Данъ былъ указъ судить «по святымъ правиламъ, по духовному и генеральному регламентамъ и по соборному уложенію, и по состоявшимся его императорскаго величества указамъ и государственнымъ правамъ». Совѣтнику съ ассесорами подчинена была и московская типографія со своею канцеляріей на время небытности въ Москвѣ синода и протектора школъ и типографій, архимандрита Гавріила * 2). При совѣтникѣ и его ассе-сорахъ оставлена была и канцелярія изъ трехъ канцеляристовъ, четырехъ подканцеляристовъ и двадцати одного копіиста *). Секретаря избрать предоставлено было совѣтнику съ ассесорами, и опредѣлить его, съ донесеніемъ Синоду,

') ПСП. IV, 1211.—Т. Барсовъ, „Синод. учрежденія“ 94—96.

2) ОАСС. 1722 г., 1228.—ПСП. III, 1041.—Т. Барсовъ, „Синодальныя учрежд.“ 103—105.

>) АСС. 1724 г., 311.—ОАСС 1723 г., прил. CLII.

если будетъ изъ подчиненныхъ Синоду приказовъ, а если изъ другихъ командъ, то писать въ Синодъ о немъ и ожидать синодальнаго опредѣленія * *). Секретаремъ избранъ бывшій «у дѣлъ сочиненія уложенія» Семенъ Катыгуловъ, и 5 апрѣля

1723 года *) «опредѣленъ» къ дѣламъ «до указу», а между тѣмъ о немъ сообщено Синоду. Синодъ снесся съ Сенатомъ, и Катыгуловъ Сенатомъ оставленъ при новой его должности 3). Остался въ Москвѣ и переводчикъ, прибывшій съ Синодомъ изъ Петербурга 4).

Канцелярія, оставленная въ Москвѣ, развивалась, увеличивалась. Къ пріѣзду Синода въ Москву въ 1724 году въ ней уже было пять канцеляристовъ, три подканцеляриста и двадцать пять копіистовъ. Вся канцелярія «московскаго синодальнаго правленія» раздѣлялась на шесть столовъ: приказный столъ, столъ должности протокола, инквизиторскій столъ, столъ регистраторской должности, судный и раскольническій столы. Самый людный былъ первый столъ, приказный, имѣвшій двухъ канцеляристовъ и семь копіистовъ; въ столѣ должности регистраторской были одинъ подканцеляристъ и шесть копіистовъ, въ судномъ два подканцеляриста и четыре копіиста, въ столахъ должности протокола и инквизиторскомъ по одному канцеляристу и по три копіиста, въ раскольническомъ одинъ канцеляристъ и два копіиста. Кромѣ того, при канцеляріи было двадцать шесть солдатъ: восемь лейбъ-гвардіи, шесть— другихъ полковъ и двѣнадцать изъ троицкаго монастыря 5).

Такъ какъ по инструкціи, данной государемъ Сенату, сенатскій совѣтникъ, остававшійся въ Москвѣ, долженъ былъ ежегодно смѣнятся, то и Синодъ, при отъѣздѣ въ слѣдующемъ,

1724 году изъ Москвы назначилъ 11 іюня въ московское синодальное правленіе уже другого своего совѣтника, Новоспасскаго архимандрита Іероѳея; при немъ оставлены были оба прежнихъ ассесора и прибавленъ къ нимъ, третій—изъ духовной дикастеріи ассесоръ, архимандритъ петровскій Сергій *). Въ инструкціи, данной Іероѳею, была разница съ прежней. Во-первыхъ, о типографіи сказано, что въ отсут-

*) ОАСС. 1722 г., 1228.—ПСП. III, 1041. *) АСС. 1724 г., 311.

*) ОАСС. 1722 г., 1228.

‘) ОАСС. 1723 г., 388. s) АСС. 1724 г., 311.

6) ПСП. IV, 1314. 1811.

ствіе архимандрита Гавріила, до прибытія его въ Москву и до присылки директора, типографію вѣдать во всемъ поручено архимандриту Спасскаго училищнаго монастыря Гедеону и управлять всѣ типографскія дѣла, «какъ повѣренной персонѣ»; а чего рѣшить не сможетъ, предлагать доношеиіями въ канцелярію «вѣдомства» Іероѳея. Во-вторыхъ, дѣла московской дикастеріи, которыя окажутся сомнительными, поручено представителямъ московскаго синодальнаго правленія вершить и рѣшать въ общемъ собраніи съ засѣдающими въ дикастеріи, для чего собираться въ синодальную крестовую палату; а если и съ общаго согласія въ чемъ окажется рѣшить невозможно, представлять Синоду. Правленіе въ дикастерію пишетъ указы, дикастерія въ правленіе — доношѳнія 1 * *). Еще была новость: прокуроръ. Синодомъ 10 іюня постановлено: «а прокурорское смотрѣніе, какъ въ канцеляріи оставшагося члена и ассесоровъ, такъ и въ дикастеріи и въ прочихъ подчиненныхъ Синоду московскихъ приказахъ, чинить прокурору монастырскаго приказа Раевскому попрежнему» *). Кромѣ того, Іероѳей, вѣдавшій въ Синодѣ контору инквизиторскихъ дѣлъ, сохранилъ за собою эти дѣла и оставшись въ Москвѣ, для чего они были перевезены изъ Петербурга *).

Въ іюнѣ 1724 года андроньѳвскій архимандритъ Діонисій умеръ; Синодъ, по представленію изъ московской канцеляріи, назначенъ на его мѣсто архимандритомъ и ассесоромъ архимандрита никитскаго въ Переяславлѣ Залѣсскомъ монастыря Іосифа 4).

YII.

Эти отдѣленія Синода, остававшіяся въ Петербургѣ и Москвѣ, не получили спеціальнаго именованія. Синодъ ихъ именовалъ «оставшимися въ Санктпетербургѣ Святѣйшаго Правительствующаго Синода ассесорами», или «оставшимся въ Москвѣ членомъ и ассесорами» а), сами себя они именовали въ Петербургѣ сначала полнымъ синодальнымъ титуломъ, какъ уже сказано, потомъ — «обрѣтающіеся въ Санктпетербургѣ Святѣйшаго Правительствующаго Синода члены»; затѣмъ: «остав-

*) 11СП. IV, 1314.—Т. Барсовъ, „Синод. учрежденія“ 106.

а) ПСП. IV, 1311.

») ПСП. IV, ІЗП.

4) ПСИ. IV, 1828.—ОАСС. 1724 г., 340.

шійся въ Санктпетербургѣ синодальный ассесоръ,»—въ «протоколѣ оставшагося въ Санктпетербургѣ синодальнаго ассе-сора Петра написано — —». Въ Москвѣ всѣ сношенія велись отъ имени конторы или канцеляріи: «московскаго синодальнаго правленія контора», или «московскаго синодальнаго правленія канцелярія». Такая канцелярія посылала въ канцелярію настоящаго Синода доношенія, а изъ канцеляріи Синода присылали ей указы. Доношенія, шедшія изъ московской канцеляріи въ Синодъ, подписывались ассесоромъ и секретаремъ; указы «изъ синодальной канцеляріи» — по обычаю * *). Въ сентябрѣ 1723 года въ Синодѣ возникъ вопросъ, какъ именно сноситься съ оставленнымъ въ Москвѣ членомъ. Спросили у Сената, какъ онъ сносится съ оставленнымъ въ Москвѣ сенаторомъ. Сенатъ писалъ: «правительствующаго Сената въ Москву, въ канцелярію сенатскаго правленія, тайному совѣтнику, сенатору, князю Дмитрію Михайловичу Голицыну». Синодъ рѣшилъ писать нѣсколько иначе, просто: «въ московскую синодальнаго правленія канцелярію» *). Но именованіе «контора» или «канцелярія» во всякомъ случаѣ пе заключало въ себѣ полнаго объема остававшагося въ Москвѣ синодальнаго установленія. Синодъ прямо говоритъ въ инструкціи Іероѳею въ 1724 году: «канцелярія вашего вѣдомства» 3), такимъ образомъ, самого Іероѳея выдѣляетъ изъ канцеляріи.

Московская канцелярія какъ бы не отдѣлялась отъ общесинодской, въ Москвѣ оставлены были служащіе по назначенію оберъ-секретаря *), а счетъ зачастую велся общій обѣимъ канцеляріямъ 4).

Раздѣленіе Синода надвое вело иногда къ нѣкоторымъ не доразумѣніямъ. Поручикъ Коптѣловъ, состоявшій въ новгородской епархіи по раскольничьимъ дѣламъ, съ переѣздомъ Синода въ Москву, сталъ отсылать всѣ свои вѣдомости и доношенія не въ Петербургъ, какъ ранѣе, а въ Москву. Петербургскій Синодъ сдѣлалъ ему запросъ. Коптѣловъ отвѣтилъ, что, по его мнѣнію, «бблыпее правленіе Синода въ Москвѣ», потому что тамъ «главныя синодальныя персоны обрѣтаются», а слѣдовательно тамъ «вящше пріршхъ членовъ

АСС. 1724 г., 80.

2) ПСП. Ш, 1110.

*) ПСП. IV, 1314.

*) АСС. 1724 г., 311.—ОАСС. 1724 г., 466.

о порученномъ и предлагаться должно». Петербургскій Синодъ крайне обидѣлся такимъ разсужденіемъ Коптѣлова, написалъ ему, что онъ «учинилъ сугубую глупость и оною въ буесло-віе преклонился», и предписалъ, чтобы впредь такъ «не мало-умничалъ, раздѣляя суемысліемъ своимъ Святѣйшій Синодъ въ персонахъ» ’).

Однако, Синодъ все-таки, повидимому, раздѣлялся въ персонахъ. По крайней мѣрѣ былъ случай, что изъ Петербурга вытребовано было дѣло одного московскаго священника для рѣшенія въ Москвѣ *).

IX.

Хозяйственная часть.

Брюсовъ домъ.—Гагаринскій домъ.—Помѣщеніе въ Москвѣ.—Караулъ и прислуга.—Комиссаръ.—Денежная часть.—Участіе въ торжествахъ и

трапезы.

I.

Отданный подъ помѣщеніе Синода домъ покойнаго генералъ-лейтенанта Романа Виллимовича Брюса, перваго петербургскаго оберъ-коменданта, находился на «городскомъ острову», т. е. на нынѣшней петербургской сторонѣ,—на берегу Невы, занимая второе дворовое мѣсто отъ церкви Святой Троицы по направленію къ Карповкѣ 3). Домъ былъ деревянный, состоялъ изъ десяти свѣтлицъ. Самою обширною была третья свѣтлица, по счету отъ прихожей, въ четыре окна. Двѣ свѣтлицы, прихожая и четвертая, имѣли по три окна, десятая—одно, а всѣ остальныя—по два. Въ прихожей, считавшейся по описи первою свѣтлицей, стѣны и потолокъ были обиты чернымъ холстомъ, въ четвертой и шестой стѣны были покрыты шпалерами, во всѣхъ остальныхъ свѣтлицахъ, кромѣ десятой, стѣны

») ОАСС. 1721 г., 260. s) ОАСС. 1722 г., 1098.

8) МАМЮ. 764, л. 340.—См. стр. 133.—АСС. 1723 г., 563.—П. Петровъ, „Исторія Спбурга“ 93. 203 и припож. стр, 207,—„Ист.-стат. свѣд. о спб. епархіи“ I, отд. II, стр. 114.—Въ „Исторической справкѣ“ А. Львова, напечатанной въ „Церковныхъ Вѣдомостяхъ“ 1896 г., № 6, стр. 206— 207, не вѣрно сказано, будто первое помѣщеніе Синода было въ домѣ Брюса „по Карповкѣ“,

были обиты холстомъ; потолокъ во всѣхъ свѣтлицахъ тоже былъ обитъ холстомъ. Въ первыхъ трехъ свѣтлицахъ, въ пятой и въ шестой было по одной «обращатой зеленой» печи; въ четвертой свѣтлицѣ печь была «цениная травчатая», въ восьмой—«цениная бѣлая», у заднихъ сѣней; въ седьмой и десятой свѣтлицахъ печи были кирпичныя, въ девятой — «комель» кирпичный. Противъ первыхъ четырехъ свѣтлицъ были, какъ отмѣчено въ описи, «спальни и коморки». Изъ пятой былъ выходъ въ сѣпи, а изъ сѣней во дворъ. Десятая свѣтлица, называвшаяся и каморкою, была расположена противъ переднихъ сѣней, которыя вели въ прихожую. Въ сѣни вело крыльцо, у котораго стояло два стеклянныхъ фонаря на столбахъ; «кругомъ крыльца» были балясы. Крыльцо, при входѣ «съ улицы», было «на правой рукѣ». «По лѣвой рукѣ» тоже было крыльцо съ двумя фонарями на столбахъ и балясами. Оно вело на верхъ, гдѣ еще была свѣтлица въ два окна и сѣни, тоже въ два окна, холодныя, безъ печей. «При свѣтлицахъ» была поварня, въ одно окно, съ печью и кирпичнымъ очагомъ, четыре нужника. «Хоромы» крыты были черепицею, а снаружи «обиты досками и выкрашены». Всѣ дверные и оконные наличники, а также и двери были «столярной работы», всѣ «окончины» стеклянныя ‘).

На дворѣ у воротъ была караульная изба о двухъ окнахъ со ставнями, въ ней кирпичная печь. Теплый погребъ въ «напогребницею». Подлѣ погреба свѣтлица о трехъ окнахъ съ коморкою; въ свѣтлицѣ кирпичная печь. Поварня, поваренная изба объ одномъ окнѣ. Позади поварни — конюшня на 20 лошадей, съ сушиломъ. Амбаръ, «для запасу», подлѣ него «сарай для поставки каретъ». Среди двора «кухня» изъ досокъ * *). Всѣ строенія обошлись когда то Брюсу «безъ мала въ 3,000 рублей» ').

Весь дворъ носилъ признаки запустѣнія. Въ домѣ «окончины» были разбиты, стекла многія выбиты, у иныхъ дверей не было замковъ, лѣвое крыльцо не имѣло семи балясъ. Ни столовъ, ни стульевъ, вообще никакой мебели въ свѣтлицахъ

») МАМЮ. 764, лл. 344—346.—ГА., Кабинетъ II, № 50, л. 305. Въ МАМЮ. содержится опись дома подробная, сдѣланная при пріемѣ дома въ духовное вѣдомство, а въ ГА. — краткая, предварительная и не вполнѣ точная.

а) МАМЮ. 764, лл. 344—346.—ГА., Кабинетъ II, № 50, л. 805.

*) ГА., Кабинетъ II, № 50, л. 305.

нѳ было. Когда-то противъ двора была устроена пристань на Невѣ, но теперь она оказалась «срубленною» ’). Въ «приворотной» избѣ жило нѣсколько солдатъ лейбъ-гвардіи Преображенскаго полка; послѣ открытія Сипода, 20 февраля, солдаты эти были выведены въ другое мѣсто, такъ какъ изба понадобилась для караульныхъ *).

Къ открытію Синода на отпущенную Сенатомъ тысячу рублей * 3) былъ произведенъ, повидимому, только самый необходимый ремонтъ. Но съ началомъ строительнаго сезона начались болѣе значительныя передѣлки. Наиболѣе серьезныя работы были по починкѣ пристани на Невѣ, обошедшіяся въ 60 рублей, устроена изразцовая, или, какъ тогда говорили, образцовая печь въ 30 рублей, отдѣланъ алебастромъ потолокъ въ «большой свѣтлицѣ», отремонтированы печи, трубы, полы, окна, двери, крыльцо, устроены рѣшетки въ «колодничьей избѣ», въ которую была превращена значившаяся въ описи «караульная изба», — всего работъ произведено на 300 рублей 4 * 6). Для отдѣлки синодальныхъ палатъ куплено было въ гостиномъ дворѣ 146 аршинъ 2 вершка лазоревыхъ обоевъ, по полтора рубля аршинъ, 20 аршинъ Красныхъ, по рублю тридцати копеекъ, около двухъ фунтовъ шелковой бахромы, по четыре рубля за фунтъ; подрядчикъ, крестьянинъ-костромичъ обязался снять старые обои и поставить новые къ 24 іюля за 30 рублей. Осенью рѣшено было въ слѣдующій строительный сезонъ произвести ремонтъ всѣхъ надворныхъ построекъ: «колодничьей», караульной свѣтлицы, сѣней между ними, приворотной избы, погреба, конюшни, амбара, поварни, а также «крылецъ съ перилами», забора, изъ тридцати звеньевъ котораго двадцать пять было ветхихъ, двухъ воротъ *). Въ строительный сезонъ 1722 года израсходовано было около 700 рублей на передѣлку черепичной крыши на скалахъ въ гонтовую безъ скалъ на всѣхъ строеніяхъ синодальнаго двора ®). Синодальныя помѣщенія были въ довольно жалкомъ состояніи и, напримѣръ, въ февралѣ 1722 года синодальные истопники доносили, что

>) МАМЮ. 764, ли. 344-346.

3) ПСП. I, 7.—АСО. 1721 г. Протоколы, кн. I. *) См. стр. 138.

<) АСС. 1723 г., 563.

}) АСС. 1721 г., 326; 1722 г., 195.

6) АСС. 1721 г., 326; 1722 г., 195; 1723 г., 563.

не безопасно топить печи вслѣдствіе ихъ неисправности, а капралъ заявлялъ о настоятельной необходимости немедленно починить печи, трубы и полъ въ колодничьей и караульной избѣ 1 * * 4).

II.

Брюсовскій домъ, отданный подъ Синодъ, не соотвѣтствовалъ значенію и потребностямъ Синода, и государь уже 10 марта 1721 года, по ходатайству Синода, предоставилъ Синоду каменныя «палаты» казненнаго сибирскаго губернатора, князя Матвѣя Гагарина. Палаты помѣщались «при Невѣ, на углу первой линіи» Васильевскаго острова *). Это было кирпичное зданіе въ двадцать саженъ длины по Невѣ, въ двѣнадцать саженъ ширины во дворъ и въ двѣ и двѣ трети сажени высоты, съ бревенчатыми при немъ подмостками. При домѣ были три жилыхъ избы и торговая лавка, кромѣ службъ. Все было ветхо *). Дворъ былъ занятъ сваленною на немъ мѣдью сибирскаго комиссаріатства *); при запечатанной гагаринской конюшнѣ стоялъ караулъ 5 *). Синодъ, получивъ палаты, распорядился объ очисткѣ двора ®) и занялся перестройкою палатъ, или, вѣрнѣе, постройкою новаго соотвѣтственнаго эданія на гагаринскомъ дворѣ. По смѣтѣ, кирпича требовалось болѣе 700,000 штукъ, извести свыше 2,000 бочекъ, оконныхъ дубовыхъ рамъ 90, дверныхъ замковъ 85. Эти цифры даютъ понятіе о размѣрахъ сооруженія. Предполагалось воздвигнуть трехъ-этажное зданіе, первый этажъ въ двѣнадцать футовъ, второй въ. тринадцать, третій въ девять. Залъ предполагался въ два этажа, въ двадцать пять футовъ вышиною. Предположено было отдѣлать въ синодальномъ зданіи тридцать восемь палатъ: пѣвческую, переднюю, большую, аудіенцію, тіунскую, контору и другія 7). Лѣтомъ 1721 года отданы были подряды на поставку строительныхъ матеріаловъ, а въ началѣ 1722 года Синодъ уже объявлялъ торги на постройку, которую желалъ видѣть оконченною въ наступавшій

*) АСС. 1722 г., 195.

’) ОАСС. 1724 г., 55,—ПСП. I, 30; IV, .1274.

*) АСС. 1721 г., 169.-ОАСС. 1724 г., 32.

4) ОАСС. 1722 г., 500.

*) ОАСС. 1721 г., 210.

«) ОАСС. 1721 г., 607; 1722 г., 343. 485; 1723 г., 504.

’) АСС. 1721 г., 401.

строительный сезонъ 1 *). Однако, не докончивъ работъ *), Синодъ истощилъ на постройку всѣ бывшія въ его распоряженіи суммы, и работы въ 1722 году пріостановились. Денегъ взять было неоткуда, и возникалъ даже вопросъ, «достраивать» ли начатую постройку, у которой еще не готовы были даже стѣны 3). А время между тѣмъ уходило. И только черезъ годъ, въ концѣ мая 1723 года, Ѳеодосій, присутствуя на новоспущенномъ кораблѣ, воспользовался удобнымъ моментомъ и сдѣлалъ докладъ государю о затруднительныхъ обстоятельствахъ постройки синодальнаго дома. Государь указалъ продолжать постройку вчернѣ на синодальныя штрафныя деньги. Послѣ этого работы возобновились и новый синодальный домъ въ строительный сезонъ 1723 года былъ оконченъ постройкою вчернѣ и покрытъ гонтомъ. Работами руководилъ архитекторъ Іосифъ Трезинъ (Ioseppe Trezzin или Trezzini), получавшій по 15 рублей въ мѣсяцъ 4). Всего израсходовано было на постройку свыше 16,000 рублей. Синодъ истратилъ всѣ бывшія у него суммы. Между тѣмъ на окончательную отдѣлку, по разсчету архитектора, требовалось еще до 8,000 рублей. По докладу Ѳеодосія и Ѳеофана, государь разрѣшилъ употребить на отдѣлку синодальнаго дома деньги, оставшіяся послѣ кончины митрополита Стефана,

2,о00 рублей, — его жалованье за двѣ трети 1722 года, не взятое имъ при жизни. Кромѣ того, Синодомъ взята была и тысяча рублей, завѣщанная почившимъ митрополитомъ Нѣ-жинскому монастырю 5). Истрачены были на синодальный домъ и суммы, оставшіяся послѣ смерти воронежскаго митрополита Пахомія, 1,250 рублей, хранившіеся въ синодальной канцеляріи 6). Но такъ какъ и этихъ средствъ не хватило, и денегъ взять больше было уже неоткуда, то отдѣлана была только одна, меньшая половина синодальнаго дома, для помѣщенія канцеляріи и конторъ, и притомъ съ наивозмож-ною экономіей: предположенный дубъ всюду, кромѣ оконныхъ станковъ, замѣненъ сосною, лѣпные потолки сдѣланы только въ двухъ палатахъ, всѣхъ палатъ было тридцать восемь, а

*) АСС. 1721 г., 401.

>) ОАСС. 1722 г., 462.

*) ПСП. Ш, 1052.

4) ОАСС. 1723 г., 323.—ПСП. Ш, 1052; IV, 1189.

») ОАСС. 1724 г., 32.—ПСП. IV, 1189. 1204.

«) ОАСС. 1724 г., 442.

отдѣлано было только восемнадцать 1 *). Въ это помѣщеніе Синодъ перешелъ уже въ новое царствованіе, въ 1725 году *), а дотолѣ все время оставался въ брюсовскомъ домѣ 3).

III.

Каждая изъ комнатъ синодальнаго дома имѣла свое особое назначеніе и свое названіе. Въ перечнѣ комнатъ встрѣчаются названія: «малаясудейская», «большаясвѣтлица», «тіунская»4), въ Москвѣ—«отвѣтная палата» 5). Особая комната была для оберъ-секретаря 6). По генеральному регламенту, въ каждой коллегіи полагалась «камора аудіенціи, или судейскаго правленія», такъ называемый нынѣ залъ засѣданій. Эта «камора» должна была быть убрана «добрыми коврами и стулами»; посрединѣ ея стоялъ столъ для членовъ подъ балдахиномъ, покрытый «добрымъ сукномъ»; на правой сторонѣ помѣщался секретарскій столъ, на лѣвой—«нотаріусовъ протокольный». Передъ каждымъ членомъ на столѣ полагалась чернильница «со всею принадлежностію». На стѣнѣ въ этомъ залѣ полагались «добрые часы» 7). Особая «камора» въ коллегіи полагалась призидѳнту 8); особая «прихожая», гдѣ толкались сторожа и челобитчики, особая — канцелярія, гдѣ работали канцелярскіе служители и секретарь. Секретарямъ полагались особые столы съ замкомъ, переводчикамъ, актуаріусамъ и регистраторамъ тоже, канцеляристамъ и копіистамъ предостав-

*) ОАСС. 1724 г., 32.

») АСС. 1723 г., 663.

*) Въ ОАСС. 1723 г., 563, невѣрно сказано, будто въ 1723 году Синодъ уже выстроилъ себѣ новый домъ и государь отдалъ прежнее „помѣщеніе синодальной канцеляріи“ купцу Барсукову. Въ подлинномъ дѣлѣ изложено, что въ ноябрѣ 1723 года ладожскому купцу Петру Барсукову съ товарищами отдана только Нева противъ синодальнаго двора, для постройки эллинга, причемъ Барсукову съ товарищами предоставлено было „строить по берегу, сколько 'успѣютъ, только помѣшательства синодальной канцеляріи не чинить“, пока она будетъ тамъ и только тогда, когда она будетъ переведена въ палаты, которыя „строились“ на бывшемъ гагаринскомъ дворѣ, Барсуковъ могъ вступить во владѣніе „всѣмъ мѣстомъ“.—АСС. 1723 г., 563.

4) АСС. 1723 .г., 563.

5) АСС. 1721 г., 574.

6) МАМЮ. 764, л. 745.

7) ГІСЗ. 3584. Генер. рѳгл. ХХПІ.

8) ПСЗ. 8534. Генер. регл. XVII.

62

лялось сидѣть въ случаѣ тѣсноты мѣста по двое «при одномъ ящикѣЭ, но по вогможвости опи должны были сидѣть отдѣльно, чтобы не мѣшать другъ другу. Всѣ столы должны были быть покрыты сукномъ и такъ устроены, «чтобы всякій у своего мѣста дѣло свое за гамкомъ имѣть могъ» 1 * * *). Прихожая должна состоять или изъ двухъ комнатъ, или по крайней мѣрѣ ивъ двухъ отдѣленій—для знатныхъ персонъ и для подлаго люда. Въ случаѣ, если комната была одна, то поближе къ коллегій-нымъ дверямъ должны были находиться лавки, обитыя сукномъ, для знаменитыхъ персонъ, прочія лавки, вокругъ по стѣнамъ, не были обиты *). Въ каждой коллегіи полагалось имѣть генеральныя и партикулярныя ландкарты *).

Постепенно заводилась соотвѣтственная обстановка. Въ началѣ 17.22 года французскимъ мастеромъ ПІардомномъ исполнены были для Синода три «судейскихъ» чернильницы, по образцу сенатскихъ, вѣсомъ около семнадцати фунтовъ, обошедшіяся свыше трехсотъ рублей, сдѣланъ дубовый столъ подъ станокъ, на которомъ печатались большою синодальною печатью граматы «и тому подобное» *). Въ іюнѣ 1722 года заказанъ по особому рисунку станокъ для извѣстнаго указа 17 апрѣля 1722 года о храненіи нравъ гражданскихъ и о судѣ («герцало»), во всѣхъ коллегіяхъ выставленнаго уже на судейскихъ столахъ въ станкахъ 5). Въ 1723 году исполненъ для Синода живописцемъ Григоріемъ Одальскимъ, за 10 рублей, портретъ императора 6). Въ 1721 году Синодъ заказалъ двумъ казеннымъ «рѣщикамъ» сдѣлать два «приказныхъ подьяческихъ стола»; рѣщики забрали половину условленной платы и не дѣлали столовъ; тогда Синодъ арестовалъ ихъ и удерживалъ подъ арестомъ, пока они не исполнили взятой на себя работы 7). На синодальномъ столѣ находился «вѣстовой» колокольчикъ 8).

*) 11С8. 3534. Гѳнер. рѳгл. XL и XLVI.

*) ПСЗ. 3534. Генер. рѳгл. XLVII.

*) ПСЗ. 8534. Генер. регл. ХЬѴПГ.

*) OAUC. 1721 г., 626; 1722 г., 485.—ПС . Г. I, 280.—Одна чернильница послана была въ Москву, гдѣ находился Синодъ, когда чернильницы были изготовлены.

5) ОАСС. 1722 г., 746.—ПСП. II, 695.

«) ОАСС. 1723 г., 28.

*) ОАСС. 1721 г., 211.

») ОАСС. 1722 г., 162. Въ пятницу га масляной 1722 года, когда въ Синодѣ (въ Москвѣ) горѣла иллюминація, этотъ колокольчикъ былъ

21 апрѣля 1721 года, заслушавъ справку, что въ Сенатѣ и коллегіи иностранныхъ дѣлъ для переѣздовъ чрезъ Неву имѣется по буеру и верейкѣ, Синодъ опредѣлилъ писать къ стольнику Потемкину о присылкѣ въ Синодъ буера и четырех-весельной верейки съ матросами 1). Суда эти требовались Синоду для частыхъ переѣздовъ чрезъ Неву «къ строенію семинаріи и гагаринскаго дома», въ Александронѳвскій монастырь, въ море, на Котлинъ, за строительными матеріалами. На Котлинѣ находилась контора строеній или управленіе, подъ начальствомъ Меншикова, завѣдывавшая всѣми казенными постройками въ столицѣ. Буеръ былъ снаряженъ четырьмя пушками * *).

IV.

Въ Москвѣ Синодъ помѣщался въ патріаршихъ палатахъ. Собираясь въ Москву, Синодъ, въ сентябрѣ 1721 года, распорядился очистить патріаршую крестовую палату и € знатныя» кешліи патріаршаго дома, замѣнить въ крестовой палатѣ каменный полъ со ступенями деревяннымъ безъ ступеней «добрымъ мастерствомъ», подмазать стѣны алебастромъ, устроить новую печь, расширить, сколько можно, окна, вмѣсто слюды «въ знатныхъ палатахъ» вставить въ окна «доброе французское стекло» въ деревѣ, а не въ свинцѣ, и убрать «окончины». Для секретарей и канцеляріи очистить помѣщеніе казеннаго приказа и казначейскія келліи, а казенный приказъ и казначейство перевести въ монастырскій приказъ ’). Надъ помѣщеніемъ казеннаго приказа, гдѣ теперь водворялась канцелярія Синода, нужно было устроить новую крышу. На ремонтъ употреблено было до 850 рублей, въ томъ числѣ свыше пятисотъ на строительные матеріалы, до ста на прокормленіе мастеровыхъ, остальное уплочено подрядчикамъ. Деньги были взяты изъ монастырскаго приказа.

Патріаршій конюшенный дворъ оказался занятъ огромными складами матеріаловъ мундирной канцеляріи и военная кол-

украдѳнъ стоявшимъ въ синодальныхъ свѣтлицахъ на караулѣ солдатомъ. Сторожа, испугавшись, купили на свой счетъ новый. Однако пропажа была замѣнена ассѳсоромъ, возбуждено дѣло и украденный колокольчикъ тотчасъ же былъ розысканъ.

*) АПДК. 1721 г., 21.—ПСП. I, 65.

*' ОАСС. 1722 г., 488. 789; 1724 г., 100.—ПСП. IV, 1354.

*) ПСП. I. 233.

62*

легія оказалась не въ состояніи немедленно исполнить требованіе Синода объ очисткѣ двора.

Особенныхъ заботъ стоило убранство зала засѣданій. Въ немъ помѣщались: столъ, покрытый зеленымъ сукномъ; кресла, крытыя краснымъ сукномъ; во главѣ стола — царское мѣсто подъ балдахиномъ изъ «добраго пунцоваго бархата», вышитаго золотомъ, съ золотыми позументами. Двери и окна въ залѣ были тоже обиты зеленымъ сукномъ. Чтобы не терять времени на выборъ матеріала и торгъ, Синодъ предписалъ «торговому человѣку» Ивану Сидорову поставить «самый лучшій матеріалъ» и взялъ у него подписку, что онъ покажетъ товару свою покупную цѣну и удовольствуется прибылью для себя въ десять процентовъ. Вышивка была поручена старицамъ московскаго Вознесенскаго монастыря. Сидорову уплачено за матеріалъ 2,500 рублей, старицамъ за работу 40 рублей, на 25 рублей истрачено червонцевъ на позолоту, архитектору Зарудневу выдано 100 рублей на мелочные расходы и 100 рублей за наблюденіе за производствомъ работъ.

Съ началомъ строительнаго сезона началась сизифова работа казенныхъ зданій по перекладкѣ печей, устроена новая крыша, въ церкви исправлялась живопись. Такъ какъ и печи дѣлались «живописныя», «какія строились въ воскресенскомъ на Истрѣ монастырѣ», то потребовалось въ Синодъ не мало «живописцевъ». Вытребованы были всѣ изъ Воскресенскаго монастыря. Но такъ какъ этихъ оказалось не достаточно, а московскіе сами на работу въ Синодъ не шли, то приходилось хватать ихъ насильно и держать на работѣ подъ карауломъ.

«Синодальная палата» была убрана прежде всего. Канцелярія и сѣни окончены убранствомъ только въ маѣ 1722 года. Другія работы продолжались позднѣе. Завѣдывалъ всѣми работами Зарудневъ. Въ стараніи ускорить производство работъ онъ даже тратилъ свои деньги, которыя впослѣдствіи были ему, конечно, возвращены, по представленіи счета. «За труды свои» Зарудневъ получилъ пятьдесятъ четвертей ржи *).

Въ синодальномъ домѣ въ Москвѣ была церковь Трехъ

*) ОАСС. 1721 г., 554. 558. 594 и прилояс. XLI; 1722 г., 51. 572. 717. 964. 1177; 1723 г., 212 и прил. XL.—ПСП. I, 233; П, 348. 599. 689. 809.

Святителей «на сѣнѣхъ» *). Въ 1722 году церковь эта также ремонтировалась, и между прочимъ для нея взята была слюда, хранившаяся въ патріаршихъ палатахъ * 2).

Въ синодальныхъ палатахъ были часы. Въ январѣ 1723 года за починку ихъ уплачено 3 рубля &0 копеекъ *).

V.

По генеральному регламенту при каждой коллегіи полагалось опредѣленное число караульныхъ солдатъ. При Сенатѣ, «для посылокъ и карауловъ», полагался офицеръ съ ротою драгунъ. 24 февраля 1721 года Синодъ отнесся въ военную коллегію о присылкѣ вахмистра и двухъ капральствъ, но такъ какъ отвѣта изъ военной коллегіи никакого не было, то Синодъ, недѣли черезъ три, рѣшилъ набрать себѣ стражу изъ отставныхъ солдатъ, разосланныхъ по епархіямъ «на прокормленіе и довольство». Тѣмъ временемъ военная коллегія прислала въ Синодъ для караула шестнадцатъ солдатъ, уволенныхъ въ отставку. Синодъ потребовалъ отъ коллегіи выдачи присланнымъ солдатамъ ружей, шпагъ и епанчей, въ виду того, что въ Синодѣ бываютъ колодники, обвиняемые «въ важныхъ дѣлахъ». Военная коллегія исполнила требованіе. Вмѣстѣ съ тѣмъ она прислала въ Синодъ еще тридцать солдатъ. Это число съ прежними шестнадцатью и составило два капральства.

Капралъ на военной службѣ, въ гвардіи получалъ жалованья по 18 рублей деньгами, по 6 юфтей хлѣба и по 4 пуда соли. Солдаты гвардейскіе—отъ 12 до 17 рублей деньгами, отъ 2 1/і до 5 юфтей хлѣба, а соли отъ полуторыхъ до трехъ пудовъ,—по тремъ окладамъ. Сверхъ того, всѣ получали по 1 рублю 32 копейки въ годъ мясныхъ и ежемѣсячно приварочныя натурою: муку и крупу. Московскіе гарнизонные солдаты получали по 4 рубля деньгами въ годъ, а хлѣбомъ—женатые по 3 1/а четверика муки и по 1/2 четверика крупы, холостые—по 2 четверика муки и 73 крупъ въ мѣсяцъ. Изъ жалованья производился вычетъ на мундиръ по 3 рубля и на медицинскую помощь по 12 копеекъ въ годъ.

*) ОАСС. 1722 г., прил. ХЫѴ.

2) ОАСС. 1721 г., 343.

*) ОАСС. 1723 г., прил. ХХХѴШ.

Синодъ оставилъ своимъ солдатамъ тотъ же размѣръ жалованья, какимъ они были довольствованы на военной службѣ, и только иногда перелагалъ хлѣбъ на деньги * *).

Въ октябрѣ 1722 года при Синодѣ состояло 47 солдатъ. При Сенатѣ была цѣлая рота драгунъ. Признавая это число солдатъ недостаточнымъ, Синодъ рѣшилъ выбрать себѣ еще семнадцать солдатъ изъ присланныхъ военною коллегіей пятисотъ для размѣщенія по монастырямъ и еще не распредѣленныхъ, и назначилъ имъ монашескую порцію: по пяти рублей и по пяти четвертей солдатамъ, унтеръ-офицерамъ—по семи. Но послѣ первой же трети солдаты вавопили, что имъ съ семьями жить нечѣмъ, и просили прибавки и денегъ, и хлѣба, чтобы сстоя на караулахъ и посылаясь въ посылки, съ голоду и безъ одежды съ холоду не помереть». Синодъ тогда уравнялъ ихъ оклады съ окладами старыхъ своихъ солдатъ и соорудилъ новымъ одежду *). Достойно замѣчанія, что солдаты только тогда получали жалованье, когда дѣйствительно исполняли работу, имъ порученную; если же, состоя на службѣ, они этой работы исполнять не могли, то и жалованье удерживалось ®).

Синодъ хлопоталъ одно время о назначеніи своимъ караульнымъ солдатамъ отъ полиціймейстерской канцеляріи квартиръ близъ Синода. Канцелярія отвѣтила, что свободныхъ дворовъ поблизости Синода нѣтъ, и предложила Синоду размѣстить своихъ солдатъ по дворамъ своихъ, синодальныхъ членовъ. Синодъ послѣ этого и распредѣлилъ солдатъ по домамъ синодальныхъ членовъ. Въ полиціймѳйстерскую канцелярію дано было знать объ этомъ и приэтомъ Синодъ предлагалъ канцеляріи, чтобы за то дворы синодальныхъ членовъ были свободны отъ постоя постороннихъ солдатъ. Канцелярія отвѣтила, что желаніе Синода будетъ исполнено, если для помѣщенія солдатъ найдется достаточно другихъ домовъ 4). Нѣкоторые солдаты перевезли къ себѣ и свои семьи 5).

Въ серединѣ 1723 года у Синода было 58 солдатъ: 38 съ капраломъ при Синодѣ въ Петербургѣ, 8 при синодальной

») О АС С. 1721 г., 160. 715; 1722 г., 97. 485; 1723 г., 564; 1724 г., 84; 1725 г., 29.—ПСП. I, 36. 50. 98; П, 707.

») ОАСС. 1723 г., 26.—ПСП. II, 869.

*) ОАСС. 1722 г., 585.

*) ОАСС. 1721 г., 160; 1722 г., 1270; 1723 г., 321.- ПСП. I, 50; ПГ, 1068.

») ОАСС. 1723 г., 153.

канцеляріи въ Москвѣ и 11 «въ прочихъ мѣстахъ» 1). «Въ прочихъ мѣстахъ» солдаты были по какимъ-либо порученіямъ. Такъ, извѣстенъ случай, что коломенскій архіерей просилъ назначить въ его епархію одного солдата синодальвой канцеляріи для изысканія раскольниковъ, и просьба эта была удовлетворена 2 3). Число солдатъ не было сколько-нибудь устойчивымъ и постоянно мѣнялось s). Въ 1724 году при Синодѣ было уже только 52 солдата, въ томъ числѣ въ Москвѣ, гдѣ тогда былъ Синодъ, 28 солдатъ, курьеръ и капралъ, и въ Петербургѣ 22 солдата. По полкамъ эти солдаты распредѣлялись такъ: Преображенскаго полка 22 солдата, семеновскаго 16 и прочихъ полковъ 14. 4 5).

Былъ случай, что солдатъ, согласно прошенію, былъ переведенъ изъ Петербурга въ Москву, потому что у него въ Москвѣ было тяжебное дѣло о землѣ съ прикащикомъ Меншикова ь). Однажды синодальный солдатъ покралъ чулки въ гостинномъ дворѣ, былъ уличенъ, «битъ батогами» и отосланъ въ Синодъ. Чрезъ нѣкоторое время онъ опять попался въ кражѣ, на этотъ разъ ста сальныхъ свѣчей. Тогда его по суду прогнали шесть разъ шпицрутенами чрезъ полкъ и снова прислали въ Синодъ. Синодъ на этотъ разъ оставилъ его у себя на службѣ только послѣ того, какъ всѣ остальные синодальные солдаты поручились, что онъ больше красть уже не будетъ 6).

Былъ случай, что одного усерднаго и расторопнаго солдата Синодъ произвелъ въ курьеры съ жалованьемъ въ 70 рублей и 10 рублей уже были .выданы ему въ счетъ будущаго жалованья. Противъ такого оклада синодальнымъ оберъ-прокуроромъ былъ заявленъ протестъ; указано, что въ Сенатѣ курьеры получаютъ полковой окладъ. Послѣ этого Синодъ вынужденъ былъ разжаловать своего курьера въ прежнее состояніе. Только уже самъ «курьеръ» не захотѣлъ оставаться на службѣ въ Синодѣ и покинулъ Синодъ 7).

Изъ солдатъ нѣкоторые, вмѣсто «караула и посылокъ»,

*) ОАСС. 1723 г., 409.

ОАСС. 1724 г., 308.

3) ОАСС. 1722 г., 97; 1723 г., 564.-ПСП. II, 707.

*) АСС. 1724 г., 311.

5) ОАСС. 1723 г., 409.

6) ОАСС. 1722 г., 505.

7) ОАСС. 1722 г., 1259.

несли деныцицкую службу. Оберъ-секретарь Синода Палехинъ имѣлъ изъ синодальныхъ солдатъ двухъ деныциковъ 1 * 3).

Кромѣ карарльныхъ солдатъ, у Синода были свои матросы—на буерѣ и верейкѣ въ Петербургѣ. Сначала ихъ было три человѣка изъ приставовъ синодальнаго духовнаго приказа, взятые изъ Москвы, и одинъ квартирмейстеръ, вэятый изъ конторы Потемкина. Синодальные пристава тоже были отосланы къ Потемкину въ контору предварительно для обученія дѣлу. Матросы получали жалованья по рублю двѣ копейки въ мѣсяцъ, матросское, считая въ этой суммѣ и хлѣбное жалованье. Уѣзжая въ декабрѣ 1721 года въ Москву, Синодъ забралъ съ собою при канцеляріи и матросовъ для сторожевой службы. Въ 1723 году, къ возвращенію изъ Москвы Синода въ Петербургъ, были наняты новые матросы, изъ «охочихъ людей», пять человѣкъ, четыре матроса и одинъ «квартермистръ», съ жалованьемъ по два рубля съ полтиною въ мѣсяцъ. Вернулись вскорѣ и двое старыхъ изъ Москвы; тогда двумъ изъ вольнонаемнымъ было «отказано». На зиму матросы были обыкновенно пристраиваемы въ какой-либо работѣ въ канцеляріи, чтобы не получать жалованья даромъ. Наемные матросы довольно часто мѣнялись. Ихъ содержаніе Синодъ скоро нашелъ обременительнымъ для себя и въ августѣ 1724 года рѣшилъ замѣнить наемныхъ матросами изъ своихъ крестьянъ. Съ этою цѣлью вызваны были изъ Москвы трое синодальныхъ крестьянъ—для обученія матросскому дѣлу. Когда они вышли въ матросы, то имъ жалованья было назначено по рублю въ мѣсяцъ въ счетъ мелочныхъ расходовъ по синодальному дому. Въ этомъ жалованьи заключалось и вознагражденіе, выдаваемое взамѣнъ хлѣбнаго жалованья *). Эти матросы скоро заявили, что на такое жалованье въ Петербургѣ не возможно прожить, потому что здѣсь хлѣбъ дорогъ и алтыномъ въ день, достаточнымъ только на покупку хлѣба, «безъ всякаго харчу» «всеконечно работаючи, пробавиться нельзя». Они просили назначить имъ особое хлѣбное жалованье и соорудить мундиры. Мундиры, лѣтвій и зимній, Синодъ имъ построилъ, а въ прибавкѣ жалованья отказалъ— «впредь до учиненія штата» 8). Когда прибыли изъ Москвы

>) ПСП. П, 707.

*) ОАСС. 1722 г., 488. 789; 1724 г., 100.—ПСП. I, 125; IV, 1354.

3) ОАСС. 1724 г., 453.

трое крестьянъ въ натросы, то прибывшіе не увеличили собою общаго числа синодальныхъ матросовъ, потому что изъ прежнихъ двухъ старыхъ синодальныхъ матросовъ одинъ ушелъ въ служителя канцеляріи, гдѣ, кромѣ денежнаго жалованья, одинаковаго съ матросскимъ, полагалось еще особо хлѣбное по шести четвертей въ годъ. Впрочемъ, нѣкоторое время одинъ изъ наемныхъ матросовъ оставался, пока прибывшіе пріучались къ своей работѣ. Оставался и наемный квартер-мистеръ. Сначала было даже положено вообще держать наемнаго квартермистера, но потомъ рѣшено было подготовить въ этой должности одного изъ старыхъ синодальныхъ матросовъ, именно того самаго, который ушелъ въ сторожа канцеляріи, причемъ было предположено, что онъ будетъ продолжать числиться сторожемъ, но какъ лѣтомъ работы по дому меньше, не надо ни дровъ рубить, ни печей топить, то будетъ отлучаться къ буеру въ квартермистры. Всѣ эти предположенія относились къ предстоявшему лѣту 1725 года * *).

Матросы носили мундиры изъ темносѣраго простого сукна, стоившіе по 6 рублей 50 копеекъ. Мундиры были изготовляемы на синодальный счетъ. Форма мундира взята была, повидимому, с съ примѣру партикулярной верфи», потому что по адмиралтейскому регламенту мундиръ матросамъ полагался «кане-фасной кафтанъ матросскій со штанами», подкладка—с хрящевая», или изъ сермяжнаго сукна, смотря по тому, лѣтній былъ мундиръ, или зимній; шляпа вяганная, на англійскій манеръ, глубокая, «чтобъ могла половину ушей закрывать» *).

Сторожей при синодальномъ домѣ сначала было три, потомъ четыре. Они убирали комнаты, топили печи, рубили дрова и числились при синодальной канцеляріи. Жалованья получали по 12 рублей деньгами въ годъ и сверхъ того по 6 четвертей хлѣба, какъ и сенатскіе 3). Надъ сторожами былъ вахмистръ, получавшій жалованья, вмѣстѣ съ цѣною хлѣбной выдачи, 50 рублей 4). По проекту новаго штата 1722 года Синодъ предполагалъ имѣть шесть сторожей съ жалованьемъ

*) ПСП. IV, 1354.

*) ПСП. IV, 1354.

*) ПСП. I, 136; IV, 1354,—ОАСС. 1722 г., 97.—Въ переложеніи хлѣбнаго жалованья на деньги общая сумма выдачи сторожамъ въ октябрѣ 1722 года опредѣлялась по 8 рублей 60 вопеевъ въ треть.—ОАСС. 1722 г., 1032.

*) ПСП. II, 901.

но 30 рублей каждому въ годъ, считая въ томъ числѣ и цѣну хлѣбной выдачи, и одного вахмистра, съ жалованьемъ въ 50 рублей * *). По генеральному регламенту, въ каждой коллегіи полагался «вахтмейстеръ» и «канцелярныеслуги», «коримъ всегда быть надлежитъ въ прихожей, и когда въ колокольчикъ позвонятъ, войти и принять повелѣніе». Сколько ихъ должно было быть, регламентъ не указывалъ. Въ слуги регламентъ рекомендовалъ выбирать «добрыхъ и знаемыхъ людей, которые опыты вѣрности ихъ и добраго поведенія показали и рекомендаціи имѣли», потому что они при чисткѣ комнатъ и топкѣ печей по коллегіямъ и конторамъ «всюду свободно ходятъ». Ночью эти сторожа должны были поочередно держать караулъ, находясь въ прихожей. На ихъ обязанности было также «двери замыкать, письма на почту и съ почты носить и къ членамъ ходить, ежели что сообщить или подписать надобно будетъ». Вахтмейстеръ обязанъ былъ ежедневно утромъ являться къ президенту «и о его приказахъ освѣдомляться, не имѣетъ ли какое дѣло кромѣ коллегіи отправлено быть» 2).

VI.

Завѣдывалъ петербургскимъ синодальнымъ домомъ комиссаръ Семенъ Дьяковъ. Хозяйство по дому велось на основаніяхъ строгой отчетности Синоду. Расходы допускались только съ разрѣшенія Синода. Въ случаяхъ непредвидѣнныхъ и неотложныхъ закупки и заказы производились и самостоятельно комиссаромъ, но вписывались въ расходную книгу только послѣ утвержденія Синодомъ представленныхъ счетовъ. Даже счета мелочныхъ расходовъ, простиравшихся обыкно-новенно отъ семи и до двадцати двухъ рублей въ мѣсяцъ, ежемѣсячно разсматривались и утверждались Синодомъ *).

Дрова для синодальнаго дома въ первый годъ были куплены по цѣнѣ: два рубля за сажень «двухполѣнныхъ и трех-полѣнныхъ», съ доставкою и укладкою, а безъ доставки и укладки—рубль 4). Эти дешевыя дрова унесены были наводненіемъ, зимою пришлось прикупить двадцать одну сажень

*) ПСП. II, 901.

а) ПСЗ. 3534. Генер. рѳгл. XLVI.

*) ОАСС. 1722 г., 291; 1723 г., 107. 288. 290.

*) ОАСС. 1721 г., 448.

уже по 2 рубля 20 копеекъ * *). Послѣ того дрова въ 1723 году куплены были ольховыя трехполѣнныя по два рубля за сажень, а въ 1724 году—по два съ полтиной. Въ оба эти года куплено было по пятидесяти саженъ. Любопытно, что въ оба года на поставку дровъ являлись подрядчики, назначавшіе цѣну—въ первый годъ по 2 рубля, во второй— на гривенникъ дешевле за сажень, но каждый разъ, забравъ задатки, подрядчики скрывались *).

Бъ пріѣзду Синода въ Москву велѣно было набрать изъ синодальныхъ селъ с потребное число» «стоялыхъ и ѣзжалыхъ» лошадей на синодальный, бывшій патріаршій конюшенный дворъ 8). Въ концѣ 1722 года въ Москвѣ для надобностей Синода было куплено 17 лошадей 4).

. Пока шла постройка на гагаринскомъ дворѣ, изъ него извлекались, какія можно было, прибыли. Лавочка и квасное мѣсто, бывшія при гагаринскомъ домѣ, отданы были въ 1721 году въ оброкъ крестьянину за плату по рублю въ мѣсяцъ 4). Въ слѣдующемъ году сдана харчевенная изба съ ледникомъ за 61 рубль въ годъ; въ 1723 году на торгахъ арендная цѣна была увеличена на 10 рублей. Одинъ торговецъ на торгахъ давалъ на нѣсколько копеекъ больше, но подъ условіемъ дозволить ему продажу пива и меда, на что Синодъ не согласился, полагая, что быть такой продажѣ ръ синодальномъ домѣ неприлично ®). Затѣмъ доходность службъ гагаринскаго дома уменьшилась, и въ 1724 году изба, погребъ, печь для хлѣба и «подъ каменными палатами съ улицы въ погребномъ выходѣ мѣсто», гдѣ прежде продавался квасъ и съѣстной харчъ, отданы уже на три года за 28‘/а рублей въ годъ 7). Зато стало приносить доходъ новое каменное зданіе, которое строилось на гагаринскомъ дворѣ. Устроенные подъ домомъ восемнадцать погребовъ въ февралѣ 1724 года уже публиковались къ отдачѣ въ аренду. Пять изъ нихъ и были сняты за 100 рублей грекомъ, намѣревавшимся произ-

») ОАСС. 1722 г., 1.

•) ОАСС. 1723 г., 437; 1724 г., 388. s) ПСП. 1, 233.

<) ОАСС. 1722 г., 1146. ä) ОАСС. 1721 г., 204.

«) ОАСС. 1724 г., 167. т) ОАСС. 1724 г., 199.

водить въ нихъ продажу вина на выносъ и распивочно, но такъ какъ гарнизонная канцелярія не допустила танъ распивочной продажи, то грекъ отъ аренды отказался 1 2 3).

VII.

Для обозначенія синодальныхъ суммъ не требовалось особенно крупныхъ цифръ. Вотъ нѣсколько финансовыхъ бюллетеней Синода. 22 февраля 1721 года у Синода было налицо 600 рублей, не израсходованныхъ ивъ присланной штатсъ-конторъ-коллегіею тысячи рублей г). Въ этотъ день рѣшено было послать указъ въ приказъ церковныхъ дѣлъ о высылкѣ въ Синодъ всѣхъ наличныхъ въ приказѣ денегъ *). На 21 августа 1721 года числилось 17,644 рубля; въ томъ числѣ: вексельныхъ незаписныхъ Тамеса (петербургскаго банкира) 10,371, полученныхъ отъ смоленскаго архіерея 6,229, лазаретныхъ крутицкой епархіи 411, пошлинныхъ изъ духовнаго приказа 520 8). На 29 ноября 1721 года было наличныхъ 15,176 рублей, векселей на Тамесѣ или Томасѣ въ 3,529, всего числилось до 20,800 рублей 4 5). На августъ 1723 года числилось 21,173 рубля, въ томъ числѣ: въ Москвѣ въ монастырскомъ и дворцовомъ приказахъ 18,687, раскольническихъ 1,129, лазаретныхъ 566, на строеніе синодальнаго дома изъ бергъ-коллегіи 329, вычетная четверть жалованья 325, остаточныхъ отъ дачи жалованья—вексельныхъ 133, пошлинъ всякаго рода 4 рубля *). На 8 іюня 1724 года числилось 24,795 рублей, въ томъ числѣ: синодальнаго казеннаго приказа 7,547, лазаретныхъ въ синодальной канцеляріи 6,172, остаточныхъ съ 1712 года рязанскаго архіерейскаго дома 5,880, приказа церковныхъ дѣлъ 1,324, штрафныхъ съ раскольниковъ 1,088, подможныхъ полковымъ попамъ 985, милостыеныхъ съ церковниковыхъ дворовъ 766, коломенскаго архіерейскаго дома 500, синодальнаго дворцоваго приказа 274, съ церковниковыхъ дворовъ 180, московской духовной дикастеріи 79 рублей 6). На 7 сентября

О ОАСС. 1724 г., бб.

2) ПСП. I, 8. 43.—АСС. 1721 г., протоколы, кн. I.

3) ОАСС. 1721 г., 398. 462.

*) ПСП. 1, 325.

5) ОАСС. 1723 г., 548.

6) ОАСС. 1724 г., 208.

7124 года числилось 21,111 рублей, въ томъ числѣ:'въ монастырскомъ приказѣ 18,174 рубля, раскольническихъ и съ не исповѣдавшихся 1,587, лазаретныхъ 550, канцелярскихъ пошлинъ 406, дворцоваго приказа 269, вычетная четверть жалованья 125 1 2). За 1722 годъ весь приходъ выразился по двадцати шести статьямъ въ суммѣ 29,445 рублей, расходъ, по ста двумъ статьямъ, въ суммѣ 26,448 рублей, остатокъ получился въ 2,997 рублей *).

Синодальнымъ приходорасходчикомъ или счетчикомъ былъ сначала подьячій Филиппъ Каретниковъ 3), назначенный къ отправленію своихъ обязанностей 8 іюля 1721 года 4), потомъ, съ 1722 года, Иванъ Клепиковъ 5). Каретниковъ часто ошибался въ счетѣ, и комиссаръ просилъ Синодъ сдѣлать распоряженіе, чтобы вмѣстѣ съ деньгами были присылаемы въ Синодъ и привычные счетчики изъ крестьянъ 6). За 1722 годъ прочетъ достигъ 41 рубля 7). О Клепиковѣ извѣстенъ случай, что онъ однажды уплатилъ подрядчику по поставкѣ изразцовъ 85 рублей, а росписку взялъ на 100 рублей, всю сумму, обѣщая выдать остальныя деньги, когда будутъ доставлены остальные изразцы. Но подрядчикъ поставку выполнилъ, а денегъ не получалъ третій годъ, и обратился съ жалобою въ Синодъ 8).

Надъ Каретниковымъ и Клепиковымъ стоялъ «рентней-стеръ» Семенъ Дьяковъ, которому Синодъ 4 октября 1721 года поручилъ быть синодальнымъ комиссаромъ и вѣдать «приходъ и расходъ синодальной денежной казны». Дьяковъ только недавно былъ присланъ изъ Сената по требованію Синода для опредѣленія къ дѣламъ монастырскаго приказа, въ началѣ сентября монастырскій приказъ назначилъ его комиссаромъ приказа при Синодѣ. Синодальное постановленіе 4 октября состоялось за неимѣніемъ при Синодѣ канцелярскихъ служителей. Въ декабрѣ 1721 года, при отъѣздѣ Синода въ Москву, Дьякову поручено и отправленіе секретарской должности при

») ПСП. IY, 1359.

2) ОАСС. 1722 г., 1800.

3) ОАСС. 1721 г., 872.

‘) ПСД. I, 112.

5) ОАСС. 1722 г., 1300. 8) ОАСС. 1721 г., 595.

7) ОАСС. 1722 г., 1300.

6) ОАСС. 1725 г., 23.

остающихся въ Петербургѣ членахъ х). Такимъ образомъ, Дьяковъ оказался отправляющимъ «три службы»: комиссарскую, секретарскую и рентмейстерскую а). Въ арзамасскомъ уѣздѣ онъ имѣлъ пчелъ въ общемъ владѣніи съ однимъ священникомъ 8), въ Петербургѣ купилъ домъ бѣглаго помѣщичьяго крестьянина 4 5 *) Въ маѣ 1723 года онъ неожиданно былъ арестованъ по оговору одного колодника-іеродіакона въ денежныхъ злоупотребленіяхъ и продержанъ въ Преображенской канцеляріи двѣнадцать дней. Оговоръ оказался не доказаннымъ, оговорщикъ былъ битъ кнутомъ эа клевету, Дьяковъ освобожденъ, однако, потому ли, что оговоръ былъ признанъ не невѣроятнымъ, или потому, что всякая клевета оставляетъ пятно на репутаціи, только Дьяковъ прежняго мѣста не получилъ, былъ разсчитанъ жалованьемъ по 300 рублей въ годъ, но въ концѣ концовъ, остался на службѣ въ духовномъ вѣдомствѣ, хотя и не въ синодальной канцеляріи *).

За неимѣніемъ въ петербургскомъ синодальномъ домѣ удобнаго и безопаснаго мѣста для храненія «синодальной денежной казны», Синодъ въ іюлѣ 1721 года, по заявленію приходорасходчика, рѣшилъ хранить свою казну на будущее время, за карауломъ своихъ же солдатъ, въ петербургскомъ гарнизонѣ въ городовой крѣпости въ казармѣ, объ отводѣ которой было сдѣлано сношеніе съ военною коллегіей *). А до этого времени синодальныя суммы хранились въ «передней свѣтлицѣ», подъ карауломъ солдатъ 7).

Главныя суммы, какъ видно изъ бюллетеней, были въ Москвѣ, и однажды, въ іюлѣ 1724 года, произошелъ такой случай, что остававшіеся въ Петербургѣ ассесоры не имѣли изъ чего получить жалованье, и заняли для Синода у купцовъ

2,000 рублей подъ вексель съ погашеніемъ въ Москвѣ: тысячу у полтавскаго купецкаго человѣка Семена Бужинскаго и тысячу у пѳреяславца Ивана Кашинцева *).

У приходорасходчика можно было узнать, повидимому,

>) ОАСС. 1721 г., 623. 535; 1724 г., 481.-ПСП. I, 25". ») ОАСС. 1722 г., 68.

*) ОАСС. 1722 г., 68.

*) ОАСС. 1722 г., 930.

5) ОАСС. 1724 г., 481.

«) ОАСС. 1721 г., 372.—ПСП. I, 142.

1) ПСП I, 142.

*) ОлСС. 1724 г., 356.—ІІСП. IV, 1333. 1297.

только общій балансъ, но что касается прихода и расхода синодальныхъ суммъ по предметамъ, то относительно этого никакого единства въ счетѣ не было. По крайней мѣрѣ, когда въ 1725 году пришлось опредѣлить стоимость ремонта брюсовскаго синодальнаго дома, справки собирались и у канцеляриста Клепикова, и у протоколиста, и у актуаріуса, и въ приказномъ столѣ, даже въ тіунской и въ типографской конторахъ: словомъ, брлъ всеобщій опросъ * *).

VIII.

По временамъ Синодъ принималъ участіе въ разныхъ народныхъ торжествахъ и устраивалъ у себя «трапезы» — пиршества. Едва ли не самое роскошное пиршество было 25 іюня 1722 года въ Москвѣ, когда за синодальнымъ столомъ присутствовали голштинскій князь съ министрами, сенаторы, «военные люди». Само собою разумѣется, Синодъ и служащіе въ синодальномъ 'вѣдомствѣ высшіе чины были здѣсь въ полномъ составѣ. 15 августа 1722 года въ храмовой праздникъ Успенскаго собора, въ Синодѣ былъ столъ для членовъ Синода, для участвовавшихъ въ богослуженіи архіереевъ и высшихъ чиновъ синодальнаго вѣдомства. «Къ столамъ» синодальный дворцовый приказъ заготовилъ вина; венгерское — «крѣпкое» и сладкое, армитажъ, бургонское, шампанское, французское, полынное, ренское, «ссектъ кена-рій», «ссектъ сырей», ренгитинъ, пантакъ, оглонское, ренское красное. Водки были: «насиженная» на церковномъ винѣ анисовая, «коричневая», персиковая, ландышевая, лимонная, померанцевая, «насиженныя» на церковномъ винѣ и на простомъ гуляфныя. Пиво, медъ, сбитень. Повара на такой случай приглашались отъ наиболѣе извѣстныхъ лукулловъ: сенатора, князя Дмитрія Михайловича Голицына, князя Юрія Юрьевича Одоевскаго, во главѣ всѣхъ становился, однако, поваръ преосвященнаго Ѳеофана 2). Устроенъ былъ «столъ» съ разными питьями и припасами и при тріумфальныхъ воротахъ въ Москвѣ при встрѣчѣ государя въ 1721 году, хотя это было въ декабрѣ. Столъ обошелся въ 549 рублей 8).

х) АСС. 1723 г., 563.

») ОАСС. 1722 г., 1046.

*) ОАСС. 1723 г., прил. XL.

Вина и припасы, въ ожиданіи ближайшаго торжества, заготовлялись заблаговременно. Такъ, въ 1721 году къ прибытію Синода въ Москву, по приказанію Синода, монастырскій приказъ заготовилъ разныхъ водокъ на 106 рублей, купивъ ихъ на питейномъ дворѣ на каменномъ мосту, пива, меду, да съѣстныхъ припасовъ, закусокъ и хрустальной посуды на 152 рубля 1). При этомъ судья монастырскаго приказа Ершовъ предупреждалъ Синодъ въ началѣ декабря 1721 года, что нѣтъ надежды достать въ Москвѣ винъ лучшихъ сортовъ, и Синодъ, при отъѣздѣ, рѣшилъ купить въ Петербургѣ и взять съ собой «анталъ добраго и крѣпкаго венгерскаго, другой —столоваго, два ящика армитажу, бургонскаго тожъ, шам-паніи одинъ ящикъ», а въ Москвѣ рѣшено было, купить только болѣе простые сорта виноградныхъ винъ: «сектъ», бѣлое, красное 2 *). Въ 1722 году остававшіеся въ Петербургѣ синодальные члены истратили на покупку у иноземныхъ купцовъ питей для посылки въ Москву 582 рубля 8). Для храненія напиткомъ при Синодѣ былъ даже особый «питейный погребъ виноградныхъ винъ» и при погребѣ особый ключникъ4). Въ 1722 году Синодъ внесъ и въ проектъ своего штата на подобные расходы 3,000 рублей 5).

Къ 18 декабря 1721 года, къ торжественной встрѣчѣ государя въ Москвѣ по случаю окончанія войны со шведами, Синодъ устраивалъ тріумфальныя ворота, обошедшіяся въ

4,000 рублей 6). Ворота были устроены въ Китай-городѣ при соборной церкви Казанской Богоматери 7). Всѣхъ воротъ для встрѣчи государя, по его повелѣнію, должно было устроить въ Москвѣ трое: на Тверской, въ Китаѣ и на Мясницкой, «а въ какихъ мѣстахъ и изъ какихъ доходовъ, опредѣлить велѣно было въ СенагІ». Сенатъ опредѣлилъ, чтобы ворота въ Китай-городѣ устроены были на счетъ Синода, и, кромѣ того, возложилъ на Синодъ составленіе рисунковъ воротъ и надписей. Синодъ же составленіе это поручилъ типографской

*) ОАСС. 1723 г., прил. XL.—ПСП. I, 261.

!) ІІСП. I, 335.

8) ОАСС. 1722 г., 485.

<) ОАСС. 1722 г., 925.

5) ОАСС. 1722 г., 1046.

6) ОАСС 1723 г., прил. XL.—ПСП. II, 930.

7) ПСП. I, 223. 226.

своей конторѣ *). 1 октября 1721 года, будучи въ Синодѣ, государь разсматривалъ рисунокъ синодальныхъ тріумфальныхъ воротъ, одобрилъ, назначилъ къ постройкѣ ихъ архитектора Заруднѳва *), потомъ назначилъ и другихъ строителей, живописцевъ *), надзоръ 4 5 6), наконецъ, повелѣлъ, для наблюденія за постройкой, выѣхать въ Москву преосвященному Ѳеофану Б). Ворота были украшены картинами, елками и коврами *). Герцогъ голштинскій прислалъ къ воротамъ своихъ музыкантовъ и Синодъ далъ имъ въ награду за игру 50 червонныхъ золотыхъ 7). Любопытно, что въ то же время музыканты лефортовскаго полка, игравшіе у срѣтенскихъ воротъ, получили за свои труды только одинъ рубль 8). При тріумфальныхъ воротахъ былъ устроенъ столъ съ питьями и закусками 9). Государь вступилъ въ Москву пѣшкомъ, во главѣ войскъ 10 *). Когда государь подошелъ къ воротамъ, митрополитъ Стефанъ и учителя школы встрѣтили его рѣчами “). Говорилъ рѣчь и Ѳеодосій, краткую, ловкую: подвиги и заслуги государя превосходятъ всякія ораторскія силы, поэтому онъ, Ѳеодосій, и не берется ихъ изображать, а только высказываетъ пожеланіе государю наслаждаться плодами трудовъ своихъ многіе годы. Государь доволенъ бщъ встрѣчей, долго оставался въ воротахъ, слушая музыку % пѣніе школьниковъ, которые исполняли разноязычныя пѣснопѣнія 12). 3 февраля 1722 года, въ пятницу на сырной недѣлѣ, въ синодальныхъ свѣтлицахъ tno указу царскому и Святѣйшаго Синода повелѣнію» горѣла иллюминація, свѣчи въ окнахъ. Въ зданіи Синода въ это время никого, кромѣ сторожей, не было 13).

По письму Петра къ Ѳеодосію тріумфальныя ворота были устроены Синодомъ и къ 18 декабря 1722 года, къ торже-

*) ІІСП. I, 226.

») ПСП. I, 264.

*) ПСП. I, 255.

‘) ПСП. I, 256. 311.

5) ПСП. I, 318.

6) ОАСС. 1722 г., 1238.-ПСП. П, 930.

7) ОАСС. 1722 г., 1274.

*) ОАСС. 1722 г., ч. П, прил. XVI.

9) ОАСС. 1723 г., прил. XL.

10) СИРИО. XL, 4.

“) ОАСС. 1724 г., 447.

’*) П. Пекарскій, „Наука и лит.и 632.

“) ОАСС. 1722 г., 162.

ствѳнной встрѣчѣ государя послѣ взятія Дербента. Было устроено новое убранство, новыя картины—эмблемы, новыя украшенія. Убранство на этотъ разъ обошлось въ 327 рублей*). Сохранилось подробное описаніе убранства этихъ воротъ. На воротахъ были «фигурныя вещи», прозрачныя картины на полотнѣ. На картины было употреблено 205 аршинъ полотна* 2 *). На воротахъ былъ и «Спасовъ образъ» *). Для освѣщенія воротъ и картинъ было куплено 1,300 штукъ сальныхъ свѣчей, 3 пуда говяжьяго сала, 3 пуда смолы; было куплено 7 возовъ углей, 10 большихъ горшковъ «для ставки жиру», «ракитныя веревки» 4). У спасскихъ воротъ были наняты играть музыканты лефортовскаго полка 5), за что получили отъ Синода 100 рублей 6). У воротъ встрѣчали государя сорокъ избранныхъ школьниковъ. Имъ на этотъ случай были куплены на уборы холстъ, рукавицы, чулки нѣмецкіе, пряжки, башмаки, перевязи изъ алой китайки, зеленые «вѣнцы» на головы съ бѣлыми и красными цвѣтами, зеленыя вѣтви изъ бумаги; бумаги на вѣтви было куплено 2,500 листовъ. На головахъ у школьниковъ были парики, взятые на прокатъ. Всѣ школьники брились къ этому дню. Для угощенія ихъ куплено было свѣжей рыбы и 2 стклянки лимонной водки. На школьниковъ было израсходовано Синодомъ 118 рублей 7). 23 декабря 1722 года буря повредила картины на воротахъ 8), понадобился ихъ ремонтъ 9). 11 января 1723 года Синодъ постановилъ снять ковры съ воротъ, а картины по* чинить. Ковры были сняты и отданы на храненіе въ синодальный домъ 10).

С. Рункевичъ.

’) ОАСС. 1722 г., 1238.—ПСП. II, 930.

*) ОАСС. 1722 г., ч. II, прил. XVI.

*) ОАСС. 1722 г., 1238.

‘) ОАСС. 1722 г., ч. II, прил. XVI.

5) ОАСС. 1722 г., ч. II, прил. XVI.

*) ОАСС. 1723 г., прил. XL.

7) ОАСС 1722 г., ч. II, прил. XVI.

8) ОАСС. 1723 г., 10.

°) ОАСС. 1722 г., 1238.

,0) ОАСС. 1723 г., 10.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ

Санкт-Петербургская православная духовная акаде-мия — высшее учебное заведение Русской Православной Церкви, готовящее священнослужителей, преподавателей духовных учебных заведений, специалистов в области бо-гословских и церковных наук. Учебные подразделения: академия, семинария, регентское отделение, иконописное отделение и факультет иностранных студентов.

Проект по созданию электронного архива журнала «Христианское чтение»

Проект осуществляется в рамках компьютеризаіщи Санкт-Пе-тербургской православной духовной академии. В подготовке элек-тронных вариантов номеров журнала принимают участие студенты академии и семинарии. Руководитель проекта — ректор академии епископ Гатчинский Амвросий (Ермаков). Куратор проекта — про-ректор по научно-богословской работе священник Димитрий Юревич. Материалы журнала готовятся в формате pdf, распространяются на DVD-дисках и размещаются на академической интернет-сайте.

На сайте академии

www.spbda.ru

> события в жизни академии

> сведения о структуре и подразделениях академии

> информация об учебном процессе и научной работе

> библиотека электронных книг для свободной загрузки