CC BY
13гнушавшиеся дружбой с «государственными преступниками», а таких либеральных офицеров в кавказском корпусе было большинство.
Для нынешней молодежи облик декабристов -пример беззаветной любви к Родине. У них есть, чему поучиться всем нам. И пусть светлая память о них всегда пребывает в наших сердцах.
Источники, литература и примечания
1. Розен А. Е. Записки декабриста. СПб, 2007. С. 193.
*Окончание. Начало в № 4(51) 2013.
2. Там же. С. 243-244.
3. СероваМ. И., Трехбратов Б. А. «Своей судьбой гордимся мы...». Краснодар, 2008. С. 49.
4. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 3. М., 1994. С. 293-294.
5. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 62. Оп. 1. Д. 73. Л. 74.
6. Русские писатели. 1800-1917. С. 395.
7. Виноградов В. Б., Люфт Е. Г., Чарыкова Ю. Е. Эскизы принципов и практики кавказской «рос-сийскости». М.; Армавир, 2009. С. 33.
Б. А. ТРЕХБРАТОВ
ИЗ ИСТОРИИ НАЧАЛА ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РОССИИ: ВЫБОРЫ В ПЕРВУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ В КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ
И ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ
(По материалам периодики и архивов)*
Предстояла предвыборная борьба между кадетами, правопорядчиками, мещанами и непартийной интеллигенцией. И самой большой проблемой в этой борьбе являлся бойкот левых.
Блок между непартийной интеллигенцией г. Екатеринодара и партией народной свободы не состоялся. Непартийные интеллигенты дали свой список кандидатов в выборщики, состоявший из пяти выборщиков, два места предлагали занять кадетам, но они их принять не пожелали.
Были выработаны лозунги, состоявшие из следующих пунктов: полная амнистия, гарантия всех свобод и суд над насильниками, всеобщее, прямое, равное и тайное избирательное право в Учре -дительное собрание и проведение этого лозунга в местном самоуправлении, земля всем трудящимся без выкупа [1].
На общем собрании внепартийных прогрессистов 3 мая единогласно был утвержден список выборщиков. В него вошли:
Бас(з)кевич Константин Николаевич - машинист Владикавказской железной дороги (находился в тюрьме); Степанов Гавриил Иосифович - приказчик; Ширский Павел Степанович - присяжный поверенный; Яловый Антон Романович - нотариус.
Пятым кандидатом в список внесен Константин Дмитриевич Безходарный с тем условием, что он публично заявит о своем выходе из партии народной свободы. Если же он от этого условия откажется, то кандидатом к нему будет назначен врач Городецкий [2]. Безходарный играл заметную роль на политическом «небосклоне» Екатеринодара. Он «выдвинулся во время городских выборов в Екатеринодарскую думу, в которых обнаружил громадную энергию и организаторские способности». С группой делегатов по выбору мещанского
общества ездил в Москву и Санкт-Петербург, где 22 января 1906 года встретился с С. Ю. Витте, и добивался аудиенции у самого императора. Он требовал скорейших выборов в Государственную думу, выполнения в полном объеме Манифеста 17 октября и немедленного наделения крестьян землей. Но уже через неделю (29 января) в северную столицу из канцелярии Кубанского областного жандармского управления в Департамент полиции сообщили, что среди выехавшей депутации мещан находится Безходарный - «человек неблагонадежный», который ранее на мещанских сходках агитировал против введенной усиленной охраны, требуя отмены ее и удаления казаков» [3]. Естественно, вопрос о встрече с императором снимался сам собой.
Решение К. Д. Безходарного не замедлило себя долго ждать. Находясь в Екатеринодарской областной тюрьме, он 4 мая выступил с открытым письмом к мещанам города Екатеринодара. В нем он отметил, что до самого последнего времени в Екатеринодаре за избрание в Государственную думу боролись две партии: правового порядка и партия народной свободы. Считая программу партии народной свободы далеко не удовлетворяющей интересам рабочих и крестьян, он за отсутствием в избирательной кампании более радикальных партий, изъявил согласие на внесение собственной кандидатуры в список партии народной свободы, предупредив комитет этой партии, что ее программа его не удовлетворяет и в Думе в случае его избрания он будет защищать другую программу.
«В настоящее время, - пишет К. Д. Безходарный, - в виду появления на выборах внепартийных прогрессистов с программою Крестьянского союза, которую я намерен отстаивать в Думе, я голосую за кандидатов внепартийных прогрессистов»
№ 1 (52), 2014
"Проблемы отечественной истории"
(курсив Безходарного - Б. Т.) и призываю сделать то же самое избирателей. Но мало того в открытом письме содержалась «неудовлетворенность личными качествами кандидатов, выставленных партией «народной свободы», людей нерешительных, несамоотверженных и нестойких [4].
Переход Безходарного из стана кадетов в лагерь внепартийных прогрессистов стал чуть ли не ключевым в предвыборной кампании Екате-ринодара. Но бывшие временные однопартийцы не забыли ему этого политического выпада и на областном собрании выборщиков взяли реванш, дружно проголосовав против него. Но это будет потом, а сейчас кадеты вынуждены были «перестраивать» свои ряды и составили новый список кандидатов в выборщики. В него вошли Н. Н. Николаев, С. И. Невзоров и Г. С. Чистяков, а кандидатами к ним путем новой баллотировки - Н. М. Рындин и И. Я. Меерович [5].
В газете было сделано официальное объявление о выборщиках от партии кадетов, «выступившей на защиту истинных нужд всего народа». В него вошли: Андриенко Антон Иванович, мещанин, садовладелец; Николаев Николай Николаевич, присяжный поверенный; Невзоров Степан Иванович, присяжный поверенный; Чистяков Гавриил Степанович, городской голова; Рындин Николай Михайлович, податной инспектор. Далее мелким шрифтом написано: «намеченный первоначально партией народной свободы согласно желанию представителей мещанского общества К. Д. Безходарный отказался выступать кандидатом в выборщики от этой партии, примкнув к более левым партиям, почему в настоящем списке заменен Н. М. Рындиным».
В предвыборный процесс включилась радикальная Украинская громада. По ее заявлению, она не имела честолюбивого намерения выставлять кандидатов из своей группы, но отметила, что будет поддерживать крайних левых [6].
Исходя из сложившейся ситуации группа армавирских избирателей призывала голосовать за партию народной свободы, или за партии не правее кадетов, излагая важнейшие пункты ее программы:
- прямое, равное, тайное и всеобщее голосование всех достигших совершеннолетия граждан без различия пола, исповедания, национальностей;
- свобода рабочих собраний и союзов, право стачек, 8-часовой рабочий день с немедленным введением в те отрасли, где это сейчас возможно и дальнейшее развитие в остальных отраслях;
- охрана и защита труда женщин и детей; страхование на случай старости и неспособности к труду и другие улучшения быта и условий труда рабочих;
- увеличение площади землепользования сельского населения, лично обрабатывающего землю, государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями и отчуждением в
потребных размерах частновладельческих земель за счет государства по справедливой, не рыночной оценке вознаграждения; помощь в переселении и расселении крестьян, улучшение арендных отношений и др.;
- широкое народное просвещение при обязательном всеобщем бесплатном обучении; свободное открытие частных школ; полная автономия (самоуправление) высших учебных заведений, развитие профессионального образования и др.;
- улучшение финансового хозяйства, устранение косвенных налогов и установление прогрессивно-подоходных; правильный бюджет, контроль народных представителей; развитие мелкого кредита и проч.;
- уничтожение сословности и полное равноправие граждан, национальностей; установление действительной свободы слова, печати, собраний, союзов, совести и неприкосновенность личности;
- полное реформирование суда и восстановление действительно независимого свободного. Восстановление начал судебного устава 1864 года, пересмотр уголовного уложения, отмена смертной казни и др.;
- местное самоуправление и автономия Польши для достижения действительного единства и разумной окраинной политики для сохранения России, а не кажущегося ее расчленения [7].
Внепартийные прогрессисты выставили свою программу, в которой объясняли причину своего возвращения на предвыборную арену тем, что кадетская партия, прикрывавшаяся именем партии «народной свободы», не способна проявить достаточно мужества, твердости и настойчивости в достижении существенно необходимых политических прав русского народа, демократическая часть населения г. Екатеринодара объединилась под именем «внепартийных прогрессистов» с целью содействия немедленному проведению в жизнь следующих требований:
- немедленного объявления политической амнистии для всех без исключения борцов за свободу;
- обеспечение свобод слова, печати, собраний, союзов, стачек, неприкосновенности личности и жилища;
- смещения и предания суду всех чиновников, виновных в пролитии невинной народной крови;
- созыва всенародного Учредительного собрания на основе всеобщего и равного избирательного права с прямой и тайной подачей голосов, без различия пола, вероисповедания и национальности, начиная с 20-летнего возраста;
- проведения того же избирательного закона при выборах в местное самоуправление; в земство и городскую думу;
- объявления восьмичасового рабочего дня и закона об охране труда;
- передачи земли без выкупа всем трудящимся.
Как видим, программа непартийных прогрессистов по двум пунктам отличалась от кадетской:
по Учредительному собранию вместо Думы и по передаче земель крестьянам без всякого выкупа.
«Внепартийные прогрессисты» выдвинули своими кандидатами в выборщики тоже пять человек: Безходарного Константина Дмитриевича, мещанина; Бас(з)кевича Константина Николаевича, машиниста Владикавказской ж. д. (в тюрьме); Степанова Гавриила Иосифовича, приказчика; Ширского Павла Степановича, присяжного поверенного, адвоката; пятым избран Яловый Антон Романович, нотариус» [8].
Активная целенаправленная агитация вновь возникшей группы дала свои результаты. На городских (екатеринодарских) выборах 11 мая подавляющее большинство голосов получили именно «внепартийные прогрессисты»: Безходарный -4152, Ширский - 4061, Яловый - 4046, Базькевич -3966 и Степанов - 3991.
Таким образом, в выборщики попали все пять кандидатов, выставленные «внепартийными». Кадеты проиграли по всем статьям: Невзоров получил 661 голос, Николаев - 567, городской голова Чистяков - 428, Рындин - 289, а Щербина - 278.
У представителей партии правового порядка показатели еще ниже: М. В. Сквориков набрал 181 голос, Канатов Вл. И. - 152, Т. А. Рауденко - 114, М. А. Климов - 1, а другой их выдвиженец - Н. И. Кусков -вообще отсутствует в списке. Его политическая программа, как считали украинские громадяне, не сложна, это - «почитай всякое начальство и бей жидов и всех неповинующихся начальству» [9].
Как же обстояло дело в других городах? Во время выборов от городских избирателей и землевладельцев в Армавире предполагалось, что пройдут выборщики «не правее кадетов». Все пять от этой части действительно прошли. Из 845 голосовавших получили избирательных: Сеферов Сероп Исакович (врач) - 757, Лунин Виктор Игнатьевич (в газете ошибочно: Исаакович) (адвокат) - 756, , Кудрявцев Петр Григорьевич (врач) - 737, Бердичевский Георгий Леонтьевич (врач) - 610 и Маженьянц (бухгалтер) - 607. По сомнительной версии газеты: первые три близки к кадетам, остальные два ясно выраженные социал-демократы. Было стремление крупных землевладельцев провести своего кандидата, барона Штейнгеля, то же было у местных купцов, но они потерпели поражение, несмотря на то, что эти кандидаты запаслись «кадетским» ярлыком. Радикальный блок победил, выдвинув кандидатуры популярных лиц. С редкой стройностью организовав предвыборную агитацию, - писал корреспондент из Армавира, - Лабинский отдел в лице городских избирателей и землевладельцев посылает в губернское (областное) избирательное собрание «истинных» друзей народа, посылает прямолинейных, неутомимых борцов» [10].
Беспартийные прогрессисты победили в Тем -рюке: Назаров набрал 890 голосов, а Андрияненко -815 [11].
В Ейском отделе из числа городских избирателей избраны: Морев Н. И., агроном, Мельников Л. М.,
секретарь городского управления, бывший редактор неофициальной части «Кубанских областных ведомостей», и Подушка, присяжный поверенный [12].
А вот «в славном городе Майкопе» кадеты провалились без видимых на то веских причин. Но в отличие от Екатеринодара поражение здесь им нанесли не внепартийные прогрессисты, а правые. Во время предвыборной агитации выставлялись кандидатами Д. С. Иваненко (бывший член местной городской управы), врачи Б. И. Киселев и Н. Г. Шапошников, а также директор технического училища В. О. Данилов - все партии народной свободы, а некоторые из них и левее того. Но вот наступило 9 мая и майкопские мещане выдвинули собственные кандидатуры: убежденного монархиста и прочих правых и победили [13].
По приблизительным подсчетам редакции «Зари» среди выборщиков невойскового сословия левые располагали 17 голосами, кадеты - 16, правые четырьмя. Какого направления остальные 20 выборщиков ей осталось неизвестным [14], но, судя по итогам голосования, перевес был на стороне кадетов.
Что касается казаков, то они выбирали в основном атаманов, забаллотировав таких интеллигентов, как Щербина, Сушков и Шкиль.
25 мая на областном съезде выборщиков от невойскового сословия баллотировались 12 человек. Получили: Морев - 24 избирательных и 24 неизбирательных, Константинов - 23 и 25, Голован - 22 и 26, Лунин, Кузьмин, Ширский одинаково - 21 и 27, Мельников - 18 и 30, Слатинский - 20 и 28, Игнатьев и Дубовский одинаково - 15 и 33. Таким образом, абсолютного большинства не получил никто [15]. Причем кадеты очень сильно агитировали против Безходарного. Он получил - 19 избирательных и 29 неизбирательных голосов. Главным для кадетов в этой ситуации были не программы, а противостояние левым. Автор, скрывший свою фамилию под псевдонимом «выборщик», предрекал: «прошедшие выборы с наглядностью показали, что и в будущем знамя кадетской партии явится объединяющим разные элементы против социалистических стремлений «левых» [16].
С нашей точки зрения, в приводимых далее итогах выборов не последнюю отрицательную роль сыграл бойкот их левыми партиями. Как известно, лидер радикальных социал-демократов В. И. Ленин впоследствии утверждал, что «бойкот Думы в 1906 году был ошибкой, «хотя и небольшой, легко поправимой» [17]. Но если судить по «кубанским» итогам, то с этим его утверждением можно и не согласиться.
Окончательные результаты выборов таковы: в члены Государственной думы первого созыва избраны: от невойскового населения Виктор Игнатьевич Лунин (трудовик), Никифор Иванович Морев и Василий Константинович Константинов (оба кадеты). От казачьего населения: Никифор Григорьевич Кочевский, Петр Андреевич Гришай
№ 1 (52), 2014
"Проблемы отечественной истории"
^я 95
и Кондрат Лукич Бардиж (по взглядам приближались к кадетам) [18].
Литература и источники
1. Заря. № 26. 4 мая 1906.
2. Там же. № 29. 7 мая 1906.
3. Кубанская жизнь. № 33. 7 мая 1906.; Право. № 4. 29 янв.; ГАКК. Ф. 583. Оп. 1. Д. 481. Т. 1. Л. 48-48 об.
4. Заря . № 28. 6 мая 1906.
5. Кубанская жизнь. № 34. 9 мая 1906 .; № 35. 11 мая 1906.
6. Заря. № 26. 4 мая 1906 .
7. Кубанская жизнь. № 13. 13 апр. 1906.
8. Заря. № 29. 7 мая 1906.
9. Кубанская жизнь. № 36. 13 мая 1906; № 37. 14 мая 1906.; № 32. 13 мая 1906.; № 31. 11 мая 1906.
10. Там же. № 36. 13 мая 1906.
11. Там же. № 45. 25 мая 1906.
12. Заря. № 41. 25 мая 1906.
13. Кубанская жизнь. № 39. 17 мая 1906.
14. Заря. № 41. 25 мая 1906.
15. Там же.
16. Там же. № 43. 27 мая 1906.
17. Кубань и Черноморское побережье. № 100. 1 июня 1906.
18. Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 18.
19. РГИА. Ф. 1278. Оп. 1 (1-й созыв). Д. 108. Л. 55; Кубанские областные ведомости». № 118. 1906.
*Окончание. Начало в № 4 (51) 2013.
