CC BY
33
ИЗ ГЛУБИНЫ СИБИРСКИХ НЕДР
К 50-летию Ирины Голубевой
Настоящий талант это всегда посланник из будущего, поскольку то, на что он способен, современники за редким исключением еще не понимают. Именно по этой причине талант — не удовольствие, а тяжкий Крест, нести который не каждому по силам. Когда-то у нас в Отечестве сняли на соответствующую тему очень хороший кинофильм с поистине гениальным названием «Приходите завтра». Действительно, что еще могут предложить одаренному человеку, источнику помех, раздражений и неудобств, обыгчныге люди? Вот именно: пришел бы ты, дорогуша, завтра, а еще лучше послезавтра!
История, рассказанная в упомянутом фильме, выплядит, на первый взгляд, очень просто. В Москву для поступления в консерваторию из жуткой сибирской глухомани приезжает юное существо, очень талантливое и привлекательное. Как и следовало ожидать, это провинциальное дарование, назвавшееся Фросей Бурлаковой, оказалось не в ладах не только с окружившей ее московской жизнью, но и вообще со временем как физической реальностью: прослушивания закончились, экзамены сданы, студенты набраны. В общем, «приходите завтра!». Однако кино есть кино. Сначала нашелся удивительный профессор, потом появился мудрый ректор. В итоге необыкновенную девочку таки допустили до учебы, хотя чему ее учить, бышо не совсем понятно. Как оказалось, нестандартная ученица и ее наставники все же принадлежали разныш временам. Вот такая удивительная история, которая мне всегда вспоминается, когда я сталкиваюсь с людьми, похожими на Ирину Голубеву.
Ира родилась на Урале, но выфосла в Сибири. Правда, это произошло не на заимке отца-охотника, а в большом и славном сибирском городе Красноярске. Единственная дочь, появившаяся в семье высококвалифицированного мастера-прибориста и хорошей закройщицы (сейчас бы сказали — дизайнера одежды), не очень тянулась к куклам. Гораздо охотнее она сопровождала отца в путешествиях — то в тайгу (рис. 1), то на Енисей к знаменитым Красноярским столбам. Похоже, что именно на этих «столбах» будущий научный петрограф и свела свое первое знакомство с горными породами (рис. 2).
Рис. 1. Первый маршрут. 1963 г.
После окончания школы девушка Ира устроилась лаборантом на кафедру петрографии в Красноярском институте цветных металлов и золота. Занималась рисованием учебных плакатов и таблиц, ухаживала за учебными коллекциями. По свидетельству Л. В. Мах-лаева, главного биографа нынешнего
Рис. 2. На Красноярских каменных столбах. 1964 г. Под попкой — кварцсодержащие щелочные сиениты «нордмаркиты»
юбиляра, именно в это время и решилась ее профессиональная судьба. Однажды тихой и исполнительной лаборантке показали шлиф под микроскопом в скрещенных николях. Что это быш за шлиф мне неизвестно, но Иру «дивная его красота» поразила до такой степени, что она тут же, не отходя от микроскопа, и решила навеки стать петрографом. А решение такой девочки — страшная сила. Это вам не легкомысленные мальчишки, которые хотят стать то космонавтами, то милиционерами, то олигархами, а в результате пристраиваются к кому-нибудь в заместители.
От Осей души
I аО^рлОё&СМ I
ТОёцбеОу
с юбилеем!
: V .
I ^^елаем
• ^ороО&я,
сшсть#, и Осего Яоилигшего.
:
В 1978 г. вполне успешная лаборантка поступает на заочное отделение Томского государственного университета, где обучали «геологической съемке и поискам месторождений полезных ископаемых^). Училась наша героиня, скорее всего, неровно. В желанных ее натуре дисциплинах, разумеется, преуспевала, а в других, вероятно, — не очень. Думаю, что гуманитарные и физико-математические предметы к числу любимых не относились. Если было именно так, то причиной послужили не только склонность нашей героини больше к созерцательности, чем анализу, но и малоэффективная заочная форма обучения. Зато юная заочница начала регулярно выезжать с настоящими научными геологами в экспедиции на Ени-
сейский кряж и Таймыф. Так и наездила себе редкий и интересный объект для диплома — комплекс гнейсов, мигматитов и автохтоннык (образованных на месте) гранитов.
В 1983 г. Ирина Голубева успешно защитила дипломную работу и сразу же была переведена из лаборантов в младшие научные сотрудники с перспективой участия в разработке научной темы «Метаморфизм и магматизм центральной части докембрийского пояса Таймыфа». Однако всласть поизучать таймыфские горные породы ей не пришлось. Как-то вдруг вышла замуж и уехала за мужем в город с корявым названием «Сыктывкар». Там требовался хороший заведующий для лаборатории петрографии в академическом Институте геологии.
На новом месте началась совсем другая жизнь. Прежде всего молодому
специалисту предстояло приспособиться и научиться ладить с очень специфичным коллективом, в котором не было ни одного «солдата» — одни «офицеры» с генеральскими амбициями (рис. 3). И хотя особенного вреда от этих мозговитых одиночек не происходило, приспособиться к сосуществованию с ними для начинающей «пет-рографини» было, думаю, не легко. А через пару лет ей стало еще труднее, поскольку в эту и без того зубастую компанию пришел я, оставив отдел минералогии на попечение академика Н. П. Юшкина.
Где и когда я впервые увидел Ирину Голубеву, почти не помню. Кажется, это было у стенда на какой-то конференции. Подошла сущая «дюймовочка», постояла, помолчала и куда-то испарилась. Так что по-настоящему знакомиться нам пришлось уже после моего появления в лаборатории петрографии. Хотя это тоже скорее фигура речи, т. к. я даже имя и фамилию человека способен твердо запомнить только после совместных творческих мук. А время для таких испытаний наступило только недавно, когда Ирина предложила мне позаниматься найденным ею на Приполярном Урале красным кли-ноцоизитом. Однако вернемся к героине.
Вторая проблема, которая встала перед ней в Сыктывкаре, выфажалась классически: что делать? Обыгчно на соответствующий ответ уходят годы, но
не в нашем случае. Для младшего научного сотрудника И. И. Голубевой все решилось уже летом 1985 г., в самый первый ее полевой выезд на Урал. Именно тогда произошло первое ее знакомство с «лемвинскими конгломератами», которые тогда принимались или за осадочные псефиты (М. В. Фишман, М. А. Шишкин), или за динамок-ластиты эруптивного происхождения (М. Ф. Беляков, А. И. Пыстин, Л. В. Мах-лаев). Однако Ирина почему-то решила по-другому, определив их еще в поле как своеобразные магматогенные породы, напоминающие так называемые
валунные дайки. Как показало время, именно она и оказалась правой.
На следующий год у И. Голубевой состоялся уже совершенно самостоятельный выезд на полевые работы. Однако на этот раз она занималась не маг-матогенными конгломератами, а очень спорной по своим геологическим свойствам париквасьшорской свитой. Те, кто занимались Полярным Уралом, меня поймут. Как-то неспешно и почти незаметно Ирина сделала то, до чего так и не дошли руки у могучих авторитетов. Она профессионально, последовательно и аккуратно разобралась с горными породами, важнейшими породообразующими минералами и нарисовала пару простеньких, но хорошо обоснованных изоград, что на Полярном Урале до нее практически никто не делал. Именно поэтому публикация И. И. Голубевой, посвященная метаморфической зональности пресловутого «ла-боровского выступа», привлекла внимание виднык уральских геологов. Помню, что я сам об этой работе услышал только от безвременно погибшего впоследствии замечательного геолога-съемщика П. М. Кучерины, попросившего меня прислать ему соответствующую голубевскую статью. Что я, разумеется, и сделал. Следует подчеркнуть, что редко кому удается заинтересовать уже первым своим сочинением специалистов такого масштаба, как незабвенный Павел Макарович.
После рождения дочери Маши наша героиня уже полностью сосредоточилась на проблеме магматоген-ных псевдоконгламератов, оказавшейся со временем в удивительном сопряжении с проблемой происхождения интрузивных алмазоносных пирокла-ститов в коренных месторождениях так называемого уральского типа. Самые ранние, тогда еще очень небольшие ее публикации по этой теме появились в 1989 г. В этом же году она успешно выступила на организованной в Сыктывкаре Всесоюзной конференции «Конгломераты и псевдоконгломераты» (рис. 4).
Через пять лет из печати вышла первая ее монография о туффизитах, эксплозивных брекчиях, валунных дайках и псевдоконгломератах севера Урала. Упомянутая книга писалась, конечно, не только Ириной Игоревной, но и ее соавтором Л. В. Махлаевым. Однако все принципиальное в ней, от важнейших эмпирических данных до теоретических воззрений, было сугубо голу-
л
Рис. 3. Начало «махлаевской» эпохи в лаборатории петрографии (слева направо): сидят М. Н. Костюхин, В. И. Мизин, Э. И. Шипова; стоят Д. Н. Ремизов, Н. В. Макеева, В. И. Степаненко, И. И. Голубева. 1985 г.
бевским. Уже в этом сочинении проявился, что называется, фирменный стиль — не углубляться в анализ объекта по частям, а концентрироваться на его аддитивных свойствах.
Казалось, что после всех докладов, статей и получившей профессиональное признание монографии выкод И. И. Голубевой в 1995 г. на защиту кандидатской диссертации будет лишь процедурной рутиной. Однако, в действительности, защита не была легкой. В спецсовете все же нашлись члены, закостеневшие в настоящем и не очень склонные верить в пришельцев из будущего. Тем не менее, диссертантка сумела отстоять свои достижения. К тому же в совете у нее нашлись не только противники, но и союзники.
Прошедшее после защиты время явно работало на Ирину Игоревну. Был накоплен громадный эмпирический материал, опубликованы две новые монографии, раздалась вширь и вглубь «туффизитовая» концепция, расширилась география сторонников и умножилось их число. Как-то незаметно для самого себя в число таких сторонников попал и я. Помнится, мне никак не давалось хорошее название для книжки об алмазах из нового уральского месторождения. Столкнулся в коридоре с Ириной, поговорили о том, о сем. И вот результат — книжка давно вышла из пе-
скорее всего, есть что-то от панматеринского начала. Во мне, например, такая тяга отродясь не водилась. По свидетельству Льва Васильевича, педаго-
Рис. 4. После доклада на Всесоюзной конференции «Конгломераты и псевдоконгломераты». 1989 г.
гическую склонность Ирина обнаружила еще в ее бытность лаборанткой кафедры, когда училась только на первом курсе славного Томского госуни-верситета. В Сыктывкаре же она стала преподавать с момента создания университетской кафедры геологии, став
Рис. 5. На занятиях со студентами
чати, а ее название не выходит у меня из головы и нравится мне все больше и больше. В общем и целом, становится очевидно, что надо готовиться к защите еще одной голубевской диссертации.
Еще одна важная особенность натуры Ирины Игоревны — ее непреодолимая тяга к преподаванию. В этом,
многолетней и бессменной ведущей курса «Основы кристаллооптических методов исследований минералов и горных пород». Надо заметить, что названный курс является традиционной «мужской» дисциплиной, самыми знаменитыми адептами которой быши В. Н. Лодочников, В. Б. Татарский, В. Г. Фек-личев.
Кроме упомянутого курса И. И. Голубева ведет занятия по петрографии, а с 2004 г., уже в должности доцента кафедры, приступила к чтениям лекций по общей систематике горных пород. Руководит курсовыми и дипломными работами студентов. В творческом содружестве с Л. В. Махлаевым разработала курс лекций по петрографии горных пород, включая разделы по современной генетической петрологии и магматическим формациям. Скоро будет издано написанное ими учебное пособие «Метаморфизм горных пород», одобренное ведущими специалистами в Москве и Санкт Петербурге.
Ирина Игоревна едва достигла наилучшего для интеллектуального творчества возраста, и есть все основания ждать от нее крупных научных достижений. Непрошенно учить ее уму-разуму все равно, что портить. Такие и сами могут о себе позаботиться. Однако пару советов хотелось все же высказать.
Занимаясь, как И. И. Голубева, по сути, эмерджентными свойствами природных объектов, следует понимать, что рано или поздно возникнет необходимость в более глубоком понимании природы этих свойств. Например, в понимании того, как свойство целого, не повторяющееся в свойствах частей, тем не менее, сказывается на последних. Или в другой форме — изменяются ли и, если изменяются, то как, свойства частей, которые из обособленного состояния сведены в систему — целостный природный объект. Или еще так — можно ли, анализируя природный объект по частям, в способах чего сейчас имеется большой прогресс, понять свойство целого. Громадная проблема, для решения которой потребуются научные приемы, еще не использованные уважаемым юбиляром.
И второе. На протяжении нескольких лет Ирина Игоревна исполняет обязанности заведующего лабораторией. Скорее всего, она останется на этой должности и на среднесрочную перспективу. Раз это так, то хотелось бы ей пожелать скорейшего преодоления присущего ей излишне трепетного преклонения перед начальниками. Ведь самые талантливые и творчески продуктивные люди начальниками, как правило, не становятся. Но именно они, а не чиновные люди, заслуживают такого благоговения и поддержки.
Д. г.-м. н. В. Силаев
