CC BY
25
УДК 904 902.01
https://doi.Org/10.24852/pa2020.1.31.217.226
IV МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ1
© 2020 г. А.Г. Ситдиков, Б.А. Базаров, А.Д. Гомбожапов, Е.В. Нолев, П.В. Красильников
В публикации представлены краткое содержание и итоги IV Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей, который прошел 16-21 сентября 2019 г. в г. Улан-Удэ (Республика Бурятия). В программу конгресса было включено 229 докладов ученых из различных стран: России, Казахстана, Франции, Германии, Австрии, Великобритании, Канады, Швейцарии, Испании, Болгарии, Венгрии, Хорватии, Украины, Турции, Израиля, Индии, Кыргызстана, Китая, Японии и Монголии. Участники конгресса выступили с докладами, охватывающими широкий круг вопросов, связанных с изучением культурно-исторического пространства степной зоны Евразии. В рамках работы конгресса состоялось открытие выставки «Гунны. Империя степей» (Хунну. Тайны исчезнувших цивилизаций).
Ключевые слова: археология, история, Евразия, конгресс, кочевые империи, городская культура, междисциплинарные исследования.
С 16 по 21 сентября 2019 г. в г. Улан-Удэ - столице Республики Бурятия на базе Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН прошел IV Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей «Кочевые империи Евразии в свете археологических и междисциплинарных исследований», посвященный 100-летию отечественной академической археологии. Точкой отсчета празднования юбилея отечественной археологической науки, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации (Распоряжение..., 2017), считается учреждение Российской Академии истории материальной культуры в соответствии с декретом Народных Комиссаров от 18 апреля 1919 г.
(Белозёрова, Гайдуков, Кузьминых, 2019, с. 172).
Следует отметить, что вековой юбилей отечественной археологии совпал с 10-летием проведения Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей. Традиция проведения этого значимого научного мероприятия в области изучения археологического наследия, снискавшего высокое международное признание, была заложена на Учредительном съезде Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей в Казани в 2007 г., где было принято решение о создании новой научной организационной структуры, объединяющей и координирующей усилия археологов в изучении истории народов степей
1 Работа выполнена в рамках государственного задания ИМБТ СО РАН по проекту № 0338-2016-0003 «Межкультурное взаимодействие, этнические и социально-политические процессы в Центральной Азии», номер государственной регистрации № АААА-А17-117021310264-4.
Евразии и сопредельных территорий (Ситдиков, Хузин, Шакиров, 2012, с. 233). Здесь в 2009 г. и состоялся Первый Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей на базе Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан. 5-8 сентября 2012 г. в г. Барнауле в рамках II Международного форума: «Идель - Алтай»: истоки евразийской цивилизации» и III Международного Болгарского форума прошел II Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей на базе Алтайского государственного университета. III Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей «Между Востоком и Западом: движение культур, технологий и империй» был организован со 2 по 6 мая 2017 г. в г. Владивостоке на базе Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.
Организаторами IV Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей «Кочевые империи Евразии в свете археологических и междисциплинарных исследований» стали Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН; Институт археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан; Казанский (Приволж-
ский) федеральный университет; Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН; Институт археологии им. А.Х. Маргулана Республики Казахстан; Международный институт центральноазиатских исследований ЮНЕСКО; Международная ассоциация монголоведения; Институт истории и этнологии Академии наук Монголии; Институт археологии Академии наук Монголии; Министерство образования и науки Республики Бурятия; Министерство культуры Республики Бурятия; Национальный музей Республики Бурятия; Российское историческое общество; Фонд «История Отечества». IV Конгресс, как и предыдущий, проходивший в г. Владивостоке, был организован при поддержке мегагранта Правительства Российской Федерации в рамках реализации проекта ИМБТ СО РАН «Динамика народов и империй в истории Внутренней Азии».
В программу Конгресса были включены доклады ученых из России, Франции, Германии, Австрии, Великобритании, Канады, Швейцарии, Испании, Болгарии, Венгрии, Хорватии, Украины, Турции, Израиля, Казахстана, Кыргызстана, Индии, Китая, Японии и Монголии. Традиционно большой интерес научное мероприятие вызвало среди российских исследователей. На археологическом форуме
состоялись презентации результатов исследований представителей городов Москва, Санкт-Петербург, Казань, Волгоград, Азов, Йошкар-Ола, Екатеринбург, Кемерово, Барнаул, Кызыл, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Якутск и Владивосток. Всего на Конгресс было заявлено 7 пленарных и 222 секционных доклада.
На пленарном заседании, состоявшемся 16 сентября в Доме Правительства Республики Бурятия, прозвучали приветственные слова директора Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, научного руководителя Бурятского научного центра СО РАН, председателя Совета Отделения Российского исторического общества в г. Улан-Удэ, академика РАН Б.В. Базарова; декана высшей школы исторических наук и всемирного культурного наследия Института международных отношений Казанского федерального университета, директора Института археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан, члена-корреспондента АН РТ А.Г. Ситдикова; директора Института истории и этнологии Академии наук Монголии, генерального секретаря Международной ассоциации монголоведения, академика АНМ, Sc.D. Сампилдондова Чулууна; первого заместителя министра - председателя Комитета по науке и профессиональному образованию Министерства образования и науки Республики Бурятия, д.п.н. Г.Н. Фомицкой; директора Национального музея Республики Бурятия, кандидата искусствоведения Т.А. Бороноевой.
После приветственных слов пленарное заседание продолжили научные доклады. Директор Института истории, археологии и этнографии на-
родов Дальнего Востока ДВО РАН, научный руководитель лаборатории археологии, этнологии и антропологии ИМБТ СО РАН, член-корреспондент РАН Н.Н. Крадин представил предварительные итоги реализации мегапро-екта «Динамика народов и империй в истории Внутренней Азии», проводимого с 2017 г. на базе ИМБТ СО РАН. Представления скифов о царе и царской власти были проанализированы в докладе руководителя отдела Древней истории Института Всеобщей истории РАН, члена-корреспондента РАН А.И. Иванчика. Потенциалу и результатам исследований номадологии в теориях мобильности был посвящен доклад директора Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, члена-корреспондента РАН А.В. Го-ловнева. О результатах исследований средневековой археологии Евразийских степей казанскими археологами рассказал член-корреспондент АН РТ А.Г. Ситдиков. Профессором Практической школы высших исследований П. Марсоном на материале уникального памятника китайской эпиграфики - стелы X в. - была предложена реконструкция письменного и устного языка народа Си, этнически близкого киданям. История открытия и итоги исследования кургана Урджар были представлены в докладе Генерального директора Института археологии им. А.Х. Маргулана, академика Национальной академии наук Республики Казахстан Б.А. Байтанаева. Доклад доктора археологии из Археологического музея г. Варны В. Йотова был посвящен исследованиям ритуально-культовых сооружений Первого болгарского царства (УП-Х1 вв.).
Первая секция (руководители секции: чл.-корр. РАН Н.Н. Крадин, д.и.н. И.Л. Измайлов) была посвяще-
на результатам рекогносцировочных работ по изучению городов и поселений кочевых империй Евразии, а также результатам планиграфических исследований. Большое внимание было уделено рассмотрению процессов ремесленного производства в средневековых городских комплексах.
Д.Ю. Бадеевым (г. Москва) представлены результаты археологических раскопок 2017-2018 гг. на одном из интереснейших участков Болгарского городища - мастерской по обработке янтаря, расположенной на территории городской усадьбы второй половины XIII - начала XIV в. Рассмотрен весь спектр находок: сырье, заготовки, готовые изделия и отходы производства. Древнерусская керамика, нательные кресты и пищевой рацион указывают на то, что мастера, проживавшие на данной усадьбе, являлись выходцами с территории древнерусских земель.
Д.Ю. Бадеев, Л. В. Яворская (г. Москва) привели данные по распространению охоты в среде городского ремесленного населения средневеко-
вого города Болгар. Наличие таксономического разнообразия хищных птиц, а также скелетов взрослых собак и щенков свидетельствует о проживании в центральном районе города Болгар специализированного населения, занимавшегося организацией охоты и подготовкой животных.
Интересные сведения о благоустройстве средневековых городов Чуйской долины Кыргызстана приведены в докладе В.А. Кольченко и Ф.Г. Ротт (г. Бишкек, г. Берлин). На примере городища Новопокровское-2 рассказывается об устройстве улиц с тротуарами, системе утилизации отходов и других элементах благоустройства.
С.Д. Прокопец, И.Ю. Слепцов, Д.М. Белов (г. Владивосток) осветили в своем докладе материалы раскопок Старореченского городища, расположенного в Приморском крае. Отмечено, что большая часть памятника уничтожена рекой, что затрудняет реконструкцию формы, площади и внутренней планировки городища. Тем
не менее сохранившиеся сооружения на площади городища оставляют надежду на реконструкции.
Ситдиков А.Г., Измайлов И.Л., МирсияповИ.Ю. (г. Казань), Ганбат Н. (г. Улан-Батор) представили в своих докладах материалы исследований тюрко-татарских памятников городского типа, проводимых в рамках реализации Государственной программы Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа (2014-2022 гг.)» (п.1.16 «Проведение историко-архео-логических исследований (экспедиций) средневековых тюрко-татарских городов за пределами Республики Татарстан: Искер (Тюменская область), Красноярское городище (Астраханская область), Красносюн-дюковское городище (Ульяновская область), Касимов (Рязанская область), Курмыш (Нижегородская область), Мошаик (Астраханская область), Маджар (Ставропольский край), городище Башанта (Республика Калмыкия), Бахчисарай (Республика Крым), Бай-Балык и Кара-Карум (Монголия), Царевское городище (Волгоградская область)»).
Вторая секция (руководители секции: к.и.н. В.И. Ташак, д.и.н. А.В. Ха-ринский) сосредоточила свою работу вокруг двух ключевых направлений: 1) ритуально-культовые объекты археологии и этнографии и их интерпретация; 2) погребальные памятники Евразии, их связи в пространстве и во времени. В докладах были продемонстрированы результаты скрупулёзной полевой работы, направленной на выявление, фиксацию и детальное изучение всех природных и рукотворных элементов археологического объекта с целью установления его функциональной типологии. В первую
очередь, это связано с выделением древних святилищ из всего корпуса археологических местонахождений. В работе секции были затронуты вопросы неразрушающих методов работы с археологическими объектами, активно разрабатывающиеся в настоящее время в мировой археологической практике. В ходе обсуждения докладов выявлена международная проблема, заключающаяся в негативном влиянии на сохранность культовых объектов древности массового паломничества, так называемый овер-туризм. Такое повышенное внимание со стороны туристов к подобным объектам неизбежно приводит к разрушению их конструктивных элементов. Такое утверждение справедливо и для других типов археологических памятников.
Е.А. Бессонова, Д.А Миягашев, Б.А. Базаров (г. Владивосток, г. Улан-Удэ) представили результаты геолого-георадиолокационных исследований археологических памятников раннего железного века - средневековья. При помощи георадиолокации на площади поселения и могильника были выделены структурные неоднородности грунта антропогенного происхождения.
В докладе Е.М. Пигарева (г. Йошкар-Ола, г. Казань) впервые вводятся в научный оборот результаты дистанционных геофизических исследований одного из мавзолеев уникального комплекса у с. Лапас Астраханской области. Проведен сравнительный анализ данных топографической съемки, дистанционного зондирования Земли и магнитометрии.
Отражение процессов инфильтрации пришлого турбаслинского населения в именьковскую среду в материалах Новославского II могильника
V-VI вв. привел в докладе Р.Р. Валиев (г. Казань).
Н.Н. Серегин (г. Барнаул) на основе анализа планиграфии тюркских «поминальников» и их соотношения с сооружениями других хронологических периодов выделил четыре основные группы таких объектов.
Впервые для древних святилищ Бурятии, время сооружения которых остается неизвестным, В.И. Ташаком, Ю.А. Антоновой и Д.В. Кобылкиным (г. Улан-Удэ, г. Иркутск) предложен естественно-научный подход радиоуглеродного датирования образцов погребенной почвы на примере искусственной каменной конструкции «Стрела Гэсэра».
В Иркутской области хронологические исследования для городища-святилища Байкальское 1 проведены А.В. Харинским (г. Иркутск). Итогом этого исследования стало выделение нескольких этапов существования городища-святилища.
Участниками секции было отмечено, что значительная часть докладов, связанная со степными и кочевыми цивилизациями Евразии, хронологически выходит за рамки средневековья, включая эпоху бронзы и позднее средневековье.
Работа третьей секции (руководители секции: к.и.н. А.В. Варенов, д.и.н. Л.Л. Абаева) строилась по следующим направлениям: описание и интерпретация наскальных изображений (петроглифов); реконструкция духовного мировоззрения древнего населения; анализ археологических материалов, имеющих отношение к древнему искусству. Значительное внимание было уделено вопросам изучения торевтики.
Л.Л. Абаева (г. Улан-Удэ) рассмотрела в своем докладе такую редкую
и уникальную религиозную культуру среди этносов Внутренней Азии, как не сторианство.
Петроглифы в стиле «оленных камней», открытые на территории Китая, более свободны по построению композиций и имеют большую вариабельность фигур по сравнению с изваяниями. В наскальных композициях со стилизованными оленями воспроизведены сюжеты, общие для петроглифов и каменных изваяний, что и было зафиксировано в докладе А. В. Варенова (г. Новосибирск).
М.М. Содномпиловой (г. Улан-Удэ) рассмотрена категория «время» в традиционной культуре номадов Внутренней Азии, которую невозможно изучать вне контекста с пространством, что находит свое отражение в лексике.
На заседании четвертой секции
(руководители секции: д.и.н. Л.Ф. Недашковский, д.и.н. С.А. Васю-тин) рассматривались вопросы социальной организации, социальных процессов и явлений на основе данных археологии и междисциплинарных исследований. Большое внимание было уделено изучению торговых отношений между оседлыми и кочевыми племенами, денежного обращения и новых данных в области нумизматики. Состоялось обсуждение вопросов миграции, расселения и оседания населения кочевых империй Евразии по археологическим данным.
Г.Г. Атанасовым (г. Силистра) освещены вопросы ускоренной седиментации болгар в регионе Нижнего Дуная во второй половине VII в. и выявлены археологические критерии этого процесса.
Доклад С.Г. Бочарова (г. Казань) был посвящен рассмотрению материальных свидетельств XШ-XV вв.,
связанных с присутствием Генуэзской республики в регионе Северного Причерноморья, как составной части археологии Золотой Орды.
Мир-системная теория характеризуется широким списком критериев для исторической оценки развития той или иной территории, что дало возможность С.А. Васютину (г. Кемерово) рассмотреть в этом контексте статус кочевых империй Внутренней Азии.
Нумизматические материалы позволили Л.Ф. Недашковскому (г. Казань) охарактеризовать этапы экономического развития Нижнего Поволжья в золотоордынское время.
Доклады в пятой секции (руководители секции: д.и.н. И.Г. Коновалова, д.и.н. М.С. Петрова) были призваны рассмотреть трансформации средневековых культур Евразии, а также проследить распространение идей и технологий в сфере культуры, искусства и хозяйственной деятельности. Исследования участников секции строились на основе привлечения широкого круга источников, включая археологические, письменные, изобразительные, фольклорные, лингвистические, этнографические, нумизматические, данные антропологии и генетики, с использованием современных методологических достижений в изучении трансконтинентальной коммуникации. В ходе обсуждения удалось рассмотреть ключевые проблемы этнокультурного взаимодействия народов Евразии в древности и в средние века: миграции и маршруты передвижения; состав населения; хозяйственные и этнокультурные традиции, а также пути и способы их трансфера; особенности взаимодействия кочевых обществ с природной средой и с соседними народами (как кочевыми, так
и оседлыми); образы кочевых народов в различных письменных традициях.
А. И. Бураев (г. Улан-Удэ) в своем докладе дал антропологическую характеристику населения кочевых империй Центральной Азии: хунну, сяньби, тюрок, монголов. Им отмечается, что гомогенность населения региона возрастает с течением времени.
Доклад В.В. Напольских был посвящен восточной прародине иранцев. Судя по заимствованиям в финно-угорских языках, примерно до рубежа II—I тыс. до н. э. на территориях от юга Зап. Сибири до Сев. Причерноморья были распространены языки индоарийской группы, которые в указанный период сменила иранская речь. Скорее всего, это объясняется восточным происхождением иранцев, которые в конце II тыс. до н. э. вышли в степи.
И.Г. Коноваловой (г. Москва) представлены результаты анализа сведений арабского географа середины XII в. ал-Идриси о городах, которые географ считал половецкими (ку-манскими), но на самом деле оказавшихся древнерусскими населенными пунктами, лежавшими в пограничной полосе.
Еще один интересный доклад, основанный на анализе нарративных источников авторов раннего Средневековья, был представлен М.С. Петровой (г. Москва). На основании анализа сочинения Эйнхарда (IX в.) «О перенесении мощей и чудесах Марцеллина и Петра» ею реконструируется путь странников, пилигримов и паломников из Франкии (Ахен) в Рим и обратно (Муленхайм), осуществлявшийся с религиозными, политическими, экономическими и др. целями.
Интеграции академической науки и образования была посвящена ра-
бота шестой секции (руководители секции: к.и.н. Н.Н. Серегин, к.и.н. Е.В. Нолев). На секции свои доклады представили ученики и студенты образовательных учреждений Республики Бурятия, которые принимали участие в археологических экспедициях и исследованиях Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН. Состоялась презентация двух научно-образовательных проектов лаборатории археологии, этнологии и антропологии ИМБТ СО РАН: студенческого археологического отряда «Аттила», организованного совместно с историческим факультетом Бурятского государственного университета и БРО «Российские студенческие отряды» в 2018 г., и археологического профильного лагеря «Артефактум: наследие прошлого», организованного совместно с МАОУ СОШ № 1 г. Улан-Удэ в 2019 г.
В дни Конгресса Музеем Бурятского научного центра СО РАН экспонировалась передвижная выставка «Средневековая торевтика в музейных коллекциях Байкальской Сибири». В рамках проведения Конгресса в Национальном музее Республики Бурятия прошло открытие выставки «Гунны. Империя степей» (Хунну. Тайны исчезнувших цивилизаций), объединившей богатейшие коллекции экспонатов гуннской культуры Национального музея Республики Бурятия, Музея Бурятского научного центра СО РАН и Кяхтинского краеведческого музея имени академика В.А. Обручева. На выставке также состоялась презентация новейших археологических коллекций Лаборатории археологии, этнологии и антропологии ИМБТ СО РАН.
По окончании секционных заседаний была организована полевая
экскурсия, в ходе которой участники Конгресса посетили Иволгинское городище, раскопки которого были возобновлены после длительного перерыва в 2017-2019 гг. благодаря поддержке мегагранта. Далее участники конгресса посетили Иволгинский дацан. 20 сентября прошло выездное заседание Конгресса на базе научного стационара БНЦ СО РАН в с. Горя-чинск на берегу оз. Байкал.
Доклады, представленные на Конгрессе, были опубликованы в сборнике научных статей «Кочевые империи Евразии в свете археологических и междисциплинарных исследований», изданном в 2-х книгах.
Следующий Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей было предложено провести в Казахстане в 2021 г. на базе Института археологии им. А.Х. Маргулана, приурочив научное мероприятие к 30-летнему юбилею института.
Таким образом, IV Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей подтвердил и упрочил свой изначальный статус важной международной и межрегиональной научной площадки, соединяющей специалистов в области средневековой археологии степной Евразии и способствующей обмену результатами их достижений (Ситди-ков, Хузин, Шакиров, 2012, с. 233), существенно расширив как хронологические рамки исследований, так и географию участников, определив новые ориентиры в исследованиях и сформировав основы для укрепления сотрудничества в изучении исторического наследия Евразии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белозёрова И.В., Гайдуков П.Г., Кузьминых С.В. К юбилею Института археологии РАН: Московская секция РАИМК-ГАИМК // Поволжская археология. 2019. № 2 (28). С. 172-188.
2. Кочевые империи Евразии в свете археологических и междисциплинарных исследований: сб. науч. ст. IV Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей, посвященного 100-летию российской академической археологии (Улан-Удэ, 16-21 сентября 2019 г.). В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2019. 248 с.
3. Кочевые империи Евразии в свете археологических и междисциплинарных исследований: сб. науч. ст. IV Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей, посвященного 100-летию российской академической археологии (Улан-Удэ, 16-21 сентября 2019 г.). В 2 кн. Кн. 2 / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2019. 182 с.
4. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2513-р от 11 ноября 2017 г. М. 2017. https://rulaws.ru/goverment/Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-11.11.2017-N-2513-r/
5. Ситдиков А.Г., Хузин Ф.Ш., Шакиров З.Г. II Международный конгресс средневековой археологии Евразийских степей // Поволжская археология. 2012. № 2. С. 233-241.
Информация об авторах:
Ситдиков Айрат Габитович, член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук, начальник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, зав. кафедрой, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); (г. Казань, Россия); [email protected]
Базаров Биликто Александрович, научный сотрудник, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ, Россия); [email protected]
Гомбожапов Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ, Россия); [email protected]
Нолев Евгений Владимирович, кандидат исторических наук, научный сотрудник, ученый секретарь, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ, Россия); [email protected]
Красильников Павел Васильевич, лаборант-исследователь, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
4th international congress
OF THE MEDIEVAL ARCHAEOLOGY OF EURASIAN STEPPES A.G. Sitdikov, B.A. Bazarov, A.D. Gombozhapov, E.V. Nolev, P.V. Krasilnikov
The publication features a brief summary and results of the 4th International Congress on the Medieval Archaeology of Eurasian Steppes held on September 16-21, 2019 in Ulan-Ude (the Republic of Buryatia). The congress agenda included 229 reports by scientists from various countries: Russia, Kazakhstan, France, Germany, Austria, Great Britain, Canada, Switzerland, Spain, Bulgaria, Hungary, Croatia, Ukraine, Turkey, Israel, India, Kyrgyzstan, China, Japan and Mongolia. The congress participants presented reports covering a wide range of issues related to the study of the cultural and historical space of the steppe zone
This work was completed within the framework of the state task of the Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences under the project No. 0338-2016-0003 "Intercultural Interaction, Ethnic and Sociopolitical Processes in Central Asia", state registration No. AAAA-A17-117021310264-4.
of Eurasia. The congress included the opening of the exhibition "The Huns. Empire of the Steppes"(The Huns. Secrets of Lost Civilizations).
Keywords: archaeology, history, Eurasia, congress, nomadic empires, urban culture, interdisciplinary studies.
REFERENCES
1. Belozerova, I. V., Gaydukov, P. G., Kuzminykh, S. V. 2019. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 28 (2), 172-188 (in Russian).
2. In Bazarov, B. V., Kradin, N. N. (eds.). 2019. Kochevye imperii Evrazii v svete arkheologicheskikh i mezhdistsiplinarnykh issledovaniy. V 2 kn. Kn. 1 (Nomadic Empires of Eurasia in Archaeological and Interdisciplinary Studies). In two volumes. Vol. 1. Ulan-Ude: Buryatia Scientific Science Center SB RAS Publ. (in Russian).
3. In Bazarov, B. V., Kradin, N. N. (eds.). 2019. Kochevye imperii Evrazii v svete arkheologicheskikh i mezhdistsiplinarnykh issledovaniy. V 2 kn. Kn. 2 (Nomadic Empires of Eurasia in Archaeological and Interdisciplinary Studies). In two volumes. Vol. 2. Ulan-Ude: Buryatia Scientific Science Center SB RAS Publ. (in Russian).
4. 2017. Order of the Government of the Russian Federation No. 2513-r dated November 11. Moscow. https://rulaws.ru/goverment/Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-11.11.2017-N-2513-r/
5. Sitdikov, A. G., Khuzin, F. Sh., Shakirov, Z. G. 2012. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (2), 233-241 (in Russian).
About the А^^ге:
Sitdikov Airat G. TAS Corresponding Member. Doctor of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; Head of department, Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Bazarov Bilikto A. Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Sakhyanovoi Str., 6, Ulan-Ude, 670047, Russian Federation; [email protected]
Gombozhapov Alexandr D. Candidate of Historical Sciences. Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Sakhyanovoi Str., 6, Ulan-Ude, 670047, Russian Federation; [email protected]
Nolev Evgeniy V. Candidate of Historical Sciences. Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Sakhyanovoi Str., 6, Ulan-Ude, 670047, Russian Federation; [email protected]
Krasilnikov Pavel V. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.12.2019 г
