IV и III тыс. До Н. Э. В Северной Италии: от позднего неолита к эпохе меди Текст научной статьи по специальности «История и археология»

РОЖДЕНИЕ ЕВРОПЫ

Л.Х.Барфилд, Э.Монтаньяри Кокели

IV И III ТЫС. ДО Н.Э. В СЕВЕРНОЙ ИТАЛИИ: ОТ ПОЗДНЕГО НЕОЛИТА К ЭПОХЕ МЕДИ

L. H. Barfield and E Montagnari Kokelj. The 4th and 3rd Millennium BC in Northern Italy: From Late Neolithic to Copper Age.

In Italy the concept of a Copper Age was first proposed by Gaetano Chierici in 1884 after the discovery of the Remedello cemetery in Lombardy (northern Italy), where for the first time copper objects were recovered among the grave goods of c. 120 individual burials, and this followed the original identification of a Copper Age in central Europe by Pulzsky a few years before (Chierici 1884). Chierici recognized the use of both copper and stone, particularly for axes and daggers, as characteristic of this cemetery, and for this reason coined the term Eneolitico, a term still used in Italian studies, and the equivalent of the more widely used Chalcolithic.

The cemetery of Remedello remained the only well known and representative site of the northern Italian Copper Age for over 80 years, but since the 1970s an increasing number of new discoveries, also mainly of funerary sites, have clearly indicated that the situation is more wide-spread and complex. Moreover, further research during the last decade, such as the study of statue menhirs and the discovery of the Iceman, have introduced new elements into the scenario reconstructed on the basis of previous data, so that a critical reevaluation is now useful.

In this paper we will briefly review the most important components of the cultural aspects considered as representative of the situation of the 4th millennium BC1 as well as the most recent research on the subject. At the same time we will highlight issues that in our opinion are of particular interest for further discussion.

Введение

В Италии впервые понятие «медный век» было введено Гаэтано Кьеричи в 1884 г после открытия могильника Ремеделло (Remedello) в Ломбардии Неверная Италия). Именно там, среди другого погребального инвентаря из ок. 120 одиночных погребений, впервые были найдены медные предметы. Данное определение соответствовало первой идентификации эпохи меди в Центральной Европе, сделанной Пуль-жским (Pulzsky) за несколько лет до этого 1884). Г.Кьеричи выделил использование меди наряду с камнем, особенно для изготовления топоров и кинжалов, как характерный признак этого могильника, и по этой причине применил термин «энеолит», до сих пор использующийся в итальянских археологических исследованиях и являющийся эквивалентом более широко используемого термина «халколит».

В течение более 80 лет могильник Ремеделло оставался единственным хорошо изученным и представительным памятником эпохи меди в Северной Италии, но с 70-х годов растущее число новых открытий, также, в основном, погребальных памятников, ясно указывало на более

широкие масштабы этого культурного феномена и на сложность ситуации. Кроме того, дальнейшие исследования в течение последних десяти лет, как, например, изучение статуй-менгиров и открытие «Ледяного человека», внесли новые ньюансы в картину, реконструированную на основе прежних данных, которые сейчас нуждаются в определенном критическом переосмыслении.

В настоящей статье мы вкратце рассмотрим самые важные компоненты культурных явлений, которые, как считается, характеризуют ситуацию IV тыс до н.э.,1 а также самые последние исследования в этой области. Мы также остановимся на проблемах, которые, по нашему мнению, представляют особый интерес для дальнейшей дискуссии.

1 Все даты калиброваны и обычно представлены в 2-х о уровнях (см. Приложение 2). Более того, поскольку «географические» и «археологические» границы Северной Италии не совпадают, а ученые, занимающиеся преисторией, интерпретировали их достаточно свободно, мы решили включить в наш анализ Лигурию и Эмилию-Романью, а Тоскану приводить только для сравнения.

© Л.Х.Барфилд, Э.Монтаньяри Кокели, 2000. © Английское резюме Ю.Д.Тимотиной, 2000.

Рис. 1. Хронологическая схема культурного развития Северной Италии в V-III тыс. до н.э. (по: Бадо11п1, БагПеМ 1991).

1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ

1.1 Свидетельства

Согласно нашим представлениям начала 70-х годов о культурной эволюции в Северной Италии, для позднего неолита были характерны две основные традиции: третья фаза культуры «сосудов с квадратным горлом» и культура Шассей-Лагоцца (СИазэеу-ЬадоЕЕа), которые бытовали приблизительно на всей территории восточных и западных районов Северной Италии; недавние находки это подтверждают, не внося изменений в основные показатели.

С другой стороны, та ведущая роль, которую играла культура Ремеделло в медном веке на всей территории Северной Италии, в настоящее время видится лишь как один из элементов во все еще неустоявшейся культурной мозаике. Открытие в 1971 коллективных погребений в Ломбардии, отнесенных О. Корнаджия Касти-льони (Согпадд1а СаэйдНогп 1971а) к культуре Чивате (С^е), а за ними и других культовых и погребальных комплексов в разном геоморфологическом окружении (см. Приложение 1), обнаружило очевидное богатство погребальных традиций, резко контрастирующее с редкими поселениями (рис. 1).

Существенное отличие подобной ситуации от позднего неолита, характеризующегося всего несколькими погребениями, во многом препятствовало проведению сравнений между памятниками и материалами этих двух периодов, поскольку они отражают совершенно разные сферы культурной деятельности, а, точнее, две противоположности — жизнь и смерть. Это обстоятельство и затрудняет исследование перехода от одного периода к другому.

1.2 Интерпретации

Нередко противоречивые свидетельства медного века ставили под сомнение саму возможность определения культурных групп, кото-

рые можно было бы сравнить с двумя уже давно установленными культурами позднего неолита. Эти сомнения концептуального характера выражены в изменении терминологии: даже Ре-меделло «деградировала» от «культуры» к «группе» (ВадоИп1, Раэап 1982), то же самое произошло с Чивате (ВагИе1С 1986).

Будучи выдвинуты, эти различные позиции почти никогда не сопровождались повторным критическим обсуждением параметров, необходимых и достаточных для определения такого понятия, как медный век. Тем не менее, результаты сравнительного анализа литературы показывают, что технологический параметр метал-лопроизводства (т.е. не просто его присутствие), разработанный в XIX веке, все еще скрыто признается в качестве самого главного большинством ученых, по существу являясь, однако, единственным дифференцирующим параметром.

Сочетание этого параметра с датами по С14 также является основанием для довольно противоположных мнений о начале медного века: например, А. Каццелла и М. Москолини (Са22еИа, Моэсо1оп 1992: 383) такой датой считают первые века IV тыс. до н.э..; Р. Маджи (Мадд1 1998: 28) — 3600 гг. до н.э.; Л. Барфилд (вагНеИ 1996) — 3500 гг. до н.э.; для Де Мари-нис и А. Педротти (йе Маптэ, Рес1гой1 1997: 289)

— 3400 гг. до н.э.; для Г. Кремонези и А. Виль-ярди (Сгетопеэ1, VigliaгCi 1988: 308) это последняя четверть IV тыс. до н.э.

Самая глубокая из предложенных хронологий — хронология А. Каццелла и М. Москолини,

— возможно, единственная, которая основана не на использовании другого набора дат, а на другом концептуальном подходе, кроме того, что в центре ее внимания находится Южная Италия. Действительно, авторы делают упор на культурную преемственность на рубеже V тыс. до н.э. и рассматривают инновационные, связанные элементы, такие, как интенсификация трансальпийских контактов, возможно, связан-

ная с возрастанием роли скотоводства и пастушества, а также с началом разработок рудных шахт, как достаточные свидетельства зарождающегося медного века. Они ясно подчеркивают более важное значение процессов трансформации по сравнению с материальными результатами последней, соглашаясь с мнением А. Кац-целла: «Археологам нравится находить четкие границы между фазами, но это не соответствует сложности исторических процессов. Даже если социальные явления труднее определить, чем ранние формы производящего хозяйства, характерного для неолита, пожалуй, однажды мы сможем говорить о процессах «энеолитизации» в Италии и на прилегающих территориях.» (CazzeNa 1994: 13).

Эти мысли находятся в основе ситуации,

сложившейся в Италии к началу 90-х годов и представленной в книге А. Каццелла и М. Мос-колини, выпущенной в 1992 г.; другой подход в осмыслении этой же ситуации можно найти в главе, посвященной Северной Италии, в Atlas du Néolithique Européen (Bagolini, Pedrotti 1998), при котором предполагается еще более резкий разрыв между этими двумя периодами.

Эти две позиции, одна из которых делает упор на процессуально-эволюционнй подход, а другая — на возможный кризис, и представляют две модели, использующиеся в настоящее время. Авторы настоящей статьи придерживаются разных взглядов по этому вопросу, но, вместе с тем, признают, что когда-нибудь может появиться и компромиссная точка зрения.

2. ПОЗДНИЙ НЕОЛИТ

Как уже было вкратце отмечено, в противоположность последующему периоду, поздний неолит еще можно определить двумя «традиционными» культурами, которые, соответственно, представляют последнюю стадию развития древней и зарождение новой в своей основе традиции.

2.1 Культура «сосудов с квадратным горлом »

(далее VBQ, от итальянского «vasi a bocca quadrata»).

Культура названа по форме устья горшков, часто типологически очень разных, сохранившейся на протяжении всего бытования культу-

Рис. 2. Основные черты третьего этапа культуры «сосудов с квадратным горлом» (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

Рис. 3. Основные черты культуры Шас-сей-Лагоцца (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

ры, предположительно с V по 1-ю пол. IV тыс. до н.э.2 Ее обнаружила Лавиоза Дзамботти и идентифицировал в 1946 г. Бернабо Бреа, а двадцатью годами позже (в 1969 г.) Барфилд разбил ее на три стадии. Он же впервые использовал типологическую номенклатуру на основе памятников: Finale-Quinzano, Rivoli-Chiozza и Rivoli-Castelnuovo. Новая описательная терминология, основанная на типологии керамики, была введена десять лет спустя Баголини и другими (Bagolini et alii). В ней упор делался на технику и стиль орнамента: линейно-геометрический («stile geometrico-lineare»), спирально-меандровый («stile meandro-spiralico») и штампованно-прочерченный («stile a impressioni e incisioni»). Сегодня часто используется упрощенная терминология: VBQ I, II и III.

Нас интересует только третья стадия культуры VBQ (рис. 2), поскольку она относится ко времени перехода к медному веку, который, в свою очередь, обнаруживает и другие отличия.

В то время как в первых двух фазах культура VBQ занимала почти всю территорию Северной Италии (Лигурию, Пьемонт, Ломбардию,

2 В настоящее время существует, в основном, только один набор данных, а именно тех, которые связывают Isera La Torretta, Fiave I и Romagnano Loc III в Трентино, на основе которых строится хронология поздней культуры VBQ (см. Приложение 2).

Трентино-Альто-Адидже, западную часть Вене-то и Эмилию-Романью), в третьей фазе ее территория значительно сократилась (восточная Ломбардия, Трентино-Альто-Адидже, Венето, западная часть Фриули) под натиском культуры Шассей-Лагоцца (см. ниже). Данные из Риволи (Верона) и Трентино-Альто-Адидже подтвердили дальнейшее разделение третьей фазы на более ранний этап, относящийся еще к V тысячелетию и не подвергшийся влиянию культуры Шас-сей-Лагоцца, и более поздний, чье хронологическое положение менее отчетливо3, но влияния Шассей-Лагоццы уже заметны.

В соответствии с этими изменениями, было также отмечено увеличение числа контактов с культурами к северу и востоку от Альп; еще одна новая черта — присутствие мелких медных предметов — была истолкована как возможный результат импорта из указанных культур4. Тяжелые топоры также могут принадлежать этой фазе (см. ниже). Более того, замеченная тен-

3 Эти подфазы третьей стадии VBQ стратиграфически документированы в 1Бега 1а Тоггейа 1 и 2-4 соответственно: к сожалению, сам переход, соответствующий 1Бега 2, не подкреплен датами по С14 (см. Приложение 2).

4 Фрагмент медного прута, найденного в слое 2 у

|Бега 1а ТоггеНа и фрагмент медного шила из слоя 3

был привязаны к Мюнхсгёфен и Альтгейм /Пфюн, соответственно (Ре МаптБ, Ре<^гоШ 1997: 255-256).

Рис. 4. Проникновение культуры Шассей-Лагоцца с запада в Северную Италию и ее взаимодействие с культурой «сосудов с квадратным горлом» (по: Bagolini, Barfield 1991).

денция к повторному заселению средне- и высокогорных мест подтверждает интерес к областям, пригодным для пастбищ, а также к территориям, где можно найти медную руду5.

2.2 Культура Шассей-Лагоцца (рис.3).

Культура Лагоцца (по определению Лавио-зы Дзамботти в 1939-1940 и вновь использованному Боррелло в 80-х гг.), горизонт/стиль Лагоц-ца-Шассей (Бернабо Бреа в 1940-1950-е), культура Шассей-Лагоцца (Баголини в начале 80-х гг. и другие после него) и просто Шассей (в Лигурии, Маджи в 90-е гг.) — все это определения, которыми обычно обозначают такие итальянские культурные группы, которые очень тесно связаны с французской культурой Шассей , а также со швейцарским комплексом Кортайлло (Cortaillo). Различные мнения ученых о механизмах влияния культуры Шассей отражены в какой-то мере в том, приводят ли они ее название в своих определениях или нет.

В настоящее время вероятной выглядит следующая реконструкция6: имело место прямое длительное воздействие, распространявшееся из Южной Франции на Лигурию, Эмилию и Тоскану, предположительно вызванное проникновением на эти территории групп культуры Шассей; возможно прямое воздействие или опосредованное через Лигурию, распространившееся до западной части долины По (Пьемонт и особенно Ломбардия), где развиваются местные группы. Эти группы Лагоццы часто находят вместе с элементами культуры VBQ (VBQ III) в областях явного территориального наложения (Трентино, Венето, западная часть Фриули) (рис. 4).

Проблемными остаются связи между Шас-

5 De Marinis, Pedrotti 1997: 249-251; критический повторный разбор данных, представленных в этой статье см. в: Mottes, Nicolis & Tecchiati 1999.

6 Это объяснение в целом совпадает с тем, которое было предложено Борелло (Borrello 1984); общий обзор других мнений приведен в: Bagolini, Pedrotti 1997.

сей-Лагоцца и VBQ III в центральной части Северной Италии; все еще остается открытым вопрос, имеют ли эти случаи совстречаемости исключительно хронологическое значение — т.е. что Лагоцца может относиться к более позднему времени, чем чистые контексты VBQ III, как это подсказывает ситуация в Изера-Ла Торретта (Isera-La Torretta) в Трентино (см. Приложение 1) — или же этому можно дать другое объяснение, в рамках социо-экономического обмена 7.

Та же проблема истолкования возникает, когда типичные элементы Шассей-Лагоццы находят в контекстах, географически отдаленных от «ядра»: 8 у ученых мнения по этому поводу разделились, а именно, речь дет о возможной «экспансии» культуры Шассей-Лагоцца до карстовых пещер Триеста на севере9 и до Марке и Абруцци на юге.

7 Текущие раскопки в Rocca di Manerba и новые данные по C14 должны разрешить эту проблему.

8 Такую возможность подсказывает тот факт, что типичные элементы Шассей-Лагоццы, найденные вне «ядра», расположенного в Северной Италии (в Лигурии и Тоскане, Ломбардии и Пьемонте), часто очень бедны как по своему количеству, так и по типологии: плоские пряслица, туннельные ручки-ушки с отверстиями и, еще реже, украшенные венчики выпукло-боких чаш (подробный, но несколько устаревший анализ можно найти в: Borrello 1984).

9 Результаты недавнего повторного анализа культурного контекста из пещер Триестской карстовой системы могут послужить хорошим экзаменом на прочность некоторым доныне высказанным гипотезам. Фактически они обнаружили не только крайнюю незначительность материалов, которые могут быть отнесены к культуре лагоцца или культуре VBQ, но также их поразительное сходство с типами далматийс-кой культуры Данило. По нашему мнению, данная ситуация должна скорее подкрепить вывод о том, что Триестские карсты играли посредническую роль между восточным побережьем Адриатики и Северной Италией — в рамках модели «Адриатической торговой оси», основанной на обмене кремнем из Лесси-ни, обсидианом с Липари, малахитом, бусами из Spondylus и т.д., — чем гипотезу об устойчивом проникновении сюда западных и восточных культур (см.: Montagnari Kokelj в печати).

3. ПАМЯТНИКИ ПЕРЕХОДА ОТ ПОЗДНЕГО НЕОЛИТА К МЕДНОМУ ВЕКУ

На возможность проследить переход от позднего неолита к бронзе в Северной Италии сильно влияет очень ограниченное число стратиграфических контекстов, в которых такой переход выявлен. Еще меньше имеется достоверных дат по C14 (см. Приложение 2). Это означает, что представленные ниже ситуации имеют лишь локальное значение, и что было бы преждевременно делать широкое обобщение, охватывающее всю Северную Италию или более обширные территории.

3.1 Изера-Ла-Торретта, Тренто

Изера-Ла-Торретта — это открытое стратифицированное поселение, расположенное на холме вулканического/осадочного происхождения, возвышающемся на правом берегу реки Адидже. Во время последних раскопок (19901991 гг.) были обнаружены остатки трех хижин VBQ, частично вкопанных в землю самого нижнего из длинной последовательности слоев поселения (De Marinis, Pedrotti 1997).

В результате предварительного типологического исследования материалов были выделены пять последовательных фаз: Изера 1 = VBQ III; Изера 2 = VBQ III со следами западного (Шас-сей-Лагоцца) и северного (Мюнхсгёфен [Münchshöfen]) влияний; Изера 3 = сопоставима с Фьяве 1 (Fiave), со следами трансальпийского влияния культур Альтгейм (Altheim) и Пфюн (Pfyn); Изера 4 = сопоставима с Кастела ди Каг-но (Castelaz di Cagno), для которой характерно исчезновение западных элементов, в то время как контакты с северными территориями продолжаются; Изера 5 = медный век. Эта последовательность может подтвердить и уточнить предыдущее разделение последней фазы VBQ на две части, на одной из которых отсутствуют элементы Шассей-Лагоццы, а на другой присутствуют.

В отношении стратиграфии и относительной хронологии, выявленная последовательность заполняет пробел между концом культуры VBQ и началом медного века, хотя в плане абсолютной хронологии даты по С14 в настоящее время есть только для самого нижнего уровня, Изера 1. Таким образом, датированная хронологическая последовательность, охватывающая 2-ю пол. V и все IV тыс. до н.э. может быть получена только путем объединения, опять-таки на типологической основе, дат из Изера 1 с единичными датами других памятников в Трентино — Фьяве 1, Романьяно Лок III (Romagnano Loc) и Аквавива ди Безенелло (Acquaviva di Besenello) (см. Приложение 2).

3.2 Рокка-ди-Манерба (Rocca di Manerba),

Брешия

Этот памятник на вершине холма, возвышающегося над юго-западной частью озера Гарда, имеет стратиграфическую последовательность, охватывающую поздний неолит (Лагоц-ца), медный век и период культуры колоколо-видных кубков. Впоследствии территория поселения была практически беспрерывно заселена вплоть до средних веков. Памятник все еще исследуется (Barfield, Buteux 1998). Неолитический слой ассоциируется с искусственным террасированием склона холма в течение более чем одной фазы развития или с каменным ограждением.

Этот слой перекрывается еще более значительным террасированием, возможно, в два этапа, относящимся к медному веку и периоду культуры колоколовидных кубков. Среди материалов медного века присутствует немногочисленная невыразительная керамика, кроме нескольких черепков культур «процарапанной» и «белой» керамики; ее связь с предшествующим неолитическим слоем не совсем ясна из-за того, что обе фазы относятся к строительству террасы, а не к постепенному накоплению слоев обитания. В материальной культуре отсутствуют данные о преемственности с поздним неолитом; не исключено, что в развитии поселения были перерывы.

3.3 Монте Коволо (Monte Covolo), Брешия

Этот памятник представляет собой поселение, относящееся к нескольким периодам и занимающее нижний склон Монте Коволо (Barfield, Buteux, Bocchio 1995). В развитии памятника выявлено пять основных фаз. Подстилающий слой относится к позднему неолиту — Лагоцца с некоторыми элементами Брено (Breno) и VBQ, над которым залегает горизонт медного века с очень грубой белой керамикой, украшенной шишечками, выдавленными с внутренней части сосудов, за ним следует культура колоколовидных кубков. Два верхних уровня датируются ранней и средней бронзой.

Хотя в развитии поселения можно проследить определенную непрерывность, трудно обнаружить какую-либо преемственность культурной традиции от позднего неолита к эпохе меди. Скальное укрытие (Riparo Cavallino) с коллективным погребением, связанным со слоем медного века на поселении, было обнаружено за пределами последнего. Мало данных о погребальных обычаях других фаз, кроме разбросанных человеческих костей в слоях Лагоццы (и

более поздних слоях), которые могут указывать на оставление тела на поверхности.

3.4 Арене Кандиде (Arene Candide), Савона

Это, несомненно, самая известная пещера Северной Италии. Ее огромная полость (70 x 20 м) открывается на уровне 90 м над уровнем моря, возле белой кремнистой песчаной дюны, от которой она и получила свое название. Пещера была открыта в XIX веке и затем раскопана с учетом стратиграфических наблюдений в XX веке (Bernabo Brea — Cardini 1940-1942, 1948-1950; Cardini 1969-1971; Тти 1972-1977).

Голоценовые отложения в пещере накладываются на плейстоценовые, первый хиатус датируется примерно 15 000-12 000 B.P., а второй примерно 10 000-7 000 B.P. Плейстоценовые слои характеризуются каменной и особенно богатой костяной индустрией позднего палеолита (граветт и эпиграветт). В самой нижней части культурных напластований (группа слоев

Р, возможно, старше 20 500 B.P.) было обнаружено погребение молодого мужчины, вероятно, занимавшего высокое социальное положение (он известен как « Принц»). Еще 18 человек были похоронены в пещере примерно 10 000 лет спустя (группа слоев M).

Использование пещер в погребальных целях10 продолжалось и в неолите (могилы в каменных цистах культуры VBQ), хотя чаще пещеры использовались все-таки для жилищ, которые вначале комбинировались с хлевом (с. 5 700 B.R), а позже (с 5400-5300 B.P.) почти вытеснили последний. Такие перемены в использовании пещер в целом соответствуют важным культурным переменам, т.е. проникновению культуры Шассей с запада, которая определила здесь и в остальной части Лигурии конец культуры VBQ (VBQ II). Такое их использование бытовало на протяжении всего медного века, когда позже (в эпохи бронза и железа) антропогенные данные неопределенного характера фиксируются только случайно.

4. ЭПОХА МЕДИ

Проблема недостатка данных, так же как и неотъемлемая связь материальной культуры и социальной организации, не позволяют дать определение культурам в той же степени, как это делается в неолите. Мы признаем такое поло-

тегория столовой керамики с метопным орнаментом, согласно определению Б.Баголини (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

жение и представляем здесь те особенности, которые могут оказаться частью более сложных, но пока невыделенных культурных объединений, не используя при этом термин «культура». Вместо этого мы предпочитаем употреблять термин «группа» для обозначения этих комплексов.

4.1 Основные памятники

Ремеделло (рис. 5). Могильник Ремеделло-ди-Сотто (Remedello di Sotto), Брешия — Ломбардия, был открыт в 1884 г. и раскопан в 188586 гг. Бандиери (Bandieri) и Рудзененти (Ruzzenenti), которые оставили свои дневниковые записи, использованные Кьеричи (Chierici) (1884, 1885) и Колини (Colini) (1898-1902) во время предварительного представления памятника. Основываясь на данных из Ремеделло, Кьеричи ввел понятие энеолит, как нового культурного периода, который характеризуется использованием меди. Семьдесят лет спустя, в 1971 г., Корнаджия Кастильони (Cornaggia Castiglioni 1971) более подробно описал могильник, но его тщательный анализ все же не был проведен до сих пор.11

Менгин (Menghin) в 1931 году определил

10 Нужно подчеркнуть, что во все периоды, возможно, существовала определенная организация внутреннего пространства пещеры, при синхронном (sensu lato) использовании разных ее частей в различных целях.

11 Сейчас осуществляется такой анализ под руководством Де Мариниса, и уже обнаружены расхождения между записями в дневниках и опубликованными данными, в основном касающиеся положения скелетов внутри траншейных могил (De Marinis, Pedrotti 1997. 260-263).

Странно, но есть расхождения и в последних пуб-

комплекс Ремеделло как отдельную культуру, которая позднее, в исследованиях Лавиозы Дзам-ботти (Laviosa Zambotti) и Аканфора (Acanfora), стала представлять энеолит Северной Италии (Cocchi Genick, Grifoni Cremonesi 1989: 4-5). Оправданность такой идентификации недавно вновь была подтверждена Де Маринисом (De Marinis, Pedrotti 1997. 261), хотя с начала 80-х гг. ее предпочитали называть обозначающей группой (label group). Это произошло после того, как изящные сосуды с метопным орнаментом, редкие в Ремеделло, но часто встречающиеся на других северо-итальянских памятниках, вычленили в отдельное подразделение (Bagolini, Fasani 1982: 348 ff.)12. Более того, недавно Де Маринис разделил культуру Ремеделло на 2 подфазы — Ремеделло 1 и 2 — на основании найденных старых документов, собственного исследования двух классов материалов, по которым, как считается, идентифицируется могильник, а именно — по каменным кинжалам и металлическим топорам и кинжалам, а также на основании новых дат по С14 (De Marinis, Pedrotti 1997).

Что касается обрядовых черт 124 раскопанных могил, основными элементами (но см. примечание 12) являются следующие: за исключением трех двойных могил, все остальные были одиночными погребениями14; на могильнике хоронили как мужчин, так и женщин всех возрастов. Однако мужчины обычно похоронены в скорченном положении, головой на северо-запад, а женщины похоронены в вытянутом положении, головой на восток.

Предметы, положенные с погребенным, похоже, варьируют в зависимости от его возраста и пола. Погребальный инвентарь часто находят во взрослых мужских могилах. Чаще всего это кремневые и медные кинжалы (последние встретились только 5 раз) и кремневые наконечники стрел, в то время как шлифованные каменные тесла, медные топоры, мраморные и стеатитовые бусы и другие украшения встречаются реже. Эти предметы часто находят в таком по-

ликациях, чьи авторы заявляют, что ссылаются на одну и ту же предыдущую литературу: эти расхождения, в основном, наблюдаются в количестве раскопанных погребений — 128 по Де Маринису, (ibid. 263), и 124 согласно другим авторам (Cornaggia Castiglioni 1971: 38; Bagolini, Pedrotti 1998: 274 ), что в любом случае может оказаться лишь остающейся частью первоначаль -но большого могильника, — и в разделении погребений по половому и возрастному признаку (De Marinis, Pedrotti 1997. 265) или только по возрастному признаку (Cornaggia Castiglioni 1971. 43; Bagolini, Pedrotti 1998: 273).

12 Такие перемены в терминологическом плане указывают на более общее изменение в понимании энеолитических культурных образований Северной

Италии: поскольку между ними не наблюдаются явные гео-культурные связи и наложения, их расчленили на наиболее очевидные компоненты и изучали по отдельности (см. далее в тексте).

14 см.: Barfield 1985: 166.

Рис. 6. Погребения 1 (слева) и 14 (справа) могильника Спиламберто (по: Bagolini 1985).

ложении, которое говорит о том, что умерший их одевал или носил при себе, таким образом это, возможно, было личное снаряжение и имущество. Керамика встречается редко, в основном во взрослых женских погребениях, и Бар-филд (Barfield 1985: 163) ставит под вопрос, можно ли рассматривать эти предметы как личное имущество, или же скорее как вотивные приношения.

Обрядовые черты, похожие на Ремеделло, встречаются также и в других групповых погребениях: 36 у Фонтанелла Мантована (Fontanella Mantovana) (Мантуя) и 3 у Волонго (Volongo) (Бре-шия), и в одиночных погребениях15, открытых в конце XIX века в том же районе долины По.

Спиламберто (Spilamberto) (рис. 6). Отдаленное сходство есть между могильником Ремеделло и могильником Спиламберто (Модена — Эмилия), открытом почти на столетие позже (1977-1983). Двадцать восемь могил — это все, что осталось от предположительно более крупного могильника, разрушенного изменениями русла реки Панаро, которая также частично разрушила близлежащее поселение, как в его части, современной могильнику, так и более древние слои (Шассей-Лагоцца) (Bagolini 1985).

За исключением одного случая парного погребения, ритуал характеризуется одиночными погребениями как мужчин, так и женщин всех возрастов. Все они похоронены в вытянутом положении, почти в каждом погребении положен сосуд, обычно у ног. Погребальный инвентарь зависит от пола погребенного: в мужских могилах помещали кинжал и стрелы. Были найдены два символических кинжала, сделанных из кости. В керамике обнаружено очень близкое сходство с энеолитическими традициями Тосканы (культура Ринальдоне [Rinaldone]).

Рипаро Вальтенези (Riparo Valtenesi), Ма-

ем.: Bagolini, Pedrotti 1998: 274.

15

Рис. 7. Рипаро Вальтенези, Манерба: план пространственного распределения деревянных погребальных камер (по: Ва/ИвМ 1983).

нерба, Брешия (рис. 7). Это огромное скальное укрытие на берегу озера Гарда. Оно может быть связано с расположенным чуть выше поселением на Скале Манерба (Rocca di Manerba). Там находится небольшое поздненеолитическое поселение (Лагоцца), которое сменил целый ряд энеолитических погребений, совершенных по тщательно разработанному погребальному ритуалу ^гА^ 1983).

Последний характеризуется коллективными погребениями, из-за чего кости оказались в разрозненном состоянии. Умерших помещали в деревянные погребальные камеры размером один на два метра, дно которых было выложено галькой. Таких камер было, по меньшей мере, шесть, а изначально их, возможно, было больше. Некоторые из камер были преднамеренно сожжены, а другие разобраны до того, как их покрыли каменной платформой. Найдены также ямы для сжигания костей и преднамеренного сожжения семян и фруктов.

Эта погребальная традиция связана с кол-

лективными погребениями, найденными в других скальных укрытиях в Ломбардии, Лигурии и Северной Тоскане, а также в мегалитических гробницах в Южной Франции. Погребальный инвентарь, представленный ожерельями из мраморных и стеатитовых бусин и зубов животных, также связан с энеолитом Западной и Южной Франции. Керамика включает несколько сосудов с метопами, похожих на Ремеделло. Какая-либо преемственность с поздним неолитом, в целом, не наблюдается; можно также отметить изменение использования скального укрытия — от поселения к могильнику.

4.2 Погребальный обряд

Разнообразие погребальных традиций на описанных памятниках указывает на то, что одиночные могилы с личным погребальным инвентарем находятся в долине По и восточных областях Северной Италии, а коллективные погребения в скальных укрытиях и пещерах сосре-

о

а

Рис. 8. Погребальный инвентарь из различных погребений в пещерах и гротах Северной Италии (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

доточены далее к западу

Похоже, что эти различия переносят на местный уровень общую границу разделяющую коллективные и одиночные погребения, которая существует между Западной/Северной и Центральной Европой (Barfield 1985).

Мало свидетельств в пользу преемственности погребального ритуала от неолита. И действительно, в западном ареале Шассей-Лагоц-ца неизвестны погребения, хотя кости, встречающиеся на поселениях (Monte Covolo), могут говорить об оставлении тел на поверхности. В ареале культуры VBQ, где практиковались одиночные погребения, известно очень мало могил, которые относятся к более позднему периоду С точки зрения преемственности, можно отметить лишь тот факт, что энеолитические погребальные традиции соответствуют ареалам распространения двух основных поздненеолитичес-ких традиций.

Одиночные могилы сопровождаются дифференциацией личного погребального инвентаря и (в Ремеделло) положения погребения в зависимости от пола и возраста (Barfield 1985). Мужчины захоронены в скорченном положении и ориентированы на северо-запад, а женщины — в вытянутом положении на спине и ориентированы на восток. В мужских погребениях широко встречаются медные или кремневые кинжалы, наконечники стрел; в женских мало другого по-

гребального инвентаря, кроме сосудов. Изредка в мужских могилах встречаются бусы. В детских погребениях кинжалов нет. В этой традиции погребения с кинжалом и ориентации тела в зависимости от пола отражены контакты с территорией современной Центральной Европы. Нет таких характерных черт, которые бы указывали на связь с ранненеолитическими традициями.

Коллективные погребения в пещерах и скальных укрытиях Альпийского предгорья в Ломбардии были довольно произвольно объединены под общим именем Чивате (употреблялся также термин «grotticelle funebre» — погребальные гроты) (Bagolini, Pedrotti 1998). Группа Чивате связана с двумя другими основными территориями, на которых встречаются погребения в пещерах/скальных укрытиях, расположенных на западе Северной Италии, а именно в Лигурии и Тоскане (группа Веккьяно [Vecchiano]). Общими чертами для всех трех погребальных традиций являются размещение расчлененных человеческих останков в пещерах и скальных укрытиях и состав погребального инвентаря, состоящего обычно из ожерелий (из стеатитовых и мраморных бус и продырявленных ракушек и зубов животных) и кремневых наконечников стрел; керамика встречается редко (рис. 8).

Еще более усовершенствованный вариант этой традиции в виде деревянных камер и связанного с ними ритуала можно увидеть в Ломбардии в Рипаро Вальтенези и Монте Коволо, Рипаро Каваллино (Riparo Cavallino); на обоих памятниках дополнительной чертой обряда является сожжение костей.

Мегалитические сооружения являются признаком памятников, представляющих собой открытые стоянки, выявленные в Аосте, Канцо и Совидзо, а менгиры связаны с погребениями, обнаруженными в Аосте и Велтурно (рис. 9). Всем отмеченным здесь обрядам находятся параллели в Южной Франции и других областях «мегалитической» провинции Западной Европы.

В Западной Европе различие между коллективными и одиночными погребениями иногда рассматривается как социальная дифференциация между обществом, поделенном на группы, и обществом, основанном на индивидуальной иерархии (Renfrew 1973).

4.3 Менгиры (рис. 10).

В Северной Италии существует огромное количество высеченных статуй-менгиров (трехмерных), стел (плоских двухмерных) и валунов (massi). Их находят в центральной и западной частях Северной Италии, они также встречаются в нескольких конкретных региональных группах в Аосте, Луниджиане, Валькамонике, Мера-но-Больцано и т.д., что может быть предопределено географическими факторами: на тех тер-

Рис. 9. Распространение коллективных/одиночных погребений, деревянных камер и менгиров (по: Barfield 1986).

риториях, где не находят статуй/стел, могли существовать деревянные фигуры (Barfield 1986). На некоторых памятниках менгиры и стелы присутствуют вместе, иногда выстроенные в ряды. Представлены как мужские, так и женские фигуры. В случае мужских фигур на половую принадлежность указывает кинжал, а в случае женских изображений — груди. Среди других атрибутов — ожерелья, алебарды и топоры, двойные спиральные подвески, а в долине Камони-ка (Val Camonica) — фигуры животных и людей. Изредка отмечается символ солнца на месте головы. В Аосте и Вел-турно их связывают с погребальным ритуалом, и, вероятнее всего, они имеют отношение к культу предков. Их распределение приближается к распределению практики коллективных погребений, в случае которых также можно предположить культ предков. В последнее время этим статуям и их интерпретации был посвящен целый ряд публикаций (Casini 1994; NAB 1995).

Вновь прослеживаются связи с мегалитическим западом (также, что любопытно, их сравнивают с кавказскими мегалитами, чем объясняется чье-то предположение, что эти статуи имеют индоевропейские связи). Статуи связываются с более ранними традициями Западной Европы, такими, как неолитические менгиры без орнамента; но среди них неолитические ряды в Лутри (Lutry) и Ивердоне (Yverdon) в Швейцарии (до 3300 г до н.э.) говорят о местном происхождении.

Рис. 10. Типы и распространение каменных стел в Трентино-Альто-Адидже (по: Pedrotti 1995).

Мы должны также коснуться темы наскального искусства, которое хорошо представлено в Валкамонике. Это искусство существовало со времени неолита до железного века. В медном веке художественные традиции вырезанного на камне изображения животных и других изображений смешиваются с местными вариантами статуй менгиров, высеченных из валунов (massi).

Рис. 11. Распространение культуры Ремедел-ло (№1), некоторых других одиночных погребений и поселений с ме-топной керамикой, по определению Б.Баго-лини (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

5. МАТЕРИАЛЫ

5.1 Керамика

В производстве керамики в IV-III тыс. до н.э. наблюдается общий упадок качества, сопровождаемый неясной схемой распределения различных стилей, что значительно затрудняет процесс определения региональных культурных ареалов. Такая тенденция характерна не только для Северной Италии, как уже было отмечено в 80-х годах (в частности, Barfield 1988: 417), когда ученые выявили общее и специфическое сходство за пределами Италии, и в то же время заметили, что стили керамики не представляли собой тесной связи с конкретными культурными контекстами.

Пример этому нужно искать в Ремеделло, где не были засвидетельствованы грубые сосуды; на некоторых из горшков16 представлен так называемый метопный стиль; их также можно найти на нескольких других памятниках в Северной Италии (рис. 11), в том числе в Рипаро Вальте-нези, Манербе, где этот стиль связывается с традицией коллективных погребений культуры Чи-вате (Barfield 1983). Керамику, украшенную метопами, находят и в пещере Арене Кандиде в Лигурии, у французской границы, а сам стиль действительно можно сопоставить с южнофранцузским стилем керамики Фонтбюссе (Fontbuisse), на которой имеется похожий метопный орнамент.

В Спиламберто находят грубые сосуды «a squame» (орнамент в виде рыбьей чешуи), связываемые с изящными сосудами, выполненными в стиле тосканской культуры Ринальдоне. Однако в слоях Ринальдоне не находят грубых сосудов; они широко распространены от южного берега реки По в Северной Италии и по всей

16 В целом, керамика присутствует только в 15 из 84 могил, в которых есть погребальный инвентарь.

Центральной и Южной Италии (Bagolini, Cremonesi 1988) (рис. 12).

В настоящее время другие изящные сосуды встречаются редко, но, в то же время, были определены новые категории грубых сосудов (Barfield 1988: 413-415): «ceramica a fori non passanti» (керамика с частично перфорированным венчиком или шишечками, см. также Gambari, Venturino Gambari 1985-86). В свою очередь, эти отверстия под венчиком и шишечки широко представлены на памятниках Ломбардии на конических сосудах, плохо обработанных и недостаточно обожженных, из белой или серой массы, известных как культура «белых сосудов». Встречается также керамика, орнаментированная простым шнуром или пальцевыми вдавлениями, которой, естественно, нет в Северной Италии, а также «ceramica a spazzola» (керамика с «расчесанным», или «процарапанным», орнаментом), которая есть и в Тоскане. Культура «белых сосудов» обнаруживает связи с швейцарской традицией Горген (Horgen), а такой признак, как частичная перфорация, находят как на сосудах культуры Горген, так и на посуде, имевшей широкое распространение в Европе, однако опасно было бы предлагать какое-либо объяснение касательно истоков происхождения конкретной керамической технологии (Barfield 1988: 417).

5.2 Кремень

Для поздненеолитической обработки кремня характерна техника пластин. В культуре Ла-гоцца, имеющей связи с южнофранцузской культурой Шассей, обработка кремня достигла более высокого качества, чем в культуре VBQ. Пластинам Лагоццы все еще придавались геометрические формы в виде трапеций. Наконеч-

Рис. 12. Распространение культуры Спиламбер-то (№1) и поселений с «чешуйчатой» керамикой по определению Б.Баголини (по: Bagolini, Pedrotti 1998).

ники стрел на отщепах и т.д. наиболее характерны для кремневой традиции VBQ.

Монти Лессини (Monti Lessini) в это время является главным источником высококачественного кремня, хотя на западе, в Варезе, находят и другие источники, и даже импорт, французский silex blond.

Хотя невозможно сделать какое-либо абсолютно адекватное обобщение, все же в кремневой индустрии начала медного века заметны несколько отчетливых изменений. С точки зрения сырья, Монти Лессини — местность, расположенная к северу от Вероны — самый значительный источник высококачественного глянцевого кремня в Северной Италии. Однако в эпоху меди его использование не является таким уж исключительным, отсюда кремень больше не поставляется на такие огромные территории. Обнаружено, что добываемые ресурсы, в основном, местные, стали более разнообразными, при этом использовались крупнозернистые породы. Среди таких материалов фтанит и яшма с Апеннин и кремень из Медоло в Брешианских Альпах (Barfield 1999).

Эти изменения могут быть вызваны различными факторами, среди которых наиболее значительным является переход от технологии изготовления пластин, для которой был необходим кремень из Лессини, к технологии изготовления двусторонне обработанных орудий, в основном представленных кинжалами и наконечниками стрел, которые можно производить и из более низкокачественных материалов.

Производство такого вооружения, как кинжалы и наконечники стрел, в это время становится более специализированным, как показали раскопки и исследования, проведенные в Монти Лессини.

Введение в оборот кремневого кинжала, возможно, как копии нового металлического кинжала, — одно из наиболее значительных типологических изменений этого периода (Mottes 1996). Сам этот новый тип мог повлиять на технологи-

ческие изменения. Эти кинжалы поступали из Монти Лессини, где обнаружены производственные площадки, а также были изготовлены из новых местных материалов.

Предпринимались различные попытки выработки типологии кремневых кинжалов, как в прошлом, так и совсем недавно (De Marinis и Pedrotti 1997; Mottes 1996). Между ними все еще сохраняются расхождения, особенно в том, что касается количества типов и степени их хронологической значимости. В целом мы предпочитаем более простую типологию Е. Моттеса, но только с учетом более обширных типологических схем, обладающих хронологической определенностью и связанных с культурой колоко-ловидных кубков (рис. 13).

Среди наконечников стрел были выявлены некоторые варианты, из них самыми характерными являются наконечники с длинным черенком, найденные на могильнике Ремеделло. Однако такие наконечники встречаются практичес-

Рис. 13. Различные типы кремневых кинжалов с погребения Ремеделло (рисунки C. Longhi).

ки только в центральной части долины По, а в Ломбардии и Трентино находят другие варианты, с более коротким черенком. В это время появляются сегментовидные микролиты, которые продолжали бытовать и в период культуры колоколовидных кубков. Возможно, их использовали для изготовления составных наконечников. По данным Л.Х. Барфилда, это могла быть африканская инновация в печати). По-

перечные наконечники стрел, найденные в Ломбардии, одна из немногих форм, которая имеет определенно поздненеолитическое происхождение (в культуре Лагоцца).

5.3 Металл

Ранний этап развития металлургии в Северной Италии до медного века плохо документирован, и по этой причине существуют различные точки зрения о ее наиболее ранних проявлениях. Некоторые авторы связывают возникновение металлургии с началом медного века, т. е. на сегодняшний день это ок. 3500 г до н.э. (Bagolini и De Marinis). Другие определяют как самую раннюю возможную дату использования металла начало средненеолитической культуры VBQ и, оп-

Рис. 14. Основные типы металлических изделий неолита (А) и энеолита (В) (по: Barfield 1996).

ределенно, ее позднюю стадию (VBQ III) (Barfield 1996 и Skeates 1993).

Барфилд предположил, что балкано-дунайские связи VBQ обусловили раннее заимствование металла этой культурой из дунайского бассейна и Восточных Альп. Крупные топоры из пещеры Бокка Лоренца (Bocca Lorenza) относятся к типу Гурниц (Gurnitz). Они синхронны VBQ и, в то же время, отличаются от топоров эпохи меди (Ремеделло) (Barfield 1996). Большинство металлических предметов, относимых к позднему неолиту, — топоры, но нужно отметить, что некоторые типы кинжалов, датируемые медным веком (напр., тип Ринальдоне), уже существовали в альпийском регионе (культура Пфюн) и Дунайском бассейне в начале IV тысячелетия (Vaysov 1993). Есть также несколько стратифицированных мелких металлических находок из по-здненеолитических контекстов: у Альбы (Alba) (шило), Изера (Isera) и Риволи (Rivoli) (кованные изделия). Пока нет данных, подтверждающих итальянское производство этих предметов, а топоры типа Гурниц также могут оказаться импортом.

Предлагались различные типологические схемы для классификации металлических изделий медного века в Италии. Схемы отличаются различной степенью сложности. Среди них выделяются разработки Де Мариниса в 1992 г., включающие многочисленные типологические подразделения топоров и других артефактов. Л.Барфилд, напротив, предпочитает простую типологию и подчеркивает, что у более ранних топоров типологические различия будут выраженно особенно явно, поскольку их отливали в простые открытые формы и потом дорабатывали посредством ковки17 .

Металлургия медного века включает ряд типов медных предметов, представленных алебардами, кольцами, шильями, подвесками и бусами, кроме различных типов кинжалов и топоров; присутствуют также серебряные и золотые предметы (рис. 14).

Большое значение имеют медные шахты в Лигурии, обнаруженные в начале века, но лишь недавно датированные по С14 и подвергнутые дальнейшему исследованию. На этих памятниках, одних из самых ранних датированных па-

17 На примере топора «ледяного человека» стало очевидно, что нельзя использовать в качестве достоверных хронологических указателей такие традиционные типологические черты, как, например, закраины, которые присутствуют на топоре, датируемом около 3200 гг. до н.э.

мятников медного века (см. Приложение 2), найдены фрагменты сохранившегося деревянного оборудования (топорище и т.д.). На их примере

видно, что к 3500 гг. до н.э. установилось местное широкомасштабное производство металлических изделий (Maggi 1998).

6. ОТДЕЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

«Ледяной человек» (рис. 15)

Прекрасно сохранившееся тело мужчины, найденное возле ледника Similaun (Tisenjoch), было отнесено ко времени раннего медного века (3300 гг. до н.э). То, что обнаруженное тело принадлежит эпохе меди, подтверждается найденным при нем медным топором с рукоятью. Его разнообразные вещи и вооружение заполнили пробел в нашем знании о недолговечных предметах эпохи меди — особенные детали одежды, обувь, стрелы и колчан, ремень, тисовый лук, присобления для добычи огня, лекарства,

амулет, и т.д. Удивляет разнообразие материалов, использованных для изготовления лекарств, — до 17 видов растений и 8 видов животных (Spindler и другие 1984).

Эта находка на высоте 3200 метров географически изолирована, проникая лишь на 100 м вглубь итальянской территории, и все еще неясно, жил ли этот человек к югу или к северу от водораздела18. Однако некоторые факты указывают на то, что он пришел из расположенной недалеко итальянской долины Веноста; кроме того, можно определить, что некоторые из кремневых орудий происходят из Монти Лессини.

7. ВЫВОДЫ

Медный век в Северной Италии начинается позже, чем на Балканах, поскольку эта территория расположена западнее на пути распространения металлургии. Этот термин соответствует такому периоду, когда металл уже получил экономическое значение, но еще не вытеснил эквивалентные каменные орудия (особенно топоры и кинжалы). Экономически он, пожалуй, противостоит предшествующей эпохе позднего неолита в плане использования плоскогорий; впервые появляется сезонное кочевание.

Переход отмечен серьезной структурной трансформацией, ведущей от монотетичных поздненеолитических культур Шассей-Лагоцца и VBQ к политетичным образованиям медного века, которые, тем не менее, в значительной степени разделяют общие черты19.

Такой переход можно объяснить с помощью двух моделей: это было либо естественное крушение культурной системы, или кризис, либо эволюционный процесс.

Согласно данным Л.Х. Барфилда, переход выглядит очень быстрым по сравнению с длительным устойчивым развитием до этого (500 лет) и после этого (1000 лет). Такая гипотеза учитывает вышеупомянутые явления, а также ухудшение качества керамики и нарушение протяженных сетей обмена кремнем. В результате перехода около 3500 г. до н.э. сохранились лишь некоторые черты, среди них наиболее очевидная — традиция каменных менгиров в Западных Альпах и производство поперечных наконечников стрел в Ломбардии.

С другой стороны, согласно Э.Монтаньяри-Кокели , сохранение надструктурных и структурных черт, соответственно, является признаком постепенности социо-культурных изменений, которые могли начаться уже после VBQ II в Лигурии20, а севернее (в Трентино), возможно, чуть позже. При такой интерпретации технология, т.е. первоначальное использование меди, рассматривается не как отдельный сектор, оказывающий революционное влияние на общество, а как

Рис. 15. Реконструкция «ледяного человека» с деталями одежды и снаряжением (по: Barfield, Buteux, Bocchio 1995).

18 Ни один из предметов не поддается культурной идентификации и даже медный топор, хотя он и очень похож на топор из Ремеделло, имеет другие альпийские параллели и как тип бытовал в течение более 1000 лет.

19 Термины монотетичный и политетичный были определены Д.Л. Кларком (1968) и являются полезными для проведения различий между такими культурами, которые имеют четкие внешние признаки и границы, и такими, которые проявляют огромное локальное разнообразие.

20 Последние проведенные там междисциплинарные исследования дают четкое подтверждение этой мо-

дели (Мадд1 1998).

часть сложного механизма, учитывающего изменения в сфере хозяйственной деятельности, рост населения, увеличение действительного спроса как на основные товары, так и на новые, более редкие, неутилитарные товары 21. При этом также подразумевается, что «многие, очевидно, стадиальные, явления необходимо рассматривать с пространственной точки зрения, поскольку они происходят из быстрого наложе-

ния систем, сложившихся в ядровых зонах, на менее подвижную периферию». (ЗИеггай 1997: 136), т.е. что динамика ядра и периферии воздействует на долговременные процессы экономических и социальных изменений.22 По этой причине начало медного века в Северной Италии, вероятно, хронологически неодинаково в областях, имеющих разное социо-экономичес-кое значение.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Со второй половины 80-х и, в особенности, в 90-х гг. серьезно увеличилось количество данных по IV и III тыс. до н.э., благодаря не только новым находкам, но также и специальным программам повторного анализа старых материалов.

Отметим здесь наиболее значительные новые данные, старясь придерживаться направления с востока на запад.

Открытия

Венето — Совидзо (Veneto — Sovizzo ) (VI), 1994: мегалитическая погребальная площадка со следами поздненеолитического присутствия (Bianchin Citton 1995, 1998)

Трентино-Альто-Адидже — Сеналес/Джого-ди-Тиса (Trentino-Alto Adige — Senales/Giogo di Tisa) (BZ), 1991: «Симилаунский человек» — набор дат по C14 (Spindler и др., 1994; Barfield 1994).

- Арко/Валле-дель-Сарка (Arco/Valle del Sarca) (TN), 1989-1990: 4 стелы (Bagolini, Lanzigher, Pedrotti 1992).

- Изера-ла-Торретта (TN), 1990-1991: раскопки стратиграфицированного открытого поселения, отнесенного к позднему неолиту-энеолиту — серия дат C14 (De Marinis, Pedrotti 1997).

Ломбардия — скальное укрытие в Кавалли-но/Монте Коволо (BS), 1990-1994: открытие и раскопки коллективных погребений (Barfield и др., 1995).

Лигурия — раскопки на различных памятниках, строго связанных с программой исследований погребальных пещер и обрядов, использования земли в горных областях, приобретения сырья и процессов обработки. (Maggi, Del Lucchese 1988). Результаты двенадцати лет исследований были недавно опубликованы (Del Lucchese, Maggi 1998).

Изучение старых фактов

21 «Хотя с использованием меди добавился новый и необходимый материал, он не привел ни к какой революции в сфере торговли» (Sherratt 1997: 129). Это утверждение основано на мнении Кларка (J.G.D. Clark) о той разной роли, которые играла металлургия в медном и в раннем бронзовом веке (ibid. 102) и, в сущности, на переходе Шерратта (Sherratt) от хро-но-типологического анализа и последующего наиболее распространенного сейчас деления европейской преистории к такому анализу, который признает этапы «социальной эволюции» (ibid., в частности 134 ff.; 103 ff.).

Фриули- Венеция-Джулия (Friuli-Venezia Giulia) — повторный анализ и исчерпывающие публикации материалов из карстовых пещер и скальных укрытий Триеста (см. Montagnari Kokelj, Crismani 1997 и прежнюю литературу). Эти исследования являются частью междисциплинарного проекта, целью которого является создание базы данных о карстовых пещерах. Была изучена и коллекция Мозера в Вене, в которую включены материалы из этой же области (Barfield 1999), а анализ коллекции Батталья в Падуе должен быть закончен к концу 2000 года.

Через несколько месяцев должна быть издана археологическая карта провинции Гори -ция, составленная в 1999.

Ломбардия-Ремеделло (BS): повторный анализ старых документов и материалов с известного могильника — серия дат C14 (De Marinis, Pedrotti 1997). Готовится исчерпывающая публикация.

Пьемонт-Валле-д 'Аоста (Piemonte-Valle d'Aosta) — Ст. Мартин-де-Корлеанс (St. Martin-de-Cor^ans) (AO): исследование мегалитической погребальной площадки, раскопанной в период с 1969 по 1990 — серия дат C14 (Mezzena 1997).

Лигурия — Арене Кандиде (Arene Candide) (SA): повторный анализ слоя и материалов, раскопанных Л. Бернабо Бреа и Л. Кардини между 1940 и 1950 гг. — серия дат C14 (Maggi 1997).

В каждом из вышеупомянутых случаев появляются новые данные, расширяющие наши

22 Такая точка зрения соответствует модели, предложенной Галлеем (ОаНау) (1990) и примененной также по отношению к Северной Италии. Хотя Э.Монтаньяри-Кокелж подвергла бы сомнению некоторые моменты такого применения, она соглашается, что Лигурия почти достоверно была периферией ядровой зоны французской культуры Шассей, но как быть с Трентино? Нужно ли отбрасывать ту вероятность, что Трентино являлась зоной, в которой были как медные руды, так и гео-экологические условия, подходящие для пастушеских хозяйств тех обществ, которые жили как южнее, так и севернее Альп? Та гипотеза, что область, богатая особенными ресурсами, которые не встречаются в других местах, может быть периферией для более чем одной ядровой зоны, кажется правдоподобной. Несмотря на это, такая точка зрения приводит к сложной проблеме сопоставления областей теоретического ядра и периферии с существующими территориальными образованиями.

Приложение2

В последние годы были проведены два важных исследования, посвященных, соответственно, хронологии всего Итальянского полуострова, начиная со времен палеолита (Skeates 1994), и Северной Италии в эпоху неолита и медного века (Bagolini, Biagi 1990). Список дат по С14 также был включен в Atlas du Néolithique Européen (Атлас).

Несмотря на совпадение среди предоставленных списков радиокарбонных дат, в каждом из которых была представлена выборка лишь доступных дат по разным причинам скорее археологического, чем археометрического характера. Р. Скитс подробно перечисляет все "лишние даты" (составляющие 5% из всей совокупности) и объясняет причины, по которым он их отбрасывает, в основном из-за того, что не был учтен факт нарушения пещерных отложений и наличие слишком широкого стандарта отклонений (Skeates 1994: 271-272). Б. Баголи-ни и П. Биаджи выражаются менее четко, но их выбор, возможно, связан с оценкой соответствия стратиграфии и/или культурной атрибуции контекста. Возможно, те же соображения лежат в основе выбора, сделанного Б. Баголини вместе с А.Л. Педротти, Л. Барфилдом и Ф. Николис, которые содействовали написанию главы Atlas du Néolithique Européen, посвященной Северной Италии. После этих исследований в последние

годы стали доступны новые радиокарбонные определения2, которые полезны и особенно важны для исследуемого периода. Был бы желателен критический обзор всех данных, но это потребовало бы совмещения археологического и археометрического подходов, что выходит за рамки этой работы. Поэтому мы решили обновить списки вышеупомянутых трех исследований, полагая в основу самое последнее и наиболее полное исследование Скитса, и представляя данные так, как они опубликованы. Это, очевидно, означает, что могут наблюдаться несоответствия в цифровых данных, зависящие от методов исследования3, но опять же, общая перекалибровка будет предполагать переоценку всех датированных комплексов. Результатом этой операции может стать изменение ранее предложенной культурной атрибуции, за которым может последовать крупномасштабная цепная реакция.

Мы решили представить более широкий по сравнению с исследуемым временной промежуток, с целью более точной оценки континуитета/дискретности, также как и географических различий в радиокарбонных датах, пригодных для подтверждения культурной реконструкции. Затем мы учли все взаимоисключающие и отбросили все ненадежные даты: выводы обсуждаются ниже.

Фриули-Венеция-Джулия

Памятник Слой Культ. принадл. Лаб. № Не калибр. B.P. +/- Калибр. до н.э. 1а Калибр. до н.э. 2а Материал Ссылка

Палу ди Ливенца (Palu di Livenza) US 9 5395 90 4456-4001* 12

ES 79 5305 90 4343-3984* Дерево 12

US 6 3210 265 2198-830* Уголь 12

Гротта Митрео (Grotta IMtreo) Основание слоя 4 CA/EBA R-902 3820 50 2451 -2149 2460-2140 Уголь 1

Слой 5 CA/EBA R-903a 3720 50 2269-2035 2308-1966 Уголь 1

1 Эта часть была первоначально приготовлена для работы, написанной одним из нас (Монтаньяри Кокели, в печати) и была пересмотрена и включена в данную статью.

2 Некоторые из новых дат по C14 были включены в списки последней версии Atlas du Néolithique Européen, что было вызвано длительным сроком, истекшим со времени подготовки атласа к публикации, при этом в самом тексте не произошло значительных изменений.

3 Ссылки были указаны для каждого списка дат, чтобы облегчить сравнение принятых/отвергнутых дат, а также, чтобы помочь найти цитаты в первоисточниках. В ссылках используются следующие сокращения: 1 =Скитс (Skeates) 1994; 2=Баголини, Педротти (Bagolini, Pedrotti) 1998; 3=Баголини, Биаджи (Bagolini, Biagi) 1990; 4= Барфилд (Barfield) et alii 1996; 5= Маджи (Maggi) 1997; 6= Меццена (Mezzena) 1997; 7= Де Маринис, Педротти (De Marinis, Pedrotti) 1997; 8= Гуеррески (Guerreschi) 1995; 9=Кампана (Campana) et alii 1996; 10= Маджи, Дель Лушез (Maggi, Del Lucchese); 11=Кампана (Campana) et alii 1995; 12= Витри (Vitri)1995; 13= Дель Луккезе, Маджи (Del Lucchese, Maggi) 1998 (вклад различных авторов); 14= Кампана (Campana) et alii 1999. Символ * указывает на то, что информация о методах калибровки неполная. СА означает Медный век, ЕВА - Ранний Бронзовый век.

Трентино-Альто Адидже

Памятник Слой Культ. принадл. Лаб. № Некалибр. I +/. |Калибр. до BP 1 1 н.э. 1s Калибр. до н.э. 2s Материал Ссылка

Изера Ла Торретта (Isera La Torretta US 61 VBQIII-Isera 1 ETH-12494 5440 55 4445-4091 Кость животного 2, 7

Us 75 VBQIII-Изера 1 ETH-12495 5580 65 4544-4264 Кость животного 2, 7

Us 76 VBQIII-Изера 1 ETH -12496 5570 55 4514-4332 Кость животного 2, 7

Фиаве (Fiave I) Sett. IX str. F Поздний N-Изера 3 ETH-12498 4950 55 3932-3640 Кость животного 7

Романьяно Лок III (Romagnano Loc III) R 4 Поздний N-Изера 4 R 775 4810 50 3687-3524 3771-3384 Уголь 1, 7

Volseraicha Слой 3 VBQIII + Шассей/Лаго цца (Chassey/Lag ozza) Bln-2715 4780 100 3690-3380 3780-3350 Уголь 1, 3

Симилаунски йледник (Similaun glacier) "Ледяной человек" Rame I (ссылка 7) QxA-3371 4660 55 3510-3360 3622-3206 Чел. кость 1

QxA-3372 4565 60 3371-3135 3501-3046 Чел. кость 1

ETH-8342 4560 65 3371-3108 3503-3041 1

ETH-8345 4555 35 3357-3141 3372-3104 1

QxA-3373 4550 70 3369-3104 3502-3040 Обезжиренная человеческая кожа 1

QxA-3419 4540 55 3359-3105 3491-3041 Обезжиренная человеческая кожа 1

QxA-3420 4530 70 3361-3098 3497-2935 Чел. кость 1

QxA-3375 4530 70 3361-3098 3497-2935 Чел. кожа 1

QxA-3421 4480 55 3337-3040 3360-2927 Обезжиренная человеческая кожа 1

QxA-3374 4460 80 3338-2929 3370-2910 Обезжиренная человеческая кожа 1

OxA-3376 4450 80 3335-2928 3370-2910 Чел. кожа 1

Аквавива ди Безенелло (Acquaviva di Besenello) Погребение 1 Rame I-Isera 5 ETH-12497 4410 70 3332-2897 Чел. кость 7

Лаас/Лаза (Laas/Lasa) Коллквиальн ый гумус CA VRI-272 4350 100 3097-2900 3289-2699 Уголь 1, 3

Толерайт (Tolerait) CA Birm-1005 4130 100 2888-2510 2920-2460 Уголь 1, 3

Riparo Gaban Слой C 5 CA Bln-1776 3985 50 2579-2464 2853-2399 Уголь 1, 2, 3, 7

Ломбардия

г, ~ - Культ. Некалибр. Памятник Слои 1 Лаб. № _ _ +/-| принадл. | BP. Калибр. Калибр. „1 „ Материал Ссылка до н.э. 1а | до н.э. 2о

Мозио (Mosio) Шурф VBQIII + Шассей Bln-2977 5110 50 3989-3818 4033-3790 Уголь 1, 3

Лагоцца ди Беснате (Lagozza di Besnate) Нижняя структура Шассей (Chassey) Лагоцца Lagozza R-338 4980 50 3906-3703 3950-3690 Дерево 1, 2, 3

Нижняя структура Шассей Лагоцца Cross-check sample on R 78 4810 115 3773-3383 2931-3350 Дерево 1

Озерный осадок Шассей Лагоцца R-337 4805 50 3677-3522 3771-3383 Дерево 1, 2, 3

Структура Шассей Лагоцца P-34 4794 90 3694-3384 3780-3360 Wood pile 1, 2, 3

Нижняя структура Шассей Лагоцца R-78 4735 50 3626-3380 3640-3370 Дерево 1, 2, 3

Нижняя структура Шассей Лагоцца R-78 A 4580 50 3372-3146 3501-3100 Дерево 1, 2, 3

Монте Коволо (Monte Covolo ) Слой 20 Лагоцца + VBQ Birm-473 4790 210 3790-3350 4032-2927 Уголь 1, 2

Слой 13 Лагоцца + VBQ Birm-472 4240 190 3091-2580 3370-2340 Уголь 1, 2, 3

Слой 8 Колокол. Кубки GrN-8013 4010 40 2583-2479 2854-2463 Уголь 1, 2

Слой 8 Колокол. Кубки Birm- 471 3950 320 2910-1986 3360-1610 Уголь 1, 2

Уровень 4 EBA Birm-469 3840 210 2580-1986 2900-1740 Уголь 1

Уровень 6 Колокол. Кубки Birm-470 3810 210 2573-1960 2888-1689 Уголь 1, 2

Уровень 4 EBA GrN-8012 3610 60 2031-1884 2135-1771 1

Ремеделло Сотто (Rsm^dello Sotto) Погребение 106 Rame I ETH-12182 4485 60 3350-2927 чёл. кости 2, 4, 7

Погребение 34 Rams I ETH - 12189 4400 70 3331-2888 чёл. кости 2, 4, 7

Погребение 75 Rams I ETH-12183 4280 65 3078-2624 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 65 Rame I/II ETH.121218 8 4185 70 2911-2578 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 40 Rame I/II ETH-12185 4155 60 2885-2508 чел. кости 2, 4, 7

Погребение вен Rame II ETH-6196 4070 70 2711-2512 2884-2460 чел. кости 1, 2, 7

Погребение 27 Rame II ETH-12190 4025 65 2865-2341 чел. кости 2, 4, 7

Погребение7 3 Колокол. Кубки ETH-12184 3800 60 2453-2037 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 78 ETH - 12913 3595 55 2125-1766 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 78 ETH-12186 3485 50 1917-1679 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 83 ETH-12187 3445 55 1889-1545 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 76 ETH-12191 2890 60 1258-909 чел. кости 2, 4, 7

Погребение 83 ETH-12914 2795 55 1112-818 чел. кости 1, 2, 7

(продолжение)

Памятник _ „ I Культ. Слои 1 | принадл. Лаб. № Некалибр. BP +/- Калибр. до н.э. 1s Калибр. до н.э. 2s Материал Ссыпка

Рипаро Вальтенези/Ма нерба (Riparo Valtenesi / Manerba) Погребение 134 Погребальная пещера/ скальное укрытие Birm-1132 4420 90 3321-2920 3360-2890 Древесина 1, 2, 3

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-4550 4320 100 3350-2650* 4, 7

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-4595 4265 70 3050-2650* 4

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-4548 4105 65 2850-2450* 4

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-4547 4040 60 2850-2400* 4

Лагоццетта Беснате (Lagozzetta Besnate) Торфяник ЕВА ? R-336 4385 50 3093-2921 3302-2910 Дерево из сосуда 1

Рипаро Каваллино/ Монте Коволо (Riparo Cavallino / Monte Covolo) Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-5287 4245 65 3050-2650* 4

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA- 5288 4090 65 2850-2500* 4

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-5286 4060 60 2850-2450* 4

Погребальная пещера/ скальное укрытие OxA-3746 3860 80 2500-2100* 4

Ка' дей Грий (Ca' dei Grii) Потревоженное погребе-ние Погребальная пещера/ скальное укрытие Bln 3753 3900 60 2471-2312 2573-2200 Чел.кости 1, 2

Буко Саббия/ Чивате(Buco Sabbia / Civate) Погребальная пещера/ скальное укрытие R-1001 3680 110 2272-1895 2470-1750 Чел.кости 1, 2

4 Даты погребений 76, 78 и 83 сочтены ненадежными из-за порчи образцов (De Marinis, Pedrotti 1997: 286).

Пьемонт — Валле д'Аоста

Памятник „ _ Культ. „ _ 1 Некалибр. 1 , Калибр. 1 Калибр. .. 1 Слой \ Лаб. № „ „ 1 +/- . „ Материал Ссылка принадл. | В.Р. | до н.э. 1а | до н.э. 2а

Ст. Мартин Корлеанс МагИп СОпЬ) Р12 Р-78 5020 180 4000-3640 4240-3380 Древесный уголь 1

Р17 Р-82 4910 200 3960-3386 4223-3137 Древесный уголь 1

Р16 Р-81 4840 190 3904-3370 4034-3100 Древесный уголь 1

Р15 Р-80 4800 170 3780-3370 3980-3100 Древесный уголь 1

Р7 Р-77 4720 150 3690-3350 3897-3040 Древесный уголь 1

Р19 Р-83 4450 180 3370-2910 3633-2615 Древесный уголь 1

Р13 Р-79 4325 170 3305-2700 3494-2493 Древесный уголь 1

Погребение II - снаружи иС- 1669 4220 110 2921-2637* Древесина 6

Погребение II -снаружи иС-1668 3960 60 2573-2457* Уголь? 6

Погребение II - внутри иС-1671 3870 60 2464-2283* 6

Погребение II - внутри иС-1001 4000 100 2855-2460* 6

Погребение V - внутри иС-1690 4000 100 2855-2460* Обоженные кости 6

Погребение IV - внутри иС-1689 3540 60 1963-1777* Чел. кости 6

Погребение IV - внутри иС-1687 3510 60 1926-1749* 6

Погребение IV - внутри иС-1688 3320 50 1682-1525* Обоженные кости 6

Погребение VII - внутри иТС-1693 3930 70 2564-2342* 6

Погребение VII - внутри иС-1691 4170 80 2898-2625* 6

Погребение VII - внутри ЦТС-1692 3900 90 2559-2283* 6

Погребение III - внутри ЦТС-1686 3980 60 2581-2461* Костяк 6

Погребение ^Е -внутри ЦТС-1670 3760 60 2289-2047* Полусожженные кости 6

Балм' Шанто (ВаМОпапЪо) Слой 10 СА В1п -3285 4090 70 2870-2506 2889-2470 Уголь 1, 3

Слой 6 СА В1п 2838 4010 60 2602-2468 2863-2402 Уголь 1, 3

Лигурия

I Культ. _ Некалибр. Памятник Слой Лаб. № „ „ 1 принадл. BIP. Калибр. Калибр. +/- ^ „ Материал 1 до н.э. 1a до н.э. 2a Ссылка

Арене Канцице (Arene Candide) Слои 9-10H Шассей Beta-60700 5320 70 4230-4060 4300.4000 Уголь 5

Слои -13H Шассей Beta-60692 5290 80 4210-4020 4300-3965 Уголь 5

Слой 17H VBQII Beta-60694 5280 110 4230-3990 4340-3910 Уголь 5

Погребение VI Шассей GX-16962G 5260 135 4250-3960 4350-3780 чёл. кость 5

Слой 13 Шассей Beta-65306 5250 140 4260-3940 4350-3760 Уголь 5

Слои 12-13 R-104 5075 45 3970-3789 3992-3781 Уголь 1, 2, 3, 5

Слой 8H Beta 60691 5020 110 3940-3715 4040-3610 Уголь 5

Gandolfi Branch СА ? Beta-56694 4720 120 3640-3370 3730-3110 Кость животного 5

Слой 2 СА Beta-66550 4430 60 3130-2930 3310-2920 Уголь 5

Слой 5 H СА Beta-48682 4320 80 3060-2880 3130-2650 Уголь 5

Тана ци Барлетта (Tana di Barletta) Нижний очаг 3 СА ? HAR-8388 4980 100 3950-3690 3990-3533 Уголь 1, 10

Средний очаг 2 СА HAR-6435 3880 120 2564-2147 2860-2030 Уголь 1, 3, 10

Баргоне (Bargone) S RR-3814 3700-3100* Уголь 11

РИпаро Арма ци Назино (Riparo Arma di Nasino ) Слой VIII Лагоцца ? R-332 4705 70 3622-3371 3650-3340 Уголь 1

Слой

VII CA Р-261 4680 100 3623-3350 3690-3100 Уголь 1

Слой VIII R-314? 4340 60 3035-2911 3257-2786 Уголь 1

Слой VIII R-314 4275 65 2923-2784 3040-2668 Уголь 1

Слой

VIII Р-262 4220 90 2917-2629 3040-2580 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-309 4220 55 2911-2702 2922-2621 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-309? 4110 55 2871-2585 2887-2497 Уголь 1

Слой VII R-311 3765 70 2332-2040 2470-1970 Уголь 1

Слой V R-308? 3690 60 2200-1974 2291-1892 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-260 3680 95 2269-1924 2430-1776 Уголь 1

Слой VII Колокол. Кубки ? R-331? 3645 70 2139-1921 2273-1783 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-329? 3600 50 2108-1886 2138-1777 Уголь 1

Слой V R.308 3550 55 2013-1778 2128-1740 Уголь 1

Слой V R-257 3525 65 2010-1747 2111-1665 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-330 3490 50 1886-1741 2011-1664 Уголь 1

Слой VI Колокол. Кубки R-329 3430 50 1871-1662 1890-1606 Уголь 1

Слой V R-258 3390 90 1865-1602 2007-1465 Уголь 1

Слой V R-307 3390 50 1744-1625 1879-1532 Уголь 1

Слой VI R-259 3340 90 1740-1521 1883-1430 Уголь 1

5 Связь между стратиграфией и датами по С14 довольно проблематична, поэтому сейчас проводится проверка всех данных (Р. Мадд1, из личной беседы).

(продолжение)

Гротта деи Коломби/ Изола Палмария (Grotta dei Colombi / Isola Palmaria) Погребальная пещера/ скальное укрытие А700* 65 Уголь 13

Гротта Пертуселло (Grotta Pertusello) Слой III Late N R-122 4650 90 3606-3344 3640-3100 Уголь 1

Слой III Late N / CA ? R-155 4390 70 3254-2918 3340-2900 Уголь 1

Либиола (Libiola) Медный рудник CA EHn-3367 4610 50 3494-3343 3510-3135 Деревянное орудие 1, 3, 10, 11

Медный рудник CA Gif-7213 4490 90 3352-2949 3497-2920 Деревянное орудие 1, 3, 10, 11

Кастелларо ди Усчио (Castellaro di Uscio) Слой 4 CA/EBA GrN-14935 4490 70 3345-3039 3370-2920 1, 11

Слой 4 CA/EBA GrN-14934 3490 90 2577-2333 2860-2147 1, 11

Слой 4 CA/EBA GrN-14939 3900 60 2А71-2312 2573-2200 1, 11

Слой 4 I CA/EBA Gif-7215 3590 60 2108-1834 2139-1750 1, 11

Слой 4 CA/EBA HAR-5196 3390 70 1769-1606 1885-1520 1, 11

Гротта деппь'Сливо/ Тойрано (Grotta dell'Olivo / Toirano) CA GrN-16143 4470 130 3521-2871 13

Гротта дель Пертусо (Grotta del Pertuso) Погребальная пещера/ скальное укрытие HAR-6760 4410 150 3340-2900 3510-2622 Уголь 1, 10

Гротта Прима Чиаппа/ Вал Фраскарезе (Grotta Prima Ciappa / Val Frascarese) CA EHn-3386 4340 60 3035-2911 3257-2786 Чел. кость 1, 3, 10, 11

CA Grn-14929 А285 35 2920-2895* 9, 11

CA Grn-14930 4040 35 2650-2500* 9, 11

CA Grn-14928 4010 60 2600-2470* 9, 11

CA Gif-7212 3920 60 2554-2342 2580-2208 Чел. кость 1, 3, 10, 11

Прато Моппо (Prato Молло2 (Mollo 2) Торф. памятник CA EHn-3132 4300 60 3079-2642 10, 11, 13

Прато Моппо1 (Prato Mollo 1) Торф. памятник CA EEln-3131 4130 60 2889-2472 10, 11, 13

(окончание)

Монте Лорето (Monte Loreto) Медный рудник СА Beta-121726 4280 40 3010-2645 14

Монте Лорето (Monte Loreto) Медный рудник СА Beta-121444 4170 60 2900-2490 14

Букка да Кроза Бардинето (Bucca da Crosa / Bardineto Погребальная пещера/ скальное укрытие GrN- 21524 4160* 80 13

Арма делла Гра ди Мармо (Arma della Gra di Marmo) Погребальная пещера/ скальное укрытие GrN-14932 4135* 40 13

Арма делла Гра ди Мармо (Arma della Gra di Marmo) Погребальная пещера/ скальное укрытие Gif-7959 4010* 60 13

Арма делл'Аквила (Arma del l'Aquila )6 Bln-3449 4030 70 2855-2470 2873-2403 1

Валле Лагорара (Valle Lagorara) Месторожд ение яшмы СА/ЕЕА Beta-45751 3930 190 2920-1890 11

Эмилия-Романья

Памятник Слой Культ. принадл. Лаб. № Не калибр. B.P. +/- Калибр. до н.э. 1а Калибр. до н.э. 2а Материал Ссылка

Спиламберто (Spilamberto) Памятник VIII Шассей/ Лагоцца I-11817 4995 100 3960-3700 4000-3540 Уголь 1

Спиламберто (Spilamberto) Местность X CA I-11816 4195 95 2914-2619 3031-2500 Уголь 1

Венето

Памятник Слой Культ. принадл. Лаб. № Не калибр. B.P. +/- Калибр. до н.э. 1а Калибр. до н.э. 2а Материал Ссытка

РЬкка Риволи (Rocca Rvoli) Памятник L, шурфы P-Q-R VBQIII Birm-617 5370 70 4339-4047 4360-4004 Кость животного 1, 2

Памятник L, шурфы P-Q-R VBQIII Birm-616 5070 100 3990-3725 4214-3690 Кость животного 1, 2

Шурф L VBQIII Birm-103 5220 120 4406-3943 2

Мондевал Де Сора (Mondeval De Sora) R-1938 40 3160 * 8

R-1940 45 3010 * 8

6 Присутсвие CA/EBA сомнительно (R. Maggi, из личной беседы).

НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ

Одна из целей, по которой были приведены надежные датировки по С14, - проверить, где существует вертикальная стратиграфия и преемственность между поздним неолитом и медным веком, не решая или практически не решая вопрос преемственности, и где эта стратиграфия подтверждается абсолютной хронологией.

Если проанализировать только что представленные данные, станет ясно, что практически лишь один памятник, пещера Арене Кандиде в Лигурии, удовлетворяет требованиям, тогда как в Трентино хронологический отрезок, покрывающий вторую половину V и все IV тыс., может быть получен только в комбинации с датами Изера-Ла Торретта (Isera 1), Фиаве I, Романья-но Лок III и Аквавиава ди Бесенелло. Никакой другой одиночный памятник или группа памятников не захватывают и поздний неолит, и медный век сразу.

Взаимодействие Шассей-Лагоцца и VBQ в эпоху позднего неолита очень сложно (Bagolini, Barfield 1991); кроме Изера-Ла Торретта существуют еще несколько других стратиграфически исследованных памятников, где было зафиксировано это взаимодействие, в частности -Кастелнуово ди Теоло и Ронкетрин ди Гаццо в Венето; Брено (Breno), Изолино ди Варезе, Ос-тиглия и Рокка ди Манерба в Ломбардии, но ни для одного из них не была произведена радио-карбонная датировка. Это означает, что хронологическая ситуация в контексте смешанных памятников Шассей-Лагоцца/VBQ остается очень неточной, и что они могли бы быть помещены в первую половину IV тыс. до н.э., только если даты Изера 1 приняты как terminus post quem для распространения влияний Шассей-Лагоцца с запада на восток.

Опять же, только комбинация из дат трех отдаленных друг от друга в пространстве памятников - Изера-Ла Торретта в Трентино, Арене Кандиде в Лигурии и памятник Спиламберто VIII в Эмилии подтвердит параллелизм между культурами Шассей в Лигурии и ранней VBQ III без влияний из Шассей-Лагоцца, по крайней мере, в Трентино, во второй половине V тыс. до н.э., с одной стороны, и позднейшее развитие культуры Лагоцца в первой половине IV тыс. до н.э., с другой.

Что касается «чистых» контекстов культуры Лагоцца, единственная дата по С14 бытования культуры Лагоцца на памятнике Спиламберто VIII не переходит границу IV тыс. до н.э., в отличие от большинства дат эпонимного памятника Лагоцца ди Беснате. Если бы последние были надежными, то могло бы ожидаться развитие, по сути, поздненеолитических культур одновременно с культурами уже медного века, что абсолютно правдоподобно в переходный период.

Но такое сосуществование может быть также и искусственным, поскольку появились сомнения относительно надежности этих дат7. Может также сказываться и использование различных определений, таких, как "субнеолитический", "суб-Лагоцца", "первый медный век", "переходная фаза" (cremonesi, Vigliardi 1988. 309-310), для предположительно похожих контекстов8 .

Что касается бесспорных контекстов медного века, кроме относящихся к культурам Арене Кандиде и Изера Ла Торретта (хотя для последней даты по С14 отсутствуют) с неолитическими и постнеолитическими наслоениями, то для них данные горизонтальной стратиграфии, совмещенной с серией хронологических дат есть только для мегалитической погребальной территории Ст. Мартин-де-Корлеанс (Валле д'Аос-та) и для некрополя в Ремеделло (Ломбардия).

Существуют несоответствия между списками дат 1970-х и 1990-х годов для памятника Ст. Мартин-де-Корлеанс со сдвигом из IV в III тыс., который принимается большинством ученых как наиболее последовательный (см., например, De Marinis 1995. 220; Gallay 1995. 178-180; Pedrotti 1995. 265).

Значительное число дат по С14 было недавно добавлено к единственно доступной до начала 90-х гг. дате для Ремеделло, что содействовало, таким образом, новому подразделению некрополя на две стадии - Ремеделло 1 и 2 -, в дальнейшем перенесенное на Северную Италию - Раме 1 (Rame 1) (3400 - 2900/2800 до н.э.) и 2 (2900/2800 - 2400)9 (De Marinis, Pedrotti 1997).

До сих пор есть только одна единственная дата для других единичных захоронений некрополя в долине реки По, Спиламберто, отделенного от территории поздненеолитического поселения (см. выше). Эта дата относится к 1-й половине III тыс., захватывая, таким образом, часть периода бытования Ремеделло.

Чтобы закончить список надежных доказательств относительно медного века, мы должны еще упомянуть случайное открытие «ледя-

7 Несмотря на то, что эти даты регулярно используются в литературе, то, что они были приняты в 60-х гг. в лабораториях Рима и Пизы, и, что результаты работы последней неточны, эти даты следует использовать крайне осторожно. Этими и другими наблюдениями над хронологией мы обязаны конструктивным беседам с Клаудио Ариасом, которого сердечно благодарим.

8 Статья, написанная Р. Перони (1962-63) с целью представления результатов стратиграфических раскопок знаменитого скального укрытия в Тоскане, Ромита ди Асчиано, все еще не утратила своей просветительской ценности, объясняя всю комплексность влияний в изучаемый переходный период и, как следствие, неприемлемость простых определений.

9 Интересно отметить, что даты фактически охватывают также вторую половину III и все IV тыс. до н.э.

ного человека» в леднике Семилаун (Alto Adige). Это открытие побудило провести новые существенные исследования отдельных категорий материальной культуры, также как и пересмотр концептуального и хронологического аспектов, благодаря целому списку дат, которые помещают смерть этого человека во вторую половину IV тыс. до н.э.

Заключительный комментарий: лишь мумия из Симилауна дает возможность подчеркнуть основное различие среди упомянутых данных. В данном случае даты по С14 относятся к единичному событию, смерти человека, полностью обособленного от других событий или памятников. Даты одиночных погребений, опять-таки, относятся к одному человеку, но обычно в контексте длительного существования некрополя. В случае коллективного захоронения чрезвычайно сложно установить связь между датой и отдельным человеком. В случае же поселения, эта связь еще неопределеннее, так как дата может отражать одно событие, одно действие вне непрерывной последовательности событий. Прямое сравнение этих дат, происходящее из столь различных контекстов, может привести к вводящим в заблуждение заключениям.

Другие различия, такие, как типология памятников (памятники на открытом воздухе, пещеры и т.д.) и природа образцов (уголь, дерево,

ЛИТЕРАТУРА

Bagolini B. (ed.) 1985. Archeologia a Spilamberto. Ricerche nel territorio (Spilamberto - S.Cesario). // Spilamberto.

Bagolini B., Barfield L.H. 1991. The European Context of Northern Italy during the Third Millennium // Lichardus J. (ed.). Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrücken und Otzenhausen, 613.11.1988. Bonn, 287-297. Bagolini B., Biagi P. 1990. The Radiocarbon Chronology of the Neolithic and Copper Age of Northern Italy // Oxford Journal of Archaeology IX. 1, 1-23. Bagolini B., Cremonesi G. 1988. La distribuzione della ceramica a squame. In L'etr del Rame in Europa // Congresso Internazionale, Viareggio 15-18 ottobre 1987. Rassegna di Archeologia 7, 634. Bagolini B., Fasani L. 1982. Problemi sulla fine del Neolitico ed il passaggio all'etr del Bronzo nel versante meridionale della regione alpina centrale. Il passaggio dal Neolitico all'etr del Bronzo nell'Europa centrale e nella regione alpina. Problemi cronologici e terminologici // Atti del X Simposio Internazionale sulla fine del Neolitico e gli inizi dell'etr del Bronzo in Europa, Lazise-Verona 8-12 aprile 1980, 343-355. Bagolini B., Lanziger M., Pedrotti A.L. 1992. Rinvenimento di quattro statue-stele ad Arco (Valle del Sarca -Trentino Meridionale) // Atti della XXVIII Riunione Scientifica IIPP, Firenze, 355-370. Bagolini B., Pedrotti A. 1998. Atlas du Néolithique Européen. Volume 2 // L'Europe occidentale. L'Italie septentrionelle. ERAUL. Liege. Barfield L.H. 1983. The Chalcolitic Cemetery at Manerba

del Garda // Antiquity 57. 116-123. Barfield L.H. 1985. Burials and boundaries in Chalcolithic

кости человека и животных и т.д.) также необходимо учитывать, поскольку они влекут за собой особенности культурной функции и условий, сложившихся во время и после размещения, с одной стороны, и различия параметров, используемых для измерения и калибровки, с другой.

Кроме того, здесь могут сказываться и разногласия в интерпретации, в особенности в реальных или кажущихся ситуациях, хронологических совпадений в моменты эпохальных изменений.

На основании того, что было представлено выше о существовании и распределении памятников, которые обладают всеми параметрами, необходимыми для того, чтобы различать надежные и ненадежные контексты, Арене Кандиде в Лигурии, с одной стороны, и Ремеделло в Ломбардии и Изера-Ла-Торретта в Трентино, с другой стороны, являются важными индикаторами, которые могут указывать на хронологический разрыв в переходе от поздне-неолитических к энеолитическим культурным аспектам с запада на восток; но обширные территории Северной Италии до сих пор не имеют стратиграфических памятников ни с радиокар-бонной датировкой, ни без датировки для того, чтобы осуществить всеобъемлющую реконструкцию культурной эволюции изучаемого нами периода.

Italy // Malone C. and Stoddart S. (eds.) Papers in Italian Archaeology IV. The Cambridge Conference, Part ii, Prehistory. BAR International Series 244, 152176.

Barfield L.H. 1986. Chalcolithic Burial Ritual in Northern Italy: Problems of Social Interpretation // Dialoghi di Archeologia (terza serie - anno 4) 2, 241-248.

Barfield L.H. 1988. L'etr del rame nell'Italia settentrionale. The Chalcolithic of the Po Plain // L'etr del Rame in Europa. Congresso Internazionale, Viareggio 15-18 ottobre 1987. Rassegna di Archeologia 7, 411-418.

Barfield L.H. 1994. The Iceman reviewed. // Antiquity 68, 10-26.

Barfield L.H. 1996. The Chalcolithic in Italy: Consideration of Metal Typology and Cultural Interaction // XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences Forle - Italia - 8/14 September 1996. 10. The Copper Age in the Near East and Europe. Colloquium XIX. Metallurgy: Origins and Technology, 65-74.

Barfield L.H. 1999. Neolithic and Copper Age flint exploitation in northern Italy. // Della Casa P. (ed.). Prehistoric alpine environment, society and economy. Papers of the international colloquium PAESE 1997 in Zürich. Universitätforschungen zur prähistorischen Archäologie 55, 245-252.

Barfield L.H. forthcoming. Beaker lithics in northern Italy: // Bell Beakers Today, Riva Conference 1998.

Barfield L.H., Buteux S., 1998. Rocca di Manerba, Italy Excavations 1995/7: an interim report. // BUFAU, project no 413, Birmingham.

Barfield L.H., Buteux S., Bocchio G. 1995. Monte Covolo: una montagna e il suo passato. Ricerche archeologiche 1972-1994 // Birmingham University

Field Archaeology Unit.

Bianchin Citton E. 1995. Il complesso funerario di Sovizzo (localitr S. Daniele, Vicenza) // Aspes A., Fasani L. (eds.), Guide archeologiche. Preistoria e Protostoria in Italia 7. Veneto e Friuli-Venezia, 142-149.

Bianchin Citton E. 1998. Il complesso funerario-cultuale di tipo megalitico dell'etr del rame di Sovizzo - Localitr S. Daniele // Quaderni di Archeologia del Veneto XIV, 163-164.

Borrello M.A. 1984. The Lagozza Culture (3rd millennium b.c.). Northern and Central Italy // Studi Archeologici III. Istituto Universitario di Bergamo.

Campana N., Maggi R., Negrino F. 1995. Valle Lagorara (Maissana, La Spezia). Guide archeologiche // Maggi R., Martini F., Sarti L. (eds.) Preistoria e Protostoria in Italia 6. Toscana e Liguria, 130-137.

Campana N., Franceschi E., Maggi R., Stos Gale Z. 1996. Grotticella sepolcrale di Val Frascarese (Genova): nuove analisi dei reperti metallici. // L'Antica etr del bronzo in Italia. Atti del Congresso di Viareggio, 9-12 gennaio 1995. Firenze, 556-557.

Campana N., Maggi R., Pearce M. 1999. Ricerche archeologiche nelle miniere di Libiola e di Monte Loreto (Genova). // Palaeoexpress 3, febbraio 1999, 9-10.

Casini S. (ed.) 1994. Le pietre degli dei. Menhir e stele dell'Etr del Rame in Valcamonica e Valtellina. Bergamo.

Casini S., De Marinis R., Pedrotti A. (eds.) 1985. Statuestele e massi incisi nell'Europa dell'etr del rame. // Notizie Archeologiche Bergomensi 3.

Cazzella A. 1994. Dating the "Copper Age" in the Italian Peninsula and Adjacent Islands // Journal of European Archaeology 2.1, 1-19.

Cazzella A., Moscoloni M. 1992. Neolitico ed Eneolitico./ / Popoli e civiltr dell'Italia antica 11. Biblioteca di Storia Patria, Bologna.

Chierici G. 1884. I sepolcreti di Remedello nel Bresciano e i Pelasgi in Italia. // Bullettino di Paletnologia Italiana 10, 133-164.

Chierici G. 1885. Nuovi scavi nel sepolcreto di Remedello. // Bullettino di Paletnologia Italiana 11, 138-146.

Clarke D.L. 1968. Analytical Archaeology. // Methuen, London.

Cocchi Genick D., Grifoni Cremonesi R. 1989. L'etr del Rame in Toscana // Viareggio.

Colini G.A.1898-1902. Il sepolcreto di Remedello di Sotto nel Bresciano ed il periodo eneolitico in Italia. // Bullettino di Paletnologia Italiana XXIV, 1-110; XXV, 1-32, 218-311; XXVI, 57-101, 202.267; XXVII, 73-132; XXVIII, 5-43, 66-103.

Cornaggia Castiglioni O. 1971. La cultura di Remedello. Problematica ergologica di una facies dell'Eneolitico Padano // Memorie della Societr Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civ. St. Nat. di Milano XX/1, 179 (20 tavv. fuori testo).

Cornaggia Castiglioni O. 1971a. La "Cultura di Civate": una nuova "facies" arcaica della "Civiltr eneolitica" della Lombardia // Natura. Soc. It. Sc. Nat. , Museo Civ. St. Nat. e Acquario Civ., Milano 62/1, 101-125.

Cremonesi G., Vigliardi A. 1988. L'etr del rame nell'Italia peninsulare: problemi generali // L'etr del Rame in Europa. Congresso Internazionale, Viareggio 15-18 ottobre 1987, Rassegna di Archeologia 7, 307-314.

Del Lucchese A., Maggi R. (eds.) 1998. Dal diaspro al bronzo. L'Etr del Rame e l'Etr del Bronzo in Liguria: 26 secoli di storia fra 3600 e 1000 anni avanti Cristo. Quaderni della Soprintendenza Archeologica della Liguria 5. La Spezia.

De Marinis R.C. 1992. La più antica metallurgia nell'Italia settentrionale // Der Mann im Eis. Band I. Berich über das Internationale Symposium 1992 in Innsbruck. Innsbruck, 389-409.

De Marinis R.C. 1995. Le stele antropomorfe di Aosta // Notizie archeologiche Bergomensi 3, 213-220.

De Marinis R.C., Pedrotti A. 1997. L'etr del rame nel versante italiano della Alpi centro-occidentali // La Valle d'Aosta nel quadro della preistoria e protostoria dell'arco alpino centro-occidentale. Atti della XXX Riunione Scientifica IIPP, Courmayeur 2-5 giugno 1994, 247-300.

Gallay A. 1990. La place des Alps dans la Néolithisation de l'Europe. // Biagi P. (ed.) The Neolithisation of the Alpine Region. Monografie di Natura Bresciana 13, 23-42.

Gallay A. 1995. Les stc les anthropomorphes du site mégalithique du Petit-Chasseur r Sion (Valais, Suisse) // Notizie Archeologiche Bergomensi 3, 167-194.

Gambari F.M., Venturino Gambari M. 1985-86. La ceramica a fori passanti nel quadro dell'eneolitico dell'Italia nord-occidentale // Sibrium 18, 61-79.

Guerreschi A. 1995. Museo della Val Fiorentina (Selva di Cadore, Belluno) // Broglio A. (ed.) Guide archeologiche. Preistoria e Protostoria in Italia 4. Paleolitico, Mesolitico e Neolitico dell'Italia nordorientale, 198-205.

Maggi R. (ed.) 1997. Arene Candide: a Functional and Environmental Assessment of the Holocene Sequence (Excavations Bernabn Brea-Cardini 194050) // Memorie dell'Istituto Italiano di Paleontologia Umana. Nuova Serie 5.

Maggi R. 1998. Storia della Liguria fra 3.600 e 2.300 anni avanti Cristo (L'Etr del Rame). // Del Lucchese A., Maggi R. (eds.) 1998. Dal diaspro al bronzo. L'Etr del Rame e l'Etr del Bronzo in Liguria: 26 secoli di storia fra 3600 e 1000 anni avanti Cristo. Quaderni della Soprintendenza Archeologica della Liguria 5. La Spezia, 7-28.

Maggi R., Del Lucchese 1988. L'etr del rame nell'Italia centrale. Aspects of the Copper Age in Liguria // L'etr del Rame in Europa. Congresso Internazionale, Viareggio 15-18 ottobre 1987. Rassegna di Archeologia 7, 331-338.

Mezzena F. 1997. La Valle d'Aosta nel Neolitico e nell'Eneolitico // La Valle d'Aosta nel quadro della preistoria e protostoria dell'arco alpino centro-occidentale. Atti della XXX Riunione Scientifica IIPP, Courmayeur 2-5 giugno 1994, 17-138.

Montagnari Kokelj E. forthcoming. The 4th millennium B.C. in Northern Italy: where and when the transition from Neolithic to Eneolithic ? Notes for further discussion. // British Archaeological Reports, Int. Series.

Montagnari Kokelj E., Crismani A. 1997. La grotta del Mitreo nel Carso Triestino // Atti della Societr per la Preistoria e Protostoria della regione Friuli-Venezia Giulia X (1996), 7-98.

Mottes E. 1996. Considerazioni sulle lame di pugnale litiche del territorio veronese nel quadro dell'Eneolitico dell'Italia Settentrionale // Belluzzo G. and Salzani L. (eds.) Dalla terra al museo. Forlë, 33-56.

Mottes E., Nicolis F., Tecchiati U. 1999. Aspetti dell'insediamento e dell'uso del territorio nel III e nel II millennio a.C. in Trentino-Alto Adige. // Della Casa P. (ed.). Prehistoric alpine environment, society and economy. Papers of the international colloquium PAESE 1997 in Zürich. Universitätforschungen zur prähistorischen Archäologie 55, 81-97.

Pedrotti A.L. 1995. Le statue-stele e le stele antropomorfe

del Trentino Alto Adige e del Veneto occidentale. Gruppo atesino, gruppo di Brentonico, gruppo della Lessinia // Notizie Archeologiche Bergomensi 3, 259280.

Pedrotti A. (ed.) 1995. Le statue stele di Arco. Trento Peroni R. 1962-63. La Romita di Asciano (Pisa). Riparo sotto roccia utilizzato dall'età Neolitica alla Barbarica // Bullettino di Paletnologia Italiana n.s. XIV, 71-72, 251-452.

Renfrew C. 1973. Monuments, Mobilisation and Social Organisation in Neolithic Wessex. // C. Renfrew (ed). The Explanation of Culture Change. Models in Prehistory , Duckworth, London: 539-558. Sherratt A. 1997. Plough and Pastoralism: Aspects of the Secondary Products Revolution (1981). In Economy and Society in Prehistoric Europe. Changing Perspectives. Edinburgh University Press. 158-198.

Skeates R. 1993. Early metal-use in the central Mediterranean region. // The Journal of the Accordia Research Centre 4, 5-48.

Skeates R. 1994. Radiocarbon date-list for prehistoric Italy (46,400 - 2450 BP/400 cal. BC) // Skeates R., Whitehouse R.D. (eds.) Radiocarbon Dating and Italian Prehistory. Accordia Research Centre and the British School at Rome. London.

Spindler K., Rastbichler-Zissernig E., Wilfing H., Zur Nedden D., Northdurfter H. (Hrsg.) 1984. Der Mann Im Eis. Neue Funde und Ergebnisse // Wien-New York.

Vaysov I. 1993. Die fruhesten Metalldolche Sudost- und Mitteleuropas // Prahistoriche Zeitschrift 68, 101-145.

Vitri S. 1995. Palu di Livenza (Pordenone). Guide archeologiche. Preistoria e Protostoria // Aspes A., Fasani L (eds). Italia 7. Veneto e Friuli-Venezia Giulia, 182-193.