CC BY
1450
РОССИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Д-р ист. наук В. П. Купцов
ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Оцениваются последствия и уроки самых кровопролитных войн
ХХ в. - Великой Отечественной и Второй мировой.
Шестьдесят лет прошло со дня победы объединенных сил 55 стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и ее союзниками. Несмотря на давность этого события, интерес к изучению истории минувшей войны постоянно возрастает. Из многих аспектов этой сложной и многосторонней проблемы прежде всего следует выделить итоги и уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн, цену завоеванной победы.
Всемирно-историческая победа над фашизмом и японским милитаризмом, одержанная при решающей роли Советского Союза, спасла человечество от угрозы порабощения, мракобесия и социальной деградации. Был восстановлен суверенитет стран, захваченных фашистским блоком, вырос международный авторитет СССР.
Как крупнейшее военное столкновение в истории человечества Вторая мировая война характеризуется огромным размахом боевых действий, напряжением морально-политических сил народов, небывалым ростом военного производства. В общей сложности она длилась 2194 дня (6 лет). В войну было втянуто 61 государство. Численность населения участвовавших в войне стран составила 1,7 млрд. человек (около 80% населения планеты ) [6. С. 146-150]. Это была самой разрушительной из всех войн, какие знала история. По далеко не полным данным, общий материальный ущерб от военных разрушений исчисляется в 316 млрд. долларов. Особенно значительный урон был нанесен СССР. Прямой ущерб от разрушений на его территории составил 679 млрд. рублей (41% всех материальных потерь участвовавших в войне стран), а вместе с косвенными потерями - достиг почти 2600 млрд. рублей [2. С. 213]. На территории СССР было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. километров железнодорожных путей. Колоссальный урон был нанесен сельскому хозяйству. Советский Союз потерял в годы войны около 30% национального богатства [8. С. 387]. Значительные потери понесли и другие страны.
В истории человечества Вторая мировая война была не только самой разрушительной, но и самой кровопролитной. Огромными оказались ее жертвы. Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя -27 млн. человек. Наибольшие демографические потери, как и в годы Первой мировой войны, вновь понесли европейские страны (40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось на Советский Союз [11. С. 121].
Итак, прямые потери народонаселения СССР за годы войны составили 11,5% от его численности к середине 1941 г. Для более полного представления этой цифры приведем оценки безвозвратных потерь населения ряда стран-участниц Второй мировой войны: Великобритания - 375 тыс. человек, или 0,9% общей численности; США - 405 тыс. человек (0,3%); Япония - 2,5 млн. человек (3,4%). В странах Восточной Европы больше всего пострадало население Польши (6 млн. - 17,2%) и Югославии (1,7 млн. - 10,9%) [10. С. 44].
Актуальным вопросом, не получившим по сей день окончательного решения, является определение людских потерь фашистской Германии. В последней по времени публикации подсчитано, что общие безвозвратные демографические потери (военнослужащих и гражданского населения) Германии составили 8,8 млн. человек, т. е. 12,7% численности населения страны к началу Второй мировой войны, а вместе с ее сателлитами - 11,9 млн. человек [4. С. 38-39].
По результатам исследования комиссии Генерального штаба РВС, вооруженные силы Германии за период с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г. потеряли убитыми и ранеными, по неполным данным, 13,4 млн. человек [12. С. 518]. При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) безвозвратные потери немцев составили 7,2 млн. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8,7 млн. человек [3. С. 391].
Безвозвратные потери, понесенные Советскими Вооруженными Силами в 1941-1945 гг., достигли 11,4 млн. человек, а вместе с союзниками на Восточном фронте - 11,5 млн. человек [5. С. 34]. Они соотносятся с соответствующими потерями противника как 1:1,3 [12. С. 518].
Войны сопровождаются ростом гибели гражданского населения относительно общего числа людских потерь. Во время Первой мировой войны этот показатель составлял 5%, во Вторую мировую - 48, войну в Корее - 84, во Вьетнаме - 90%.
Особую и малоизученную сферу военно-демографических последствий войн представляют косвенные и отдаленные потери. Вследствие мобилизации молодых мужчин происходит резкое падение числа браков и рождаемости, а это, в конечном итоге, существенно снижает естественный прирост населения. Значительно возрастает число инвалидов.
Происходит существенное снижение качества населения, связанное с ухудшением материальных условий жизни (во Вторую мировую войну в Европе 60 млн. человек остались без крова) и как следствие - падение морали, интеллектуального потенциала, эпидемии и другие негативные явления [1. С. 14-15].
Вторая мировая война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство людей во всех странах мира, но и на их межгосударственную и внутреннюю миграцию. Вызванная войной миграция, сопровождавшаяся огромными лишениями и тяготами, привела к повышению смертности и снижению рождаемости, иными словами, война внесла серьезные изменения в структуру народонаселения во всем мире. Для ряда стран, в том числе и Советского Союза, демографические последствия войны стали одним из наиболее негативных факторов их дальнейшего развития.
Действительно, цена победы советского народа была слишком велика. Тем не менее, она не может быть поводом для фальсификации решающего вклада СССР в победу.
Во-первых. В литературе, изданной в Германии и других западных странах, людские потери немцев во Второй мировой войне всячески занижаются. Такими данными, зачастую без должного анализа, пользуются некоторые российские публицисты и даже ученые-историки. Приводя соотношение людских потерь Советского Союза и Германии (1:5,1:7,1:10), многие авторы сравнивают несравнимые величины. У фашистской Германии берутся только безвозвратные потери вермахта (в ходе боевых действий ), а у СССР - потери всего населения страны, в том числе умерших от голода, в концлагерях и на принудительных работах в Германии и др. Как правило, в расчетные сведения не входят потери союзников Германии по фашистскому блоку, а также различных иностранных формирований, сражавшихся в составе немецких войск.
Во-вторых. Не учитываются цели противоборствующих сторон в войне. Советский Союз, сражаясь с армией фашистской Германии, отстаивал свою свободу и независимость и не преследовал цели уничтожения немецкого народа. Агрессор - германский фашизм - кроме военных планов осуществлял свои человеконенавистнические намерения по уничтожению славянских и других народов нашей страны. Известно и то, что военные действия в пределах СССР продолжались свыше трех лет, а на территории Германии - менее 5 месяцев. Отсюда и колоссальные потери гражданского населения Советского Союза, которые ни в какое сравнение с потерями Германии не идут.
В-третьих. Принижается роль советско-германского фронта в разгроме агрессора и отдается предпочтение западноевропейскому, африканскому и тихоокеанскому театрам военных действий. Такие суж-
дения далеки от действительности. Восточный фронт был главным, самым напряженным и самым протяженным во Второй мировой войне. Здесь была заплачена самая высокая цена за общую победу. Именно здесь была сокрушена военная мощь фашистского блока, что привело к краху всей политической и военной машины Германии и ее сателлитов. В разные периоды на советско-германском фронте одновременно действовало от 190 до 270 дивизий фашистской Германии и союзников. Англо-американским войскам в Северной Африке в 1941-1943 гг. противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии в 1943-1945 гг. - от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после открытия второго фронта - от 56 до 75 дивизий. Советские вооруженные силы в 1941-1945 гг. разгромили и взяли в плен 607 вражеских дивизий (союзники нанесли поражение 176 дивизиям) [9. С. 52]. Вермахт потерял на Восточном фронте 70-75% различных видов боевой техники и вооружения.
Нередко встречаются утверждения о том, что в достижении побед Красной Армии на Восточном фронте значительную роль сыграла помощь США по ленд-лизу. Наш народ помнит об этом и благодарит союзников по антигитлеровской коалиции. В действительности же поставки по ленд-лизу не превышали 4% всей военной продукции, обеспечивающей фронт за время войны. Поэтому Красная Армия и Флот били врага не заграничным, а отечественным оружием, которое давала военная промышленность страны. Победа во Второй мировой войне -общая заслуга коалиции антифашистских государств и народов, однако решающий вклад в победоносное завершение войны внес СССР. Наверное, поэтому советский народ заплатил и самую высокую цену за общую победу.
В итоге Второй мировой и Великой Отечественной войн произошли коренные изменения в международной обстановке.
Перемены в расстановке политических сил. Противостояние двух систем. Война изменила облик мира. Прежде всего, произошли существенные перемены в соотношении сил и перераспределении сфер влияния внутри капиталистического мира. Экономика Италии, Германии и Японии была дезорганизована. Значительно ослабли позиции Франции и Британской империи. В противоположность этому резко увеличился военный и экономический потенциал США. Военные заказы позволили им получить огромные прибыли. Роль США как международного банкира, поставщика вооружения и продовольствия для воюющих стран превратила эту державу в лидера всей капиталистической системы.
Значительные перемены произошли во внутреннем и международном положении СССР, возросли его влияние и авторитет в мировом сообществе. В определении внешнеполитической деятельности страна
встала перед альтернативным выбором: 1) продолжая союзнические отношения, войти в «общий дом» послевоенного цивилизованного мира и развиваться вместе с ним, с его помощью восстанавливать экономику; 2) идти прежним путем мировой коммунистической перспективы, распространяя социалистический идеал на государства, освободившиеся от фашизма, изолироваться «железным занавесом» от «классовых противников».
Сталиным был сделан выбор в пользу второго пути. В процессе изгнания немецких оккупантов из восточноевропейских стран и японских милитаристов из Восточной Азии, в ходе восстановления суверенитета государств в этих регионах сталинское руководство осуществило меры по созданию в ряде европейских и азиатских стран коммунистических правительств. Было оказано необходимое содействие в реорганизации общественно-политических систем с целью внедрения советской модели социализма. В идеологической сфере данный процесс объяснялся концепцией создания мировой социалистической системы.
Рост влияния СССР в послевоенном мире вызвал тревогу и чрезвычайную озабоченность западных держав. Наиболее сильно это отразилось в выступлении бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля в американском городе Фултоне (март 1946 г.) и в послании к конгрессу президента США Г. Трумена (февраль 1947 г.). В этих и других документах были сформулированы две стратегические задачи Запада по отношению к СССР. Первоочередная - не допустить дальнейшего распространения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина «сдерживания коммунизма»). Перспективная - оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем добиться ее ослабления и ликвидации в самой России (доктрина «отбрасывания коммунизма»).
Были определены и конкретные меры по достижению этих целей:
- оказывать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы, поставив их экономику в зависимость от США (план Маршалла). В 1948-1951 гг. туда безвозмездно была направлена материальная помощь на сумму 12,4 млрд. долларов;
- проводить под руководством США так называемую блоковую политику, направленную против СССР, находящихся под его влиянием стран и поддерживаемых им политических движений. В 1949 г. создается Североатлантический военно-политический союз западных государств - НАТО. Вслед за этим сколачиваются военно-политические блоки на Ближнем и Среднем Востоке. Они объединяли около 30 государств;
- размещать вокруг СССР и его союзников сеть военных и военно-морских баз США;
- поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока;
- использовать (как крайний случай) вооруженные силы западных держав для непосредственного вмешательства во внутренние дела стран советской сферы влияния. Более того, используя фактор атомной монополии США, допускалась возможность ядерной войны. Разрабатывались реальные планы атомного нападения на СССР. К 1947 г. в качестве объектов ядерного удара было определено 100 советских городов [7. С. 322].
Новый внешнеполитический курс бывших союзников руководство СССР расценило как призыв к войне, что незамедлительно сказалось как на внешней, так и на внутренней политике Советского государства. Надежды на всестороннее сотрудничество после войны стран антигитлеровской коалиции рухнули, мир вступил в эпоху «холодной войны», которая, то затухая, то обостряясь и грозя перейти в третью мировую войну, продолжалась около полувека.
Меры, принятые СССР после войны, во внешней политике были адекватны действиям США, хотя менее эффективны. Силы были не равны прежде всего потому, что Советский Союз вышел из войны экономически ослабленным, Соединенные Штаты Америки - окрепшими.
Таким образом, одним из главных итогов войны стала новая геополитическая ситуация. Она характеризовалась нараставшим противостоянием ведущих капиталистических государств во главе с США и Советского Союза, распространявшего свое влияние на ряд стран Европы и Азии. Исключительный драматизм этому противоборству придавало то, что он развивался в ядерную эпоху, в которую вступило человечество в августе 1945 г.
Развитие демократических тенденций во многих странах мира. Подъем рабочего и демократического движения, вызванный победой над фашизмом, позволил существенно расширить права и свободы во многих буржуазных странах.
Особенностью рабочего движения послевоенного периода стало усиление роли и влияния в нем коммунистических, социалистических и социал-демократических партий. Будучи наиболее последовательными силами в борьбе с оккупантами и внутренней реакцией, такие партии (особенно коммунисты) приобрели заслуженное доверие народов, возглавляли демократические преобразования, вошли в правительство многих государств.
Рост национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Поражение фашистской Германии и милитаристской Японии, ослабление Англии, Франции и других колониальных держав укрепили идеи национального освобождения и равноправия на-
родов. Десятки порабощенных государств Африки, Азии и Латинской Америки поднялись на борьбу за ликвидацию колониального гнета и завоевание политической независимости.
Только за первые 15 послевоенных лет в Азии и Африке возникло более 40 освободившихся государств. К началу 1960-х гг. почти две трети населения земного шара освободилось из-под колониального гнета. В 1970-х гг. практически завершилось разрушение колониальной системы.
СССР всегда с пониманием относился к заботам и тревогам освободившихся стран. Среди крупнейших инициатив Советского Союза -обсуждение в ООН вопроса о ликвидации колониализма в 1960 г., оказание содействия в выборе пути будущего развития.
Создание новых условий для решения самой жгучей проблемы современности - войны и мира, предотвращения новой мировой войны. Произошла существенная перегруппировка общественно-политических сил в пользу мира и социального прогресса. Убедительным подтверждением происшедших изменений в мировом развитии было создание Организации Объединенных Наций (ООН ).
Вскоре после войны зародилось организованное движение борцов за мир. В апреле 1949 г. одновременно в Париже и Праге состоялся первый Всемирный конгресс сторонников мира. Более двух тысяч делегатов представляли народы 67 стран и 18 международных демократических организаций. В Манифесте в защиту мира, принятом на конгрессе, содержался призыв ко всем народам активно бороться против войны, за укрепление безопасности и международного сотрудничества.
Развитию демократического движения за мир способствовало создание в послевоенное время и таких массовых организаций, как Всемирная федерация профсоюзов (1945), Международная демократическая федерация женщин (1945), Всемирная федерация демократической молодежи (1945), Всемирный Совет Мира (1948) и другие международные объединения (студентов, журналистов, медиков, юристов и т. д.).
Могучее движение сторонников мира явилось важным фактором упрочения безопасности народов. Однако усиление противостояния двух систем - социализма и капитализма - разрушало единство действий движения миролюбивых сил, осложняло решение проблемы обеспечения прочного мира. И хотя предотвращение новой мировой войны стало возможным, количество локальных, т. е. пространственно ограниченных, войн и вооруженных конфликтов было огромно (исследователи насчитывают до 500) и они унесли десятки и сотни тысяч человеческих жизней.
Таким образом, слагаемые потенциала послевоенного мира, расколотые и ослабленные противоборством капиталистической и социа-
листической систем, лишены были возможности единым фронтом выступить против сил агрессии и войны. В ряде регионов локальные войны стали реальностью.
Взгляд на прошлые международные кризисы, из которых дважды в ХХ в. разгорались мировые войны, наталкивает на некоторые размышления об их политических итогах и уроках, о степени их учета в проводимой военной политике государств в послевоенный период исторического развития.
Изменения в расстановке политических сил на международной арене по окончании Второй мировой войны, противостояние двух социально-политических систем, начавшаяся «холодная война» предопределили втягивание Советского Союза в навязанную ему гонку вооружений, изнурительное противоборство. Остается лишь догадываться, какова была итоговая астрономическая цифра военных расходов, глубина деформаций в сознании и культуре, происшедших в ХХ в. по милитаристским причинам. Достижение военно-стратегического паритета между СССР и США фактически девальвировало военную силу как универсальное оружие политики. И, вероятно, руководители этих стран поняли, что ядерный «турнир» может вести лишь в исторический тупик, так как пеплы противоборствующих сторон будут практически неразличимы, в ракетно-ядерной войне ни победителей, ни побежденных не будет. К сожалению, уроки минувшей войны не всегда и не везде учитываются. Поэтому человечество пока еще не стоит перед необходимостью формирования «планетарного» сознания в отношении войны, которое может дать, возможно, единственный шанс ее недопущения.
Дальнейшее расширение Северо-Атлантического блока на Восток, по определению многих военных обозревателей, представляет серьезную опасность для нашей страны. В апреле 2004 г. НАТО пополнилось семью новыми членами: Латвией, Литвой, Эстонией, Болгарией, Румынией, Словакией, Словенией. Этому событию предшествовало принятие в состав альянса Польши, Чехии и Венгрии. Важно обратить внимание на то, что государствами - членами НАТО стали три бывших союзных республики СССР и шесть государств - бывших членов Организации Варшавского Договора (ОВД). Это укрепляет геополитическое положение НАТО в Европе и ослабляет положение России.
Сегодня в составе военно-политического блока 26 государств, связанных единой стратегической концепцией, имеющих объединенные вооруженные силы. Авиационная группировка альянса включает 4700 боевых самолетов. Против какой страны могут быть использованы потенциальные возможности натовской группировки? Если мысленно перенестись к периоду «холодной войны», то ответ однозначен: против стран-участниц ОВД. После распада ОВД, а затем и развала
СССР на Востоке в качестве вероятного противника в крупномасштабной войне остается только одно государство - Россия.
Таким образом, теоретическое положение Военной доктрины Российской Федерации о расширении военных блоков и союзов в ущерб безопасности России подтверждается реальностью.
Список литературы
1. Армия и общество. М., 1990.
2. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985.
3. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993.
4. Гуркин В. В., Гуров О. Г. Цена агрессии // Военно-исторический журнал. 1989. № 9.
5. Елисеев В. Г., Михалев С. Н. Так сколько же людей мы потеряли в войне? // Военно-исторический журнал. 1992. № 6-7.
6. История Второй мировой войны. 1939-1945: В 12 т. М., 1982.
Т. 12.
7. История России. М., 2004.
8. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2004.
9. Панкратов Н. Р. Война всенародная - Победа Великая. 19411945. О научной концепции Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1996.
10. Поляков Л. Е. Цена второй мировой войны. Демографический аспект. М., 1985.
11. Проэктор Д. М. Мировые войны и судьбы человечества (размышления). М., 1986.
12. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001.
