CC BY
29
Научная статья УДК 94
doi: 10.18522/2687-0770-2022-3-54-59
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАРОДЁРСТВА И ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕ В АРМИИ НАПОЛЕОНА
Владислав Николаевич Егорышев
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, vladislav.egoryshev@mail.ru
Аннотация. Рассматривается теоретическая интерпретация понятия «мародёрство», анализируется история его происхождения и дальнейшего распространения в рядах армии Наполеона I Бонапарта. Мародёрство относится к одному из самых осуждаемых видов военных преступлений, совершаемых в период вооруженного столкновения между государствами. Парадоксально, что при всей негативной окраске данного явления мародёрство существует столь же долго, сколько сама история войн. На протяжении всей своей истории оно оказывало негативный эффект на все противоборствующие в войне стороны. Армия, в которой царит мародёрство, подвержена массовому упадку дисциплины и не способна вести боевые действия с максимальной эффективностью. В ходе военных кампаний начала XIX в. закон и мораль зачастую теряли свою значимость и не могли выступить гарантом сдерживающего фактора противоправного поведения участников военного конфликта. Эпоха Наполеоновских войн без прикрас демонстрирует особенности человеческой натуры во время кровопролитных военных кампаний. Несмотря на то, что солдаты и офицеры Наполеона стремились блюсти мотивы чести и достоинства, сам наполеоновский стремительный стиль войны неизбежно приводил к возникновению голода в рядах Великой армии, и как следствие - ко множеству бедствий, прежде всего к мародёрству. Значимость проблемы распространения мародёрства в рядах армии Наполеона I находит свое отражение не только в исследованиях ученых, но и в мемуарах современников рассматриваемых событий.
Ключевые слова: мародёрство, военное преступление, грабеж населения, Наполеоновские войны, Великая армия, солдаты Наполеона, армейская дисциплина, моральный облик воина
Для цитирования: Егорышев В.Н. История возникновения мародёрства и его распространение в армии Наполеона // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2022. № 3. С. 54-59.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY4.0). Original article
THE HISTORY OF THE EMERGENCE OF LOOTING AND ITS SPREAD IN NAPOLEONIC ARMY
Vladislav N. Egoryshev
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, vladislav.egoryshev@mail.ru
Abstract. Theoretical interpretation of the notion "looting" is examined, the history of its origin and further spreading of this pernicious phenomenon in the ranks of Napoleon I Bonaparte's Grand Army is analyzed. Looting is among the most condemned types of war crimes committed during armed clashes between states. Paradoxically, for all the negativity of the phenomenon, looting has been around as long as the history of war itself. Throughout its history, looting has had a negative effect on all opposing sides in war - an army where looting reigns, is prone to a massive decline in discipline and is unable to fight with maximum efficiency. During the military campaigns of the early nineteenth century, law and morality often lost their significance and could not act as a deterrent to the unlawful behavior of those involved in military conflict. The era of the Napoleonic Wars is an unvarnished demonstration of human nature during bloody military campaigns. Despite the fact that Napoleon's soldiers and officers strove to observe motives of honor and dignity, Napoleon's rapid style of war inevitably led to starvation in the ranks of the Grand Army, and as a consequence, there
© Егорышев В.Н., 2022
ISSN2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2022. No. 3
were many disasters and, above all, looting. The importance of the problem of the spread of looting in the ranks of Napoleon I's army is reflected not only in the studies of scholars, but also in the memoirs of contemporaries of the events in question.
Keywords: looting, war crime, depredation of population, Napoleonic Wars, Great Army, Napoleon's soldiers, army discipline, warrior morale
For citation: Egoryshev V.N. The History of the Emergence of Looting and Its Spread in Napoleonic Army. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Social Science. 2022;(3):54-59. (In Russ.).
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY4.0).
Проблема возникновения и трактовки воинских преступлений, самым распространенным из которых является мародёрство, традиционно является одним из центральных вопросов в области исследования армейских структур, военной истории и психологии. Для понимания проблематики исследования необходимо дать верное определение мародёрству. В международно-правовых стандартах гуманного обращения во время войны мародёрство трактуется как военное преступление международного характера [1, с. 204-206].
В Военном энциклопедическом словаре дается следующее определение этому термину: мародёрство - тайное или открытое похищение военнослужащими на поле сражения (в т. ч. в районе, подвергшемся бомбардировке или обстрелу) вещей, находящихся при убитых и раненых из состава своей, союзной или неприятельской армии, а также из числа гражданских лиц. Мародёрством является и похищение вещей у раненых во время эвакуации их с поля боя [2, с. 34].
Согласно полному словарю иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке, мародёрство (от фр. maraudeur) - посягательство со стороны воинских чинов на чужое имущество во время военных действий или в местности, объявленной на военном положении. «Мародёр» - лицо, занимающееся в военное время грабежом или кражей [3, с. 232].
Несмотря на актуальность и остроту рассматриваемой проблемы, ее историография не отличается особой внушительностью. Некоторые вопросы воинских преступлений были рассмотрены в работах И.Л. Трунова, С.В. Шкаева, О.А. Споршевой, И.А. Климова. Отдельные аспекты распространения мародёрства в армии Наполеона частично освещены в исследованиях О.В. Соколова и В.Н. Земцова.
Источниками данного исследования стали дневники и мемуары военнослужащих Великой армии, а также научные труды, объективно представленный эмпирический материал которых был применен автором для актуализации вопроса изучения истории возникновения мародёрства и его распространения в армии Наполеона.
В работе нашли отражение как общенаучные, так и специально-исторические принципы и методы научного исследования. Таким образом, в исследовании были реализованы принцип историзма, принцип объективности и принцип системности. Методология предлагаемого исследования включает в себя корреляционный, историко-генетический, историко-сравнительный и проблемный методы.
История мародёрства начинает свой отсчет с первых военных кампаний в мировой истории. Рисковавшие жизнью и здоровьем на поле брани воины зачастую не гнушались грабить побежденную сторону, собирая любым доступным способом трофеи, которыми «по праву войны» должны были обладать воины-победители. В Средние века, до того как мародёрство стало принимать массовый характер в армиях мира, оно было разрешено с подачи самих полководцев, которые даже определяли некоторое количество дней на грабеж солдатами захваченной территории. Вскоре главнокомандующие войсками стали отмечать, что армия, в которой начинал зарождаться повальный грабеж, была не способна так же эффективно, как раньше, исполнять приказы и соблюдать строгую военную дисциплину. В результате было принято решение запретить мародёрство, а за непослушание и самовольные грабежи ввести систему наказаний. Исследователи, занимающиеся вопросом изучения мародёрства, отмечают, что следующее: «армия, зараженная мародёрством, воевать не способна. Быстро падает дисциплина, командир мешает, немедленно возникает подкуп вышестоящих чинов, без труда полученные ценности
откупают от нарядов караулов, от тяжелой работы, процветают пьянство и разврат. Появляются перекупщики краденного, воцаряется этика уголовного мира» [4].
И все же своими корнями мародёрство тяготеет к эпохе Тридцатилетней войны, имевшей действительно тотальный характер и взволновавшей все слои населения. В ходе которой происходили военные конфликты в Священной Римской империи германской нации и Европе в целом, продолжавшиеся в период 1618-1648 гг. и затронувшие практически все европейские государства. Возникновение понятия «мародёр» обычно связывают с фамилией Мероде, принадлежавшей двум довольно знаменитым военачальникам - участникам Тридцатилетней войны: немецкому генералу графу одного из древнейших дворянских семейств Священной Римской империи Иоганну Мероде и шведскому полковнику Вернеру фон Мероде. Однако, поскольку солдаты немецкого графа отличались особым энтузиазмом при разграблении городов во время войны, можно предположить, что именно от его фамилии берет начало понятие «брат-мародёр» (нем. Merodebruder), которым в шутку называли солдат, активно занимающихся грабежами на полях сражений и присваивающих вещи мирного населения, проживающего вблизи театра военных действий. Впоследствии понятие «мародёр», произошедшее от фамилии Меро-де, стало нарицательным [5, с. 76].
Во время военных кампаний конца XVIII - начала XIX в. мародёрство не было чем-то новым для европейских государств и Франции, в частности. Как раз наоборот, с ростом военных кампаний мародёрство получало все большее распространение среди солдат Великой армии, и это несмотря на то, что подобное поведение считалось серьезным преступлением и каралось в соответствии с кодексом «О наказаниях за военные преступления», который был дополнен и регламентирован Директорией 11 ноября 1796 г. Установленный регламентом от 21 брюмера список военных преступлений в армии в эпоху Империи, куда входило и мародёрство, имелся у каждого солдата в его индивидуальной книжке на страницах 27 и 28 [6, с. 341].
Историки эпохи Наполеоновских войн в своих трудах писали о чести, самолюбии и достоинстве солдат Наполеона, несомненно отличавшихся от наемников графа Мероде в лучшую сторону. Но как же армия с почти что изумительной дисциплиной могла подвергнуться такому внушительному порыву мародёрства? Ответ на этот вопрос весьма банален и прост - к сожалению, честь и высокие моральные принципы не могли избавить солдат Наполеона от чувства голода, которое преследовало их на протяжении многих военных кампаний.
В первую очередь распространению мародёрства способствовала сама манера ведения войны, которой придерживался Наполеон. Скорость переходов и стремительный натиск на врага, как следствие, приводили к быстрой победе над армией противника, но требовали быстроты марша от собственных военных соединений, за которыми часто не поспевал обоз с припасами.
Весомую роль в распространении мародёрства сыграла и низкая эффективность администрации Великой армии. Транспортные средства и коммуникации не имели должных технических возможностей для осуществления полноценного снабжения наполеоновских солдат всем необходимым. Нетрудно догадаться, что далеко не все чиновники военной администрации выполняли свою работу с полной отдачей, руководствуясь только понятиями чести и достоинства.
Таким образом, обеспечить продуктами питания, фуражом и прочими необходимыми в военное время вещами огромные массы стремительно марширующих по территории противника солдат было невозможно в условиях Европы начала XIX в. В итоге наполеоновские солдаты принялись за добычу пропитания самостоятельно и, естественно, в большинстве своем «находили» нужные вещи у местных жителей, которые, в свою очередь, без особого энтузиазма расставались с последними запасами зерна и овощей, курами и коровой [6, с. 335].
Как отмечает участник Австрийской кампании Фантен дез Одоард, мародёры Великой армии внушали настоящий страх местным жителям, которые покидали свои дома, опасаясь встречи с наполеоновскими солдатами. Более того, когда разграблению подвергся небольшой незащищенный австрийский городок Санкт-Пельтен, жители которого даже не оказывали сопротивления и по возможности готовы были поделиться своими припасами, Одоард был шокирован беспорядками, которые устроили мародёры: «Я краснею, видя, как эти беспорядки пятнают наши лавры!» [7, p. 57-58].
Не редки были и случаи вооруженных столкновений солдат Великой армии с местными жителями, когда соотношение численности последних могло значительно превышать число мародёров, желающих присвоить чужое имущество. И если в ходе австрийских кампаний 1805 и 1809 гг. подобное явление не получило широкого распространения, сурово каралось главным командованием и никак не могло быть нормой, то в ходе Испанской войны, похода в Калабрию и Русской кампании 1812 г. мародёрство в рядах армии Наполеона достигло небывалых масштабов.
Подтверждение вышесказанному находит свое отражение в корреспонденции и дневниках многих современников описываемых событий. Так, вспоминая Пиренейские войны и тотальное разграбление взятого штурмом Бургоса, граф Сегюр отмечает, что уровень мародёрства в рядах Великой армии стал необратимо высок - солдаты выламывали двери домов, обыскивали каждый уголок и складировали на дороге разнообразную одежду, посуду, столовые принадлежности и даже сломанную мебель и треснутые зеркала. Мародёры, активно снующие по сторонам среди общего разгрома, напоминали муравьев - согнувшись под тяжестью награбленного добра они тащили на своих плечах огромные торбы с ценностями. Солдаты Наполеона, увлеченные мародёрством, занимались грабежом города в течение нескольких дней: «Регулярное снабжение продовольствием отсутствовало. Жителей, у которых можно было бы получить провизию, также не было. Нужда в провизии стала отличным поводом для мародёрства», - пишет Сегюр [8, p. 395, 397].
Несмотря на то, что некоторые офицеры оправдывали мародёрство своих солдат тем, что лишь исключительная необходимость вынуждала совершать военное преступление ради поиска пропитания, грабеж ради добычи провизии постепенно перерастал в самый настоящий разбой.
О повальном мародёрстве в рядах армии Наполеона в своих мемуарах писали многие современники. Так, адъютант бригадного генерала Роттембурга, Эльзеар Блаз, которому за годы службы в армии Наполеона довелось повидать множество самых разнообразных случаев мародёрства, отмечал, что солдаты, которые проникали в чужие дома под предлогом поиска продовольствия, вместе с продуктами присваивали себе и остальные ценности хозяина. Поиски провизии - это прекрасный повод для полноценного грабежа, причем такой повод часто оправдывался самими же солдатами, поскольку в Великой армии большую часть времени отсутствовала отлаженная работа системы снабжения продовольствием. Закон и моральные устои уже никак не могли помешать солдатам Наполеона мародёрствовать. У кавалеристов даже был лишний повод для мародёрства - в ходе грабежей они занимались поиском фуража для лошадей. Блаз, часто негативно высказывающийся о мародёрах, объясняя, почему многие солдаты Великой армии не боялись промышлять мародёрством, пишет следующее: «Железным аргументом для осуществления грабежей является фраза: "Я голоден, я ищу хлеб". Если ты не в состоянии дать им хлеб, тебе придется смириться с тем, что они [солдаты] будут делать то, что сами считают нужным» [9, p. 40].
Официально в армии Наполеона продолжала сохраняться суровая система наказаний для мародёров и дезертиров. Маршал Даву был одним из тех, кто всегда проявлял непреклонную суровость к мародёрам в рядах Великой армии и лично приговорил многих из них к смертной казни. К началу кампании 1812 г. против России, «железный маршал» даже обратился к императору с прошением о расстреле отставших от армии солдат, приравняв последних к мародёрам и дезертирам.
Действительно, в ходе противостояния с Россией наполеоновский солдат, оставшийся без какой-либо связи со своим отрядом и без бдительного присмотра со стороны офицеров, часто превращался в мародёра и попадал в руки партизан или местных жителей, на добро которых он покусился. Для борьбы с малыми организованными группами мародёров в 1812 г. даже организовали специальные мобильные колонны [10, с. 194].
Подводя итог, нельзя не отметить, что мародёрство присутствовало и в армиях других стран. Однако степень распространения мародёрства в рядах Великой армии была куда выше - ни одна европейская армия начала XIX в. не имела подобных масштабов этого губительного явления и не могла сравниться с армией Наполеона по уровню грабежей.
Естественно, высшее командование армией прилагало максимум усилий для того, чтобы остановить кажущийся необратимым процесс мародёрства, который осуществлялся даже на территории союзных государств. Однако военные обстоятельства и острая нужда зачастую ока-
зывались сильнее приказов и страха возможного наказания - суровой дисциплины добиться не удавалось. В ходе скорой передислокации огромного количества воинов, в связи с отсутствием четкой и организованной работы системы материального и продовольственного снабжения, мародёрство в армии Наполеона принимало существенные масштабы. Впрочем, не малое число солдат и особенно офицеров даже в тяжелых военных условиях сохранили свои лучшие качества и не забывали блюсти понятия морали, чести и достоинства. Многие участники Наполеоновских войн в своих мемуарах выражают четкую негативную позицию по отношению к мародёрству и стыдятся подобных действий своих товарищей по оружию.
В те редкие моменты, когда администрация Великой армии могла организовать отлаженную работу системы снабжения, когда во главе солдат находились суровые командиры, подобные маршалу Даву, в армии Наполеона наступала строжайшая дисциплина, а уровень мародёрства и грабежей значительно снижался. Однако в большинстве своем офицеры закрывали глаза на акты мелких грабежей, устроенных своими подчиненными. Подобная дозволенность и жуткий голод подталкивали все большее число наполеоновских солдат встать на тропу мародёрства. Не удивительно, что именно солдатам Великой армии принадлежал титул «главных мародёров Европы» в рассматриваемую эпоху.
Список источников
1. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. М.: Госполитиздат, 1957. 608 c.
2. Военный энциклопедический словарь : в 2 т. / редкол.: А.П. Горкин, В.А. Золотарев, В.М. Карев и др. М.: Большая российская энциклопедия; РИПОЛ КЛАССИК, 2001. Т. 2. 816 с.
3. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке / сост. по лучшим источникам М. Попов. 3-е изд., с доп. отдела полит., экон. и обществ. терминов, вошедших в употребление в рус. яз. за послед. время. М.: Товарищество И. Д. Сытина, 1907. 458 с.
-4. Трунов И.Л. Мародёрство - преступление международного характера. URL: https:// trunov.com/
nauchnye_i_uchebno_metodicheskie_trudy/nauchnye_publikacii_advokatov_kollegii/16267 (дата обращения: 19.05.2022).
5. Шкаев С.В., Споршева О.А. История возникновения и развития понятия «мародёрство» и ответственности за его совершение // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 75-78.
6. Соколов О.В. Армия Наполеона. СПб.: Империя, 1999. 595 с.
7. Fantin des Odoards L.-F. Journal du general Fantin des Odoards. Etapes d'un officier de la Garde Armee, 1800-1830. P., 1895. 530 p.
8. Segur L. Un aide de Camp de Napoleon. P., 1894. Vol. 1. 399 p.
9. Blaze E. La vie militaire sous le Premier Empire. P., 1837. 2 vol.
10. Земцов В.Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 2004. 571 с.
References
1. Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of August 12, 1949. Collection of existing treaties, agreements and conventions concluded by the USSR with foreign states. Vol. 16. Moscow: Gospolitizdat Publ.; 1957. 608 p. (In Russ.).
2. Gorkin A.P., Zolotarev V.A., Karev V.M. et al., eds. Military encyclopedic dictionary. In 2 volumes. Moscow: Bol'shaya rossiiskaya entsiklopediya, RIPOL KLASSIK Publ.; 2001. Vol. 2. 816 p. (In Russ.).
3. Popov M. Full Dictionary of Foreign Words in Russian. Compiled by the best sources M. Popov. Ed. 3, with additional department of political, economic, and social terms in Russian language for the last time. Moscow: I.D. Sytin's Partnership; 1907. 458 p. (In Russ.).
4. Trunov I.L. Looting is a crime of international character. Available from: https:// trunov.com/ nauchnye_i_uchebno_metodicheskie_trudy/nauchnye_publikacii_advokatov_kollegii/16267 [Accessed 19th May 2022]. (In Russ.).
5. Shkaev S.V., Sporsheva O.A. History of emergence and development of the concept of "looting" and responsibility for its commission. Yuridicheskaya nauka = Legal Science. 2012;(3):75-78. (In Russ.).
6. Sokolov O.V. Napoleonic Army. Saint Petersburg: Imperiya Publ.; 1999. 595 p. (In Russ.).
7. Fantin des Odoards L.-F. Journal du general Fantin des Odoards. Etapes d'un officier de la Garde Armee, 1800-1830. P., 1895. 530 p.
8. Segur L. Un aide de Camp de Napoleon. P., 1894. Vol. 1. 399 p.
9. Blaze E. La vie militaire sous le Premier Empire. P., 1837. 2 vol.
10. Zemtsov V.N. Napoleonic Great Army in the Battle of Borodino. Moscow, 2004. 571 p. (In Russ.).
Информация об авторе
В.Н. Егорышев - аспирант кафедры отечественной истории XX - XXI веков, Институт истории и международных отношений.
Information about the author
V.N. Egoryshev - Postgraduate of the Department of Russian History of the 20th-21st centuries, Institute of History and International Relations.
Статья поступила в редакцию 25.05.2022; одобрена после рецензирования 16.06.2022; принята к публикации 16.09.2022. The article was submitted 25.05.2022; approved after reviewing 16.06.2022; accepted for publication 16.09.2022.
