CC BY
79
ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И
ПРАВЕ
А.А. Берсенев, магистрант А.В. Мирошниченко, магистрант
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Россия, г. Новосибирск)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-5-2-214-216
Аннотация. Статья посвящена историческому пути развития форм соучастия в преступлении в российском уголовном праве и законодательстве. Рассмотрено множество исторических правовых актов: Русская правда, Соборное уложение 1649 г., Уголовное Уложение 1903 г., УК РСФСР 1922 г. и др. Анализируются исторические примеры форм соучастия: скоп, заговор, шайка, банда и др. По итогам проведенного исследования приводятся современные формы соучастия в преступлении, закрепленные в УК РФ 1996 г.
Ключевые слова: форма соучастия, скоп, шайка, банда, организованная группа, предварительное согласие.
Еще со времен Русской Правды законодатель выделял некоторые формы соучастия и усиливал ответственность за них. В Русской Правде, в частности, впервые говорится о подстрекательстве к преступлению, и выделяются такие формы соучастия, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору — нападение «скопом» (ст. 41-44) и без предварительного сговора при убийстве в драке или на пиру (ст. 3-8) [1].
В актах периода усиления централизации государства Московского (30-40-е гг. XVI в.) появились более четкие прототипы форм соучастия. Так, в рамках Уставной книги разбойного приказа, губным старостам предписывалось заниматься поимкой и расследованием на местах деятельности разбойничьих шаек и лихих людей. Губная Белозерская Грамота 1539 г. предусматривала ответственность лиц, к которым разбойники приезжают, которые берут у них поклажу и продают разбойную рухлядь и т.п. Таким образом, устанавливалась ответственность и разбойников, и их пособников [2, с. 60].
Соборное уложение 1649 г. знало две формы соучастия: скоп и заговор. Такое выделение было следствием смутного времени, в период которого активизировалась групповая преступность, ставшая угрозой безопасности Русского Царства.
Так, в ст. 18 Уложения указывалось, что «самовольством, скопом и заговором ... кто учнёт ... на кого грабити, или побива-ти: и тех людей, кто так учинит, за то потому же казните смертию, без всякой пощады» [2, с. 61].
В воинских артикулах Петра I 1715 г. формы соучастия развития не получили, но в них прописывались пределы ответственности соучастников: «...оные, которые в воровстве... вспомогали или о воровстве ведали и от того часть получили» (арт. 189); «...ежели кто купит или продаст, ведаючи, краденые вещи, и скроет, содержит при себе вора, оный яко вор сам наказан быть иметь» (арт. 190) [2, с. 61]. При этом наиболее опасными считались именно групповые преступления.
В главе первой разделе первом Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. отделение третье называлось «О участии в преступлении». В нем выделялись две формы соучастия: преступление, учиненное несколькими лицами без предварительного их на то согласия (ст. 14), и преступления, учиненные несколькими лицами по предварительному их на то согласию (ст. 15). Первая форма соучастия предусматривала таких соучастников, как виновные и участники, «причем участие в совершении преступления могло быть как непосредственным, т.
е. выражаться в совместном совершении преступления, так и опосредованным, которое предполагало, например, доставку средств для совершения преступления или устранение препятствий для его совершения» [3, с. 233]. Вторая форма включала в себя зачинщиков, сообщников, подстрекателей, пособников.
Можно заметить достаточно подробную для того времени регламентацию форм соучастия. Как справедливо замечал Л.М. Прозументов: «Соучастие давно известно российскому уголовному законодательству. Однако наиболее точно и юридически совершенно определение соучастия было дано только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.» [3, с. 234].
В Особенной части Уложения появился третий вид соучастия - шайки. Ответственность предусматривалась за их составление (создание), а учинение ими некоторых деяний являлось отягчающим ответственность обстоятельством [2, с. 62].
В Уголовном Уложении 1903 г. говорится о шайке и преступном сообществе. По нему шайка создавалась для совершения нескольких преступлений без определения тяжести деяния. Преступное сообщество же создавалось для учинения отдельного тяжкого преступления.
Очевидно, что произошло изменение законодательного подхода к пониманию организованной преступной группы -шайки, по сравнению с предшествовавшим законодательством. Отличительной чертой нового подхода являлось то, что в соответствии с Уголовным уложением шайкой можно было признавать только такую группу лиц, которая сорганизовалась для совершения нескольких преступлений независимо от того, оговорены ли были конкретно эти преступления участниками заранее или нет [3, с. 235].
После свершения Великой Октябрьской социалистической революции началось
активное развитие советского уголовного законодательства. Отправной точкой этого развития является принятие Постановления Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.». Статья 21 данного акта гласила: «За деяния, совершаемые сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники».
Никаких различий между шайкой, бандой и толпой не оговаривалось, при этом общие признаки можно выявить из содержания данных норм: группа лиц (количественный признак) и совершение преступления сообща (признак совместности).
УК РСФСР 1922 г. предусматривал две формы соучастия: шайка и банда. При этом друг от друга они отличались только вооруженностью банды (ст. 76).
В Особенной части УК РСФСР 1926 г. содержались нормы, реализация которых предполагала известные уже формы соучастия: шайка и банда. В ст. 58-11 УК устанавливалась уголовная ответственность за всякого рода организованную деятельность, направленную на подготовку или совершение государственных преступлений, а равно и за участие в организации, образованной для подготовки и совершения одного из преступлений против государства [3, с. 236].
В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. в п. 2 ст. 34 и УК РСФСР 1960 г. в п. 2 ст. 39 в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, была указана организованная группа.
Таким образом, институт форм соучастия прошел сложный исторический путь. Итогом его стало закрепление в УК РФ 1996 г. статьи 35, которая установила 4 формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).
Библиографический список
1. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - 560 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lawbook.online/ (дата обращения: 12.05.2021)
2. Алымова А.Д. Формы соучастия в преступлении в дореволюционном законодательстве России // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 1. - С. 60-63.
3. Прозументов Л.М. Уголовное законодательство России XIX - первой половины ХХ в. об организованных преступных группах // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 401. - С. 233-237.
THE HISTORY OF THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF FORMS
OF COMPLICITY IN CRIME IN RUSSIAN CRIMINAL LEGISLATION AND LAW
A.A. Bersenev, Graduate Student A.V. Miroshnichenko, Graduate Student Novosibirsk National Research State University (Russia, Novosibirsk)
Abstract. The article is devoted to the historical development of forms of complicity in crime in Russian criminal law and legislation. A lot of historical legal acts are considered: Russian Truth, the Cathedral Code of 1649, the Criminal Code of 1903, the Criminal Code of the RSFSR of 1922, etc. Historical examples of forms of complicity are analyzed: osprey, conspiracy, gang, gang, etc. According to the results of the conducted research, modern forms of complicity in a crime, enshrined in the Criminal Code of the Russian Federation in 1996, are given.
Keywords: form of complicity, osprey, gang, gang, organized group, prior consent.
