CC BY
241
7.4. ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ КАК
ОБЪЕКТА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Петрова Светлана Игоревна, адъюнкт. Место учебы: Академия управления МВД России. E-mail: Si_F@mail.ru
Аннотация: В статье поэтапно рассматриваются становление и развитие исследований в области криминалистического изучения психологических свойств личности. Освещаются цели и задачи, а также значение совершенствования данного направления для криминалистической науки и практики. Анализируются наиболее значительные работы, посвященные изучаемому вопросу. Рассматриваются точки зрения ученых, возникавшие по ходу развития данной проблематики. Особое место уделяется современным исследованиям, а также векторам дальнейшего изучения данной проблемы.
Ключевые слова: психологические свойства, криминалистика, исследования, личность, расследование.
HISTORY, CURRENT STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF PSYCHOLOGICAL PROPERTIES OF THE PERSONALITY AS OBJECT OF CRIMINALISTIC RESEARCH
Petrovа Svetlana Igorevna, adjunct. Place of study: Academy of management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. E-mail: Si_F@mail.ru
Annotation: In article formation and development of researches in the field of criminalistic studying of psychological properties of the personality are step by step considered. The purposes and tasks, and also value of development of this direction for criminalistic science and practice are shined. The most considerable works devoted to the studied question are analyzed. The points of view of scientists arising on process of this perspective are considered. The special place is given to modern researches, and also vectors of development of this direction. Keywords: psychological properties, criminalistics, researches, personality, investigation.
Проблема личности человека рассматривается различными науками: философией, антропологией, психологией, психиатрией и другими науками гуманитарного и естественного профиля, к которым так же относится юриспруденция. В частности, особое место изучению личности отводят такие отрасли юридической науки как криминология, юридическая психология, судебная психиатрия, уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика и т. д. Что касается последней, то изучение личности, в особенности ее психологических свойств, выполняет обслуживающую функцию -оно призвано способствовать решению общих и локальных задач расследования преступлений.
Личность, как совокупность специфических свойств человека (в том числе, психологических), вызывала интерес криминалистов на протяжении всего существования криминалистической науки и практики. До определенного времени в литературе мы встречаем отдельные указания на необходимость использования данных о человеке и личности для решения локальных задач
расследования. Первоначально это касалось идентификации личности по материальным и идеальным отображениям свойств человека (дактилоскопия, «словесный портрет»).
Внимание же к психологическим особенностям личности проявилось, прежде всего, в связи с исследованиями процесса формирования показаний и разработкой тактических приемов допроса. Так, Г.Гросс писал, что «надлежащий подход к допрашиваемому - это, пожалуй, самая трудная задача, какая может быть при допросе» - и далее отмечал необходимость изучения личности последнего как основу применения различных средств воздействия на него1. К вопросу о необходимости использования при допросе данных о психологических особенностях допрашиваемых не раз обращался А.Ф.Кони2. Солидарен был с ними и И.Н. Якимов, отмечая, что «искусство вести допрос основано на знании психики человека, на умении понять её, найти соответствующий подход к допрашиваемому лицу»3.
Помимо указаний на значение изучения личности появляются и своего рода «программы» такого изучения. В учебнике по криминалистике 1935 г. отмечается, что при подготовке к допросу необходимо «собрать сведения, характеризующие тех лиц, которых предстоит допрашивать, ... т.е. выяснить их социально-классовую физиономию, их личную характеристику», при оценке показаний у допрашиваемого «всегда иметь в виду . его умственные и нравственные качества и степень его общего развития, поведение и образ жизни»4. С этого момента ни одна сколько-нибудь значительная работа по следственной тактике не обходится без указания на обязательность изучения личности в целом и ее психологических свойств в частности. Однако изначально эти рекомендации в большей степени касались изучения личности обвиняемого как центральной фигуры в процессе расследования.
Именно применительно к обвиняемому начинается разработка вопросов изучения личности в криминалистике как самостоятельной проблемы; 60-70-ые годы прошлого века представляются как годы активного научного поиска в этой сфере.
В этом контексте, говоря о психологических свойствах личности как объекте криминалистического исследования, мы отмечаем, что в самостоятельную проблему оно не вылилось, однако развивалось и продолжает развиваться в рамках криминалистического изучения личности. Таким образом, проблема изучения психологических свойств личности как объекта криминалистического исследования в своем развитии проходила те же этапы, что и проблема криминалистического изучения личности в целом. Этапы ее развития мы и попытаемся изложить.
«Отправной точкой» стала работа М.Г. Коршика и С.С. Степичева «Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии», авторы указали на значение изучения личности обвиняемого для решения криминалистических (тактических) задач, а также описали объем и некоторые психологические методы изучения свойств личности обвиняемого.
1 Г. Гросс. Руководство к расследованию преступлений. Пер. с нем. М., 1930. С.16.
2 А.Ф. Кони. Обвиняемые и свидетели. Избр. Произведения. В 2-х томах. Т.1. М., 1959. С. 167.
3 И.Н.Якимов Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 307.
4 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования пре-
ступлений. М., 1935. С. 198, 205-206.
4'2013
Пробелы в российском законодательстве
Затем последовали работы Н.Т. Ведерникова, Ф.В. Глазырина, А.С. Кривошеева, И.А. Матусевич, П.П. Цветкова, в которых проблема криминалистического изучения личности и ее свойств (в том числе, психологических) обвиняемого получила основательную разработку. В данный период формируется понятие личности обвиняемого и понятие изучения его личности; задачи, предмет и методы изучения, источники получения информации о личности; фиксация информации о личности в материалах дела.5 Обращая внимание на развивающееся научное направление, Р.С. Белкин отмечал, что становление криминалистического изучения личности проходило параллельно с возрождением и активизацией исследований проблемы личности в криминологии и судебной психологии6.
В 1970 г. Впервые в учебнике криминалистики (в разделе «Криминалистическая тактика») появляется отдельная глава, посвященная изучению личности обвиняемого в процессе расследования7. Развитие данного направления связывают с решением тактических задач и разработкой рекомендаций по подготовке к проведению отдельных следственных действий, установлению психологического контакта и применению конкретных тактических приемов. (М.Г. Коршик, С.С. Степичев, А.С. Кривошеев, И.А. Матусевич).
Соответственно, решался вопрос о методах изучения личности, в комплекс которых включались психологические - наблюдение, беседа; биографический; обобщение независимых характеристик и т.д. Среди источников получения сведений о психологических свойствах личности обвиняемого внимание уделялось также процессуальным источникам: результатам следственных действий, заключениям судебных экспертиз.
Более подробно осветил содержание криминалистического аспекта изучения личности обвиняемого Н.Т. Ведерников, указав на два его направления:
первое - исследование тех сведений о свойствах личности обвиняемого, которые позволяют ответить на вопрос - кто совершил преступление и осуществить отождествление личности (по совокупности таких свойств как внешность, строение папиллярных узоров пальцев рук и т.п.). Это направление автор отметил как традиционно криминалистическое и вывел за пределы своего исследования;
второе - изучение личности уже установленного обвиняемого, отвечающее на вопрос - каков он, и связанное решением целого комплекса задач, в которые входило использование данных о личности обвиняемого в тактике отдельных следственных действий. Иначе говоря, в рамках второго направления психологические свойства личности также выступали в качестве объекта криминалистического исследования.
По мере накопления знаний в области изучения личности обвиняемого появляются предложения об аккумулировании этих знаний в рамках отдельного раздела криминалистики. Так, Н.Т. Ведерников предлагает
5 Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968; Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971; Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973; Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975; Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978; Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982.
6 Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т 2. М., 1997. С. 30-31.
7 Криминалистика. Под ред. Р. С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. Т 2. М., 1970. С. 206-212.
включить в данный раздел понятие изучения личности обвиняемого, способы получения информации о ней, использование данных о личности при планировании расследования и в тактике отдельных следственных действий, а также вопросы отражения полученной информации в материалах уголовного дела. Этому разделу отводится место в следственной тактике, а данные о свойствах личности преступника, связанные с характером совершенного преступления, - в частных методиках расследования преступлений8. Н.А. Селиванов первоначально вовсе предлагал поместить проблему изучения личности обвиняемого в общие положения следственной тактики9. Однако позднее он пересмотрел свою точку зрения и отнес изучение личности обвиняемого к проблемам общетеоретической части криминалистики, придав ему, таким образом, еще больший вес и значение10.
После попытки Ф.В. Глазырина (1973г.) представить криминалистическое изучение личности преступника в виде отдельной части криминалистической теории и достаточно обоснованной на тот момент критики его позиций Р.С. Белкиным11, аналогичных попыток не предпринималось. В то же время углублялись разработки отдельных вопросов криминалистической тактики и методики расследования, в которых использовались данные о личности обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
Таким образом, в 1960-1970 годы в криминалистике появилось отдельное самостоятельное направление -криминалистическое изучение личности обвиняемого, которое заложило основу и обозначило перспективу дальнейших разработок в области криминалистического изучения личности (в том числе, ее психологических свойств).
В последующее два десятилетия в криминалистической теории выделяются новые направления, такие как: криминалистическая ситуалогия, криминалистическая профилактика и т.д. Их появление дало возможность по-новому подойти к рассматриваемой проблеме. Криминалистическое изучение личности и ее свойств начинает представляться не само по себе, а в контексте данных направлений.
В то же время не прекращаются исследования в области изучения личности обвиняемого и применения полученных данных в тактике проведения отдельных следственных действий. В этом направлении продолжают свою работу Г.К. Курашвили, М.Г. Коршик, С.С. Стеричев, И.Т. Кривошеин.12 Однако отличительной особенностью данного периода является тенденция к расширению объектов криминалистического изучения личности. В первую очередь, это относится к включе-
8 Ведерников Н. Т. Указ. Соч. С. 73-76.
9 Селиванов Н.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С. 107-108.
10 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 17.
11 Белкин. Курс криминалистики. Т.1. М., 1978. С.14-17.
12 Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982;
Коршик М.Г., Стеричев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М., 1996; Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: дисс. ... канд. юрид. наук: Томск, 1991; Хайдуков Н.П. Тактико-психологичекие основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов,1984.
нию в круг рассматриваемых объектов личностей по-терпевшего13 и свидетеля.
Указанная тенденция сохраняется и в новом веке. Так, в своей работе М.А. Лушечкина включает в круг объектов изучения личности не только подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля (что делалось ранее), но и прочих участников процесса расследования, как то: понятых, специалистов, психологов, педагогов, переводчиков; а также вспомогательных участников
« 14
следственных действий
В последних работах, посвященных исследуемой проблематике, личность изучается в контексте криминалистической характеристики15 и криминалистической профилактики16. Кроме того, в рамках рассматриваемого направления исследуются достижения в области психологической диагностики, поскольку именно они позволяют совершенствовать методы получения криминалистически значимой информации о психологических свойствах личности17. Наличие подобных исследований наводит на мысль, что в современной криминалистике изучение личности (в том числе, ее психологических свойств) как научное направление находится и будет находиться в состоянии динамического развития. Этому будет способствовать дальнейшее развитие не только психологии, но и других смежных наук.
Однако вопрос об определении места психологических свойств личности в системе криминалистически значимой информации еще остается открытым - и это, по нашему мнению, является перспективным вектором изучения данной проблематики.
Прочими направлениями в области криминалистического изучения психологических свойств личности, нуждающимися, по нашему мнению, в развитии, нам представляются:
- дальнейшая разработка вопросов криминалистического изучения психологических свойств личности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, в контексте новых достижений в области психологической диагностики;
- создание криминалистически значимых типологий личности по их психологическим свойствам применительно к отдельным задачам тактики и методики расследования; выявление поведенческого стереотипа каждого из типов личности, разработка на их основе тактических приемов воздействия следователя на подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
- дальнейшая разработка методов криминалистического изучения психологических свойств личности и их предоставление следственной практике для последующего использования полученной криминалистически значимой информации при принятии тактических решений и их реализации. В частности, помимо применения традиционных методов изучения личности, необходимо исследовать растущие возможности судебных экспертиз: психологических, психолого-лингвистических, психолого-психиатрических. В этот перечень мы предлагаем включить и почерковедческую экспертизу, поскольку
13 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.
14 Лушечкина, М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
15 Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2006.
16 Клещина Е.Н. Изучение личности обвиняемого следователем в целях оказания профилактического воздействия. М., 2003.
17 Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Авотреф. дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
в последнее время задача почерковедческой диагностики психологических свойств личности начала находить свое решение.
Список литературы:
1. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. Пер. с нем. М., 1930. С. 16.
2. Кони А.Ф. Обвиняемые и свидетели. Избр. Произведения. В 2-х томах. Т.1. М., 1959. С. 167.
3.Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 307.
4.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т 2. М., 1997. С. 30-31.
5.Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 17.
6.Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982;
7.Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2006.
8.Клещина Е.Н. Изучение личности обвиняемого следователем в целях оказания профилактического воздействия. М., 2003.
9.Селиванов Н.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С. 107-108.
10.Лушечкина, М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
11. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Авотреф. дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
Рецензия
на статью «История, современное состояние и перспективы развития психологических свойств личности как объекта криминалистического исследования», подготовленную адъюнктом кафедры управления органами расследований преступлений Академии управления МВД России Петровой Светланой Игоревной
Предметом научной статьи, подготовленной С.И. Петровой, является генезис психологических свойств личности как объекта криминалистического исследования, а также современное состояние и перспективы развития данного направления научного знания.
Удовлетворить потребность подразделений предварительного следствия и дознания в обладании как можно большим объемом криминалистически значимой информации об участниках расследования, в том числе об их психологических свойствах, невозможно без совершенствования методов получения такой информации. Последнее же предполагает детальное рассмотрение самой проблемы, что обуславливает актуальность данной статьи.
Автором предложена периодизация изучения психологических свойств личности как объекта криминалистического исследования, составленная на основе периодизации криминалистического изучения личности в целом. В рамках этого проведен компиляционный анализ трудов, посвященных данной проблематике.
Особое внимание уделяется роли изучения психологических свойств личности в тактике расследования преступлений, исследованы методы получения криминалистически значимой информации подобного рода.
Помимо вопросов генезиса и современного состояния рассматриваемого направления, в статье освещены вероятные векторы его развития. Среди прочих, автору представляется таковым совершенствование методов получения информации о психологических свойствах личности за счет расширения возможностей судебных экспертиз.
Научная статья С.И. Петровой «История, современное состояние и перспективы развития психологических свойств личности как объекта криминалистического исследования» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации в открытой печати.
Заслуженный деятель науки РФ
доктор юридических наук, профессор Т.В. Аверьянова
