CC BY
251
Обзоры и рецензии Surveys and Reviews
И.Л. Савкина (Тампере, Финляндия)
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СКВОЗЬ ГЕНДЕРНУЮ ОПТИКУ
Рецензия на книгу: Строганова Е.Н. Классики и современницы: Гендерные реалии в истории русской литературы XIX века.
М.: Литфакт, 2019. 400 с.
Аннотация. Рецензия посвящена книге Е.Н. Строгановой, одной из первых отечественных исследовательниц, обратившихся к тендерному изучению художественной литературы. В рецензии отмечено, что ключевой категорией, принятой автором, становится понятие «тендер», которое трактуется как репрезентация социокультурных представлений о полах, их взаимоотношениях, об асимметрии представлений о социокультурных ролях, предписываемых мужчине и женщине. Этот подход определяет содержание и структуру сборника, состоящего из шести разделов и включающего двадцать шесть статей, главными героями которых являются не именитые и признанные И. Гончаров, Н. Некрасов, Ф. Достоевский, М. Салтыков-Щедрин, Л. Толстой, но их гораздо менее известные современницы: Е. Ган, Е. Салиас де Турнемир, Н. Хвощинская, С. Хвощинская, А. Лачинова, Е. Новосильцева и другие. Статьи сборника убедительно демонстрируют, что привычное отодвигание женщин-литераторов в маргинальность определяется не ничтожностью их литературного дарования, а в первую очередь - глубоко укорененными патриархатными стереотипами. И обычный упрек писательницам во внимании к повседневности, к бытовым подробностям, мелочам и деталям можно рассматривать не как «дефект», но как особенность или достоинство. Рецензент подчеркивает, что принципиальная новизна книги Е.Н. Строгановой заключается в изменении оптики, в понимании истории литературы не как совокупности канонических и маргинальных текстов, а как живого поля литературных и человеческих контактов и взаимовлияний.
Ключевые слова: гендер; история литературы; канонические и маргинальные тексты; гендерная асимметрия; патриархатные стереотипы.
I.L. Savkina (Tampere, Finland)
Russian Literary History through the Lens of Gender Book Review: Eugenia N. Stroganova. Classics and Female Contemporaries: Gender and the 19th Century Russian Literary History.
Moscow: Litfact Publishing House, 2019. 400 p.
Abstract. Eugenia N. Stroganova is among the first scholars in Russia that turned
to the gender studies of literature. The key category in the present book is the gender understood as a representation of socio-cultural ideas of sexes, relations between the two sexes and assymetry of sociocultural roles ascrided to males and females. The above mentioned approach defines both the content and the structure of the book that contai-uns 6 parts and 26 articles, devoted not to the 19th century literary celebrities - Ivan Goncharov, Nikolay Nekrasov, Fyodor Dostoevsky, Mikhail Saltykov-Shchedrin, Leo Tolstoy, but to their less known female contemporaries - Elena Gan, Elizaveta Salias de Turnemir, Nadezhda and Sofia Khvoshchinsayas, Anna Lachinova, Ekaterina Novo-sil'tseva, etc. The articles show that the routine practices of pushing female writers ad marginem of literary life is explained by deeply routed patriarchial stereotypes and not by their modest literary endowment. The usual blame that the female writers tend to pay too much attention to the everyday routine, smaller details and the trifles of life can be viewed as a merit, not a drawback. The books contributes to the contemnporary studies by offering a new attitude to the literary history - this change in perspective consitsts in the idea that literary history is not just a rigid set of canonical and marginal texts, but a flexible, dynamic field of literary and human contacts and mutual influence. The present book is a good example of the successful application of the categories of gender studies in the study of Russian classical literature.
Keywords: gender; literary history; canonical and marginal texts; gender assymetry; patriarchial stereotypes.
Исследования русской литературы с тендерной перспективы находятся в парадоксальной ситуации: они плодотворно идут уже более тридцати лет, но при этом все еще находятся на полулегальном положении.
Евгения Строганова относится к числу пионеров названного типа исследований в отечественной науке: она организатор множества научных конференций, публикатор забытых женских текстов и новонайденных документов [Свешникова 2007], редактор научных сборников [Русская литература XIX века в гендерном измерении 2004; Женский вызов 2006], руководитель целого ряда диссертационных исследований [см. Русские писательницы XIX - начала XX века 2006], автор большого числа статей по данной проблематике. 26 избранных статей, написанных в период с 1998 по 201 г., и составляют содержание рецензируемого сборника.
Материалом для анализа являются как произведения женщин-литераторов XIX в. (Н. и С. Хвощинских, Н. Дуровой, Е. Ган, Е. Салиас де Турне-мир, Е. Новосильцевой, М. Цебриковой, О. Шапир), так и пере-читанные с гендерной перспективы известные тексты Л. Толстого, Ф. Достоевского, И. Гончарова. Но, понимая историю литературы не как совокупность канонических и маргинальных текстов, а как живое поле литературных и человеческих контактов и взаимовлияний, Е. Строганова включает в состав сборника исследования о профессиональных и персональных взаимоотношениях писательниц с М. Салтыковым-Щедриным, Н. Некрасовым, И. Тургеневым, Л. Толстым и о том, что она называет «гендерной повседневностью». Например, статьи о причинах недоброжелательности Л. Толстого к Авдотье Панаевой, о личности и судьбе Софьи Андреевна Толстой,
о восприятии Надеждой Хвощинской перипетий широко обсуждавшегося в Рязани судебного процесса над Верой Павловной Дмитриевой, о переписке Е. Салиас де Турнемир с родными.
Категория «гендер» является ключевой для всех работ, включенных в рецензируемый сборник. Методология гендерных исследований до сих пор остается очень проблемным научным полем, местом споров и столкновений различных теоретических концепций, связанных с такими влиятельными и «модными» направлениями научной мысли, как феминизм, постколониализм, постмарксисткая критика и т.п. Ссылаясь иногда на подобного рода исследования, Е.Н. Строганова предпочитает не включаться в эти теоретические сражения и понимает категорию «гендер» как репрезентацию социокультурных представлений о полах, их взаимоотношениях, об ассиметрии представлений о социокультурных ролях, предписываемых мужчине и женщине. По мнению исследовательницы, «актуальность гендерного взгляда на литературу связана с тем, что он выявляет недостаточность традиционных установок и методов, деконструирует стереотипы восприятия и интерпретации, заставляет по-новому взглянуть на известные явления и - что особенно важно - стимулирует изучение женского литературного творчества, которое все еще остается малоисследованной областью» [Строганова 2019, 6].
Статьи сборника убедительно демонстрируют, что привычное отодвигание женщин-литераторов (таких, например, как особо любимая Е. Строгановой Надежда Хвощинская) в маргинальность, в зону невидимости, в пренебрежительно-неразборчивое «и др.», определяется не ничтожностью их литературного дара, а в первую очередь - глубоко укорененными в головах даже самых именитых их современников патриархатными стереотипами. Уже наличие женского имени на обложке провоцирует появление предвзятых и снисходительных оценок. Женские произведения, согласно критическим суждениям, например, М. Салтыкова-Щедрина или И. Тургенева, грешат отсутствием серьезных идей, излишним вниманием к подробностям повседневности, наивной прелестью/прелестной наивностью, - и этот список сомнительных добродетелей прикладывается в общем почти к любому женскому тексту. И в критических статьях, и в литературных спорах, и в личных взаимоотношениях женский опыт чаще всего определяется как узкий, мелочный, незначительный, связанный с бытовой и телесно-чувственной стороной жизни.
Как показывает Е. Строганова, в подобных упреках была доля правды, но, как подчеркивали женщины-критики (см. статью «Женская критика в литературном процессе XIX века» [Строганова 2019, 130-162]), узость женского опыта имела прежде всего социально-культурные причины: «нравственные и умственные терема» порождали тип «теремной женщины» - доказывала в своих статьях М. Цебрикова [Строганова 2019, 153-159], и хорошо было бы в этом случае интерпретаторам перейти к «суду над жизнью, затиснувшей ее в этот угол», по выражению О. Шапир [Строганова 2019, 161].
Но дело было не только в этом. Та же О. Шапир, предваряя знаменитые эссе Виржинии Вульф, писала, что тендерная асимметрия выражается прежде всего в том, что ценности «мужской жизни» признаются приоритетными и важными, а женской - не очень существенными. Война и насилие - темы глубокие и философские, а роды и пестование - область быта и физиологии. Такого рода «тендерные реалии», как показывает Е. Строганова, определяли и отношение к женщинам-литераторам, и концепции женственности в художественной и автодокументальной литературе.
Одной из повторяющихся претензий к женщинам-литераторам был упрек в их внимании к повседневности, к бытовым подробностям, мелочам и деталям. Однако если сменить фокус рассмотрения, этот «дефект» можно понимать как особенность или достоинство. Например, писательница Екатерина Владимировна Новосильцева (Т. Толычева), была одной из первых, кто начал записывать рассказы об Отечественной войне 1812 года и Крымской войне не героических участников сражений, а обычных людей, в том числе женщин (то есть она делала в 1860-х гг. XIX в. то, за что Светлана Алексиевич не так давно получила Нобелевскую премию). В этих записанных Новосильцевой свидетельствах, как показывает Е. Строганова, запечатлена бесценная для историков и потомков повседневность войны, в которую неизбежно оказываются втянутыми те люди, которые формально в войне не участвовали, однако внутри нее жили (см. статью «Е.В. Новосильцева как историк войны 1812 года» [Строганова 2019, 91105]).
Говоря о критической деятельности Н. Хвощинской, Е. Строганова подчеркивает, что писательница бралась за разбор тех «второстепенных произведений», которые критики обычно оставляют в стороне, но зато охотно читают обыкновенные читатели, оставаясь в этом случае «без необходимого руководства» [Строганова 2019, 135]. Н. Хвощинская-кри-тик не презирала высокомерно этого читателя-провинциала (а возможно, чаще - читательницу-провинциалку), но стремилась помочь сориентироваться в литературном потоке со всеми его ответвлениями и «мелочными» подробностями.
Наиболее очевидно, на мой взгляд, суть подхода Е. Строгановой к историко-литературному материалу выражена в статье «Жена писателя Софья Андреевна Толстая». История жизни и личность Софьи Андреевны Толстой проанализированы с глубоким сочувствием как имеющие самостоятельную ценность, несмотря на очевидную и неразрывную связанность с жизнью великого мужа. Гендерная солидарность и эмпатия автора к героине не приводит, однако, к уничижительной критике или эмоциональным разоблачениям мизогинии Л. Толстого. Исследовательница все время остается в пределах научного аналитического дискурса и видит свою задачу в том, чтобы не только обсудить конкретную женскую судьбу и личность, но и попытаться ответить на более общие вопросы: «Как воспринимается фигура жены писателя современниками и потомками, какие механизмы определяют особенности этого восприятия, как создаются
мифы о писательских женах и насколько они соответствуют реальному облику человека» [Строганова 2019, 317].
Читая подряд все 400 страниц рецензируемого сборника, можно, конечно, почувствовать некоторую «гендерную асимметрию» в подходе и пафосе Е.Н. Строгановой и обвинить ее в том, что она выступает в роли адвоката женщин-литераторов XIX в. Пусть так. Прокуроров и судей хватало и хватает.
ЛИТЕРАТУРА
1. Женский вызов: Русские писательницы XIX - начала XX века / под ред. Е. Строгановой и Э. Шоре. Тверь, 2006.
2. Русская литература XIX века в тендерном измерении: Опыт коллективного исследования / науч. ред. Е.Н. Строганова. Тверь, 2004.
3. Русские писательницы XIX - начала XX века: Тексты и судьбы: Учебное пособие по спецкурсу / сост. Е.Н. Строганова, Н.И. Павлова; науч. ред. Е.Н. Строганова. Тверь, 2006.
4. Свешникова Е.П. О детях и взрослых: Статьи. Рассказы. Библиография / науч. ред. Е.Н. Строганова; изд. подготовлено Е.Н. Строгановой, Т.А. Ильиной, Н.В. Острейковской. Тверь, 2007.
5. Строганова Е.Н. Классики и современницы: Гендерные реалии в истории русской литературы XIX века. М., 2019.
REFERENCES (Monographs)
1. Stroganova E.N. Klassiki i sovremennitsy: Gendernyye realii v istorii russkoi literaturyXIXveka [Classics and Female Contemporaries: Gender and the 19th Century Russian Literary History]. Moscow, 2019. (In Russian).
2. Stroganova E.N., Pavlova N.I. (eds.). Russkiye pisatel'nitsy XIX- nachala XX veka: Teksty i sud'by: Uchebnoye posobiye po spetskursu [Russian Female Writers of the Late 19th - Early 20th Century: Texts and Fates. A Manual]. Tver', 2006. (In Russian).
(Collections of Research Papers)
3. Stroganova E.N. (ed.) Russkaya literatura XIX veka v gendernom izmerenii: Opyt kollektivnogo issledovaniya [19th Century Russian Literature and the Dimension of Gender. A Companion]. Tver', 2004. (In Russian).
4. Stroganova E., Shore E. (eds.). Zhenskiy vyzov: Russkiye pisatel'nitsy XIX -nachala XX veka [Female Challenge. Russian Female Writers of the 19th - Early 20th Century.]. Tver', 2006. (In Russian).
Ирина Леонардовна Савкина, Университет Тампере.
Доктор философии, лектор факультета информационных и коммуникацион-
ных технологий. Научные интересы: тендерные исследования, русская женская литература, исследования автодокументальной литературы.
E-mail: irina.savkina@tuni.fi
ORCID ID: 0000-0003-1860-0963
Irina L. Savkina, University of Tampere.
Doctor of Philosophy, University Lecturer at Faculty of Information Technology and Communication Sciences. Research interests: gender studies, Russian women's writing, autobiographical studies.
E-mail: irina.savkina@tuni.fi
ORCID ID: 0000-0003-1860-0963
