CC BY
134
Сохранение деления на «верховских» и «низовских» играет скорее «этнодифференцирующую роль [2] и свидетельствует о незавершенности процесса этнической консолидации шорцев. В структуре самосознания выделяется деление по местам современного проживания - осинниковские, новокузнецкие, таштагольские.
Таштагольские шорцы называют всех северных шорцев (междуреченских, мысковских, новокузнецких) «сагай тыр» (сагайцы), так же «сагай тыр» называют все шорцы хакасов. Таштагольских шорцев другие группы шорцев называют «таёш тыр» (по названию рода Таёш). Нередко можно услышать «ты не наш (наша), а низовской (ая), верховской (ая)» в значении «мы настоящие - вы не настоящие шорцы».
Предметом спора между группами «верховских» и «низовских» шорцев является и язык: шорский литературный язык разработан на базе «низовского» диалекта, и отличается от разговорного языка используемого «верховскими». Обе стороны обвиняют друг друга в том, что «они не знают язык», при этом одни имеют в виду разговорный язык, другие - литературный. Обращение к происхождению («верховские» / «низовские») является главным аргументом в любом споре.
Родовое деление у шорцев в настоящее время не сохранилось, но наблюдается повышенный интерес к родовому делению, информацию о котром шорцы берут, в основном из работы В.М. Кимеева «Шорцы. Кто они?» [3]. Только немногие старики и представители интеллигенции знают свою родовую (сеоковую) принадлежность.
Признаки общности у шорцев выражены слабее, чем отличия «своих» от «чужих». На первом месте среди признаков общности, стоит язык (73,6%), на втором месте - внешние признаки, на третьем - общность происхождения, на четвертом - обычаи и обряды. При этом ни один из признаков общности на сегодняшний день для шорцев не является четко выраженным.
Из этнодифференцирующих признаков первое место занимает язык (72,9%) [4], второе - особенности поведения, третье место -обычаи и обряды, четвертое - внешние признаки. Предметы материальной культуры в качестве как своего отличия от людей другой национальности, так и близости других народов к представителям своей национальности в условиях нарастающей унификации большого значения не имеют.
Из черт характера, наиболее проявляющихся у шорцев, сами шорцы отмечают доброту, скромность, законопослушность. Из отрицательных качеств называют пьянство и чрезмерную покорность.
«Настоящими шорцами» сами представители этноса считают шорцев, проживающих в сельской местности, главным образом, охотников. Сокращение числа сельских шорцев и их деградация считается главным признаком кризиса: «мы не можем себя больше утешать тем, что у нас еще есть настоящие шорцы в деревне» [5].
Самым близким народом шорцы считают хакасов (отмечают языковую близость, единство мировоззрения, происхождения), но при этом отмечают, что «мы не хакасы, мы - шорцы». Затем, со значительным отрывом, называют телеутов, алтайцев, казахов. Таштагольские шорцы на первое место среди близких народов ставили алтайцев, на второе - хакасов, мысковские - на первое хакасов, на второе - алтайцев. В этом проявляется не только географическая, но и социокультурная близость с названными народами.
В отношении собственной национальной принадлежности у шорцев прослеживается две тенденции: негативное отношение к национальной принадлежности и ярко выраженный национализм, особенно заметный у национальной интеллигенции и части молодежи.
У шорцев, как и у других малочисленных народов Сибири, [6] распространена ситуативная самоидентификация: в русской среде определяют свою национальную принадлежность - как русские, в шорской среде - как шорцы. Шорское происхождение нередко используется утилитарно: для поступления в высшие учебные заведения, получения налоговых льгот и т.д. Прослеживается высокая зависимость самоидентификации себя как «шорца» в тех ситуациях, когда самоидентификация в качестве «русского» невозможна (антропологический тип).
Значительная часть молодежи настроена на ассимиляцию: нередко стесняются своей национальности, неохотно разговаривают на эти темы, болезненно воспринимают свою национальную принадлежность.
Шорцы четко дифференцируют себя с чужими, определяя их, прежде всего по антропологическому типу (европеоиды): «пашка кан» (чужая кровь) и по языку «казах тыр те» - тот, кто не знает языка.); всех русских называют «казах» (русские). Для «своих», то есть хакасов, алтайцев, телеутов определение «пашка кан» не применяется. Обращает на себя внимание то, что шорцы, свободно владеющие разговорным языком, называют на родном языке свой язык «тадар» - «татарский», в то время как шорцы, не владеющие разговорным языком, обозначают его как «шорский». «Шорским» называют письменный вариант языка и свой язык для русских. В сохранении этнонима «тадар» проявляется общетюркский уровень идентификации, который в настоящее время актуализируется.
Таким образом, все современные шорцы в любых ситуациях идентифицируют себя как «шорцы», при том, что устойчиво сохраняется негативное отношение к аллоэтнониму. Деление на «низовских» и «верховских» шорцев по-прежнему играет этнодифференцирующую роль и является спором о «настоящих/не настоящих» шорцах. «Настоящими» шорцами считают шорцев, живущих в сельской местности. Родовое деление не сохранилось, но наблюдается активизация внимания к нему со стороны носителей этнического сознания. Общетюркский уровень идентификации проявляется в использовании квазиэтнонима «тадар».
Литература
1) ГАТО. Ф. Р.480. Оп. 1.Д.1.Л.63.
2) Патрушева Г.М. Шорцы сегодня: современные этнические процессы. - Новосибирск: «Наука», 1996.- С. 27.
3) Кимеев В.М. Шорцы. Кто они? Этнографические очерки. Кемеровское книжное издательство, 1989. - 189с.
4) При этом степень владения родным языком достаточно низкая: на 1986 г. лишь 3,3% шорцев свободно владели шорским языком // Патрушева Г.М. Указ. соч. С. 32.
5) Чульжанова Л.У[ съезд шорского народа // Туган Чер.- 2001.- №2-3. - С.2.
6) См.: Рындина О.М. «Остяки» Васюганья и проблема этнической самоидентификации // Развитие национальных отношений и национально-культурного движения в Сибири: опыт, перспективы: Материалы Межрегион. науч. конф. - Томск, 2002.- С.127-128.
Миронова И.С.
Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории,
Черноморский государственный университет имени Петра Могилы
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЕЛЕГРАФНОЙ СВЯЗИ В КРЫМУ В XIX - НАЧАЛЕ ХХ В.
Аннотация
На основе источников, в том числе и архивных материалах, в статье рассматривается история развития телеграфной связи в Крыму в Х1Х - начале ХХ в. Особенное внимание уделяется деятельности оптических и электромагнитных телеграфов, которые служили для нужд государства, армии, флота и гражданского населения.
Ключевые слова: оптический телеграф, электромагнитный телеграф, телеграфный округ.
Keywords: optical telegraph, electromagnetic telegraph, telegraph district.
Телеграфная связь как составная часть хозяйства имеет свою историю и традиции. Развитие телеграфа в Российской империи связано с модернизацией общества, ростом производительных сил и техники в период капитализма, что вызвало увеличение количества корреспонденции и появление, наряду с традиционной почтовой связью, новых средств связи.
79
Вопросами развития телеграфии в Российской империи занимались дореволюционные исследователи А. Стеткевич [36], С. Жарков [21], Т. Костриц [25], Н. Яворский [40], которые решали проблемы технико-экономических вопросов телеграфного дела,
предлагали пути создания благоприятных условий для распространения действия государственной службы связи. В советский период вышли труды Д. Каргина [24], М. Радовского [32], И. Дзюбина [20], посвященные изобретателям телеграфа и развитию
телеграфной сети в Российской империи. Современная историография проблемы пополнилась трудами М. Высокова, который появление телеграфа относит к важному показателю модернизации Российского государства [4]. Но в своих работах указанные авторы почти не касались вопросов развития телеграфии в южных губерниях Украины, практически не изученным остается вопрос развития телеграфного дела в Крыму. Именно этот пробел пытается восполнить автор статьи.
Быстрое экономическое и торговое развитие Крыма, удачное расположение региона на пересечении водных и сухопутных путей, большое количество товаров на экспорт, приток переселенцев, значительное посещение южных портов иностранными предпринимателями приводило к увеличению количества корреспонденции, а следовательно, к открытию новых почтовых и телеграфных учреждений. Именно поэтому потребность в услугах телеграфной связи увеличилась и началось относительно быстрое ее развитие.
Оптический телеграф был изобретен французским механиком Клодом Шаппом в 1789 г. и очень быстро завоевал популярность [38, с. 50]. В первой четверти XIX в. линии семафорного (оптического) телеграфа были построены во многих европейских странах, а также в Америке, Алжире, Египте и Индии [19]. Но Российская империя в отношении применения оптического телеграфа отставала от стран Запада. В то время как Англия, Швеция, Г ермания внедрили оптические телеграфы, в России серьезно начали думать об этом только в 30-х гг. Х1Х в. [24, с. 87-88].
К. Шапп не был единственным изобретателем телеграфа. В России, независимо от него, оптический телеграф изобрел в 1794 г. И. Кулибин. Однако правительство еще не понимало государственного значения телеграфа и посмотрело на него как на игрушку. Затем оптический телеграф И. Кулибина был совсем забыт. Модель телеграфа, изготовленная изобретателем, много лет пролежала в Кунсткамере Академии наук. Долгое время считалось, что в 30-х гг. Х1Х в. она потерялась [20, с. 9].
Однако, как доказал член ученого совета бывшего Центрального музея связи СССР П. Лунев, который в 70-е гг. ХХ в. изучал данный вопрос, кулибинское изобретение не пропало даром. Исследователю удалось найти достоверные документы, которые рассказывали о том, что «пропавшая» модель была в 1829 г. передана в Гидрографическое депо Морского министерства. Внедрение телеграфной новизны было передано на Черноморский флот.
Несколько ранее, в 1826 г., для создания системы оперативного управления флотом, по приказу главнокомандующего Российским флотом вице-адмирала А. Грейга была сооружена первая на юге Украины телеграфная линия Очаков - Николаев - Глубокая Пристань. После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. строительство телеграфа было продолжено. Уже в 1830 г. линия пролегла от Очакова до Измаила через Одессу и от Николаева до Херсона и Севастополя, тем самым соединив главные порты Черного моря [30, с. 106].
Станция оптического телеграфа была установлена в Севастополе в 1830 г., заведовал которой капитан И. Прокофьев [3]. Однако одной городской телеграфной станции для поддержания постоянной связи между кораблями и береговыми службами было недостаточно. Поэтому подобные семафорные станции были установлены вокруг города - на Северной стороне, Мекензиевых Горах, Инкерманских высотах, Малаховом кургане, Сапун-горе, в Балаклаве, на Херсонесском маяке и в других местах.
В годы Крымской войны Севастополь был в первой десятке городов Российской империи, где были установлены телеграфные линии. Семафорные телеграфы сыграли важную роль в первой обороне Севастополя. Об этом есть свидетельства руководителя инженерных работ Э. Тотлебена. В «Атласе планов и чертежей к описанию обороны г. Севастополя» он изобразил телеграфные станции, условное обозначение которых точно напоминало внешний вид «оптического телеграфа» И. Кулибина [3]. Указанные станции были размещены на хуторах Хрипунова и Панютина, на Сапун-горе, Федюхиних высотах, на горе Гасфорта, в Сарандинакиной балке [27, с. 118-119].
Оптический телеграф сравнительно успешно решал задачи сообщения в зоне действия войск, которые обороняли Севастополь. Но он не мог помочь в организации быстродействующей связи с городами, которые лежали за пределами Крыма. Поэтому 5 мая 1854 г. появился правительственный указ о срочном строительстве телеграфной линии от Николаева через Берислав, Перекоп, Симферополь до Севастополя. Контракт на строительство данной линии был подписан с фирмой «Сименс и Гальске» [31, с. 146].
Линию строили очень быстро: уже к 19 сентября 1855 г. она была доведена до Симферополя, а 2 октября достигла Севастополя. Закончить линию в Севастополе помешали военные действия. Так как к этому времени российские войска оставили южную часть города, телеграфная связь была подана на Северную сторону [28].
С фирмой был заключен договор на обслуживание линии сроком на 12 лет [35]. Приняв на себя обязанность содержать телеграфные линии, фирма получила официальное звание «Контрагентов по строительству и ремонту императорских российских телеграфов» [31, с. 146].
С внедрением в начале 1850-х гг. электрического телеграфа, оптический телеграф потерял свою актуальность. Официальным началом работы электромагнитной телеграфной связи в Российской империи можно считать 15 апреля 1855 г. - день открытия линии Санкт-Петербург - Москва [26]. С этого года телеграфная связь в течение второй половины XIX в. была основным видом электрической связи. До конца этого года телеграфные линии уже соединили города по всей Центральной России и потянулись на юг Украины [39]. В 1856 г. после окончания Крымской войны электрический телеграф появился в Симферополе и связал столицу Крыма с Санкт-Петербургом [37, с. 10].
В 1859 г. через юг Украины проходили Варшавско-Одесская и Херсонско-Новочеркасская линии Телеграфных управлений. Телеграфные станции находились в Балте, Мариуполе, Мелитополе, Николаеве, Одессе, Перекопе, Симферополе, Таганроге, Херсоне и Екатеринославе [9, л. 38-41; 11, л. 6, 12, 20].
В 1861 г. планировалось построить телеграфные линии от Симферополя через Феодосию в Керчь [12, л. 1]. Производство работ от Ливадии через Ялту в Симферополь взял на себя санкт-петербургский купец Н. Коншер [13, л. 72]. В 1867 г. был проложен провод между Симферополем и Керчью, а в 1870 г. телеграфная линия связала Симферополь с Евпаторией [15, л. 1; 17, л. 8; 18, л. 16]. В этом же году к Николаевскому телеграфному отделению было отнесено 23 телеграфные станции, из которых пять (в Ливадии, Перекопе, Севастополе, Симферополе, Феодосии) принадлежали Таврической губернии [16, л. 114].
В начале 1863 г. под руководством исполняющего обязанности командующего Кавказской армией Г. Орбелиани, было завершено строительство телеграфа Тифлис - Владикавказ - Ставрополь. Желая соединить Закавказье со всеми телеграфными пунктами Крыма (через Керчь), он попросил Главное управление путей сообщения отправить из Санкт-Петербурга схему действующих в Крыму линий. В эти годы Симферополь не имел прямой телеграфной связи с Тифлисом. Сначала корреспонденция направлялась в Новочеркасск и оттуда по конной эстафете - в Ставрополь. Далее она пересылалась снова по электрическому телеграфу в Тифлис. Учитывая, что из Симферополя была установлена телеграфная связь с Москвой и Санкт-Петербургом, Г. Орбелиани пытался соединить Ставрополь и Симферополь через Керчь. Это ему удалось осуществить в 1866 г. [22].
К количеству международных путей важного значения принадлежит транзитная линия англо-индийского телеграфа Лондон -Калькутта. Концессия на строительство и эксплуатацию, в пределах Российской империи, прямой англо-индийской телеграфной линии была Высочайше дарована 1 сентября 1867 г. фирме К. Сименса. Концессионеры образовали общество под названием «ИндоЕвропейское» [31, с. 234]. Данная линия была самой длинной в мире (более 10 тыс. км), которая соединила Европу с Индией [22].
80
Начиналась она в Лондоне, от границы Российской империи путь ее лежал через Варшаву, Житомир, Одессу, Крым, Керченский пролив, Тамань, Кавказское побережье, Тифлис и Ереван [5, л. 3-4].
Документы, хранящиеся в Государственном архиве Автономной Республики Крым, раскрывают некоторые организационные детали, связанные со строительством линии телеграфа в Крыму. Так, скорость строительства достигала 6-7 км в сутки. Меньше двух месяцев понадобилось, чтобы закончить крымский участок международного телеграфа, который проходил через Перекоп, Симферополь, Белогорск, севернее горы Агармыш, вдоль Феодосии до Керчи. 19 января 1870 г. данный участок вступил в эксплуатацию [2; 5, л. 1-2]. Управление крымским участком Индо-европейского телеграфа находилось в Одессе, а крымская контора размещалась в Симферополе. Линия проработала до 1931 г. [1].
Большое значение для дальнейшего развития связи на юге Украины имела также прокладка в 1908 г. подводного телеграфного кабеля Севастополь - Варна (Болгария). Телеграммы из Южной Европы поступали в Варну, а затем в Севастополь и дальше продолжали путь через Симферопольский телеграф в Харьков, Москву, Санкт-Петербург, а также через Керчь в Тифлис. Оттуда телеграммы направлялись в Индию, Японию, страны Ближнего и Среднего Востока [23].
Учитывая уровень развития телеграфа и его назначение как средства передачи правительственной и частной корреспонденции, императорским указом от 17 декабря 1864 г. Телеграфное управление было передано из ведомства Главного управления путей сообщения и публичных зданий в подчинение главноуправляющего над Почтовым департаментом И. Толстого [14, л. 27]. Следующим шагом правительства стало переименование 15 июня 1865 г. Почтового департамента в Министерство почт и телеграфов и Главного управления путей сообщения в Министерство путей сообщения. Телеграфный департамент находился в составе Министерства почт и телеграфов всего три года, а 9 марта 1868 г. был включен в Министерство внутренних дел. В составе МВД телеграфная служба находилась до 1917 г. [31, с. 154].
Вместе с постепенным преобразованием центральной части, началось урегулирование организации местных управлений и учреждений телеграфного ведомства. Центральному телеграфному управлению непосредственно подчинялись пять местных управлений: в Санкт-Петербурге, Риге, Харькове, Москве и Николаеве. В 1860 г. вместо пяти вышеназванных управлений было создано 12 телеграфных отделений, а в 1874 г. - 18 телеграфных округов. С образованием в 1875 г. Управления Одесского телеграфного округа, в него вошли телеграфные станции в 29 городах, из которых 11 станций были размещены в городах Таврической губернии: в Симферополе, Керчи, Евпатории, Бахчисарае, Севастополе, Феодосии, Карасубазаре, Ялте, Перекопе, Мелитополе и Каховке [10, л. 3].
Новые преобразования в структуре центральных и местных учреждений связи произошли в 1884-1885 гг. Указанные годы ознаменовались проведением реформы, направленной на соединение почтовых и телеграфных учреждений. Согласно утвержденному 22 мая 1884 г. Положению, Почтовый и Телеграфный департаменты Министерства внутренних дел были объединены в одно
учреждение, которое получило название Главного управления почт и телеграфов (ГУПиТ) [33, л. 1-2]. Согласно Положению, в Украине были созданы шесть почтово-телеграфных округов: Киевский, Кишиневский, Одесский, Полтавский, Ростовский и Харьковский. Таврическая губерния вошла в Одесский почтово-телеграфный округ [34, с. 96-98]. Система почтово-телеграфных округов просуществовала до 1917 г. [29, с. 18].
Благодаря увеличению количества телеграфных учреждений, район деятельности каждой из них до 1893 г. значительно сузился по сравнению с 1883 г. Тем не менее, он был еще очень большим. Так, деятельность каждого телеграфного учреждения охватывала в среднем пространство в 9237 кв. верст, или район в 110 верст в диаметре при 51 тыс. населения. В Одесском почтово-телеграфном округе, который охватывал пространство в 2446 кв. миль, соответствие телеграфных учреждений к пространству и населению было следующим: на 3 млн. 580 тыс. населения приходилось 81 телеграфное учреждение (то есть более 44 тыс. населения на одно телеграфное учреждение). Это вызывало значительные трудности в обслуживании клиентов, хотя имело лучшее положение в данном округе по сравнению с другими почтово-телеграфными округами (например, Харьковским, в котором на одно телеграфное учреждение приходилось 78300 населения). Всего в шести почтово-телеграфных округах Украины в 1893 г. работало 447 телеграфных учреждений [21, с. 556-557].
Годы Первой мировой войны стали для связистов Таврической губернии наиболее тяжелыми из-за значительного посещения данной местности больными и ранеными лицами. Существующее количество почтовых и телеграфных учреждений не удовлетворяло потребностям населения, в связи с чем началось их быстрое увеличение, преимущественно, временными учреждениями. Так, в 1915 г. временные почтово-телеграфные конторы и отделения были открыты в Керчи, Новокарантинной слободке, поселке Старый Карантин возле Керчи, при грязелечебницах «Чокрак» Феодосийского уезда и «Майнак» в г. Евпатории [7, л. 7; 8, л. 1, 14, 38-39, 57-58, 65, 67-68, 72]. В этом же году была проложена новая телеграфная линия от Керчи до курорта «Чокрак» и установлен дополнительный аппарат Морзе в Саках для связи данного города с Симферополем [6, л. 42; 8, л. 20].
Таким образом, наибольшего внимания в развитии телеграфии на юге Украины было уделено Таврической губернии, а именно таким значительным ее городам как Симферополь, Севастополь, Ялта, Феодосия, что было связано с интенсивным посещением края туристами, отдыхающими, членами царской семьи и др. За последним кардинальным реформированием отрасли связи в царские времена, в результате чего возникла новая окружная система управления, Одесский почтово-телеграфная округ органично вошел в общую почтово-телеграфную сеть Российской империи. В результате, расширение сети контор и отделений связи этого почтовотелеграфного округа опережало среднеарифметические имперские показатели. Но, несмотря на достижения, количество телеграфных учреждений в Крыму было еще очень малым и не отвечало росту государственной жизни и прогрессу в области человеческого труда.
Литература
1. В поисках легендарного телеграфа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://krim-
house.at.ua/publ/v_poiskakh_legendamogo_telegrafa/8-1-0-134
2. Венюкова С. Экспедиция на корвете «Львица» // Крымская правда. - 1984. - 11 июля. - С. 4.
3. Волгарь П. Телеграф Кулибина // Известия. - 1979. - 10 января. - С. 6.
4. Высоков М.С. Российская империя на путях модернизации: Зарождение и развитие электросвязи в XIX - начале XX вв. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/rossiiskaya-imperiya-na-putyakh-modernizatsii-zarozhdenie-i-razvitie-elektrosvyazi-v-xix-nac?_openstat=cmVmZXJ1bi5jb207bm9kZTthZDE7
5. Государственный архив Автономной Республики Крым (далее - ГААРК), ф.26, оп.1, д.25091, 14 л.
6. ГААРК, ф. 190, оп.1, д.26, 61 л.
7. ГААРК, ф.681, оп.2, д.596, 11 л.
8. ГААРК, ф.698, оп.3, д.3, 125 л.
9. Государственный архив Николаевской области (далее - ГАНО), ф.74, оп.1, д.1, 73 л.
10. ГАНО, ф.74, оп.1, д. 18, 32 л.
11. ГАНО, ф.78, оп.1, д.1, 21 л.
12. ГАНО, ф.78, оп.1, д.8, 444 л.
13. ГАНО, ф.78, оп.1, д.13, 156 л.
14. ГАНО, ф.78, оп.1, д.35, 126 л.
15. ГАНО, ф.78, оп.1, д.45, 104 л.
16. ГАНО, ф.78, оп.1, д.48, 358 л.
17. ГАНО, ф.78, оп.1, д.52, 124 л.
81
18. ГАНО, ф.78, оп.1, д.65, 172 л.
19. Главная станция оптического телеграфа Российской империи [Электронный реурс]. - Режим доступа: http://dreams.niits.m/index.php?topic=18-1
20. Дзюбин И.И. Выхожу на связь. - М.: Знание, 1979. - 159 с.
21. Жарков С. Почта и телеграф в России // Почтово-телеграфный журнал (далее - ПТЖ). - 1896. - № 4. - С. 550-584.
22. Карбелашвили А. О чем рассказала находка // Крымская правда. - 1971. - 18 июля. - С. 4.
23. Карбелашвили А. От первого телеграфа... // Курортная газета. - 1973. - 6 мая. - С. 4.
24. Каргин Д.И. Оптический телеграф Кулибина // Архив истории науки и техники. - Вып. III. - Л.: Издательство Академии наук СССР, 1934. - С. 77-103.
25. Костриц Т.М. Обзор развития российских почты и телеграфа за 1898 год // ПТЖ. - 1900. - № 2. - С. 342-360.
26. Крат А. Почему Херсон был вторым после Берислава: К истории телеграфной связи Херсонщины // Грани. - 2005. - 17 ноября (№ 27). - С. 14.
27. Лунев П. Севастопольский телеграф // В кн.: Крымские каникулы. Сборник для туристов и краеведов. Книга вторая. -Симферополь: “Таврия”, 1985. - С. 118-119.
28. Лунев П. Электрический телеграф в Крыму // Крымская правда. - 1982. - 14 января. - С. 4.
29. Материалы по истории связи в России XVIII - начало ХХ вв. Обзор документальных материалов // Под ред. Н.А. Мальцевой. -Ленинград: Главполитграфпром СССР, 1966. - 335 с.
30. Микола!вська дирекщя ВАТ “Укртелеком”: Сднаючи поколшня i долт - Микола1в: “Атол”, 2003. - 215 с.
31. Министерство внутренних дел. Исторический очерк. Приложение второе. Почта и телеграф в Х1Х столетии. - СПб.: Типография министерства внутренних дел, 1901. - 248 с.
32. Радовский М.И. Александр Степанович Попов. 1859-1905. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 386 с.
33. Российский государственный исторический архив, ф. 1289, оп.2, д.704, 2 л.
34. Сборник распоряжений по главному управлению почт и телеграфов. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1887. - 892 с.
35. Соколов Б. Первый телеграф // Советский Крым. - 1990. - 13 марта. - С. 3.
36. Стеткевич А.С. Почта и телеграф в царствование императора Александра III // ПТЖ. - 1901. - № 7. - С. 650-700.
37. Страницы истории Крыма в почтовых выпусках (справочник) / Авторы-составители: Я.Г. Дубоссарский, В.Г. Зарубин и др. -Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2006. - 128 с.
38. Фролов Ю. Первые информационные сети: [Из истории техники] // Наука и жизнь. - 1995. - № 1. - С. 50-53.
39. “Я вам писал тире и точкой...”. История телеграфа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://foram.gorod.dp.ua/showthread.php?s=dbdb37396df0618bf3297099c6663d7b&t=109539
40. Яворский Н.Д. Развитие сети почтово-телеграфных учреждений в 1916 г. // ПТЖ. - 1916. - № 1-2. - С. 44-48.
82
