CC BY
87С. Ч. Шаракшинова
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ
И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
В статье рассматривается процесс развития и становления российского законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Ключевые слова: половая неприкосновенность, половая свобода, половые преступления, преступления против половой неприкосновенности.
Основным источником древнерусского светского писаного права, отражающего систему социально-хозяйственных связей и правоотношений в древнейший период формирования раннесредневековых государств, в т.ч. первым кодифицированным сборником русского уголовного права является Русская Правда 11 века. Однако норм, устанавливающих ответственность за преступления, посягающие на правовую свободу и неприкосновенность личности в Русской Правде не усматривалось.
Приватная жизнь граждан в средневековье в большей степени находилась в сфере интересов церкви, а не государства. Вследствие этого, первые источники, устанавливающие ответственность за посягательство на половую свободу и неприкосновенность личности относятся к церковному праву. Так, Церковный устав Князя Владимира оперирует понятиями «умыкание» и «пошибание», и если первый термин вполне понятен с точки зрения современного русского языка - похищение, притом применительно к женщине выступающее как часть осуждаемого церковью языческого обряда бракосочетания, то второй термин большинство исследователей толкуют в виде изнасилования.
По мнению Н.С. Суворова, пошибание есть изнасилование, Э.В. Георгиевский отмечает что с точки зрения лингвистики пошибание обозначает в первую очередь ту часть объективной стороны изнасилования, которая подразумевает под собой совершение насильственных действий в целях принуждения к половому акту. [1]
В рамках светского права преступления против половой свободы и неприкосновенности впервые были урегулированы на уровне договоров между отдельными русскими князьями и немецкими феодалами. [1]
Статья 7 Договора Новгорода с Готским берегом и с немецкими городами 1189-1199 гг. устанавливает ответственность за изнасилование замужней женщины либо дочери (видимо, незамужней девушки). «Оже пошибает мужеску жену любо дчьрь, то князю 40 гривн ветхими кунами, а жене или мужеское дчери 40 гривн ветхими кунами». [2] До нас дошли и иные источники права северо-западной Руси, некоторые положения которых устанавливают достаточно сложную дифференциацию уголовной ответственности. Так, согласно договору Смоленска с Ригою и Готским берегом («Смоленская Правда») 1229 г сумма штрафа за изнасилования уменьшалась, если потерпевшая ранее была уличена в блуде: «Буде ли дотоле бляла гривна серебра за сором». [3]
Правовое регулирование преступлений против половой свободы и неприкосновенности общерусского значения впервые появилось в Соборном Уложении Алексея Михайловича 1649 года, которое устанавливало ответственность за изнасилование совершенное комбатантами во время ведения боевых действий, либо просто находящихся на службе: «учиняют... женскому полу насильство». Следует отметить, что в виду активной экспансивной политики проводимой Алексеем Михайловичем и широкого привлечения в армия иностранных специалистов, по всей видимости обострились взаимоотношения между ратными людьми и мирным населением, что и было отражено в кодифицированном законе. Иные формы половых эксцессов без всякого сомнения наказывались в соответствии со все теми же церковными уставами, местными актами князей и обычным правом. [4]
Законодательно круг преступлений против половой свободы и неприкосновенности был значительно расширен Петром I в рамках Воинского и Морского Артикула. В рамках данных правовых актах все еще сложно говорить о половой свободе и неприкосновенности как об отдельных объектах уголовно-правовой охраны, поскольку интерес законодателя направлен на обеспечение несколько других общественных благ: во-первых, защиту христианской веры, на которую, например, посягает такое преступление как содомский
© С.Ч. Шаракшинова, 2022.
грех (мужеложство, в том числе консенсуальное); во-вторых, честь потерпевшей, которая и выступала основным объектом преступления связанных с половыми эксцессами, поскольку половая свобода защищалась законом не сама по себе, а только в том случае, если женщина характеризуется как не склонная к прелюбодеянию и блуду. «Скверныя женщины обыкновенно, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинят, предлагают, что насильством чести своей лишены и насильствованы: тогда судье их такому предложению вскоре не подлежит верить». [5]
В целом, однако, законодателем была предпринято попытка разделить понятие греха и понятие преступления, вследствие чего не рассматривал нетрадиционные формы половых сношений в качестве тягчайших преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.
Нормы о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности получили свое дальнейшее развитие в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое включала в себя отельный раздел "О преступлениях против чести и целомудрия женщин". [6]
Данный источник русского права нового времени внес много нового в регулирование половых эксцессов, отразив закономерное развитие российского общества периода активного становления капитализма. Устанавливались отдельные составы за "растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста", а также за "изнасилование лица женского пола, имеющего более четырнадцати лет от роду". Указанное разделение позволяет сделать вывод о разделении таких объектов уголовно-правовой охраны как половая свобода и половая неприкосновенность, насилие же при «растлении девицы» выступало конструктивным признаком квалифицированного состава. Ответственность за изнасилование дифференцировалась в зависимости от служебной подчиненности, зависимости жертвы от преступника. Использование беспомощного состояния было отдельно выделено в качестве квалифицированного способа совершения изнасилования.
Отельные виды перверсий, такие как мужеложство и скотоложество, признавались преступными и наказуемыми, преступными признавались также сводничество малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или родителя, жён их мужьями, и даже сожительство неженатого с незамужней.
Следующий знаковый источник российского уголовного права - Уголовное уложение 1903 года, отличалось высоким уровнем юридической техники и научной проработанности, выступило венцом дореволюционной криминалистической мысли. Преступления, связанные с половой сферой жизни общества были разграничены в две самостоятельные группы. В первую группу входили преступления, связанные с удовлетворением преступником своей половой потребности: любодеяние (изнасилование), любострастные действия насильственные действия сексуального характера, мужеложство. Во вторую группу входили преступления, посягающие на общественную нравственность: сводничество, притоносодержание, потворство, склонение к непотребству. [7]
В первом советском кодифицированном уголовном законе - УК РСФСР 1922 года преступления против половой свободы и неприкосновенности содержались в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Преступления подразделялись на насильственные - собственно изнасилование, под которым понималось половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица; на не связанные с насилием -половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости; сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах. [8]
В УК РСФСР 1926 года система преступлений против половой свободы и неприкосновенности не подверглась значительным изменениям, однако несколько изменилось само определение изнасилования -половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица. Появились квалифицирующие признаки: отсутствие половой зрелости потерпевшей, групповой способ преступления. [9]
УК РСФСР 1926 года, вслед за предшествующим уголовным законом не устанавливал ответственности за мужеложество, что вполне отражало уровень нравов 20х годов, царивший в столицах среди прогрессивной партийной молодежи. А. М. Коллонтай и Н. А. Семашко контактировали с немецким движением за права гомосексуалистов, широкую известность получила теория «Стакана воды» и проч. Однако политика поддержки сексуальной терпимости и разнузданности была постепенно свернута партией, и уже 1 апреля 1934 г. Постановлением ВЦИК и СНК УК 1926 г. был дополнен ст. 154-а, установившей наказуемость добровольного и недобровольного мужеложства. [10]
УК РСФСР 1960 г. содержал пять составов преступления против половой свободы и неприкосновенности: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия в отношении несовершеннолетних и мужеложство, насильственное и добровольное. Ответственность за добровольное мужеложество была исключена лишь с 1993 года, хотя применение данной нормы вплоть до ее отмены носило редкий и спорадический характер. [11]
Признаки составов, связанных с половыми эксцессами, установленных УК 1960 года уже в значительной степени совпадают с признаками аналогичных преступлений действующего уголовного закона, однако система преступлений против половой свободы и неприкосновенности в Уголовном кодексе 1996 года претерпела некоторые изменения. Во-первых, рассматриваемые составы были впервые обособлены на уровне отдельной главы 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Во-вторых, система половых преступлений была впервые дополнена составом, предусмотренным ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера.
Отдельные составы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности появились еще в средневековом русском праве. В дальнейшем их количество увеличивалось, а система усложнялась, из группы преступлений, посягающих на нравственность, религиозные нормы и честь человека постепенно обособились две смежные группы преступлений: преступления против половых прав конкретного человека и преступления против общественной нравственности. Преступления первой группы, в свою очередь подразделились на преступления, направленные на половую свободу, и преступления, направленные на половую неприкосновенность. Указанное членение объектов посягательств, связанных с половыми эксцессами, нашло свое отражение в действующем Уголовном кодексе 1996 года.
Библиографический список
1.Георгиевский Э.В. Уголовно-правовое противодействие посягательствам на физическую и половую свободу и неприкосновенность в древнерусском государстве // Сибирский юридический вестник. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-protivodeystvie-posyagatelstvam-na-fizicheskuyu-i-polovuyu-svobodu-i-neprikosnovennost-v-drevnerusskom-gosudarstve (дата обращения: 05.05.2022).
2.Суворов Н. С. Учебник церковного права / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2004. С. 254
3.Памятники права Киевского государства. X-XII вв. / сост. А. А. Зимин // Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. М., 1952. Вып. 1. - С. 201.
4.Памятники права феодальнораздробленнойРуси XII-XV вв. / сост. А. А. Зимин // Памятникирусского права / под ред. С. В. Юшкова. М., 1953. Вып. 2. - С. 61.
5.Российское законодательство X - XX вв. в 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 3. - С.
97.
6.Полное собрание законов Российской империи (1649-1825). — Т. 5. — С. 371.
7.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // URL : https://docs.cntd.ru/document/901757375 (Дата обращения 05.05.
2022)
8.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // URL : https://docs.cntd.ru/document/901757374 (Дата обращения 05.05.
2022)
9.Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 1999. 56 с. - С. 13.
10.Майданович Н.В. Иерархия объектов половых преступлений в воинских артикулах Петра i // Пролог: журнал о праве. 2013. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ierarhiya-obektov-polovyh-prestupleniy-v-voinskih-artikulah-petra-i (дата обращения: 05.05.2022).
11.Российское законодательство X-XX вв. под общей редакцией О.И. Чистякова. Т.6. М.: Юридическая литература, 1988.
12.Маслак Сергей Николаевич История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник КРУ МВД России. 2010. №4. - С. 33 - 41.
ШАРАКШИНОВА СЭСЭГМА ЧИНГИСОВНА - магистрант, Казанский (Приволжский) Федеральный университет, Россия.
