CC BY
151
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Тимофеев Александр Николаевич
г. Красноярск
ИСТОРИЯ ОДНОГО ПОХИЩЕНИЯ (в протоколах, справках, газетных публикациях и фотографиях
действующих лиц)
Правда Твоя - Правда вовеки
Надпись на могиле Н.А. Соколова
Предлагаемый текст - попытка создать хронику событий 1921-1922 гг., происходивших в Европе, но тесно связанных с ключевыми моментами истории России начала ХХ века. Автор предлагает читателю свою версию расследования истории похищения в Берлине материалов предварительного следствия, в рамках которого Н.А. Соколов выяснял обстоятельства убийства членов Царской семьи в Екатеринбурге.
Действующие лица
БРАУН Отто. Руководитель вооруженной группы, осуществившей похищение документов из квартиры Фрейберга в Берлине. О роде занятий на момент слушания дела в суде практически ничего не известно. На судебном процессе о похищении документов - главный обвиняемый.
БУЛЫГИН Павел Петрович. Выпускник Александровского военного училища, участник Первой мировой и Гражданской войн, гвардии капитан Русской Императорской Армии, помощник и телохранитель следователя Н.А. Соколова. Убежденный монархист. На судебном процессе о похищении документов - потерпевший, свидетель со стороны обвинения.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title аЬои1азр?1Ь=33940
СОКОЛОВ Николай Алексеевич. Следователь по особо важным делам Омского окружного суда. Убежденный монархист. Эмигрант. В Европе продолжает расследование обстоятельств убийства членов Царской семьи в г. Екатеринбурге. На судебном процессе не упоминается.
ФРЕЙБЕРГ Варвара Владимировна. Из семьи балтийского немца, красноярского мещанина из ссыльных. Выйдя замуж за дальнего родственника, Э.Г. Фрейберга, сопровождала его во время службы в белых войсках Восточного фронта Гражданской войны (Иркутск, Чита, Владивосток). На июль 1921 года - в г. Берлине, домохозяйка. На судебном процессе о похищении документов - потерпевшая, свидетель со стороны обвинения.
ФРЕЙБЕРГ Эрих Георгиевич. Из купеческой семьи балтийского немца. Участник Первой мировой и Гражданской войн. На конец 1917 г. -штабс-ротмистр Русской Императорской армии в отставке. Убежденный монархист. Организатор и первый командир Ачинского кон-но-партизанского отряда, действовавшего на стороне белых в Енисейской губернии. С сентября 1918 года - в Особом Маньчжурском отряде, полковник семеновского производства. В 1921 году - представитель атамана Семенова в Германии. На судебном процессе о похищении документов -потерпевший, свидетель со стороны обвинения.
Глава 1. Предыстория похищения
6.06.1920 - 23.05.1921, г. Париж (Франция).
20 марта 1920 года судебный следователь Н.А. Соколов выехал из России в Европу [1, с. 206] и, прибыв во Францию, продолжил следственные действия.
В г. Париже им были допрошены: кн. Г.Е. Львов [1, с. 206-216], В.И. Баркова [1, с. 216-220], В.Л. Бурцев [1, с. 221-225], А.Ф. Керенский [1, с. 230-245], К.И. Ярошинский [1, с. 248-249], В.А. Маклаков [1, с. 249-255],
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title аЬои1азр?1Ь=33940
Б.В. Свистунов [1, с. 255-258], А.И. Гучков [1, с. 259-260], П.Н. Милюков [1, с. 261-263], Д.Б. Нейдгарт (Нейдгардт) [1, с. 264-268], кн. А.Н. Долгоруков [1, с. 268-271], А.В. Кривошеин [1, с. 271-273], А.Ф. Трепов [1, с. 274-275], Б.А. Эндельгардт [1, с. 280-281], А.С. Резанов [1, с. 282-287], П.М. Кауфман - Туркестанский [1, с. 287-290], В.Б. Похвистнев [1, с. 290-291], П.А. Жильяр [1, с. 292-293]. Был произведен осмотр вещественных доказательств: газет «Общее дело», предоставленных В.Л. Бурцевым [1, с. 225-230], документа, предоставленного в г. Харбине свидетелем Б. М. Капнистом [1, с. 216-217], писем П.С. Боткина [1, с.276-280]. Была назначена экспертиза семи шифрованных телеграммам в разведывательном отделе Морского генерального штаба [1, с. 247-248] и получена их расшифровка [1, с. С.258-259].
29.05. - 4.06.1921, г. Рейхенгалле (Бавария, Германия).
С 16/29.051921 по 24.05/6.06.1921 в г. Рейхенгалле (Бавария) проходит съезд хозяйственного восстановления России, на который собираются многие видные монархисты. В числе делегатов съезда П.П. Булыгин (делегат от Сибири) и Э.Г. Фрейберг (делегат от Дальнего Востока) [2, с. 588]. Следователь по особо важным делам Н.А. Соколов также приезжает в Рейхенгалле, где продолжает опрос свидетелей по делу об убийстве («расстреле») членов царской семьи. Отметим, что публичное признание «расстрела» сделано большевиками после Рейхенгальского съезда [2, с. 603, примечание 43].
В г. Рейхенгалле Н.А. Соколовым допрошены: кн. А.А. Ширин-ский-Шихматов [1, с. 293-294], в третий раз - Д.Б. Нейдгарт [1, с. 295-296], Н.Д. Тальберг [1, с. 296-297], Н.Е. Марков [1, с. 297-300], В.П. Соколов [1, с. 300-303], П.Н. Попов-Шабельский [1, с. 304-306].
За участниками съезда следит немецкая разведка и уже 29 мая, т.е. в первый день работы съезда монархистов (!), появляется доклад о русских и украинских белоэмигрантских организациях в Германии, перехваченный сотрудником ВЧК. В докладе упомянут полковник Фрейберг, представи-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
тель атамана Семенова, который охарактеризован, как правый радикал, состоящий в контакте с группами Краснова и Маркова II -го [3, л. 30-34].
На третий день работы съезда (31.05.1921) Э. Г. Фрейберг выступает на заседании военной комиссии с докладом и, дополняя сведения генерала Сахарова, напоминает, что в Сибири еще действуют части Белой армии, предлагает командировать туда представителя монархического движения [2, с. 512].
10.06. - 14.06.1921, Берлин.
После окончания работы съезда Э.Г. Фрейберг возвращается в Берлин. Вместе с ним едут Н.А. Соколов и П.П. Булыгин и останавливаются на квартире Фрейберга по адресу: Гервинусштрассе № 19 (нем. -Оегутш81х. 19).
В рамках продолжающегося расследования и с учетом сведений, полученных от свидетелей, Н.А. Соколов считает необходимой встречу с отдельными официальными (выделено мной. А.Т.) представителями правительства Германии. По сути, ему нужно допросить их в качестве свидетелей, но два серьезных препятствия, осложняют выполнение этого намерения: подданные другого государства, занимающие официальные посты в правительстве Германии, могут отказаться давать свидетельские показания, т.к. юридический статус следователя Омского окружного суда, проводящего расследование в Германии более чем сомнителен, а кроме того для беседы необходимо свободное владение немецким языком... Однако, благодаря Э.Г. Фрейбергу, для которого немецкий язык является родным, эти трудности успешно преодолены, и Соколов записывает в очередной протокол:
1921 года июня 10 дня в г. Берлине (в Германии) судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколов, прибыв в Комиссариат по охранению государственного порядка и спокойствия в Германии, просил состоящего при сем комиссариате г. Бар-тельса принять его по делу службы.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Г. Бартельс принял судебного следователя и в беседе с ним, каковая велась в присутствии полковника Эриха Георгиевича Фрейберга (представителя атамана Семенова в Германии), сообщил следующее:
Он, Бартельс со времени возникновения большевистской власти состоял в Петрограде и в Москве в качестве германского консула <..> Ему, Бартельсу, положительно известно, что Лениным было собрано специальное совещание «комиссаров», в котором большинство примкнуло к точке зрения Ленина о возможности освобождения Государя Императора и Его Семьи. Такому решению большинства противилась другая партия во главе со Свердловым <...>. Ему, Бартельсу, известно, что после того, как состоялось решение комиссаров, враждебная этому решению партия отправила своих людей в Екатеринбург, и там произошло убийство <...> (выделено мной. А.Т.).
От дачи формального показания по делу и подписи своих показаний Бартельс отказался [1, с. 306-307] .
Протокол подписали Э.Г. Фрейберг и Н.А. Соколов.
Через 4 дня происходит встреча с другим должностным лицом по той же схеме, что потом находит свое отражение в протоколе следственного дела:
1921 года июня 14 дня в Берлине (в Германии) судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколов, прибыв совместно с полковником Эрихом Георгиевичем Фрейбергом к доктору Рицлеру, входившему в состав германского посольства в России, просит сообщить имеющиеся у него сведения об убийстве Государя Императора и Его Семьи. <...>1.
Доктор Рицлер объяснил, что он прибыл в Москву в конце апреля 1918 года и не может сообщить никаких сведений по вопросу о перевозке Царской Семьи из г. Тобольска в г. Екатеринбург.
1 Здесь и далее часть документа <...>, не имеющая прямого отношения к теме статьи, с целью экономии места, не приводится.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
После этого он предъявил судебному следователю ряд документов на немецком языке, из содержания которых видно:
<..>
4) что большевики после 19 июля признавали перед немецкими представителями факт убийства Государя Императора, объясняя его убийство опасением, что Он будет спасен чехами;
5) что они скрывали перед немецкими представительством факт убийства ими остальных Августейших Особ (выделено мной. А.Т.).
Доктор Рицлер выразил согласие выдать судебному следователю копии всех, предъявленных им документов в особо секретном порядке и просил вместо этого выдать ему копию документа, коим бы доказывался факт убийства Августейшей Семьи. Ввиду большого значения документов, предъявленных доктором Рицлером, судебный следователь изъявил согласие выдать доктору Рицлеру фотографический отпечаток шифрованной телеграммы Белобородова от 17 июля с ключом к ней, обусловив содержание таковой хранить в тайне.
Доктор Рицлер объяснил, что он о состоявшемся соглашении доложит германскому правительству и, буде последует его согласие, передаст документы полковнику Фрейбергу для судебного следователя.
Судебный следователь выразил согласие передать отпечаток телеграммы тому же Фрейбергу [1, с. 307].
Протокол подписали Э.Г. Фрейберг и Н.А. Соколов.
Отметим, что, факт убийства Государя Императора признавался большевиками уже после 19 июля 1918 года, а несколько позже признавался факт убийства остальных членов Царской Семьи (6 чел.) и приближенных (4 чел.). Тем не менее, в наши дни существует версия «чудесного спасения» [5], в которой смерть Романовых подвергается сомнению, и признается только факт их «исчезновения».
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
29.06. - 6.07.1921, Париж.
Судя по имеющимся сведениям, во второй половине июня Н.А. Соколов (возможно, вместе с Булыгиным) возвращается во Францию, где продолжает следственные действия, сбор вещественных доказательств и допрос свидетелей.
29.06.1921 от кн. В.Н. Орлова получено фотографическое изображение Государыни Императрицы Александры Федоровны [1, с. 308], а 3.03.1921, с учетом факта уничтожения трупов, постановлено принять меры к охране фотографического изображения в негативах, для чего привлекается подданный Французской республики фотограф г. Берри [1, с. 308-309] и допрошены: З.С. Толстая [1, с. 309-310], П.Н. Переверзев [1, с. 311-312].
Глава 2. В центре внимания Фрейберг
Перевод ноты российского представителя в Берлине германскому министру [6, с. 2] иностранных дел от 18 июля 1918 года [7, с.
222-224]3
Имею честь препроводить вам при сем, в оригинале и в виде копии и фотографических снимков с приложением дословного немецкого перевода два документа, исходящих из канцелярии присутствовавшего здесь, в Берлине, представителя атамана Семенова. Из этих документов несомненным образом явствует, что некий полковник Фрейберг с помощью капитана, именующегося Апоровичем, устроил на территории Германии представительство действующих на Дальнем Востоке против Российской Советской Республики мятежнических орд ген. Семенова и производит вербовку для этих войск.
2
Здесь и далее при цитировании документов сохраняется орфография источников. По другим источникам - «Письмо Представителя РСФСР в Германии Министру Иностранных Дел Германии Розену» от 18 июля 1921 г. См. Документы внешней политики СССР : 19 марта 1921 г. - 31 декабря 1921 г. М. : Гос. Изд-во полит. лит-ры, 1960. Т. 4. С. 222-224. Отметим, что «перевод» ноты от 18.07.1921 [44] не во всем совпадает с текстом письма Министру Розену. Подробнее см. сноски далее.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Препровождая вам, г. министр, упомянутые документы, позволяю себе обратить ваше внимание, что уже самое существование этого, так называемого представительства на территории Германии, нарушает принятый в соглашении от 6 мая 1921 г. основной принцип. Терпимость германских властей по отношению к вербовочной деятельности полковника Фрейберга несовместима с дружественными отношениями между Германией и РСФСР. Кроме того, эта деятельность является преступлением, согласно общему германскому законодательству.
Имею честь просить вас, г. министр, от имени моего правительства немедленно же закрыть устроенное полковником Фрейбергом представительство и фактически воспрепятствовать его вербовочной деятельности, равно как и привлечь его и капитана Апоровича к законной ответственности.
Пользуюсь этим случаем, чтобы еще раз засвидетельствовать, г. министр, совершенное к вам уважение.
КОПП
Приложение 1.
«Представитель атамана Семенова в Германии, 8 июля 1921 г. № 276. Берлин - Шарлоттенбург, Гервинусштрассе, 19 , тел. 73 - 685. Его превосходительству генерал-майору Лохвицкому. Ваше превосходительство, в ответ на ваше заявление сообщаю нижеследующее: письменное заявление вашего превосходительства отправлено мною при докладе атаману, причем смею высказать уверенность, что с развитием операций на Дальнем Востоке и установлением твердого образа правления части, находящиеся под вашим командованием, безусловно, будут необходимы для дальнейшей борьбы против большевиков. Конечно, потребуется известное время, необходимое для того, чтобы доклад этот дошел до гос-
4 По другим источникам квартира Э.Г. Фрейберга находилась в доме № 18. Опечатка при публикации? (Прим. А.Т.)
5 Согласно источнику, указанному выше в сноске 3, в письме было написано: «тел. Штайнплатц 73-68».
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
подина атамана, приблизительно около двух суток6. По телеграфу же подобные вещи невозможно передавать ввиду контроля Антанты, которой не следует знать о ваших предложениях. Во всяком случае, ответа можно ждать вполне благоприятного. О последующем ответе уведомлю вас немедленно. Подлинный подписали: полковник Фрейберг и адъютант Апорович.
Приложение 2.
Представитель атамана Семенова в Германии, 1 июля 1921 г. № 264. Берлин - Шарлоттенбург, Гервинусштрассе, 19. Представителям генерал-лейтенанта атамана Семенова.
Удостоверение.
Настоящим удостоверяется, что предъявитель сего есть действительно подпоручик Сергей Викторович Генц , отправляющийся на Дальний Восток для поступления в войска верховного представителя и главнокомандующего всеми вооруженными силами российской восточной окраины генерал-лейтенанта атамана Семенова, личность и собственноручная подпись которого подписями и приложением казенной печати
о
удостоверяется . Всех представителей генерал-лейтенанта атамана Семенова прошу оказывать необходимое содействие вышеуказанному
6 Согласно источнику, указанному в сноске 3, в письме указан срок не «около двух суток», а «около двух с половиной месяцев».
у
В документе, видимо, «Гинс», что соответствует фамилии Министра в правительстве Колчака. Скорее всего, однако, имело место только сходство фамилий, отчество подпоручика не совпадало с именем Министра, и в этом случае подпоручик, получивший удостоверение, подписанное Фрейбергом, на самом деле не был сыном Георгия Константиновича Гинса. В письме Министру Розену (см. сноску 3), фамилия подпоручика «Ганц» (Прим А.Т.).
В письме Министру Розену (см. сноску 3), в удостоверении поставлена точка после слов «атамана Семенова». Следующее предложение: «Личность и собственноручная подпись предъявителя подписями и приложением казенной печати удостоверяется». Смысл фразы при этом радикально меняется.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
офицеру для скорейшего следования к месту расположения штаба войск. Подпоручик Генц. Полковник Фрейберг. Адъютант Апорович9.
21 июля 1921 г. Письмо заведующего IV отделом МИД Германии Беренда.
В ответ на письмо от 18 июля, адресованное господину Рейхсми-нистру, имеем честь сообщить Представительству Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в Германии, что представительство атамана Семенова здесь не признано. Кроме того, приняты меры к тому, чтобы установить, не совершают ли лица, называющие себя представителями атамана, действия, нарушающие германский уголовный кодекс [7, с. 224].
22 июля 1921. Новая нота Коппа10[8, с. 4]
Как сообщают немецкие коммунистические газеты, советский представитель в Германии Вигдор11 Копп обратился к германскому Министру иностранных дел д-ру Розену с нотой, направленной против действий находящегося в Берлине представителя атамана Семенова, полковника Фрейберга. В этой ноте Копп протестует против действий Фрейберга, якобы занимающегося в Германии вербовкой офицеров для семеновской армии. Нота требует от немецких властей прекращения
9 Нельзя не заметить, что «перевод» ноты (вообще, почему возникла необходимость в переводе с немецкого?!), опубликованный в газете, содержит ряд нарушений норм этикета и дипломатического протокола: используются строчные буквы в словах «вам», «министр», не указан чин адъютанта Апоровича (капитан) в письме генерал - майору Лохвицкому и в удостоверении С.В. Генца. Текст письма Министру Розену, приведенный в другом источнике (см. сноску 3), свободен от этих ошибок.
10 «Руль» - либерально-демократическая газета, рупор кадетской партии, выходила в Берлине в 1920-1931 гг. На страницах издания пропагандировалась русская культура. Рекорд тиража превышал 20000 экз. Редколлегия: И.В. Гессен, В.Д. Набоков и А.И. Каминка). Здесь и далее указаны даты публикации по новому стилю. Вместе с датой приводится газетный заголовок (если он есть) и текст в современной орфографии с сохранением лексики первоисточника.
11 Так в тексте. Имеется в виду Виктор Леонтьевич Копп. См. именной указатель (Прим. А.Т.).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
деятельности представителя Семенова в Берлине, так как, по мнению Коппа, эта мера является необходимой в целях сохранения дружественных отношений между Германией и Советской Россией. К ноте приложены две фотографических репродукции с бумаг, выданных Фрейбергом. В одном из документов, выданных поручику С.В. Гинцу, удостоверяется, что он направляется на Дальний Восток и что всем местным властям рекомендуется оказать ему возможное содействие.
Во второй бумаге Фрейберг отвечает генералу Лохвицкому, обратившемуся к нему за какими-то справками. Фрейберг пишет, что он запросил непосредственно атамана Семенова и что ответ на запрос можно ожидать приблизительно через 2,5 месяца. Обе бумаги - и удостоверение, и письмо Лохвицкому - подписаны полковником Фрейбергом и его адъютантом капитаном Апоровичем.
Об ответе германского правительства на ноту Коппа не сообщается.
Как следует из описания Булыгина (см. ниже), в это время Н.А. Соколов и П.П. Булыгин находятся в Берлине.
Глава 3. Налет и поиск похитителей
23 июля 1921г. На квартиру представителя атамана Семенова в Германии полковника Фрейберга на Gervinusstr. совершен налет и похищены документы.
Некоторые подробности в изложении П.П. Булыгина [9, с. 121, 270-271]:
Во время пребывания Следователя в Берлине, в доме полковника Фрейберга, на квартиру был совершен налет вооруженной группы русских и немецких коммунистов под предводительством Грузенберга (кличка -поручик Лутохин). Они назвались полицейскими и даже оставили в прихожей одетого в полицейскую форму мужчину. Нет необходимости го-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
ворить, что искали они, главным образом, Соколова и его бумаги, хотя имели счеты и с полковником Фрейбергом.
После этого инцидента Грузенберг был вскоре арестован, и я присутствовал при его обыске. В его бумажнике была визитная карточка известного Одесского палача Раппопорта, а в карманах нашли небрежно смятую пачку банкнот на общую сумму до 30000 марок.
Главная добыча, доставшаяся налетчикам - семь томов офици-
12
ального расследования, которые я хранил по просьбе Соколова .
В соответствии с информацией, полученной из немецкой полиции, эти тома были отправлены через Прагу в Москву.
25 июля 1921 г. Еще о налете на квартиру полк. Фрейберга [10, с. 5].
Выясняются подробности налета коммунистов на представителя атамана Семенова в Берлине пол. Фрейберга. Грабители забыли в автомобиле пачку документов, в которой находилась переписка между членами коммунистической партии, партийные доклады, квитанции об уплате денег, штемпеля, секретный фотографический аппарат и проч. Благодаря этой находке полиции удалось очень быстро разыскать преступников. Документы, похищенные у полковника Фрейберга, по-видимому, переправлены в советскую Россию: о местонахождении документов, арестованные, сознавшись, в участии преступления, однако отказываются дать какие-либо сведения. Непосредственные участники этого нападения, а также их ближайшие помощники, как мы сообщали, являются членами коммунистической парии. Любопытно, что люди, принадлежащие к другим группам, состояли на службе у этой группы коммунистов в
12
Как следует из справки Соколова [1, с. 205], «семь томов подлинного следственного производства с частью вещественных доказательств было передано Главнокомандующему соединенными силами союзников французскому генералу Жанену для доставления в Европу. Семь томов дубликата и восьмой том подлинного дела со всеми остальными вещественными доказательствами оставлены были судебным следователем у себя». Таким образом, можно
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
качестве сыщиков; все они были снабжены документами для перехода границы.
26 июля 1921 г. К нападению на берлинское представительство ат. Семенова [11, с. 3]
За поимку злоумышленников, совершивших налет на представителя атамана Семенова полк. Фрейберга, берлинским полицай-президентом
13
назначена награда [10000 марок] .
26 июля 1921г. Нападение на берлинское представительство атамана Семенова [11, с. 5].
В субботу 24 июля вечером совершено нападение на квартиру берлинского представителя атамана Семенова полковника Фрейберга, проживающего в Шарлоттенбурге, д. № 18 по Гервинусштрассе. Грабители увезли на автомобилях все документы, папки с делами и письма, находившиеся в квартире Фрейберга. Деньги и драгоценности оставлены нетронутыми.
***
Об обстоятельствах нападения на квартиру полк. Фрейберга сообщают: «В субботу вечером полковника Фрейберга не было дома. В квартире находились только его жена и капитан Булыгин, знакомый Фрейбергов. Около 10 часов вечера раздался стук в дверь, и в квартиру вошли трое неизвестных, заявивших, что они командированы полицией для производства обыска и изъятия некоторых документов. Когда они узнали, что Фрейберга нет дома, они обратились к капитану Булыгину с требованием провести их в комнаты полковника. Вынув револьверы, грабители потребовали, чтобы Булыгин встал лицом к стене и не двигался с места.
считать, что из квартиры Э.Г. Фрейберга в Берлине были похищены семь томов дубликата, выражаясь современным языком - резервная копия. (Прим. А.Т.).
13
На микрофильме в РГБ, отсутствует последняя строка, в которой указан размер награды. Размер вознаграждения восстановлен по публикациям в других газетах. (Прим. А.Т.).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Между тем в другой комнате один из неизвестных, назвавшийся полицейским комиссаром Ламоном, через переводчика приступил к следствию. Под угрозами г-жа Фрейберг была принуждена выдать ключи от письменного стола и шкафов. Все бумаги, письма и документы были тут же пересмотрены, затем запакованы и забраны грабителями. После того, как все бумаги были «конфискованы», неизвестные потребовали, чтобы г-жа Фрейберг и капитан Булыгин проводили их на улицу. Назвавшийся полицейским комиссаром выдал г-же Фрейберг бумагу, на которой указано, что полковник Фрейберг вызывается в понедельник в комнату № 21 полицай президиума. Подписана бумага не вполне грамотно.
Спускаясь по лестнице, г-жа Фрейберг и капитан Булыгин заметили еще двух человек, карауливших двери. На улице к этим двум присоединились еще трое, из коих один был в форме «зеленой полиции». Угрожая жене полковника и капитану револьвером, все семеро сели в два автомобиля, стоявшие у подъезда, и затем быстро уехали по направлению к Га-лензее.
Г-жа Фрейберг, будучи не уверенной в том, что обыск бы произведен полицией, отправилась немедленно к своему мужу. Между тем выяснилось, что телефонные провода в квартире Фрейберга перерезаны. Фрейберг обратился немедленно к сыскной полиции, причем выяснилось,
что полиция никакого распоряжения об обыске не давала.
***
Немедленно начатое следствие выяснило, что налет это подготавливался уже давно. Номера автомобилей, которые были замечены пострадавшими, оказались фальшивыми. В связи с этим налетом находится также [под подозрением] целый ряд посещений неизвестными лицами полковника Фрейберга в последние дни. Сначала к Фрейбергу явились двое, которые просили, чтобы он устроил их в белорус14. армию. Полковником было отвечено, что он вербовочного бюро не содержит. Затем
14 Так в тексте. Ошибка, видимо, связана с буквальным переводом с немецкого языка понятия «русская белая армия» (Прим. а.т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
явилось лицо, назвавшее себя представителем вонунгсамта, указавшее, что ему известно, что квартира Фрейберга превращена в бюро. Осмотрев всю квартиру, неизвестный удалился.
***
Несколько дней тому назад в газетах была опубликована нота советского представителя в Берлине Коппа с протестом против действий полковника Фрейберга, которого Копп обвинил в вербовке добровольцев в антибольшевистские армии. В своей ноте Копп привел между прочим, удостоверения полк. Фрейберга, выданные пор. Гинсу и ген. Лохвицкому.
По этому поводу полк. Фрейберг сообщил следующее:
- Миссия заграничных представителей атамана Семенова, в том числе и моя, заключается отнюдь не в недозволенной вербовке добровольцев. Мы следим за печатью и общественными настроениями, чтобы информировать о них атамана Семенова. Заниматься вербовкой и отправкой на Дальний Восток добровольцев я не в состоянии, хотя бы потому, что не имею необходимых на это средств.
- Что касается удостоверения, переданного подпоручиком Сергеем Гинс Коппу, о котором Копп говорит в своей ноте, то оно действительно выдано было мною. г. Гинс, сын министра Колчаковского правительства, обратился ко мне с просьбой посодействовать тому, чтобы он мог отправиться на Дальний Восток. Вместе с тем он представил мне рекомендательные письма двух хорошо известных мне русских офицеров. Желая пойти ему навстречу, я и выдал ему просимые удостоверение. Известно, что лица, которые прибывают на Дальний Восток без подобных удостоверений, служащих как бы аттестатом непринадлежности владельца к большевикам, часто подвергаются неприятностям, вплоть до заключения в концентрационные лагеря. Квалифицировать поступок г. Гинса не буду: он понятен и без слов.
- Особого общественного внимания заслуживает поведение ген. -майора царской службы, командира отдельной крестьянской бригады армии Балаховича И.А. Лохвицкого, который на Украине под псевдонимом
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
атамана Искры боролся то вместе с Петлюрой против большевиков, то вместе с красными войсками против повстанцев.
- Ген. Лохвицкий некоторое время тому назад явился ко мне и, рассказав про бедственное положение интернированных в Польше 6000 офицеров и ??00015 солдат армии Балаховича, заявил, что он уполномочен ими просить меня содействовать об отправке их на Дальний Восток. Так как подобная просьба выходит из пределов моей компетенции, то я сказал генералу, что его просьбу передам на рассмотрение атамана Семенова. Через день ген. Лохвицкий снова явился ко мне и просил меня, чтобы я письменно подтвердил ему, что ходатайство добровольцев я сообщу атаману Семенову. По его словам, мое письмо ему нужно, как доказательство того, что он возложенное на него добровольцами поручение выполнил. Я, ничего не подозревая, просьбу ген. Лохвицкого исполнил. Это мое письмо также оказалось опубликованным в ноте Коппа.
27 июля 1921 г. [12, с. 2].
«Rote Fahne» отозвалась весьма энергично на грабеж, совершенный у какого-то Фрейберга, именующего себя полковником и представителем Семенова. Газета доказывает, что неосновательно заподозревать коммунистов. Скорее можно допустить, что одна белогвардейская клика захватила материалы у другой, чтобы услужить давальцам денег.
Странно, однако, что «Rote Fahne» обеляет этих «белогвардейских» грабителей и озаглавливает сообщение: «Вербовочное бюро русских белогвардейцев ликвидировано». Это торжество не подозрительно ли?»
К ограблению берлинского представительства Семенова [12, с. 4]
Берлинской сыскной полицией задержаны оба шофера автомобилей, привезших налетчиков на квартиру полковника Фрейберга. Во время допроса выяснилось, что они также были убеждены в том, что происходит официальный обыск. На основании данных, полученных во время допроса,
15 Два первых символа в тексте газеты неразборчивы.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
политическому отделению берлинского полицайпрезидиума удалось установить фамилии ряда лиц, которые могут быть подозреваемы в части в нападении (так! А.Т.). Агенты берлинской полиции уже обнаружили след двух руководителей банды; арест их ожидается в самом непродолжительном будущем.
***
Сообщают следующие подробности о судьбе выданного берлинским представителем атамана Семенова - полковником Э. Фрейбергом поручику Гинцу. Вопреки сообщениям, никакого отношения к колчаковскому министру16 не имеющий Гинц, долгое время проживавший в лагере для интернированных Вюнсдорф (близ Берлина) после получения от Фрейберга известного удостоверения обратился, по его словам, в ряд консульств с ходатайствами о необходимых ему для проезда визах. В венгерском консульстве в Берлине, в комнате для ожидающих, он познакомился с неизвестным молодым человеком. Гинц заявляет, что он отдал неизвестному все свои бумаги, после того, как тот обещал в несколько минут достать ему визу. В числе этих бумаг было и удостоверение, выданное Гинцу Фрейбергом. Взявший бумаги незнакомец больше не вернулся. Через два дня удостоверение Гинца было воспроизведено на столбцах «Роте Фане».
29 июля 1921 г.
«Freiheit» возвращается тоже к вопросу о том, кто мог похитить документы у Фрейберга. Очевидно - не советское правительство, ибо оно лишило себя возможности, не возбуждая подозрения, представлять министерству иностранных дел дальнейшие документы. Газета приходит к выводу, что Фрейберг сам себя обокрал. Чрезвычайно любопытны будут результаты расследования, произведенные берлинской полицией [12, с. 2].
16 Имеется в виду Гинс Георгий Константинович, член Совета Министров при Верховном Правителе России адм. Колчаке (Прим. А.Т.).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
28 августа 1921 г. [13, с. 5]
Берлинской сыскной полиции пока не удалось выяснить личностей грабителей, совершивших налет на квартиру полк. Фрейберга. Дома, в которые были отвезены участники налета, полицией обысканы. Очевидно, налетчики вошли в эти дома исключительно для того, чтобы ввести в заблуждение своих шоферов. К полк. Фрейбергу поступил ряд заявлений, подтверждающих сообщения о слежке, установленной за его квартирой. В Полицай-президиум явились лица, передавшие ящик с большевистскими документами; полиция занята разборкой этих документов.
Нападение на квартиру представителя Атамана Семенова в Германии полковника Фрейберга17 [14], [15, с. 270-271].
10/23 июля в начале 10-го часа вечера в квартиру полк. Фрейберга на ОеттшзК. робко позвонили. Дома была только супруга полковника и гостивший у них капитан Булыгин. Вошел господин лет 27-30 с ярко выраженным типом иерусалимского гражданина, хорошо говорящий по-русски, назвал себя прапорщиком Лутохиным и спросил дома ли адъютант полковника, капитан Апарович.
Узнав, что капитана дома нет, он выразил свое сожаление, и, извинившись, ушел. Через 10-15 мин. снова раздался звонок, но на этот раз уже резкий и властный. Супруга полковника Фрейберга отворила дверь, и в нее с криком «полиция» ворвались пять человек в штатском платье, с револьверами в руках. Впереди шел невысокий человек с большими светлыми усами и сильными, колючими глазами. Он, отстранив рукою г-жу Фрейберг, подошел к капитану Булыгину, держа револьвер на высоте его лица. Другой, показав капитану значок, якобы, полиции, заставил его повернуться и, держа револьвер у его поясницы, грубо приказал идти в столовую. Здесь первый разбойник заявил, что он комиссар уголовной полиции и показал г-же Фрейберг и капитану свой комиссарский документ, отказавшись, впрочем, дать его в руки. После этого квартира была грубо и торопливо обыскана, причем г-жу Фрейберг не
17
Воспроизведено с незначительными сокращениями, не влияющими на смысл (Прим. А.Т.).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
допустили к телефону, когда она хотела позвонить своему мужу. К балконной двери тоже не подпускали. «Прапорщик Лутохин» был тут и служил переводчиком, т.к. ни г-жа Фрейберг, ни капитан Булыгин не знают немецкого языка <...>.
Ограбив квартиру, разбойники сложили все захваченные бумаги в два чемодана, выдали расписку за подписью комиссара Ламм и заявили, что полковник все получит в полиции Alexanderplatz, комната № 21, куда он обязан явиться, а то «мы его все равно возьмем».
После этого они сошли вниз по лестнице, заставив угрозой револьверов г-жу Фрейберг и капитана спуститься с ними. У дверей дома стоял «зеленый» полицейский, мирно разговаривающей с одним из грабителей, дожидавшимся внизу.
Во дворе стояло еще два разбойника.
Грабители сели в два автомобиля и мирно уехали.
Вызванный через полчаса полковник нашел разграбленную квартиру, похищенные бумаги (кроме самых важных, которые разбойники впопыхах забыли) фотографические карточки Копповских сотрудников и перерезанный провод телефона.
Полиция энергично ищет виновных.
Этому нападению предшествовала нота Коппа к Германскому Правительству с протестом против контрреволюционной деятельности полковника Фрейберга <..>
Глава 4. Передача документов Рицлера Н.А. Соколову
Пока полиция в Германии ищет похитителей, Н.А. Соколов продолжает расследование во Франции, о чем свидетельствует справка [1, с. 333] в материалах следственного дела:
9 сентября 1921 г. в г. Фонтебло (во Франции) судебным следователем были получены чрез особое лицо (выделено мной. А.Т.), посланное полковником Э.Г. Фрейбергом, копии документов, предъявлявшихся
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
14.06.1921 в Берлине (в Германии) судебному следователю доктором Рицлером.
Ввиду невозбуждения при получении сих документов вопроса о выдаче фотографического отпечатка телеграммы Белобородова от 17.07.1918 года таковая выдача не имела места.
Судебный следователь Н. Соколов
Обращает на себя внимание, что Н.А. Соколов, всегда скрупулезно протоколировавший все обстоятельства своего расследования, на этот раз не указывает имя человека, доставившего очень важные документы, приобретавшие особую ценность в условиях, когда часть собранных ранее материалов была похищена.
Кому мог доверить Э.Г. Фрейберг передачу столь важных документов? Понятно, что этот человек не мог быть случайным знакомым. Перебирая «кандидатуры» на роль связного из близкого окружения Соколова и Фрейберга, мы неизбежно приходим к выводу, что единственным человеком, кому Фрейберг мог доверить секретные бумаги, полученные от Рицлера, был... Павел Петрович Булыгин! Предосторожности Соколова при оформлении протокола, по-видимому, были связаны с тем, что в рамках расследования немецкой полиции, Булыгин, как один из двух главных свидетелей в деле о похищении, скорее всего, не имел права покидать Берлин и - тем более! - территорию Германии.
Глава 5. Суд над похитителями
22 февраля 1922 г. Дело о налете на представительство ат. Семенова [16, с. 5]
На будущей неделе в берлинском суде с участием присяжных заседателей начнется слушанием в свое время нашумевшее дело о налете коммунистов на квартиру представителя атамана Семенова в Германии полк. Фрейберга. Как у нас в свое время сообщалось, под видом обыска у полковника Фрейберга были похищены компрометирующие большевиков
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title аЬои1азр?1Ь=33940
материалы и документы, а также акции. В качестве обвиняемых к судебной ответственности привлечены учитель Отто Браун, являющийся руководителем нападения; Браун на допросе заявил, что действовал в интересах германской коммунистической партии; трактирщик Фриц Тилерт, выдававший себя за полицейского комиссара Лама и предъявивший соответствующие документы - за подделку и грабеж; затем рабочий Гулиан, токарь Густав Борман и металлист Рихард Ейхлер18 - за пособничество.
24 февраля 1922 г. Дело о налете на представительство
ат. Семенова[17, с. 5].
Во вторник в берлинском суде началось слушание дела по обвинению учителя Брауна, рабочего металлиста Эйхлера, токаря Бормана, трактирщика Тиллерта и слесаря Гулиана в налете на квартиру представителя атамана Семенова в Германии полк. Фрейберга и подделке документов.
Главный организатор налета учитель Браун во время вчерашнего допроса заявил, что инициатором этого налета был один из правых политических деятелей, который таким путем хотел выяснить характер деятельности полк. Фрейберга, ибо в правых германских кругах существовало подозрение, что Фрейберг является агентом Антанты, в частности Польши. Этот вопрос и было поручено выяснить обвиняемому. Для того, чтобы достигнуть цели, он принужден был прибегнуть к помощи знакомых коммунистов. Бывая в комитете коммунистической партии (по его словам, он по поручению одной организации, близкой, по уверению Брауна к официальным германским кругам, наблюдал за деятельностью берлинских коммунистов); он обратился к посещавшим комитет коммунистам с предложением организовать налет, посредством которого можно будет доставить в распоряжение коммунистической партии ряд важных документов.
23 июля на Штутгартенплатц встретились Браун, Эйхлер, Борман, Тиллерт, Гулиан и два неизвестных русских, с которыми Браун вел пере-
18 Нем. ЕгсЫет (Прим. А.Т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
говоры через некого Франца Фишера. Русские эти скрылись, личности их остались необнаруженными. На площади были распределены роли; трактирщик Тиллерт должен был играть роль агента сыскной полиции Лама, Браун и Эйхлер остались внизу, остальные 5 поднялись в квартиру полк. Фрейберга; один из русских заранее удостоверился в том, что сам Фрейберг в это время отсутствовал.
Первым19 допрашивалась госпожа Фрейберг, нарисовавшая картину происходившего налета. Она сначала не хотела пускать в квартиру неизвестных ей лиц, не известив об этом по телефону мужа. Ей был предъявлен ордер сыскной полиции; ворвавшиеся в квартиру угрожали револьверами. Переговорить с мужем по телефону ей не дали. Все бумаги и вся переписка, находившаяся в квартире, а также архив и дневник ее мужа были уложены в чемоданы и забраны налетчиками. Ей удалось, однако, во время обыска спрятать несколько важных документов. До последней минуты она думала, что имеет перед собой настоящих агентов сыскной полиции.
Несмотря на отрицания обвиняемых, второй свидетель капитан Булыгин подтвердил, что налетчики имели при себе револьверы; немедленно, после того как налетчики ворвались в квартиру, на него направлен был револьвер, причем его заставили уйти в столовую, заявив, что если он окажет сопротивление, в него будут стрелять.
Полк. Фрейберг показал, что среди похищенных бумаг находились все его информационные материалы о большевистской работе, а также его двухлетняя переписка с ген. Семеновым. Семенов и произвел его в полковники. На вопрос защиты, принимал ли он участие на монархическом конгрессе в Рейхенгалле, Фрейберг ответил утвердительно. Далее между защитником и свидетелем произошел следующий диалог.
Защитник д-р Кон: Знаете ли вы, то среди русских офицеров монархистов имеется два политических направления, одно германофильское, а другое полонофильское?
Полк. Фрейберг: Да, я принадлежу к германофилам.
19 Так в тексте газеты (Прим. А.Т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Защитник: Известно ли вам, что вы находитесь под подозрением, несмотря на официально занимаемую вами германофильскую позицию, в том, что вы состоите на службе и действуете во французско-польских интересах?
Полк. Фрейберг: Об этом я слышал, но слухи эти распространяются большевиками.
Защитник: Известно ли вам имя Ерин20?
Полк. Фрейберг: Все мои русские информации и сообщения я подписываю этим именем.
Защитник: Мне, однако, сообщили, что «Ерин» есть псевдоним одного из агентов, состоящих на службе французско-польской пропаганды.
Фрейберг: Я могу трижды поклясться, что французско-польское направление является для меня таким же заклятым врагом, как и большевизм.
Защитники д-р Вейберг и д-р Кон предложили полк. Фрейбергу далее вопрос о том, производился ли им в Германии набор солдат для борьбы с большевиками. Суд, однако, этот вопрос устранил, т.к. признал его несущественным для дела. Допрошенный затем статс-комиссар общественной безопасности д-р Вайсман показал, что печать с его именем и клише для выдачи удостоверений личности, найденная сыскной полицией в портфеле в одном из автомобилей, на котором скрылись налетчики, украдены у него около года тому назад. Вследствие того, что они забыли портфель, Браун и его сообщники попали так быстро в руки сыскной полиции.
Защита возбудила ходатайство о вызове в качестве свидетелей ген. Бискупского и чиновника министерства внутренних дел Шютца; свидетели эти должны, по мнению защиты, подтвердить некоторые объяснения подсудимых. Однако обвиняемый Браун отказался от дальнейших
20 Нельзя исключить, что имя, подверглось искажению при переводе с немецкого языка на русский, при расшифровке рукописи или стенограммы. Возможно, имелось в виду: Эрих, Эрин или Эрик (Прим. А.Т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
свидетельских показаний, причем сделал следующее письменное заявление: «Одно лицо, националистических убеждений, вполне достоверное, стоящее в постоянной связи с высшими германскими правительственными инстанциями, указало мне на полк. Фрейберга, как на врага Германии и польского агента, и поручило мне доставить ему документы и письма последнего».
Соучастники Брауна, члены коммунистической партии, дали ряд противоречивых показаний. Они все отрицали, что при них находилось оружие, причем указали на то, что им не было точно известно, каковы намерения Брауна. Во время нового допроса прокурор отмечал противоречия в его словах: он говорит, что действовал в пользу Германии; между тем он почему-то все документы передал руки оставшихся ему неизвестными русским.
Допрос свидетелей заключен. Прокурор предложил ответить присяжным на 82 вопроса. Почти столько же вопросов было внесено и защитой. Суд отложил вынесение приговора на пятницу.
25 февраля 1922 г. Дело о налете на представительство
ат. Семенова [18, с. 5].
В пятницу стоялось второе заседание суда по делу о налете на квартиру берлинского представителя атамана Семенова полковника Фрейберга. (См. вчерашний номер «Руля»). Заседание открылось заявлением главного обвиняемого Брауна, который сказал следующее: «На допросе у полицейского комиссара вскоре после моего ареста я заявил, что действовал по поручению правых националистических групп. Не желая, однако, компрометировать эти группы, я просил полицейского комиссара, чтобы в протоколе допроса было указано, что я действовал по поручению коммунистической партии. Мы все подсудимые по этому делу, - продолжал Браун, - находимся на свободе; это позволило мне использовать вчерашний день для получения новых данных, которые могут доказать, что полковник Фрейберг действительно является польским агентом. Для подтверждения этих данных необходимо допросить еще нескольких сви-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
детелей.
Суд удаляется на совещание, по окончании которого председатель заявляет, что суд признает новые показания подсудимого Брауна чрезвычайно важными и поэтому постановляет дело слушанием, отложить и вызвать следующих свидетелей: ген. Бискупского, сенатора Римско-го-Корскова, чиновника внутренних дел Шютце и полицейского комиссара, допрашивавшего Брауна. В постановлении суда далее говорится, что по имеющимся у суда сведениям, ген. Бискупский проживает в настоящее время в Мюнхене под вымышленной фамилией, вследствие чего вручение повестки этому свидетелю представляется весьма затруднительным. Ввиду этого суд лишен возможности назначить точно день следующего заседания. Защита заявляет затем протест против допущения в постановлении суда указания на то, что между подсудимым и полицейским комиссаром состоялось соглашение о составлении неправильного протокола допроса подсудимого. По мнению защиты, оставление в постановлении суда этого указания заставит полицейского комиссара, не ограничиваясь дачей свидетельских показаний, защищаться на допросе против предъявляемых ему обвинений в преступлении по должности. Ввиду этого защита ходатайствует об исключении этого указания из текста постановления.
После краткого совещания суд в ходатайстве защите отказал.
9 мая 1922 г. Дело о налете на берлинское представительство
ат. Семенова [19, с. 4]
21
В понедельник в суде в Маобите возобновилось слушание дела о налете на квартиру берлинского представителя атамана Семенова полк. Фрейберга и похищении ряда документов. Как в свое время сообщалось, дело было судом [приостановлено] для вызова ряда важных свидетелей, главным образом русских. Т.к. почти все обвиняемые так или иначе связаны с коммунистической партией, на- лицо все видные защитники в коммунистических процессах последнего времени: независимые - Либк-
21 Т.е. 8 мая 1922 г. (Прим. А.Т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
нехт, брат убитого лидера коммунистической партии, член рейхстага Розенфельд, Вайнберг, коммунист Кон.
В зале слышится русская речь - это свидетели полк. Фрейберг с женой, б. член Г. Совета - А. Римский-Корсаков и др. Свидетель ген. Бискупский, которому при первом слушании дела не удалось вручить повестки в виду его пребывания в Мюнхене, прислал заявление, что явится на суд лишь 9 мая.
На скамье подсудимых учитель Браун, инициатор налета, молодой человек 21 года, журналист, никакой партии не принадлежит, живет «с информации» всякого рода; рабочие Айхнер22, Борман, Гулиан и трактирщик Тилерт. Все - бывшие коммунисты; из членов партии вышли после налета.
После прочтения обвинительного акта суд приступил к допросу обвиняемых.
Браун указал, что 22 июля прошлого года к нему обратились лица, знавшие об его агентурной деятельности, с вопросом, известен ли ему полк. Фрейберг и с просьбой выяснить, не является ли последний французским и польским агентом в Германии? Для получения этих сведений Браун решил произвести налет на квартиру Фрейберга; он связался с некоторыми членами коммунистической партии, известными ему по агентурной работе. Он указал на полк. Фрейберга, как на опасного белогвардейца, вербующего в Германии добровольцев для войны против Сов. России. При первом же обсуждении плана налета присутствовало двое ему незнакомых русских; принимавших деятельное участие в переговорах, а затем и в самом налете. Ими же был привезен чемодан, в котором были увезены ограбленные документы.
Эти документы были переданы через день тем же русским. Обвиняемый Браун показал, что взял на себя это поручение из патриотических целей, однако, на попытку защитников выяснить, в чьих интересах он в
23
данном деле действовал, коммунистов или «оргеша» ,, он сведений не дал,
22
Имеется в виду ЕюЬпег (см. выше).
23 Оргеш - одна из первых фашистских организаций в Германии (главным образом в Бава-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
заявил лишь, что за все время своей деятельности он денег из коммунистической партии не получал. Из прежней деятельности Брауна было указано на то, что он содействовал разоблачению провокатора Блюма, снабжавшего сведениями одновременно и полицай-президиум и немецких коммунистов и советскую делегацию в Берлине. Дело слушанием продолжится около трех дней; в течение понедельника будет закончен допрос свидетелей.
А. Л-р
10 мая 1922 г. Налет на берлинское представительство ат. Семенова (из зала суда) [20, с. 5]. Во время дальнейшего допроса подсудимых выяснялся, главным образом вопрос о том, были ли они вооружены во время налета на квартиру полковника Фрейберга. Показания г-жи Фрейберг, которая утверждала, что видела, по крайней мере, один револьвер и показания адъютанта Фрейберга капитана Булыгина в том, что ему непосредственно угрожали револьверами, категорически отрицалось подсудимыми. Один из них при перекрестном допросе воскликнул:
- Неужели вы нам, немцам, будете меньше верить, чем этим русским!.. Подсудимый был прерван председательствующим.
На ломаном немецком языке г-жа Фрейберг подробно описала картину налета, указала, что ее насильно задерживали в квартире, не дав даже возможность пригласить соседку-немку, которая могла бы помочь объясниться с «полицией». Когда ворвавшиеся стали вести себя слишком бесцеремонно, у нее зародилось подозрение в том, что перед ней не настоящие полицейские агенты, несмотря на то, что ей были предъявлены полицейский значок и удостоверение на имя комиссара Ламма, выданное якобы комиссаром общественной безопасности Вейсманом. Позвонить по телефону мужу ей также не дали; потом выяснилось, что телефонные
рии), возникшая в 1918 г. Представляла собой разновидность союза буржуазной самообороны. В 1919 г. эти многочисленные союзы объединяются в одну организацию, во главе которой становится доктор Эшерих (отсюда и сокращенное название - организация Эшериха).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
провода были просто перерезаны.
Капитан Булыгин дает свои показания через переводчика. Он также подчеркивает грубое поведение ворвавшихся и утверждает, что последние были вооружены. По его словам, главную роль во время налета играли какие-то русские, из которых один явился за 15 минут до налета на квартиру Фрейберга, якобы желая видеть его адъютанта, он назвал себя прапорщиком Лутохиным.
Защита во время допроса капитана Булыгина пытается подчеркнуть «белогвардейство» свидетеля и внести недоверие к его показаниям, выражая сомнение в законности производства его в чин капитана. Показания Булыгина о том, что в капитаны он был произведен ген. Деникиным, вызывает насмешливые улыбки на лицах защитников и вскользь брошенное замечание, что мол, некий «бывший полковой музыкант Берман сейчас тоже выдает себя за полковника».
После того, как выясняется, что капитан Булыгин до революции был штабс-капитаном гвардии, защита переносит нападение на личность полковника Фрейберга, задавая свидетелю вопрос, известно ли ему, что против Фрейберга имелись определенные подозрения в том, что он -агент Антанты. Председатель замечает, что этот вопрос не имеет прямого отношения к делу, защита, однако заявляет, что, по ее мнению, в случае установления правильности этих подозрений значительно смягчается вина подсудимых, так как преступление их может быть тогда оправдано «идеалистическими» мотивами. После протеста прокурора вопрос этот снимается.
Во вторник заседание суда возобновилось допросом полк. Фрей-берга; последний перечислил, что именно было у него похищено и, что среди прочих документов налетчиками была унесена коллекция фотографий русских большевиков, активно работающих в Германии.
Защита ставит полк. Фрейбергу ряд вопросов, касающихся его личности, а также личности атамана Семенова. Защиту интересует вопросы, на каком основании Фрейберг именует себя полковником? Вербовал ли он в Германии добровольцев для войны с большевиками? Хранил ли
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
он у себя в квартире оружие?
Фрейберг объясняет, кто такой атаман Семенов; по поводу сомнений защиты относительно законности его офицерского звания, указал на то, что еще во время войны он был штабс-ротмистром. В Германии его деятельность сводилась к тому, чтобы наладить сношения Германии с Дальним Востоком. Никогда добровольцев для антибольшевистских армий он не вербовал и лично оружия не имел. На вопрос, имелось ли в квартире его оружие, полк. Фрейберг отказался дать ответ.
Защита еще раз пыталась выдвинуть вопрос об агентурной деятельности Фрейберга в пользу Антанты. Вопрос этот председательствующим был отведен. Однако, т.к. по заявлению полк. Фрейберга, его честь была задета, ему было предоставлено слово по личным мотивам.
Фрейберг заявил, что он никогда не работал в пользу Антанты. Еще в Сибири он старался облегчить положение немцев-военнопленных. Официальные лица в Германии могут подтвердить его германофильство.
Защитник: Вам, однако, известно, что правые русские круги [делятся] на германофилов и антантофилов, и что представители тех и других проживают в Германии?
Фрейберг: Да, мне это известно. Но я должен заявить, что теперь таких разделений больше не имеется. После Рейхенгальского конгресса у русских монархистов имеется лишь одна - русская ориентация.
Допрос свидетелей продолжается.
А. Л-ръ.
11 мая 1922 г. Налет на берлинское представительство ат. Семенова (из зала суда) [21. с. 5.].
Ввиду недопущения председательствующим обсуждения вопроса о политической деятельности полк. Фрейберга защита отказалась от допроса свидетелей, в том числе и вызванного специально из Мюнхена ген. Бискупского, из-за отсутствия которого было отложено первое разбирательство дела.
Прокурор Геллнек в своей речи указал, что обвинение подсудимых
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
должно быть направлено по двум направлениям: одно - за грабеж. Правда, для всех подсудимых, за исключением Брауна, это обвинение может быть смягчено политическими мотивами. К Брауну же это облегчение применить нельзя. Он жил с того, что обслуживал агентурными сведениями самых разнообразных лиц. Для этого он не постеснялся организовать грабеж. Показания г-жи Фрейберг и кап. Булыгина заслуживают, по мнению прокурора, полного доверия. Налетчики были вооружены, и поэтому грабеж осложнялся еще вооруженной угрозой. Второе направление, по которому должно идти обвинение, - это присвоение чужого звания и подлог документов.
Защитник Брауна, Гроссман, подчеркнул, что его подзащитный действовал исключительно из идеалистических соображений, желая обезвредить польско-французского агента.
Я не берусь настаивать на справедливости этих слухов, сказал Гроссман, да и председательствующий не допустил подробного разбирательства именно этой стороны вопроса, но я должен сказать, что подобные слухи циркулировали в самых официальных кругах и имели своих сторонников у представителей власти, как, например, у видных чинов министерства внутренних дел. И вот представьте себе, что Брауну удалось бы доказать справедливость этих слухов, удалось бы сорвать личину с лица врага германского дела - его бы все восхваляли, и он бы не сидел на скамье подсудимых, и никто не осудил бы пути, к которым он прибег для того, чтобы принести пользу своей родине.
Защитник Вайнберг указал на то, что гражданская война в России породила целый «ряд опереточных генералов и разбойничьих генералов», на службе которых состояли разного рода фрейберги, звание свое получившие от каких-то диктаторов Востока. И если подсудимыми были сделаны шаги, результатом которых могло бы быть удаление подобных подозрительных иностранцев из Германии, то за это их можно было бы только приветствовать. Разве можно верить этим авантюристам? - спрашивает защитник. Председатель призывает защитника к порядку и просит его не применять подобных резких выражений.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Несомненно - продолжает защитник - легенда о вооруженном нападении и о револьверах возникла лишь для оправдания г-жи Фрейберг и кап. Булыгина перед полк. Фрейбергом за то, что они отдали важные для него документы. Кроме того необходимо установить, что главными виновниками были не сидящие на скамье подсудимых, а скрывшиеся двое русских белогвардейцев, которые интересовались деятельностью Фрей-берга в Германии.
После речей защитника Розенфельда и Либкнехта говорил член рейхстага Кон. Он указал, что корни этого дела следует искать в отношениях между Германией и Россией. Германское правительство поняло, что большевики - не временная власть и заключило с ними прочный мир. В то же время в Германии остались десятки тысяч старых русских царских слуг и сотрудников, которые поддерживают связь с правыми германскими кругами. Но так как известно, что русские монархисты, живущие в Германии, распадаются на германофилов и антантофилов, то правым кругам желательно установить точно, каких убеждений лица, ставшие им почему-то подозрительными. В данном случае это и имело место. Слухи об агентурной деятельности Фрейберга в пользу Антанты росли, и русские и немецкие монархисты решили выяснить, кто такой Фрейберг в действительности. В том, что в этом деле замешаны правые круги, показывает близость Брауна к руководителям информационного отдела Оргеша, установленная предварительным следствием. Во всяком случае, несомненно, что никакого материального интереса у участников этого дела не было, и действовали они исключительно из соображений патриотического характера.
Присяжным заседателям был передан затем вопросный лист, сокращенный с 132 вопросов, поставленных на первом разбирательстве, до 32.
После продолжительного совещания присяжные ответили на вопросы о вооруженном грабеже отрицательно. Брауна и Эйхлера признали вообще в грабеже не участвовавшими и, кроме того, всем подсудимым дали снисхождения. Подсудимый Тилерт признан виновным в двойном
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
подлоге, а Браун - в подстрекательстве к этому.
Суд приговорил Брауна к 7 месяцам тюрьмы, Тилерта - к 5 месяцам тюрьмы, Бормана и Гулиана - к 3 месяцам, Эйхлера - к одному месяцу тюрьмы. Всем осужденным зачтено предварительное заключение и ко всем применено условное осуждение.
В своем заключительном слове председательствующий указал на то, что подсудимый Браун, как зачинщик, должен нести наиболее тяжелое наказание. Германия - государство цивилизованное, и всякий иностранец в Германии должен пользоваться теми же правами на защиту, как и всякий подданный Германии.
А. Л-р
Глава 6. Вместо послесловия (краткие биографические справки и судьбы главных действующих лиц)
БРАУН Отто (нем. Otto Braun; псевдонимы: Карл Вагнер, Курт, Карл Тесс, Артур Берендт, профессор Алберт Лист, Ли Дэ, Хуа Фу; 28.9.1900, Исманинг, близ Мюнхена - 15.08.1974). Деятель немецкого и международного коммунистического движения. Член Союза социалистической молодежи («Союз Спартака», 1918 г.), член Баварского союза (Бавария, 1919 г.). В 1919 г. вступил в Коммунистическую партию Германии (КПГ) и сражался на баррикадах Баварской Советской Республики. С перерывами - на руководящей работе в службе информации, разведки, контрразведки и в военно-политическом аппарате ЦК КПГ (1919-1926 гг.). Член редколлегии газет, выпускавшихся КПГ (1921-1926 гг.). С перерывами секретарь регионального комитета КПГ Тюрингии (1921-1923 гг.).
На начало 1924 г. - секретарь подпольного окружного комитета КПГ в Тюрингии, командир «Пролетарской сотни» в южной Тюрингии, одновременно - сотрудник IV разведывател ного управления штаба РККА. На начало 1924/25 года - начальник отдела контрразведки центрального во-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
енного аппарата КПГ в Берлине. Член Информационного центра КПГ (партийная кличка - «Карл О. Вагнер», до 1926 г.).
О. Браун в Яньани, 1937 г. Фото [37, а 459].
В результате предательства арестован за шпионаж в пользу СССР, содержался в берлинской тюрьме Моабит (1926-1928 гг.). 11 апреля 1928 г.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
боевиками военного аппарата выкраден из зала суда, и по решению ЦК КПГ уехал в Советский Союз. На 1928/29 г. - в составе пролетарской дивизии в Москве. Слушатель Военной академии им. Фрунзе в Москве. Параллельно преподавал военные дисциплины в Международной школе им. Ленина в Москве и на специальных военных курсах (М-8сИи1е, 1929-1932 гг.). С апреля по декабрь 1932 г. - начальник 4-го главного управления генерального штаба РККА (служба военной контрразведки ГРУ) в г. Харбине (Китай). В период с 1932 г. по 1939 г. по заданию ГРУ - военный советник Коминтерна и офицер в составе Красной крестьянской армии (псевдонимы: «Ли Дэ» и «Хуа-Фу»). На 1933 г. - в г. Шанхае, с 1934 г. по 1939 г. - во внутреннем Китае. Участник легендарного Великого похода китайской Красной армии и войны с Японией. Руководил Военной академией Красной армии Китая. Автор многочисленных публикаций и военно-политических материалов, переведенных на китайский язык. На конец 1939 года - в Москве. В декабре 1939 года получил выговор с предупреждением за «военные ошибки» во время службы в Китае в структуре Исполнительного комитета коммунистического интернационала и отозван в Москву. Служил в Красной Армии. Политический инструктор в структуре советского МВД в различных лагерях для военнопленных (сначала немецких, позже - японских офицеров), затем - на переводческой и литературной работе, редактор в Издательстве иностранной литературы (1939 -1941 гг., г. Москва). Член Национального комитета «Свободная Германия». Преподаватель в Центральной антифашистской школе в Красногорске (1946-1948). Переводчик многих книг с русского языка (например, Шолохов М.А. «Судьба человека») в Издательстве иностранной литературы (1948-1951 гг., г. Красногорск). С ноября 1948 г. по 1954 г.- гражданин СССР. Член Союза советских писателей с 1952 г. После повторной попытки получил разрешение и выехал в ГДР (1.6.1954). Член Социалистической Единой Партии Германии (СЕПГ). Научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ и ответственный редактор за немецкое издание произведений В.И. Ленина (1954-1961 гг.). Сотрудник, член правления Общества по распространению научных знаний, член бюро
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
президиума. С 1961 г. - член правления Союза немецких писателей, и его 1-й секретарь в период 1961 - 1963 гг. С 1961 г. - на пенсии. Автор воспоминаний. Награды: Орден «За заслуги перед отечеством» (ГДР, 1967 г.); национальная премия (1969 г.); орден «Великой отечественной войны» (СССР, апрель 1970 г.); медаль в память [100-летия со дня рождения] В.И. Ленина (CCCP, ноябрь 1970 г.). Умер, находясь на отдыхе, в г. Варне (Болгария) [22, с. 426, 432].
БУЛЫГИН Павел Петрович (англ. Paul Bulygin; итал. Paolo Buly-gin; 4.02.1896, г. Владимир - 17.02.1936, г. Асуньсьон, Парагвай). Выпускник Александровского военного училища.
П.П. Булыгин, 1936 г. Из архива Максимовой Т.С
Поэт, журналист. Начальник охраны Императрицы Марии Федоровны, по поручению которой в начале июля 1918 г. ездил в Екатеринбург, где был арестован. Бежал и вернулся в Крым. В августе 1919 г. направлен к Колчаку. Назначен телохранителем и помощником Н.А. Соколова. В Ев-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
ропу ушел с сербским подразделением Союзных войск с паспортом на имя сербского офицера Павла Петровича. С 1924 по 1933 гг. - в Абиссинии, где состоял инструктором пехоты императорской армии, позже - управляющим государственной кофейной плантацией и служил во французской железнодорожной компании.
В середине 1928 г. в г. Ницце, где писал статьи к десятилетию расстрела Царской семьи для рижской газеты «Сегодня». В 1930 г. получил первую премию на конкурсе зарубежных поэтов и писателей в Варшаве за поэму «Пороша». С 1934 г. - в Прибалтике, под Ригой. Принял предложение возглавить старообрядческую общину с целью переезда ее членов в Парагвай. 27.06.1934 г. прибыл в Асунсьон «на разведку».
Вторично прибыл в Парагвай в качестве руководителя группы старообрядцев-переселенцев из 29 человек (ноябрь 1934 г.). Следующий год провел в организации и строительстве русской колони «Балтика» на слиянии рек Парагвай и Парана (получение земельного участка, начало строительства, получение кредитов и др.). Скоропостижно скончался на террасе своего дома, на вилле Морра [23, с. 390 -407], [24, с. 225].
КОПП Виктор Леонтьевич 24 (16 /29.09.1880, Ялта — 24.03.1930) — советский дипломат, участник социал-демократического движения в России. Член РСДРП с 1903 года. Участник Первой мировой войны. В начале 1915 года попал в плен и оставался в Германии до осени 1918 года, когда был освобождён и включён в состав российской миссии в качестве советника. Занимал должности: уполномоченный НКИД РСФСР в Германии, уполномоченный НКВТ РСФСР в Германии (1919—1921гг.), заместитель председателя советской делегации на Московской конференции по сокращению вооружений (декабрь 1922 г.), уполномоченный НКИД СССР при СНК РСФСР, член Коллегии НКИД СССР (1923—1925 гг.), Полномочный представитель СССР в Японии (1925—1927 гг.), Полномочный представитель СССР в Швеции (1927—1930 гг.) [25].
24 Фотографию Коппа В.Л. обнаружить не удалось. (Прим. А.Т.)
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title аЬои1азр?1Ь=33940
Соколов Николай Алексеевич (1882, Мокша Пензенской губ. -23.11.1924, Сальбери, деп. Луар и Шер). Следователь по особо важным делам при Омском окружном суде. С 7.02.1919 вел дело об убийстве членов Царской семьи. Последние годы жил во Франции.
Н.А. Соколов. Фото [1, с. 2]
При финансовой поддержке кн. Н.В. Орлова подготовил и издал на французском языке «Сводку материалов следствия по убийству Царской семьи и выводы из него» (Enquete judicare sur l'assissinat de la Familie Imperiale Russe», Париж, 1924 г.).
Сотрудничал в газетах «Le Temps», «L'Opinion», «Le Gaulois» и др. В
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
1923? г. совершил поездку в Америку. 23 ноября 1924 г. был найден мертвым в саду дома, где жил. Похоронен на местном кладбище. На могиле установлен крест с надписью: «Правда Твоя - Правда вовеки» [1, с. 457], [26, с. 156].
Варвара и Эрих Фрейберги, Сибирь, 1919 г. Фото из архива Н. Сабельник, США
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
ФРЕЙБЕРГ (урожд. Фрейберг) Варвара Владимировна, фон
(нем. Barbara Freyberg; 5/18.01.1900 г.Томск? -19.06.1990, г. Вормс, Германия). В Германию приехала вместе с мужем в 1920 г. С 1923?г. - во Франции (Ницца). Работала упаковщицей на парфюмерной фабрике, экономкой у состоятельного торговца цветами. После оккупации Франции немецкими войсками - сестра милосердия в Берлине. В период оккупации Берлина оказывала помощь советским военврачам в качестве переводчика. Пережила блокаду Западного Берлина. После сооружения Берлинской стены потеряла работу и переехала в г. Вормс, где работала медсестрой в городской больнице до выхода на ренту. Трижды приезжала в Красноярск навестить свою старшую сестру [26, с. 431.].
ФРЕЙБЕРГ Эрих Георгиевич, фон (нем. Erich von Freyberg; 8.01.1890, г. Пернов, Лифляндской губ. - 11.10.1944, г. Алленштайн, Германия). С 1923? г. во Франции (г. Ницца).
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
Построил гидросамолет-амфибию со съемными крыльями, способный передвигаться по суше, по воде (1923 г.) и получил на него патент Франции. Занимался случайным физическим трудом, позже - работал шофером у состоятельного цветовода. Член Союза офицеров-участников войны, член правления Союза русских летчиков во Франции, член правления военно-учебных (унтер-офицерских) курсов Русского Общевоинского Союза в Ницце, где состоял в должности начальника канцелярии и читал лекции по предмету «Авиация и автомобильное дело» (1932 г.). После оккупации Франции немецкими войсками - в Берлине. Служил в Управлении делами российской эмиграции. Скончался скоропостижно во время служебной командировки. Похоронен в г. Алленштайне на военном кладбище (ныне - Olsztyn, Польша). Останки перезахоронены в 2000 г. на
мемориальном кладбище Bartosze (Польша) [4, с. 56-59.], [26, с. 432.].
***
Автор выражает глубокую благодарность Татьяне Сергеевне Максимовой и Людмиле Анатольевне Лыковой (обе - г. Москва), Наталье Георгиевне Сабельник (г. Сан-Франциско, США), помогавшим в сборе материалов для этой статьи, и будет признателен всем за любые дополнения, поправки и замечания, которые просит направлять на два электронных адреса: ат12008@щгаИ. ги. и anit7529@sma.il. сот.
Источники и библиография
1. Российский архив : История Отечества в документах ХУШ-ХХ вв. М., 1998. Т. УШ : Н.А. Соколов : предварительное следствие 1919-1922 гг. / Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова ; Российский архив ; РЦХИДНИ ; сост. Л.А. Лыкова. (Отметим, что на страницах 306 и 307 замечены опе-
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
чатки в имени Фрейберга: вместо «Эрих» напечатано «Эрик». Прим. А.Т.).
2. Гершельман А.С. Эмиграция : приложение к воспоминаниям о первом монархическом съезде в Рейхенгалле, май-июнь 1921 года // Верная гвардия. М. : Посев, 2008.
3. ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 608. Л.Л. 30-34. Копия. Перевод с немецкого. (Цитируется по: Русская военная эмиграция 20-х - 40-х годов : документы и материалы. М. : Гея, 1998. Т. 1, кн. 1. С. 92-93.)
4. Сибирский исторический альманах. Т. 1 : Гражданская война в Сибири. Красноярск, 2010.
5. А. Саммерс. Дело Романовых, или Расстрел, которого не было / А. Саммерс. Т. Мангольд. -М. : Эксмо : Алгоритм, 2013. 368 с. (перевод с английского A. Summers, T. Mangold. The file on the tsar, London, 1976.)
6. Известия. 1921. № 162 (1305). 26 июля.
7. Документы внешней политики СССР : 19 марта 1921 г. - 31 декабря 1921 г. Т. 4. М., 1960. Государственное издательство политической литературы.
8. Руль. Берлин, 1921. № 205. 22 июля.
9. Булыгин П.П. Убийство Романовых. М. : ACADEMIA, 2000.
10. Руль. Берлин, 1921. № 207. 25 июля.
11. Руль. Берлин, 1921. № 208. 26 июля.
12. Руль. Берлин, 1921. № 209. 27 июля.
13. Руль. Берлин. 1921. № 210. 28 июля
14. Двуглавый орел. Берлин, 1921. Вып. XIV. 15 (28) авг.
15. Булыгин П.П. Убийство Романовых. Достоверный отчет. М. : ACADEMIA, 2000.
16. Руль. Берлин, 1922. № 386. 22 февраля.
17. Руль. Берлин, 1922. № 388. 24 февраля.
18. Руль. Берлин, 1922. № 389. 25 февраля.
19. Руль. Берлин, 1922. № 448. 9 мая.
20. Руль. Берлин, 1922. № 449. 10 мая.
21. Руль. Берлин, 1922. № 450. 11 мая.
Тимофеев А.Н. История одного похищения. Войны начала ХХ века и Прикамье. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 8 (25). 2014, С.38-79 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940
22. Усов В.Н. Советская разведка в Китае : 30-е годы ХХ века. М. : Тов-во науч. изданий КМК, 2007.
23. Булыгин П.П. Пыль чужих дорог. М. : Academia, 2009.
24. Российское зарубежье во Франции 1919-2000 : биограф. словарь : в 3 т. / под общ. ред. Л. Мнухина, М. Авриль, В. Лосской. М. : Наука : Дом-музей Марины Цветаевой, 2008. Т. 1.
25. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki87 (22.06.2013.)
26. Российское зарубежье во Франции 1919-2000 : биограф. словарь : в 3 т. / под общ. ред. Л. Мнухина, М. Авриль, В. Лосской. М. : Наука : Дом-музей Марины Цветаевой, 2008. Т. 3.
Приложение
Обложка первого тома ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. Фотокопия [1, c. 8]
