CC BY
87
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1010: 1785-1804
История находок и характер обитания клеста-еловика Loxia curvirostra и белокрылого клеста Loxia leucoptera на территории Камчатского края
Е.Г.Лобков, Ю.Б.Артюхин, Ю.Н.Герасимов
Евгений Георгиевич Лобков. Камчатский государственный технический университет,
ул. Ключевская д. 35, Петропавловск-Камчатский, 683003, Россия. E-mail: lobkov48@mail.ru Юрий Борисович Артюхин. Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, пр. Рыбаков, д. 19а, Петропавловск-Камчатский, 683024, Россия. E-mail: artukhin@mail.kamchatka.ru Юрий Николаевич Герасимов. Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, пр. Рыбаков д. 19а, Петропавловск-Камчатский, 683024, Россия. E-mail: bird@mail.kamchatka.ru
Поступила в редакцию 9 июня 2014
Опубликованная информация о клестах на Камчатке — неясная и отчасти основана на недоразумении. Она требует тщательного и критического анализа. Результаты более чем 40-летних исследований авторов в масштабах всей Камчатки, новые фактические находки позволяют более обстоятельно разобраться в ситуации здесь с этими видами.
О клестах на Камчатке (независимо от того, относится ли это к полуострову Камчатка или Командорским островам) исследователи писали давно и неоднократно. Первым упоминает клестов среди камчатских птиц С.П.Крашенинников (1755), называя их просто «клестами». Затем П.С.Паллас (Pallas 1811) по рукописям Г.Стеллера приводит как редкую для Камчатки птицу клеста-еловика под названием Loxia crucirostra. При этом он сообщает, что Г.Стеллер обнаружил в марте гнездо клеста с кладкой, но не указывает на место находки. В.Тача -новский (Taczanowski 1891) без достаточных на то оснований отнёс это наблюдение к Камчатке, хотя оно могло произойти и во время путешествий Г.Стеллера по Сибири. В целом в старых изданиях, опубликованных в период с середины XVIII по начало XX века (Крашенинников 1755; Pallas 1811; Dybowski 1883, 1922; Dybowski, Taczanowski 1884; Stejneger 1885; Taczanowski 1891; Бианки 1909; и др.) клесты приводятся для Камчатки под разными латинскими названиями: L. crucirostra, L. curvirostra, L. leucoptera, L. bifasciata, Loxia sp.,- которые не всегда обосновываются и подтверждаются реальными определениями видовой принадлежности птиц. Не всегда их можно объяснить уровнем знания прошлых эпох или номенклатурными приоритетами и предпочтениями авторов. Так что однозначно установить, о каких видах клестов идёт речь в каждой из публикаций и нет ли путаницы,
удаётся не для всех случаев. Эта неопределённость свидетельствует о недостаточном фактическом обосновании информации. И это неудивительно. Как справедливо указывает В.Л.Бианки (1915-1916) в своей неопубликованной рукописи о птицах Камчатки, местных названий для клестов у населения Камчатки не было, так что ни русские, ни коренные народности этих птиц, по-видимому, не знали.
Тем не менее, большую часть указаний о клестах, какие были к тому времени в литературе (при употреблении разных научных названий), В.Л.Бианки (1915-1916) отнёс к клесту-еловику.
Клёст - еловик Loxia curvirostra Linnaeus, 1758
История находок. Первым достоверным доказательством находки этого вида в Камчатском регионе стал неполовозрелый самец, добытый 16 декабря 1880 (4 декабря по старому стилю) на острове Беринга. Экземпляр поступил от Н.А.Гребницкого, начальствовавшего в те годы на Командорских островах, и хранится в коллекции Зоологического института (ЗИН) РАН (кол. № 38432).
Б.Дыбовский, работавший в 1879-1883 годах на Камчатке окружным врачом, совершил ряд длительных путешествий по полуострову, включая районы произрастания хвойных лесов, но ни разу не встретил клестов-еловиков в природе. В одну из своих поездок на Командоры он видел на острове Беринга самку или молодого самца клеста, но посчитал эту птицу L. leucoptera (Dybowski 1883). Вероятно, к такому заключению он пришёл после того, как увидел у кого-то на Камчатке белокрылого клеста в неволе в клетке (см. ниже). На этом основании в первом камчатском региональном авифаунистическом списке (Dybow-ski, Taczanowski 1884) нет еловика, но присутствует белокрылый клёст, который приводится этими авторами для Камчатки и острова Беринга. Позднее, видимо, узнав об экземпляре Н.А.Гребницкого из публикации В.Л.Бианки (1909), Б.Дыбовский (Dybowski 1922) внёс еловика в исправленный и дополненный список птиц, причём не только для Командорских островов, но и для Камчатки.
Следующая по времени информация о клесте-еловике поступила более чем полвека спустя. Ю.В.Аверин (1948) сообщил, что с 19 ноября 1940 по 7 января 1941 птиц этого вида трижды наблюдали на юго-восточном побережье полуострова Камчатка: дважды по две особи вместе и один раз — стайку из 7 птиц в Кроноцком заповеднике на участке от бухты Ольга до среднего течения реки Мутной (расстояние между крайними точками 30-40 км). Клестов наблюдали на кустах ольхового стланика Alnus fruticosa*, на морском берегу и на песчаном берегу реки. Двух птиц, державшихся вместе у центральной усадьбы заповедника
* Названия видов растений Камчатки даны по: Якубов, Чернягина 2004.
1786 Рус. орнитол. журн. 2014. Том 23. Экспресс-выпуск № 1010
(то есть в бухте Ольга), удалось добыть (коллектор — И.Бобров): взрослую самку и самца в промежуточном наряде, оба экземпляра хранятся ныне в Зоологическом музее (ЗМ) МГУ (кол. № R-54862 и R- 54861, соответственно). Чуть позже Ю.В.Аверин (1957) в своей докторской диссертации не только вновь упомянул об этих находках, но расценил их в качестве возможного доказательства осёдлости камчатской популяции клеста-еловика. С учётом опросной информации ареал размножения был предположительно обозначен им на карте крошечной областью на южном побережье Кроноцкого озера. Здесь, как ему рассказал один из авторитетных учёных-гидробиологов Камчатской научно-исследовательской станции рыбного хозяйства * И.И.Куренков, клесты, якобы, в большом количестве живут в зарослях кедрового стланика Pinus pumila, покрывающего приозёрные горные склоны.
На этом основании Г.П.Дементьев (1954) охарактеризовал биотоп клестов на Камчатке как «кедровая тайга и кусты ольхового стланца» и отметил, что в отличие от клестов, обитающих в других регионах, еловики подвида L. c. japonica, к которым он отнёс камчатских особей, вероятно, способны питаться кедровыми орехами. Наверное, это казалось вполне разумеющимся с учётом биотопа из кедрового стланика.
В следующем десятилетии клестов-еловиков дважды — 5 ноября 1952 и 4 июля 1957 — отмечали на Командорах на острове Медный (Мараков 2002). Эта информация была включена в статью, подготовленную Ю.Б.Артюхиным, на основании неопубликованной рукописи С.В.Маракова о птицах Медного (см. предисловие к статье). Изучение архивных документов С.В.Маракова показало, что обеих птиц добыл О.Н.Данилов — биолог-охотовед, работавший вместе с ним на Командорских островах. По поводу первого экземпляра в дневнике С.В.Маракова обнаружена запись от 5 ноября 1952: «Олег [Данилов - Ю.А.] убил на С-З оконечности белокрылого клеста». Однако в рукописи статьи этот экземпляр значится как клест-еловик. Известно, что среди самцов еловиков встречаются особи со светлыми полосками на крыльях (Adkisson 1996; Sibley 2000). Возможно, именно такой экземпляр залетел на остров Медный, и его первоначально посчитали белокрылым клестом. Для второй из находок сохранилась карточка добытой птицы (датирована коллектором 3, а не 4 июля 1957, как указано в рукописи статьи). Из описания видно, что это был взрослый самец, пойманный руками живым (птица сильно намокла) на южном склоне в 70-100 м от вершины сопки на юго-восточной оконечности острова. Его размеры, мм: размах крыльев 287, длина тела 164, длина крыла 96, длина хвоста 57, длина клюва 18, длина цевки — 20. На основании этих наблюдений
* В настоящее время это Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии — КамчатНИРО.
С.В.Мараков (1964) включил в состав авифауны Командорских островов из клестов только еловика — в качестве редкого залётного вида.
В течение последующих более чем четырёх десятилетий клестов на Камчатке не видели и не слышали. И это при весьма значительном объёме маршрутных обследований орнитологов по всей Камчатке, не только в мелколиственных, но также в таёжных лесах в бассейне реки Камчатки. Активные полевые исследования двух авторов данного сообщения, Е.Г.Лобкова и Ю.Н.Герасимова, пришлись в этот период на 1975-1999 годы.
С начала XXI века клесты-еловики стали более или менее регулярно осенью, зимой и весной держаться в городе Елизово и его окрестностях, появляться в Петропавловске-Камчатском. С этого же времени их стали находить не только осенью, но и летом в долине реки Камчатки (см. таблицу). Очевидно, что совпадение сроков (в долине реки Камчатки и в юго-восточных районах полуострова) не случайное. Вероятнее всего, в предыдущие годы второй половины XX столетия этих птиц здесь не было, а в начале XXI века они появились практически одновременно в разных районах южной половины полуострова. Более или менее регулярные встречи с клестами-еловиками на Камчатке продолжаются уже 15 лет, в наибольшем числе — с 2010 года.
Хронология встреч с клестами-еловиками на полуострове Камчатка с начала XXI века
Дата
Место*
Наблюдение*
19 апреля - 4 мая 2000 2-3 июня 2000
14-15 июня 2000
15 января и 21-22 марта 2001
27 февраля и 31 марта 2003
2 июля 2004
3 июля 2004 18 ноября 2005 12 октября 2007
I июля 2008
5 октября 2009
9 октября 2009
II октября 2009 11 июня 2010
11 июня 2010
Город Елизово [2]
Устье реки Большая Кимитина, район села Долиновка [7]
Окрестности Долиновки [6] Елизово [2] Елизово [2]
Окрестности посёлка Атласово [13]
Протока Щапинка, река Камчатка [10]
Окрестности вулкана Шивелуч вдоль автодороги Ключи - Усть-Камчатск [16]
115-й км автодороги Мильково -Ключи [12]
Окрестности села Эссо [14]
115-й км автодороги Мильково -Ключи [12]
95-й км автодороги Мильково -Ключи [11]
Окрестности Долиновки [6]
Окрестности Долиновки [6]
95-й км автодороги Мильково -Ключи [11]
Многократно стаи по 12-17 особей [3] Несколько пролетевших мелких стай [2]
Несколько пролетевших стай, в одной из них 3-4 особи [2]
Неоднократно поодиночке и по 2-3 особи вместе [3]
Стая из 4 самцов [5]
Одиночная птица, пролетевшая над лесом [2]
Несколько раз голоса птиц из пролетавших стай [2]
3 особи вместе в смешанном лесу [3] Стая из 6 птиц [2]
Голоса птиц из пролетавшей стаи [4] Стая из 12 птиц в еловом лесу [2]
Стая из 6 птиц в еловом лесу [2]
Голоса птиц из пролетевшей стаи [2]
Одиночная птица и стая из 7 особей [2]
Голоса птиц из пролетающих стай в еловом лесу [2]
Продолжение таблицы
Дата
Место*
Наблюдение*
7 октября 2010 9 октября 2010
9-10 октября 2010
9-10 октября 2010 12 октября 2010 17 марта - 13 мая 2011
22 июня 2011 3 октября 2011 5 октября 2011
1 октября 2012
3 октября 2012
7-8 октября 2012 9-10 октября 2012
19 ноября 2013 -30 марта 2014
2 октября 2013
2 октября 2013
5 октября 2013
7 октября 2013 25 декабря 2013
6 марта 2014 16 марта 2014
Река Анавгай [15]
115-й км автодороги Мильково -Ключи [12]
93-95-й км автодороги Мильково -Ключи [9, 11]
Краевой заказник «Таёжный» [8] Окрестности Долиновки [6] Елизово [2]
Окрестности села Эссо [14] Окрестности села Эссо [14] Петропавловск-Камчатский [1] Краевой заказник «Сурчиный» [4]
93-95-й км автодороги Мильково -Ключи [9, 11]
115-й км автодороги Мильково - Ключи [12] Краевой заказник «Таёжный» [8]
Елизово [2]
93-95-й км автодороги Мильково -Ключи [9, 11]
Поселок Атласово [13]
115-й км автодороги Мильково -Ключи [12]
280 км автодороги
Петропавловск-Камчатский - Мильково [5] Петропавловск-Камчатский [1]
Город Петропавловск-Камчатский [1]
Окрестности посёлка Южные Коряки [3]
21, 25 и 28 марта 2014 Окрестности посёлка Южные Коряки [3]
Стаи из 9 и 20 птиц [2]
Многократно поодиночке, небольшими группами и стаями до 20-32 особей [2]
Многократно поодиночке, небольшими группами и стаями по 4-6 особей [2]
Многократно стайками по 3-6 особей [2]
Неоднократно по 2-4 особей [2]
Многократно и регулярно поодиночке, парами и стаями по 3-9 особей [3]
Одиночная птица в лиственничнике [2]
Стая из 12 особей в лиственничнике [2]
Одиночная птица [3]
2 особи вместе в каменноберёзовом лесу [2]
Неоднократно о 2-9 особей в еловом лесу [2]
1 и 2 особи в еловом лесу [2]
Многократно поодиночке, небольшими группами и стаями до 10-11 особей [2]
Многократно и регулярно поодиночке, небольшими группами и стаями до 14 особей [3]
Голоса птиц из пролетевшей стаи [2]
Стая из 5 особей [2]
2 особи вместе [2]
3 особи вместе
в белоберёзовом лесу [2]
Стая из 14 особей [2]
Стая из 5 особей на лиственничных посадках [1]
Стая из 13 особей в питомнике хвойных деревьев [3]
Стаи из 4-7 особей в питомнике хвойных деревьев [1]
* Номера, указанные в скобках, соответствуют нумерации пунктов наблюдений на карте (рис. 1).
** В скобках — источники информации: 1 — Ю.Б.Артюхин, 2 — Ю.Н.Герасимов, 3 — Е.Г.Лобков, 4 — Д.Р.Маккалум (личное сообщение), 5 — Бухалова и др. 2010.
Характер обитания клеста-еловика на Камчатке. Несмотря на то, что клёст-еловик со времён С.П.Крашенинникова и П.С.Палласа числится в списке птиц Камчатки, указаний на конкретные наблюдения этого вида в природе в старых изданиях мы не нашли. В том числе в границах хвойных лесов центральной части полуострова, где этих птиц можно было бы ожидать с наибольшей вероятностью и где проходили маршруты большинства орнитологов, посещавших Камчатку. Поэтому можно сделать вывод, что клесты-еловики в те годы едва ли
размножались на Камчатке и, скорее всего, были нечастыми залётными птицами полуострова.
Рис. 1. Места встреч с клестами-еловиками Ъэхга снгтшГа на полуострове Камчатка в период с 2000 по 2014 год. Жёлтые кружки — наблюдения в летний период (июнь-август), белые кружки — в остальное время года. Названия пунктов наблюдений приведены в таблице под соответствующими номерами. Красной штриховкой показаны площади,
занятые таёжными лесами.
Предположение Ю.В.Аверина (1957) об очаге гнездования клеста-еловика у Кроноцкого озера, основанное на сведениях И.И.Куренкова, не подтвердилось. Здесь оказался обычным щур Р1п1со1а епис1еаЬот. Кстати, в своей ошибке в видовом определении птиц на Кроноцком озере позже признался (и переживал по этому поводу) и сам И.И.Ку-ренков (устн. сообщ.). По результатам регулярных многолетних исследований (с 1971 года по настоящее время), клестов-еловиков на территории Кроноцкого заповедника не видели ни разу, а встречи с ними в 1940-1941 годах следует отнести, по нашему мнению, к залётам. Все
известные встречи на Командорах — тоже очевидные залёты: ни случаев длительного пребывания, ни тем более размножения клестов на островах Беринга и Медный не зарегистрировано. В пользу этого говорит также полное отсутствие на этих островах не только хвойных лесов, но и зарослей кедрового стланика (Мочалова, Якубов 2004). Изложенные обстоятельства стали аргументами, с учётом которых мы в своё время не включили клеста-еловика в состав гнездящихся птиц Камчатки (Лобков 1986). И в последнем из опубликованных списков птиц региона (Артюхин и др. 2000) он также числится в качестве залётного вида. Залётами, на наш взгляд, объясняется эпизодический (с разницей в десятки лет) характер встреч с клестами на Камчатке в течение последних более чем двух столетий.
Однако учитывая приведённые выше новые данные о встречах еловика (см. таблицу), трактовка современного характера обитания вида на Камчатке должна быть иной и для разных районов этого региона — различной. Для Командорских островов клёст-еловик остаётся залётным видом. На полуострове Камчатка, принимая во внимание длительные пребывания клестов-еловиков в городах Елизово, Петропавловск-Камчатский и их окрестностях в течение уже не одного осенне-зимнего сезона (большинство встреч происходило с ноября по март), этот вид следует признать зимующим. Область его возможного зимнего пребывания простирается, согласно фактическим встречам, от Елизово и Петропавловска-Камчатского (Елизовский район) на юге до окрестностей вулкана Шивелуч (Усть-Камчатский район) на севере. Более того, можно, видимо, говорить о круглогодичном пребывании клестов -еловиков в южной половине Камчатки, поскольку область летних встреч с ними лежит в границах таёжных лесов в долине реки Камчатки от села Долиновка до посёлка Атласово и села Эссо (рис. 1).
Учитывая неоднократные летние находки клестов-еловиков с 2000 по 2010 год, можно предполагать их размножение на полуострове. Прежде всего - в таёжных лесах в долине реки Камчатки. Здесь расположен так называемый «хвойный остров», представленный автохтонными видами хвойных деревьев — лиственницей Каяндера Larix cajanderi и елью аянской Picea ajanensis, и этот район более всего отвечает биотопическим предпочтениям клестов.
Тем не менее, первое возможное подтверждение размножения клеста-еловика на Камчатке мы неожиданно получили не из долины реки Камчатки, а из города Елизово. Ранней весной 2011 года (с 21 марта по 5 апреля) мы несколько раз в одном и том же участке Елизово (около здания управления социальной защиты администрации Елизовского муниципального района) наблюдали и слушали поющих самцов, в том числе при самках в группах и парах. В этом месте произрастает искусственно высаженная небольшая роща из интродуцированных с юга
Сибири лиственницы сибирской Larix sibirica и сосны обыкновенной Pinus sylvestris. А 13 мая 2011 в этом же месте мы заметили при нескольких взрослых птицах молодую особь в гнездовом наряде, у которой был ещё не полностью сформировавшийся клюв. С большой долей вероятности она могла родиться здесь, в Елизово.
В 2014 году мы специально (в течение февраля — первой половины мая) регулярно патрулировали основные места произрастания интро-дуцированных хвойных деревьев сначала только в Елизово, а затем (с середины марта) и в одном из крупнейших по площади (около 20 га) хвойных питомников вблизи посёлка Южные Коряки (53.255° с.ш.; 158.123° в.д.) с целью возможного подтверждения размножения клестов. Поющих самцов в этом сезоне, однако, не слышали и не видели ни разу. Последняя встреча с клестами (стая из 7 особей: 4 ad самца, 2 ad самки, 1 imm) произошла 30 марта в Елизово. С тех пор они в этом сезоне ни в Елизово, ни в питомнике более не наблюдались. Шишек на елях и лиственницах в хвойном питомнике к маю оставалось много, семена из них весной в основном питались белки Sciurus vulgaris. По всей видимости, клесты-еловики в Елизово и его окрестностях, если и могут гнездиться, то только эпизодически.
Кстати, о возможности нерегулярного гнездования на Камчатке отдельных пар еловиков в годы с «благоприятным стечением обстоятельств» (имея в виду «хороший урожай семян хвойных деревьев, подходящий сезон залёта клестов и общее состояние залётных птиц») предполагал Л.С.Степанян (1979), анализируя информацию о залётах птиц этого вида в Кроноцкий заповедник в 1940-1941 годах.
Таким образом, в настоящее время для Камчатки (её южной половины) клёст-еловик может рассматриваться в качестве зимующего и вероятно размножающегося (в юго-восточных районах полуострова — эпизодически) вида.
О питании клестов-еловиков на Камчатке. Клесты-еловики, которых мы неоднократно наблюдали в городе Елизово и его окрестностях, очень динамичны в поведении и кочуют с места на место. Они садятся при этом на хвойные и мелколиственные деревья, но всякий раз, когда наблюдали их кормёжку, они ели семена из шишек лиственниц или елей, как автохтонных для Камчатки видов, так и видов-интродуцентов (рис. 2). Информация о возможном питании орешками кедрового стланика пока не подтверждается, хотя на возможность питания клестов-еловиков семенами кедрового стланика также обратил внимание В.А.Нечаев (1991) на Сахалине.
К характерным приёмам поедания семян следует отнести манеру подвешиваться к тонким побегам с шишками или к самим шишкам сверху, сбоку или снизу, в том числе вниз спиной или головой (рис. 3). Зимой 2013/14 года в Елизово многие еловики демонстрировали на
лиственницах способность отрывать шишки, перемещаться с ними на более толстую часть ветви, где, зажав шишку лапками и грудью, выбирали семена, засовывая клюв между семенными чешуями. Шишка, частично обработанная (обычно, наполовину или на одну треть), затем падала на снег. За один прилёт стайки из 3-5 птиц на дерево под ним на снегу оставалось от 20 до 40 шишек. На елях в этом городе мы лишь однажды наблюдали, как клёст оторвал шишку, но тут же её бросил, не пытаясь обрабатывать. Иногда клесты слетают с дерева вниз и поедают снег. Однажды наблюдали, как самец клеста перелетел на старое гнездо чёрной вороны Corvus corone, расположенное на лиственнице, где клесты кормились, и там поедал снег.
Рис. 2. Самец клеста-еловика Ъвхга сипгго$1га„ кормящийся семенами лиственницы сибирской Ьатгх sibirica. Елизово, 31 марта 2011. Фото Ю.Б.Артюхина.
Группы клестов, отмеченные в марте 2014 года в хвойном питомнике вблизи Южных Коряк, предпочитали кормиться семенами высаженных там елей. Так, 16 марта стая из 13 клестов практически весь день провела в границах питомника. Несколько раз они садились и отдыхали на древостои лиственницы сибирской, но большую часть времени провели на ели сибирской Picea obovata, растущей компактной куртиной примерно из сотни деревьев у самой границы питомника. Согласно документам, хранящимся в Елизовском лесничестве (Агент -ство лесного хозяйства и охраны животного мира по Камчатскому
краю), эта куртина представлена плодоносящими посадками в возрасте 26 лет. Урожайность елей в 2014 году была высокой: в выборке из 32 плодоносящих деревьев мы насчитывали от 3 до 106, чаще 40-70, в среднем 51 шишку на одно дерево.
Рис. 3. Самец клеста-еловика Loxia curvirostra, кормящийся семенами ели сибирской Picea obovata. Питомник хвойных пород, Южные Коряки, Камчатский край, 28 марта 2014. Фото Ю.Б.Артюхина.
25 марта стайка из 5 клестов-еловиков (3 ad самца, 1 ad самка, 1 1шш) в течение 5.5 ч практически непрерывно кормилась на нескольких елях, но уже в другой куртине. Большую часть времени птицы провели на одном дереве с богатым урожаем шишек. За время кормления клестов под ним оказалось 26 шишек, сброшенных птицами (7 из них сорвала самка, остальные — самцы). Самка примерно четверть времени провела на шишках, упавших на снег (рис. 4), но самцы неохотно использовали их и лишь изредка предпринимали кратковременные попытки достать из них семена. При следующем посещении питомника через 3 дня, 28 марта, под этим деревом валялось 70 обработанных птицами шишек, а на ветвях их оставалось не более 30. За
четыре дня наблюдений мы лишь однажды видели кратковременное питание клестов на растущих здесь же лиственницах сибирских.
О возможности закрепления клеста-еловика на полуострове Камчатка. «Хвойный остров» (область распространения таёжных лесов из лиственницы Каяндера и ели аянской; рис. 1) в современных границах на Камчатке — образование исторически весьма молодое. Как известно, лиственница и ель к концу позднеплейстоценового оледенения сохранились в бассейне реки Камчатки в крошечных таёжных рефугиумах и расселились до границ «хвойного острова» в течение нескольких последних тысячелетий (Хотинский 1977). Учитывая это, можно предполагать, что клест-еловик — исторически недавний вселе-нец на Камчатку, как и многие другие типично таёжные птицы (Лобков 2003). Быть может, клесты-еловики в течение последних столетий появлялись на Камчатке неоднократно, но по каким -либо причинам не могли закрепиться здесь. И только вселение, произошедшее в начале XXI века стало, судя по всему, успешным.
Рис. 4. Самка клеста-еловика Loxia curvirostra, кормящаяся семенами из сорванных шишек ели сибирской Picea obovata. Питомник хвойных пород, Южные Коряки, Камчатский край.
25 марта 2014. Фото Ю.Б.Артюхина.
Кажется, что клёст-еловик в настоящее время закрепился на полуострове Камчатка. Однако недавние примеры с другими видами птиц убеждают нас в необходимости быть осторожными в выводах и прогно-
зах относительно возможности закрепления вида даже в случае его многолетнего размножения на новой территории. Так, сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus гнездилась в посёлке Жупаново в 1972-1973 годах, но после этого бесследно исчезла, и с тех пор её нигде более на Камчатке не находили. Восточная синица Parus minor появилась в Елизово и Петропавловске-Камчатском в 1978 году, размножалась в окрестностях Елизово в течение 10 лет, но потом (после 1988 года) также исчезла (Лобков 2003). Л.С.Степанян (1979), предполагая возможность нерегулярного размножения отдельных пар клестов-еловиков в благоприятные сезоны, специально заметил, что даже это обстоятельство (то есть нерегулярное размножение) ещё не свидетельствует о закреплении населения этого вида на Камчатке.
Удалось ли клесту-еловику закрепиться на Камчатке на этот раз, покажут дальнейшие наблюдения. Регулярность встреч с ним в течение последних 15 лет (круглый год и на всей южной половине полуострова) позволяет с предполагать, что это уже произошло. В лесах долины реки Камчатки клёст-еловик стал вполне обычным компонентом птичьего населения.
Регулярным зимовкам клестов-еловиков в Елизово и Петропавлов-ске-Камчатском благоприятствует то обстоятельство, что к началу XXI века в этих городах достигли плодоносящего возраста большинство хвойных посадок. Работы по интродукции хвойных пород и созданию хвойных лесных культур как местных видов, так и интродуцентов из разных регионов Советского Союза, начались на Камчатке в 1958 году (Шамшин, Буренок 2003), а наибольшего размаха достигли в период с 1970-х по начало 1990-х годов.
Таксономическая принадлежность клестов-еловиков, добытых на Камчатке и характер их пребывания. В настоящее время обсуждаются возможные варианты пересмотра таксономических отношений и систематики клестов-еловиков на подвидовом и видовом уровнях. В Северной Америке выделяют до 10 популяций (или типов), каждый из которых характеризуется своими пищевыми предпочтениями (имея в виду предпочтение к поеданию семян разных видов хвойных деревьев) и определёнными соотношениями размеров клюва и физическими характеристиками голоса (Adkisson 1996; http://ebird.org /content/ebird/news/recrtype; http://madriverbio.com/wildlife/redcrossbill/# calls). Принимая во внимание эти соотношения, предлагаются практические способы определения клестов разных форм в полевых условиях (Sibley 2000). Показано, что выделенные типы различаются генетически, и вид «клёст-еловик» трактуется в качестве L. curvirostra complex (Parchman et al. 2006). Предполагается, что эти типы, возможно — суть отдельные виды (Sibley 2000). Так, клеста-еловика из горных областей штата Айдахо недавно описали в качестве самостоятельного вида L.
sinesciurus, поскольку обнаружили его ограниченную гибридизацию с обыкновенным еловиком (Benkman et al. 2009). Не менее сложна и спорна таксономическая структура рассматриваемого вида и на всём пространстве Палеарктики (см., например: Vaurie 1956). В этом отношении ситуацию с клестами-еловиками, населяющими огромную территорию Северной Евразии, ещё предстоит изучить.
Пока же мы исходим в своём анализе из традиционных взглядов на подвидовую систематику Loxia curvirostra, сложившуюся, в частности, у орнитологов нашей страны и принятую в последних опубликованных списках птиц России (Дементьев 1954; Степанян 2003; Коблик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009). Она основана главным образом на географической изменчивости размеров клюва и в некоторой степени — на изменчивости окраски оперения. Правда, единства взглядов у отечественных орнитологов нет ни относительно числа подвидов, ни относительно ареалов этих форм и отношений между ними. Разные точки зрения существуют, например, на таксономическое положение популяций клеста-еловика, населяющих русский Дальний Восток. Л.С.Сте-панян (2003) предположительно относил все дальневосточные популяции, распространённые от Станового хребта до Сихотэ-Алиня, включая Сахалин и Курильские острова, к широко распространённому номинативному подвиду L. c. curvirostra. В настоящее время преобладает точка зрения, согласно которой на Дальнем Востоке этот подвид населяет лишь северную часть ареала - северные районы Амурской области и Хабаровского края, а также Шантарские острова, тогда как южные районы (Приморье, Сахалин, Южные Курильские и Японские острова) населяет L. c. japonica (Коблик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009). В зарубежной литературе основную часть ареала клеста-еловика на Дальнем Востоке (включая его северные регионы) отдают L. c. japonica (Brazil 2009).
Не останавливаясь на том, какая из точек зрения более верна и как на самом деле выглядят границы ареалов разных подвидов клестов-еловиков на Дальнем Востоке, укажем лишь на то, к каким подвидам относятся клесты-еловики, представленные в орнитологических коллекциях с Камчатки и каков характер их обитания в этом регионе.
Возможная подвидовая принадлежность клестов-еловиков, наблюдавшихся в природе с начала XXI века, будет рассмотрена нами в отдельном сообщении.
Loxia curvirostra sitkensis Grinnell, 1909. Самая мелкая из голарктических рас клеста-еловика, населяющая тихоокеанское побережье Северной Америки и прилежащие острова. Размеры меньше, чем у всех палеарктических рас. К этой форме, по мнению Л.С.Степаняна (1979), принадлежат оба экземпляра, добытые Ю.В.Авериным 19 ноября 1940 в Кроноцком заповеднике [напомним, что Г.П.Дементьев
(1954) отнес их к L. c. japonica]. Ю.В.Аверин (1948), кстати, сразу обратил внимание на мелкие размеры добытых им птиц: по его измерениям, у самца длина крыла 84.9, клюва 14.0 мм, у самки — крыло 92.2, клюв 18.8 мм. С учётом мнения Л.С.Степаняна (1979, 2003), этот подвид внесён в авифаунистические списки Российской Федерации (Коб-лик и др. 2006), Дальнего Востока (Нечаев, Гамова 2009) и Камчатки (Артюхин и др. 2000). На Камчатке это, несомненно, залётная форма. Вероятно, залёты этих птиц из Северной Америки случаются не часто, поскольку за всю историю исследований птиц на Алеутских островах (Gibson, Byrd 2007) еловиков наблюдали там лишь несколько раз в восточной части гряды на острове Уналашка. Американские орнитологи относят залетевших на Алеутские острова птиц к L. c. minor, включая в этот подвид форму sitkensis (Gibson, Kessel 1997). В этой связи нельзя не обратить внимания на то, что самка из числа добытых Ю.В.Авери -ным двух птиц своими размерами крупнее самца и более подходит по этим признакам к другим подвидам (например, к japonica), а мелкий самец имеет наряд неполовозрелой птицы и, возможно, ещё не достиг размеров взрослой особи.
Loxia curvirostra japonica Ridgway, 1885. Этим подвидом представлен залётный экземпляр, добытый 16 декабря 1880 на острове Беринга. На этом основании форма japonica внесена в список птиц Камчатки (Артюхин и др. 2000).
Белокрылый клест Loxia leucoptera J.F.Gmelin, 1789
Подвидовая принадлежность белокрылых клестов, добытых на Камчатке
Loxia leucoptera leucoptera J.F.Gmelin, 1789 - американский белокрылый клёст. Таксономическая принадлежность залётного старого самца, добытого 22 мая 1892 (10 мая по старому стилю) на острове Медный и поступившего от Н.В.Слюнина в коллекцию Академии наук, как свидетельствует В.Л.Бианки (1915 -1916), через М.А.Мензбира, трактуется в последнем каталоге птиц Камчатки (Артюхин и др. 2000) как L. l. bifasciata. Косвенно эта позиция следует из основных авифау-нистических обзоров нашей страны, в которых авторы, хотя и не информируют конкретно об упомянутом экземпляре, но указывают на то, что весь ареал вида в России представлен данной формой (Дементьев 1954; Портенко 1960), а из мест залётов на территорию России птиц, принадлежащих номинативному американскому подвиду L. l. leuco-ptera, указывают только Чукотку (Степанян 2003; Коблик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009).
Впервые об этом экземпляре написал М.А.Мензбир (1900), обработавший орнитологическую коллекцию Н.В.Слюнина для его книги о Охотско-Камчатском крае. Мензбир приводит рассматриваемый
экземпляр под названием «Loxia leucoptera Gm. - клёст американский». В этой коллекции были также самцы сибирских белокрылых клестов с реки Уда, которых Мензбир назвал « Loxia bifasciata Brehm -клёст белопоясный». Следовательно, М.А.Мензбир имел возможность сравнить клестов разных географических рас и отделил экземпляр с Медного от птиц сибирской формы.
К аналогичному выводу пришёл В.Л.Бианки (1915-1916), осмотревший этот экземпляр. Он обращает внимание на то, что эта птица «крайне резко» выделяется чёрными перьями в лопаточной области, что, как известно (Sharpe 1888; Vaurie 1959; Benkman 2012), является одним из диагностических признаков американского подвида. Сам Бианки приводит этот вид в рукописи под названием «Loxia leucoptera Gmel. — американский белопоясный клёст». Там же он объясняет, почему этот экземпляр (и, соответственно, эта форма) не упоминается в его «Кратком обзоре авифауны Командорских островов» (Бианки 1909): автор пишет, что просто пропустил его.
Таким образом, экземпляр Н.В.Слюнина с острова Медный — ещё одна регистрация на территории России американского белокрылого клеста, помимо уже известного залёта на Чукотку (Томкович, Морозов 1982; Томкович, Сорокин 1983), причём самая первая из подтверждённых. Странно, однако, что эта находка не упоминается ни в основных фаунистических сводках по птицам нашей страны (перечислены выше), ни в работах, содержащих полные списки птиц Командорских островов (Hartert 1920; Иогансен 1934; Johansen 1961; Мараков 1964).
Loxia leucoptera bifasciata (C.L.Brehm, 1827) — сибирский белокрылый клёст. Б.Дыбовский (Dybowski 1883) подробно описывает самца клеста под названием «Loxia leucoptera Gm.». Его описание «две поперечные белые полосы на крыле шириной 8-10 мм» действительно соответствует белокрылому клесту. Судя по размерам (длина крыла 94, длина клюва 20 мм), этот экземпляр, очевидно, принадлежит па-леарктической форме bifasciata, которая заметно крупнее неоарктической leucoptera (Benkman 2012). К сожалению, автор ничего не говорит о происхождении этого экземпляра, но замечает, что ни разу не видел белокрылых клестов летом на Камчатке в природе, хотя и пересёк на лошадях большие пространства хвойных лесов на полуострове. Об этом экземпляре упоминает и В.Тачановский (Taczanowski 1891): он предполагает, что белокрылый клёст на Камчатке редок, и добавляет, что Б.Дыбовский видел его у кого-то в клетке. В.Л.Бианки (1915-1916), проанализировавший эту информацию, считает, что хотя Дыбовский и наблюдал эту птицу в неволе, но происхождением она всё же с Камчатки, является залётной, а не привезена сюда издалека.
В обобщенном авифаунистическом списке (Dybowski, Taczanowski 1884) авторы заменили L. leucoptera на L. bifasciata, указав его для
Камчатки и острова Беринга, но в более позднем и исправленном варианте списка Дыбовский (Dybowski 1922) в числе мест регистрации белокрылого клеста оставил только Камчатку, а Командоры исключил.
Наблюдения белокрылых клестов в природе и их возможная подвидовая принадлежность. Помимо описанных выше двух экземпляров известно ещё несколько встреч с залётными белокрылыми клестами на Камчатке. Так, Б.Дыбовский (Dybowski 1883) видел на острове Беринга самку либо молодого самца, посчитав эту птицу белокрылым клестом.
Рис. 5. Белокрылый клёст Loxia leucoptera (самец). Питомник хвойных пород, Южные Коряки, Камчатский край, 25 марта 2014. Фото Ю.Б.Артюхина.
Скорее всего, негнездящиеся кочующие особи поодиночке и небольшими группами временами залетают в таёжные леса верхней части бассейна реки Пенжины, граничащие с северотаёжными лесами бассейнов Колымы и Анадыря и являющиеся их юго-восточной окраиной. С 1 по 3 августа 2007 мы видели одиночного клеста, пролетевшего над лесом в долине реки Шайбовеем, и стайку из взрослых и молодых в низовье реки Аянка (Лобков 2011). В верховье Пенжины клестов видели в мае и июне несколькими годами раньше работники гидрометеостанции «Верхнее Пенжино». С учетом географических соображений наиболее вероятно, что на Пенжину залетают белокрылые клесты, в любое время года встречающиеся (и вероятно размножающиеся) на
сопредельных территориях к востоку, по крайней мере, до среднего течения Омолона и в верхней части бассейна Анадыря (Кречмар, Кондратьев 1996; Томкович 2008). Популяции, населяющие этот регион, принадлежат широко распространённой в Палеарктике форме L. Ь bifasciata.
Наконец, 8 марта 2014 взрослого самца белокрылого клеста мы наблюдали в посёлке Южные Коряки, а затем 16, 25 и 28 марта — в окрестностях этого посёлка (примерно в 1.5 км) в питомнике хвойных пород. В питомнике это была одна и та же особь: её идентификация установлена по индивидуальным особенностям окраски оперения, чётко различимым на фотографиях (рис. 5). Она кормилась семенами из шишек ели сибирской, интродуцированной на Камчатке. В посёлке птица находилась в одиночестве, а в хвойном питомнике держалась в составе стаи клестов-еловиков.
Рис. 6. Белокрылый клёст Ьохга 1еиеор1ета (самец). Питомник хвойных пород, Южные Коряки, Камчатский край, 28 марта 2014. Фото Ю.Б.Артюхина.
Кроме того, 28 марта 2014 здесь же в питомнике мы встретили ещё одного взрослого самца белокрылого клеста, который в одиночку кормился семенами ели. Мы наблюдали и фотографировали его около
10 мин, пока он не улетел, и более на территории питомника мы его не нашли (рис. 6). У этой особи на обоих крыльях на всех внутренних второстепенных маховых были отчётливо видны белые вершины, в отличие от первого самца, у которого белая окраска присутствовала только на одном из этих перьев. Это первые и пока единственные находки белокрылого клеста в природе на полуострове Камчатка. Судя по фотографиям, обе особи принадлежат к сибирскому подвиду L. l. bifasciata.
Таким образом, белокрылый клёст — редкий залётный вид для полуострова Камчатка, континентальных районов Камчатского края и Командорских островов.
Авторы искренне признательны В.М.Лоскоту (ЗИН РАН) за консультации, возможность работать с каталогом и орнитологической коллекцией ЗИН РАН и возможность изучить хранящуюся в отделе неопубликованную рукопись В.Л.Бианки, посвя-щённую птицам Камчатки. Благодарим П.С.Томковича (ЗМ МГУ) за оперативную помощь в получении информации о хранящихся в коллекции экземплярах клестов и В.Е.Кириченко (КФ ТИГ ДВО РАН) за подготовку картографического материала по распространению хвойных лесов на полуострове Камчатка.
Литер атур а
Аверин Ю.В. 1948. Наземные позвоночные Восточной Камчатки // Тр. Кроноцкого заповедника 1: 1-223.
Аверин Ю.В. 1957. Птицы Камчатского полуострова. Дис. ... докт. биол. наук. Л.: 1-561. Артюхин Ю.Б., Герасимов Ю.Н., Лобков Е.Г. 2000. Класс Aves - Птицы // Каталог позвоночных животных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский: 73-99. Бианки В.Л. 1909. Краткий обзор авифауны Командорских островов // Ежегодн. Зоол.
муз. Акад. наук 14, 1/2: 48-76. Бианки В.Л. 1915-1916. Птицы Камчатки. СПб.: 273-792 (Рукопись. Архив отдела орнитологии Зоол. ин-та РАН). Бухалова Р.В., Герасимов Ю.Н., Герасимов Н.Н. 2010. Птицы города Елизово и его
окрестностей // Биология и охрана птиц Камчатки 9: 3-28. Дементьев Г.П. 1954. Семейство Вьюрковые Fringillidae // Птицы Советского Союза. М., 5: 157-306.
Иогансен Г.Х. 1934. Птицы Командорских островов // Тр. Томск. ун-та 86: 222-266. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-256.
Крашенинников С.П. 1755. Описание земли Камчатки, сочинённое Степаном Крашенинниковым, Академии наук профессором. СПб., 1: 1-438. Кречмар А.В., Кондратьев А.Я. 1996. Раздел 3. Птицы // Позвоночные животные Северо-Востока России. Владивосток: 66-217. Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-304. Лобков Е.Г. 2003. Птицы Камчатки (география, экология, стратегия охраны). Дис. ...
докт. биол. наук в виде науч. докл.. М.: 1-60. Лобков Е.Г. 2011. Птицы бассейна реки Пенжины // Орнитология 36: 39-102. Мараков С.В. 1964. Млекопитающие и птицы Командорских островов (экология и хозяйственное использование). Дис. ... канд. биол. наук. Киров; М.: 1-321. Мараков С.В. 2002. Материалы по фауне птиц Командорских островов // Биология и охрана птиц Камчатки 4: 31-33.
Мензбир М.А. 1900. Птицы Тихоокеанского побережья Сибири. По материалам, собранным д-ром Н.В.Слюниным // Н.В.Слюнин. Охотско-Камчатский край. Естествен-ноисторическое описание. СПб., 1: 341-353.
Мочалова О.А., Якубов В.В. 2004. Флора Командорских островов. Владивосток: 1-120.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Портенко Л.А. 1960. Птицы СССР. Ч. IV[Воробьиные]. М.; Л.: 1-414.
Степанян Л.С. 1979. Залёт американского клеста-еловика (Loxia curvirostra sitkensis Grinnell) на Камчатку // Орнитология 14: 198.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Томкович П.С. 2008. Птицы верхнего течения реки Анадырь (Чукотка) // Зоологические исследования. М.: 101-158.
Томкович П.С., Морозов В.В. 1982. Фаунистические находки на востоке Чукотского полуострова // Орнитология 17: 173-175.
Томкович П.С., Сорокин А.Г. 1983. Фауна птиц Восточной Чукотки // Распространение и систематика птиц (Исследования по фауне Советского Союза). М.: 77-159.
Хотинский Н.А. 1977. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. М.: 1-200.
Шамшин В.А., Буренок С.В. 2003. Результаты интродукции хвойных пород в лесах Камчатки // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы 4-й науч. конф. Петропавловск-Камчатский: 122-124.
Якубов В.В., Чернягина О.А. 2004. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). Петропавловск-Камчатский: 1-165.
Adkisson C.S. 1996. Red crossbill (Loxia curvirostra) // The birds of North America online. Ithaca: Cornell Lab of Ornithology: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/256.
Benkman C.W. 2012. White-winged crossbill (Loxia leucoptera) // The birds of North America online. Ithaca: Cornell Lab of Ornithology: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/027.
Benkman C.W., Smith J.W., Keenan P.C., Parchman T.L., Santisteban L. 2009. A new species of the red crossbill (Fringillidae: Loxia) from Idaho // Condor 111, 1: 169-176.
Brazil M. 2009. Field guide to the birds of East Asia: Eastern China, Taiwan, Korea, Japan and Eastern Russia. London: 1-529.
Dybowski B. 1883. Remarques sur les oiseaux du Kamtschatka et des îles Comandores // Bull. Soc. Zool. France 8: 351-370.
Dybowski B. 1922. Spic systematyczny gatunkow i ras, nalez^cych do avifauny Kamczatki i wysp Komandorskich [A systematic list of species and races belonging to the avifauna of Kamchatka and Commander Islands] // Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie III, 1 (8): 1-13 [польск.].
Dybowski B., Taczanowski L. 1884. Liste des oiseaux du Kamtschatka et des îles Comandores // Bull. Soc. Zool. France 9: 145-161.
Gibson D.D., Byrd G.V. 2007. Birds of the Aleutian Islands, Alaska // Series in ornithology 1. Cambridge, Massachusetts; Washington, D.C.: 1-351.
Gibson D.D., Kessel B. 1997. Inventory of the species and subspecies of Alaska birds // Western Birds 28, 2: 45-95.
Hartert E. 1920. The birds of the Commander Islands // Novit. Zool 27, 1: 128-158.
Johansen H. 1961. Revised list of the birds of the Commander Islands // Auk 78, 1: 44-56.
Pallas P.S. 1811. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descrip-tiones, anatomen atque icones plurimorum. Petropoli, 2: 1-374.
Parchman T.L., Benkman C.W., Britch S.C. 2006. Patterns of genetic variation in the adaptive radiation of New World crossbills (Aves: Loxia) // Mol. Ecol. 15, 7: 1873-1887.
Sharpe R.B. 1888. Catalogue of the Passeriformes, or Perching Birds, in the collection of the British Museum. Fringilliformes: Part III, containing the family Fringillidae // Catalogue of the birds in the British Museum. London, 12: 1-871. Sibley D.A. 2000. The Sibley guide to birds. New York: 1-545.
Stejneger L. 1885. Results of ornithological explorations in the Commander Islands and in
Kamtschatka // U. S. Natl. Mus. Bull 29: 1-382. Taczanowski L. 1891. Faune ornithologique de la Sibérie Orientale: Part 1 // Mém. Acad. Imper. Sci. St-Pétersb. Sér. 7, 39: 1-684. Vaurie C. 1956. Systematic notes on Palearctic birds. No. 20. Fringillidae: the genera Leu-costicte, Rhodopechys, Caprodacus, Pinicola, Loxia, Uragus, Urocynchramus, and Pro-pyrrhula // Am. Mus. Novit. 1786: 1-37. Vaurie C. 1959. The birds of the Palearctic fauna: Order Passeriformes. London: 1-762.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1010: 1804-1807
Третья находка черноголового чекана Saxicola torquata на гнездовании в Рязанской области
Е.А.Фионина, Н.Н.Николаев
Елена Александровна Фионина. Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина,
ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия. E-mail: fionina2005@mail.ru Николай Николаевич Николаев. Окский государственный природный биосферный заповедник, посёлок Брыкин Бор, п\о Лакаш, Спасский район, Рязанская область, 391072, Россия. E-mail: n_n_n_73@mail.ru
Поступила в редакцию 20 июня 2014
В Рязанской области первая встреча черноголового чекана Saxicola torquata произошла в 1955 году в Спасском районе (Птушенко 1962), однако вплоть до начала XXI века этот вид более не регистрировался. Начиная с 2003 года находки черноголового чекана в Рязанской области участились (см. рисунок). Нам известно о случаях встреч пары птиц с кормом в 2003 году в Шиловском районе (Е.А.Горюнов, устн. сообщ.), единичной особи в 2009 году в Скопинском районе (Иванчев и др. в печати), пары птиц в 2011-2012 годах в окрестностях Рязани (Лихачева 2011; П.Я.Лихачева, устн. сообщ.), а также находке гнездящейся пары в 2012-2013 годах в Милославском районе (Николаев 2013).
Таким образом, до настоящего времени гнездование черноголового чекана в Рязанской области подтверждали две находки - в 2003 году в Шиловском районе и в 2012-2013 годах в Милославском. В данной работе мы приводим информацию о новом случае гнездования черноголового чекана в 2013 году в Спасском районе области (рисунок).
В 2013 году нами была продолжена работа по выявлению численности птиц в открытых биотопах долины Оки. 10 мая в окрестностях
