CC BY
85УДК:811.512.19:373.46
Ресутова Эльвира Илимдаровна1 E_mail: elvira.ilimdarovna@mail.ru
История изучения вопроса общественно-политической лексики в отечественном и тюркском языкознании
Аннотация. Данная работа посвящена изучению вопроса общественно-политической лексики и терминологии. Рассматриваются основные подходы к изучению ОПЛ, выдвинутые в лингвистических традициях отечественного и тюркского языкознания.
Ключевые слова: общественно-политическая лексика, общественно-политическая терминология, русский язык, тюркские языки.
В последние десятилетия появилось большое количество работ, в которых на материале различных языков рассматриваются некоторые проблемы, связанные с формированием, функционированием и структурной организацией общественно-политической лексики (ОПЛ) и общественно-политической терминологии (ОПТ). Была проделана значительная работа, направленная на выяснение понятий ОПЛ и ОПТ, на определение их состава и границ. В данной статье рассматриваются основные подходы к изучению ОПЛ, выдвинутые в лингвистических традициях отечественного и тюркского языкознания.
Русское языкознание характеризуется наличием большого количества трудов, посвященных изучению общественно-политической лексики. Имеется множество словарей, изданных в разные годы, монографий и статей, посвященных данной отрасли лексики. При исследовании общественно-политической лексики русского языка в лингвистике наметилось несколько подходов: 1) номинативный или содержательно-тематический (Ю. А. Бель-чиков, И. Ф. Протченко, Н. М. Лейберова, Т. Б. Крючкова, И. О. Ткачева, Е. В. Курасова, Ю. В. Ошеева и др.); 2) коннотативный или нормативно-оценочный (А. Л. Голованевский, В. И. Говердовский, С. А. Манник, В. Штефан, А. А. Карамова и др.); 3) сопоставительный (Ли Йонг Хи, Абдул-Хамид Муджахид Ахмет и др.); 4) функционально-стилистический (Г. Я. Солганик, В. Г. Костомаров, Ю. Д. Дешериев и др.); 5) концептуальный (Л. А. Жданова, Ю. В. Трофимова, О. Г. Ревзина, О. И. Воробьева, Е. И. Шейгал и др.). Остановимся на некоторых из них, например, Н. М. Лейберова в своем автореферате диссертации «Терминология государственного устройства в современном русском языке» (1984) описывает языковую специфику общественно-политической лексики, ее экстралингвистическую обусловленность и идеологическую детерминированность, интернациональный характер значительной ее части и формы его проявления; наличие в семантике терминов коннота-тивного компонента значения, дает характеристику лексико-семантических процессов, происходящих в терминологии государственного устройства, и определяет ее место в системе функциональных стилей [5, с. 16].
Т. Б. Крючкова в монографии «Особенности функционирования и развития общественно-политической лексики и терминологии» (1989) отмечает, что основное свойство общественно-политической терминологии - это ее идеологизированность, т.е. детерминирован-
1 Ресутова Эльвира Илимдаровна, мл. науч. сотрудник НИИ крымскотатарского языка, литературы, истории и культуры этносов Крыма ГБОУВО РК КИПУ (Симферополь).
ность той или иной идеологией. К общественно-политической лексике автор относит «наиболее употребительную часть общественно-политической терминологии (в том виде, в котором она функционирует вне узкопрофессиональной сферы общения). Названия различных государственных, партийных и др. общественных организаций и учреждений, социальных институтов и т.п., наименований социальных реалий и явлений жизни разных стран, а так же так называемые политические идиомы языка массовой коммуникации» [4, с. 16].
Диссертация И. Р Ткачевой «Политическая лексика современного русского языка: семантические особенности и проблемы лексикографического представления» (2008), посвящена семантическому описанию политической лексики русского языка новейшего периода и построение типовых дефиниций для ее лексикографического описания. В работе проводится тематическая классификация современной политической лексики, описывается структура семантического поля «политика» и основные системные связи внутри него, семантические особенности политической лексики [11, с. 10].
Интересна работа Голованевскго А.Л. «Формирование общественно-политической лексики как идеологически-оценочной категории в русском литературном языке дооктябрьского периода» (1989). Автор стремится выявить сущность социальной и идеологической оценочности, обосновать её роль как одного из ведущих факторов в становлении, развитии и функционировании ОПЛ на различных этапах русского литературного языка [2, с. 4].
В языкознании большое внимание уделяется изучению терминов, интернационализации терминосистем разных языков в сопоставительном аспекте. Так, в работе Ли Ионг Хи «Отражение общественно-политических изменений в лексике русского и корейского языков» (2003) дан социолингвистический анализ общественно-политической лексики, которая рассматривается как социально детерминированная лексико-семантическая подсистема. Автор определяет специфические особенности общественно-политической лексики каждого анализируемого языка с учетом структурных и экстралингвистических факторов; тематический состав общественно-политической лексики русского и корейского языков; отмечает основные семантические процессы, происходящие в рассматриваемых подсистемах двух языков [6, с. 3 - 4].
А. А. Карамова в своей работе «Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка, вторая половина XX в.» (2001) систематизирует оценочную общественно-политическую лексику и фразеологию современного русского языка, в частности, рассмотрена природа, особенности, структура и средства выражения оценочного значения; исследуются типы общественно-политической оценочной лексики (с рациональной и эмоциональной оценкой, с общей и частной оценкой, с понятийным оценочным содержанием и оценочными конструкциями). Проанализированы как коннотатив-ный семантический компонент значения лексических и фразеологических единиц в его отношении к дескриптивному компоненту [3, с. 7].
Последние десятилетия ОПЛ активно изучается в национальных языках Российской Федерации. Например, в описательно-сопоставительном аспекте рассматривается ОПЛ калмыкского и монгольского языков конца ХХ начала ХХ! веков. Исследованию общественно-политической лексики бурятского языка, формировавшейся на старомонгольской письменности до 20-30 годов прошлого столетия, посвящены статьи Санжанова Ж.Ш.
Солтаханов И.Э. в диссертационном исследовании «Становление и развитие общественно-политической лексики в нахских литературных языках» (2009) выделил исторические этапы и источники формирования общественно-политической лексики чеченского и ингушского языков. Определил лексико-словообразовательные и фонетико-морфологиче-ские особенности ОПЛ вышеназванных языков [10, с. 3]. Общественно-политическую терминологию лезгинского языка на современном этапе исследует С. С. Эфендиева. Автор работы описывает структурно-семантические особенности общественно-политической терминологии лезгинского языка, определяет пути формирования, источники и способы образования, а также возможности дальнейшего развития ОПТ [13, с. 2].
В тюркологии, начиная с 50-х годов прошлого столетия, общественно-политическая лексика изучалась во многих тюркских языках постсоветского пространства. Большая часть работ рассматривается с точки зрения этапов формирования и развития, генетических пластов, структуры и образования общественно-политической лексики.
Из значительных исследований в тюркских языках следует отметить монографию Х. А. Дадабаева (1991) посвященную изучению общественно-политической лексики древ-нетюркских текстов.
Одним из первых можно указать работу М. С. Харламовой (1965), где освещается проблемы общественно-политической лексики в туркменском языке. Автор рассматривает вопрос формирования общественно-политической лексики, исследует словообразование и лексико-грамматические особенности политической лексики; отмечается роль русского языка в обогащении терминологии данной отрасли [12, с. 2].
Общественно-политическая лексика киргизского языка в различных аспектах изучена А. Б. Исабековой (1971), В. И. Закировой и Т. А. Дуйшеналиевой (1987). Исследованию старой, т.е. архаической общественно-политической лексики чувашского языка посвящены работы М. И. Скворцова. Автор на основе анализируемых материалов показывает становление и развитие исторически обусловленной смены групп лексики, связанных с социальным бытом и политической жизнью чувашского народа. Скворцов М.И. отмечает, что термины, относящиеся к общественному и государственно-политическому устройству в чувашском языке, являются общетюркскими по происхождению [9, с. 18].
Общественно-политическая лексика казахского языка рассматривалась в диссертации Б. К. Мамыновой (1993), охарактеризована в статьях А. К. Кайдарова, А. А. Абдрахманова, И. Б. Жалелулы.
Общественно-политическая лексика каракалпакского языка проанализирована А. К. Пир-ниязовой (1986). Учёный рассматривает историю формирования общественно-политической лексики каракалпакского языка в различные периоды, её состав и структуру. Она выделяет три основных способа словообразования: лексико-семантический, морфологический и синтаксический [8, с. 14].
М. Ш. Гасимов (1987), С. Н. Халилова (1989) изучают способы словообразования общественно-политической лексики азербайджанского языка, Р. Я. Бабаев (2006) в генетическом аспекте. Э. Ахундова анализируя особенности публицистического перевода с азербайджанского языка на русский и наоборот, рассматривает общественно - политическую лексику в составе языка газет (2011).
В тюркских языках, в 20-30 годы прошлого столетия, в связи с потребностями времени активно обновляется национальная терминология. Велика роль прессы в формировании и систематизации общественно-политической лексики и терминологии вышеназванного периода. Большое количество работ посвящено анализу языка газет указанного периода, авторы отмечают, что значительную часть терминологии занимает общественно-политическая, которая является определяющей для газетного языка [7, с. 9]. Исследованиям ОПЛ и ОПТ отмеченного периода в рамках исследования языка газеты посвящены работы И. М. Низамова (татарский язык), С Исаева, Б. К. Мамыновой (казахский язык), Г. Артыкова (туркменский язык), Т. И. Курбанова (узбекский язык) и др.
Вопросы развития и формирования ОПЛ активно разрабатываются и изучаются татарскими учеными. Большое внимание данному пласту лексики уделяется в трудах, исследующих различные проблемы лексического состава татарского языка. Среди них можно выделить работы В. Х. Хакова, Э. М. Ахунзянова, И. А. Абдуллина и др. Например, Фатта-хова Н.Н. в монографии «Развитие общественно-политической терминологии татарского языка» на материале переводов произведений В. И. Ленина послеоктябрьского периода определяет основные пути и этапы развития ОПТ татарского языка (1985).
Среди трудов последних лет по данной проблеме следует выделить исследования и статьи Ф. М. Хисамовой, В. З. Гарифуллина, Ф. А. Ганиева, Г. Г. Сабировой, Р. Х. Мухияровой,
М. Б. Хайруллина, А. А. Тимерханова, Г. У. Алиевой и др., представляющие несомненный интерес в связи с изучением этапов формирования и развития татарской лексики, в том числе вопросов функционирования лексики общественно-политического содержания.
В крымскотатарском языке в связи с разного рода социальными, политическими преобразованиями общественно - политическая лексика, как и другие сферы языковой системы, долгое время не исследовалась. Сравнительно недавно, в 2006 году, М. Арсланом была защищена кандидатская диссертация на тему «Особенности формирования и развития турецкой и крымскотатарской общественно-политической лексики». Автор в сравнительно-сопоставительном, этнолингвистическом аспекте рассматривает общественно-политическую лексику крымскотатарского и турецкого языков. В процессе этимологических исследований и сравнительно-исторического анализа в общественно-политической лексике крымкотатарского языка выделяются четыре основных историко-генетических пласта:
1) общетюркский;
2) собственно-крымскотатарский;
3) заимствованный пласт.
Сопоставительный анализ лексических подсистем крымскотатарского и турецкого языков позволяет вскрыть как общее для сравниваемых языков, так и своеобразное в структуре анализируемой лексики каждого языка [1, с. 6].
Выводы:
1. Рассматривая работы языковедов по ОПЛ в истории отечественного языкознания можно выделить три основных этапа исследования ОПЛ:
а) Первый - с 1917 до начала 50-х годов, когда ОПЛ не являлась объектом специального изучения, хотя и находилась в центре внимания отечественных лингвистов;
б) Второй - с начала 50-х годов, когда лексико-семантическая подсистема обособилась в качестве отдельного предмета исследования, тогда и начинает функционировать термин «общественно-политическая лексика» в общем языкознании. Именно этот период характеризуется наличием большого количества трудов, посвященных изучению общественно-политической лексики и терминологии.
в) Исследования последних десятилетий позволяют выделить третий этап развития общественно-политической лексики - постсоветский (О. П. Ермакова, Л. А. Жданова, Е. А. Земская, Н. А. Купина, Д. Э. Розенталь, Г. Я. Солганик, И. А. Стернин и др.). Специфика постсоветской языковой эпохи заключается в свободе от разного рода ограничений, разрушении советских стереотипов мышления, в отказе от установлений тоталитарного режима.
г) На современном этапе, в связи с возрастающим интересом общества к условиям и механизмам политической коммуникации, в русском языкознании в центре внимания оказывается политическая лексика [Воробьёва О. И., Ошева Ю. В., Сегал Н. А., Чудинов А. П., Шаховский В. И., Шейгал Е. И. и др.].
2. Характерная черта исследования общественно-политической лексики в тюркских языках - изучение заимствованного фонда, причём основным источником пополнения общественно-политической лексики тюркских языков последние сто лет является русский; выделение трех основных пластов в общественно-политической лексике - арабизмов, персизмов, русизмов. Исследованы также способы словообразования, где калькирование как способ образования ОПЛ и ОПТ занимает одно из ведущих мест в тюркских языках постсоветского пространства.
Результаты проведенного анализа, позволяют свидетельствовать о том, что, несмотря на значительные достижения в изучении общественно-политической лексики тюркских языков, её развитие в разные периоды, в том числе и на современном этапе все еще остается в числе актуальных проблем данной области.
Использованная литература:
1. Арслан М. Особенности формирования и развития турецкой и крымскотатарской общественно-политической лексики: автореф. к.филол.н. - К., 2006. - 22 с.
2. Голованевский А. Формирование общественно-политической лексики как идеологически-оценочной категории в русском литературном языке дооктябрьского периода: автореф. дис. д.филол.н. - М., 1989. - 31 с.
3. Карамова А. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка вторая половина XX века: автореф. дис. к.филол.н. - Бирск, 2001. -26 с.
4. Крючкова Т. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. - М.: «Наука», 1989. - 150 с.
5. Лейберова Н. Терминология государственно устройства в современном русском языке: автореф. дис. д.филол.н. - Лен., 1984. - 26 с.
6. Ли Ионг Хи. Отражение общественно-политических изменений в лексике русского и корейского языков: автореф. дис. к.филол.н. - М., 2003. - 18 с.
7. Низамов И. Язык современной татарской периодической печати: автореф. к. филол.н. - Уфа, 1981. - 19 с.
8. Пирниязова А. Пути формирования и развития общественно-политической лексики современного каракалпакского языка: автореф. к.филол.н. - Таш., 1986.- 260 с.
9. Скворцов М. Старочувашская общественно-политическая лексика: автореф. дис. к.филол.н. - М., 1972. - 19 с.
10. Солтаханов И. Становление и развитие общественно-политической лексики в нахских литературных языках: автореф. дис. к. филол. н. - М., 2009. - 20 с.
11. Ткачева И. Политическая лексика современного русского языка: семантические особенности и проблемы лексикографического представления: дисс. к.филол.н. - СПб, 2008. -320 с.
12. Харламова М. Развитие общественно-политической терминологии туркменского языка в современный период: дис. к. филол. н. - Ашхабад, 1965. - 165 с.
13. Эфендиева С. Развитие общественно-политической терминологии лезгинского языка: автореф. к.филол.н. - Махачкала, 2006. - 19 с.
Resutova Elvira ilimdarovna
The history of studying the issue of socio-political
vocabulary in Russian and Turkic linguistics
Abstract. The article gives an overview of the history of the study of socio-political vocabulary and socio-political terminology. The main approaches to the study of socio-political vocabulary are proposed in the linguistic traditions of Russian and Turkic linguistics.
Keywords: sodo-polit^l voсabulary, sodo-polit^l terminology, Russian language, Turkс languages.
