CC BY
55
УДК 591.5: 94(470.6) "18-19"
А. А. Лиховид, А. И. Сердюкова, В. А. Шальнев
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ И ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРЕДКАВКАЗЬЯ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ
В статье автор обращается к проблеме изучения животного населения и природы Предкавказья в XIX - начале XX вв. Исследование представляет собой пример междицисплинарного взаимодействия естественных и гуманитарных наук, что вполне соответствует современным тенденциям развития научного знания. Данная работа дает обзор работ в той или иной степени содержащих зоогеографические сведения о Предкавказье. Автор делит обозначенный хронологический период на два этапа. Спецификой первого периода стала активизация государства по всестороннему изучению кавказского края и составление преимущественно военно-топографических описаний, в контексте которых помещались сведения о зоогеографических особенностях. Содержание второго этапа определилось окончанием кавказской войны и началом «народ-
ной колонизации». Активная распашка земель стала фактором пристального внимания ученых к растительному миру естественных ценозов. Насущные потребности хозяйственного развития вскрыли скудость имеющихся зоогеографических сведений, военная мотивация в изучении Предкавказья сменилась экономической. С середины XIX в. стали изучаться различные элементы природы. Дифференциация научного знания в совокупности с практическими потребностями спровоцировала интерес не только государства, но и ученых географов, ботаников, зоологов к Предкавказью. Работы стали отличаться углублением специализации, вдумчивостью и большей фундаментальностью.
Ключевые слова: зоогеография, Предкавказье, история науки, интеллектуальная история, междисциплинарность.
А. А. Likhovid, А. I. Serdyukova, V. А. Shalnev
THE HISTORY OF THE STUDY OF NATURE AND ANIMAL POPULATION IN THE PRE-CAUCASUS IN THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURIES
The article highlights the problem of studying the animal population and the nature of Ciscaucasia in the 19th - early 20th centuries. The study is an example of interdisciplinary interaction of natural and human sciences, which fully corresponds to the current trends in the development of scientific knowledge. The paper gives an overview of the works to some extent containing zoogeographical information about Ciscaucasia. The authors divides the indicated chronological period into two stages. A peculiar feature of the first period was the activation of the state in the comprehensive study of the Caucasus region and the compilation of predominantly military topographical descriptions, in the context of which information on zoogeographic features was placed. The content of the second stage was determined by the end of the Caucasian war and the beginning of "people's coloni-
zation". Active plowing of land has become a factor of scientists' close attention to the plant world of natural cenoses. The pressing needs of economic development revealed the scarcity of the available zoogeographical information, the military motivation for the study of the Ciscaucasia was replaced by an economic one. From the middle of the XIX century different elements of nature began to be studied. The differentiation of scientific knowledge in combination with practical needs provoked the interest to Ciscaucasia not only on the part of the state, but also on the part of geographers, botanists, and zoologists. The works became more specified in specialization, thoughtful-ness and fundamental basis.
Key words: zoogeography, Ciscaucasia, history of science, intellectual history, interdisciplinarity.
В современной науке обращение к становлению и развитию представлений о животном населении вызвано активным развитием исто-
рической биогеографии. Изучение опыта предшественников дает возможность обобщить накопленные сведения, выявить сильные сто-
роны, проделанной работы, учесть сделанные ошибки и наметить перспективы для будущих исследований. Актуальность статьи основана на междисциплинарности как тренде развития современного научного знания. В этой связи историческое исследование существующих наработок по изучению географических условий Предкавказья вносит весомый вклад в создание базы для практической деятельности в области природопользования и охраны природы.
История геозоологии как самостоятельная научная отрасль оформилась в середине прошлого века. Российскими и зарубежными исследователями сформирован целый комплекс литературы, которая демонстрирует плодотворное междисциплинарное взаимодействие гуманитарного и естественнонаучного знаний. Изучение регионального опыта практик изучения животного мира и географических особенностей вписывается не только в историю геозоологии, но и такое направление исторической науки, как интеллектуальная история. Она позволяет выявить особенности формирования научных представлений о Предкавказье в конкретных исторических условиях.
В основе традиции изучения животного мира Центрального Предкавказья имеется много схожего с мировой практикой. Предложенный хронологический период логично делится на два этапа. Первый этап продолжался примерно до 1860-х годов, когда исследования преимущественно в интересах военного ведомства носили характер специальных рекогносцировочных работ. Второй, соответственно, ограничивается рамками с 1860-х гг. до начала XIX века.
В 1829-1830 гг. по инициативе генерала И. И. Дибича и под руководством Академии наук на Кавказ была направлена экспедиция «для сбора точных сведений о стране той в отношении к естественному положению и произведениям оной» [11]. В ее состав вошли видные ученые своего времени: академик А. Я. Куп-фер, физик Э. Х. Ленц, зоолог Э. П. Менетрие и ботаник К. А. Мейер.
В 1829 г. Эдуард Петрович Менетрие проводил зоологические исследования в верховьях реки Малки и окрестностях городов Пятигорска и Грозного. В 1832 г. он издал каталог, где, к примеру, приводит 205 видов птиц, наблюдавшихся им на Кавказе. В своей работе он впервые осуществил попытку охарактеризовать распространение животных на Кавказе. Его вклад в изучение фауны региона трудно переоценить, так как именно Э. П. Менетрие стал автором каталога, который имел статус первоисточника изучения животных региона.
В период с 1830 по 1843 гг. Предкавказье посетил ряд натуралистов. В 1830 г. Э. Н. Эвер-сман предпринял путешествие по Кавказу и провёл наблюдения в районе Кисловодска; 1835-1837 гг. ординарный профессор Императорского Харьковского университета И. Кри-ницкий путешествовал в бассейнах рек Терека и Кубани; 1843 г. на Кубани побывал австрийский зоолог Ф. А. Коленати. В его работе, опубликованной в 1845 г. содержится много интересных сведений о птицах региона.
В 1850-х гг. Русское географическое общество совместно с Министерством государственных имуществ под руководством К. М. Бэра организовало экспедицию на Каспий для изучения его рыбных богатств. К. М. Бэр посетил Манычскую долину, интерес к которой был вызван в связи с предложениями соединения Черного и Каспийского морей через Маныч, и составил ее подробное описание.
В изучение Предкавказья в рассматриваемый период большой вклад внесли офицеры Генерального штаба. Их наследие трудно переоценить. Было проведено огромное количество топографических съемок, их наблюдения и собранные сведения обобщены в нескольких сериях военно-географических описаний. На современном этапе развития науки они востребованы широким кругом ученых.
С конца 1820-х гг. начались топографические съемки в предгорных районах, в частности в пределах Кавказских Минеральных Вод. Главной причиной стало активно развернувшееся изучение минеральных источников. Представитель Генерального штаба - полковник Озерский осуществлял общее руководство топографическими работами. В 1827-1828 годах им выполнен «План кавказских горячих серных источников с окрестным местоположением» в масштабе 50 сажен в английском дюйме [20]. В примечании зафиксировано состояние лесов и отмечаются случаи их уничтожения жителями ближайших станиц.
В 1832 году была сформирована особая рота топографов при Кавказском корпусе, что положило начало топографическим съемкам. В 1833-1835 гг. руководство ими осуществлял штабс-капитан Кламберг, работа проводилась в Пятигорском округе. В 1840-е гг. съемки проходили в районе Кисловодска и руководил ими поручик Горшков. В целом, работа велась различных районах Предкавказья [19]. На основании результатов съемок первой половины XIX в. была составлена карта Кавказского края, которая включала Предкавказье, Кроме того, топографические съемки первой половины XIX в.
легли в основу 10-верстного масштаба карты Кавказского края, включающую Предкавказье. Издали её в 1847 году, объем составил 21 лист.
Помимо проводимых топографических и картографических работ, Генеральный штаб активно собирал сведения и формировал военно-топографические описания губерний и областей Российской империи [2]. По сути своей это были сводки географических сведений. В 1812 г. полковник А. М. Буцковский составил «Военно-топографическое и статистическое описание Кавказской губернии и соседствующих ей горских областей» [10. Данный военный деятель является автором карты высокой степени точности. Согласно оценке Г. И. Танфи-льева она была первой примерно верной картой кавказского региона [25]. В данном труде мы находим поверхностное описание климата и его медицинскую характеристику. Подробно представлена гидрографическая сеть кавказского региона. Достаточно внимательно автор отнесся к почвам, лесам и главным лесообра-зующим породам.
Ценным источником стало обозрение Кавказской области из серии издания «Сведения об удобствах квартирного размещения всех родов войск в пределах Российской империи и квартирные карты губерний, областей и воеводств». Данный цикл представлял собой исследования, которые прилагались к картам соответствующей территории. Сведения о животном мире помещены в контекст данных о хозяйственной деятельности местного населения. Поэтому перечисляются виды промысловых зверей, птиц и рыб.
Наиболее полные обозрения третьей серии были составлены по детально разработанной программе. Описание Ставропольской губернии было составлено капитаном Генерального штаба Забудским [15]. В свой труд включил обширный географический материал. Описание Ставропольской возвышенности в контексте поднимаемой нами проблемы представляет наибольший интерес. «На описываемой нами плоскости - сообщает Забудский - горные хребты образовали несколько значительных высот, возвышающихся над всей местностью и которые служат как бы узлами всех возвышенностей, проходящих по губернии, они суть: Во-ровсколесские, Круглолесские и Темнолесские высоты» [15]. С точки зрения Н. П. Барбота де Марни [3] описание Забудского Ставропольской возвышенности наиболее детальное для той эпохи. Обратившись к работе, мы можем в этом убедиться. Подробно дано описаний лесов, степных участков, пахотных земель и других угодий Ставрополья.
Содержание второго этапа обозначенного в статье хронологического периода определилось двумя факторами. С одной стороны, резкий демографический рост в Предкавказье наблюдается во второй половине XIX в. С другой стороны, к концу столетия отмечается диссонанс между уровнем изученности природы Предкавказья и практическими потребностями. С началом интенсивного освоения природных богатств и активным развитием земледелия это расхождение становилось все более очевидным. Поэтому усиливалась тенденция, наметившаяся еще в первой половине XIX в. -стали активно изучаться отдельные элементы природы и формироваться специальные «тематические» изыскания, востребованный в практической хозяйственной деятельности. Данного подхода требовала логика развития научного знания в целом, а именно его дифференциация. Итак, развитие специализированных научных исследований - новый тренд в истории географического изучения района Предкавказья во второй половине XIX в.
В работу вовлекался ряд государственных научных учреждений, в том числе Геологический комитет, Академия наук, министерства. Помимо этого, большее значение стали иметь научные сообщества общественного характера - Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, Вольное Экономическое Общество, Московское общество испытателей природы. В географическое освоение Предкавказья большой вклад внес Кавказский отдел Императорского русского географического общества, организованный в 1851 г.
Начались геоморфологические, геологические, климатические, почвенные изыскания. Их отличали от предшествующих работ более вдумчивый характер и солидная научная основа, что позволяет их называть фундаментальными.
Нельзя не отметить в этом контексте истори-ко-географический труд Д. Л. Иванова - «Влияние Русской колонизации на природу Ставропольского края» [16]. В нем автор представил читателю детальный анализ демографических изменений, новых явлений в хозяйственной деятельности и природе Центрального Предкавказья. В 1962 г. выдающий советский ученый А. Н. Формозов дал высокую оценку работе, проделанной дореволюционным исследователем: «История изменений природы Ставрополья, вызванных процессов его освоения, описана Д. Л. Ивановым (1886) с такой глубиной и блеском, что каждый биогеограф должен ознакомиться с этим замечательным произведением» [26].
В процессе исторической реконструкции изучения животного населения Предкавказья следует обратить внимание на историю исследования флоры и растительности региона. Хозяйственное освоение Предкавказья, распашка гигантских площадей целинных степей спровоцировали внимание ученых к растительному миру естественных ценозов. Бота-нико-географические работы по Предкавказью во второй половине XIX в. носили, в основном, флористический характер, и лишь к концу столетия в отдельных из них большее развитие приобретает геоботаническое направление.
Ф. И. Рупрехт и Г. И. Радде собрали репрезентативный и обширный материал по растительности. Последний написал обобщающий труд по флоре Кавказа, в которой дал характеристики разнотипных степей. Геоботаническое обследование Центрального Предкавказья проводили А. П. Норман и А. Н. Краснов [17].
На основе трудов Н. Я. Динника, А. П. Нормана, К. Н. Россикова известный ученый академик В. И. Липский написал обобщающее исследование «Очерк растительности Предкавказья» [18]. В нем автор подчеркнул, что Предкавказье в ботаническом отношении имеет мало общего с Кавказом. Оно в большей степени является продолжением южно-русских степей.
Ботаник И. Я. Акинфиев в работе «Ботанические исследования Ставропольской губернии; верховья Калауса и Ставропольское поднятие» [1] отметил, что «степи Калауса не принадлежат к типичным южно-русским, настоящим ковыльным степям, а составляют нечто среднее между ковыльною и полынною степью, причем последняя особенно резко выражается по низким местам котловины».
В конце XIX в. исследователи обратили свое внимание на состояния лесных массивов. Именно в это время были заложены основы искусственного лесоразведения в Предкавказье. В региональных архивах собрано большое количество подробных материалов, которые дают специалисту возможность оценить состояние лесных угодий Предкавказья в конце XIX -начале XX веков.
Зоогеографические, в основном фаунисти-ческие исследования в Предкавказье заметно усилились во второй половине XIX столетия. С 1863 г. начал работу на Кавказе Г. И. Радде. Однако большую часть времени он провел в Закавказье, а районы Предкавказья посещал эпизодически. Поэтому в сводку «Орнитологическая фауна Кавказа» [21] материалов о птицах этого региона вошло мало.
Обширнейшие сведения о животном мире Предкавказья содержатся в трудах известного кавказоведа, «кавказского Брема» Николая Яковлевича Динника. Его основные работы -«Звери Кавказа» [12], «Орнитологические наблюдения на Кавказе» [14], «Общие замечания о фауне Кавказа» [13] изобилуют большим фактическим материалом о фауне, численности и распространении зверей и птиц.
Изучение животного мира Предкавказья проводил русский зоолог М. Н. Богданов. В его работах «Птицы Кавказа» [8] и «Обзор исследований отдела позвоночных кавказской фауны» [9] содержится много ценных сведений по фаунистическому составу и распространению животных.
В конце XIX столетия подобные работы проводит Т. К. Лоренц. Свои наблюдения он изложил в «Beitrag zur Kenntnis der ornithologischen Fauna an der Nordseite Kaukasus» [27].
Значительный вклад в изучение животного мира внес специалист в области прикладной зоологии и охотоведения К. А. Сатунин. Он осуществил ряд поездок по Предкавказью с целью изучения распространения вредителей сельскохозяйственных культур. В числе прочих им были опубликованы «Материалы к познанию птиц Кавказского края» [22] и «Систематический каталог птиц Кавказского края» [24]. В 1912 году К. А. Сатунин опубликовал работу «О зоогеографических округах Кавказского края» [23], в которой проявился экологический подход исследователя к изучению животного мира.
Подавляющее большинство исследований животных в 20-30-е годы ХХ столетия связаны с именем Льва Борисовича Беме. Однако его многочисленные работы [4-7] в основном охватывали территорию, граничащую с юга с Центральным Предкавказьем - Кабардино-Балкарию, Северную Осетию, горные районы Чечни и Ингушетии. В то же время, им впервые для региона описываются зоокомплексы позвоночных животных, что, по сути, - первая попытка обозначить схему видовой структуры животного населения.
Следует отметить, что исследователи животного мира Центрального Предкавказья второй половины XIX - начала ХХ веков не оставили нам точных сведений о численности различных видов животных. Хотя ее оценка и проводилась, но в общих чертах, в категориях «многочисленный», «обычный», «редкий» без конкретизации значений, вкладываемых в эти понятия.
Таким образом, исторический контекст определил деление предложенного хронологиче-
ского этапа на два периода. Второй период логично начинается с окончанием кавказской войны и с активизацией хозяйственного освоения кавказского региона. В 1861 г. произошла отмена крепостного права, что стало отправной точкой для «народной колонизации». Поэтому, если в первой половине XIX в. пристальное внимание к Кавказу определялось военными нуждами, то во второй половине столетия уже экономическими и политическими мотивами.
Для того, чтобы быстро и органично консолидировать весь Кавказ и в таком единстве включить в тело Российской империи, регион нужно было хорошо знать, в том числе природную специфику. Это определило усиление зоогео-графических исследований, которые позволяли составить максимальное представление о природе края. Отсюда большая детализация и специализация трудов, их количественный рост и фундаментальность.
Источники и литература
1. Акинфиев И. Я. Ботанические исследования Ставропольской губернии; верховья Калауса и Ставропольское поднятие // Записки Кавказского отдела Русского географического общества (далее - РГО). 1894. Т. 16. С.112-187.
2. Андреев Н. В. Географические труды офицеров Генерального штаба: Материалы для географии и статистики России // Труды НИИГАиК. 1962. Вып. 51.
3. Барбот де Марни Н. Н. Геолого-орографический очерк Калмыцкой степи и прилежащих к нему земель // Записки Кавказского Отдел РГО. 1862. Т. 3.
4. Беме Л. Б. Движение птичьего населения города Орджоникидзе // Известия Северо-Кавказского педагогического института. 1935. Т. 12. С. 88-105.
5. Беме Л. Б. Материалы к биологии кавказских птиц. Владикавказ: Северо-Кавказкий институт краеведения, 1925. 41 с.
6. Беме Л. Б. Осенний перелет охотничьих птиц под Владикавказом // Украинский охотник и рыболов. 1925. №10. С. 36-37.
7. Беме Л. Б. Птицы Северной Осетии и Ингушии (с прилежащими районами) // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. 1926. Т.1. С. 175-274.
8. Богданов М. Н. Обзор исследований отдела позвоночных кавказской фауны // Известия Кавказского отдела императорского РГО. 1886. Т. IX.
9. Богданов М. Н. Птицы Кавказа // Труды общества испытателей природы Императорского Казанского университета. 1879. Т. 8. Вып. 4.
10. Военно-топографическое и статистическое описание Кавказской губернии и соседствующих ей горских областей // Центральный государственный военно-исторический архив (далее - ЦГВИА). Ф. 414. Ед. хр. 300.
11. Дело Кавказской экспедиции профессора Купфера, адъюнкта Ленца, хранителя Зоологического Музея Мене-трие и Мейера // Архив Российской академии наук. Ф. 2. Оп. 1. Ед. хр. 4.
12. Динник Н. Я. Звери Кавказа. Тифлис: [б.и.], 1910. Ч. 1. 246 с.
13. Динник Н. Я. Общие замечания о фауне Кавказа // Труды Ставропольского общества для изучения Северо-Кавказского края. 1911. Вып. 1. С. 3-14.
14. Динник Н. Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1886. Т. 18. Вып. 1.
15. Забудский Н. Н. Военно-статистическое обозрение Ставропольской губернии. 1851. Т. 16. Ч. 1.
16. Иванов Д. Л. Влияние Русской колонизации на природу Ставропольского края // Известия русского географического общества. 1886. Т. 22. Вып. 3. С. 225-254.
17. Краснов А. Н. Геоботанические исследования в калмыцких степях // Известия РГО. 1886. Т. 22. Вып. 1.
18. Липский В. И. Очерк растительности Предкавказья // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1894. Т. 13. Вып. 1-2.
19. Новокшанова-Соколовская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIV - начале XX в. М.: Наука, 1967. 266 с.
20. План кавказских горячих серных источников с окрестным местоположением // ЦГВИА. ВУА. Ед. хр. 19487.
21. Радде Г. И. Орнитологическая фауна Кавказа. (Ornis Caucasica). Систематическое и биолого-географическое описание кавказских птиц. Тифлис: [б.и.], 1884. 451 с.
22. Сатунин К. А. Материалы к познанию птиц Кавказского края. Тифлис: [б.и.], 1907. 144 с.
23. Сатунин К. А. О зоогеографических округах Кавказского края (Предварительное сообщение) // Известия Кавказского музея. Тифлис, 1912. Т. 7. Вып. 1. С. 7-106.
24. Сатунин К. А. Систематический каталог птиц Кавказского края // Записки Кавказского отдела РГО. 1911. Кн. 28. Вып. 1. С. 1-86.
25. Танфильев Г. И. География России. Одесса: [б.и.], 1922. Ч. 2. 343 с.
26. Формозов А. Н. Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981. 352 с.
27. Lorenz T. K. Beitrag zur Kenntnis der ornithologischen Fauna an der Nordseite Kaukasus. M., 1887. 62 р.
References
1. Akinfiev I. Ya. Botanicheskie issledovaniya Stavropol'skoi gubernii; verkhov'ya Kalausa i Stavropol'skoe podnyatie (Botanical studies of the Stavropol Gubernia; the headwaters of Kalaus and the Stavropol Uplift) // Zap. Kavk. otd RGO. 1894. Vol. 16. (In Russian).
2. Andreev N. V. Geograficheskie trudy ofitserov General'nogo shtaba: Materialy dlya geografii i statistiki Rossii (Geographical works of the officers of the General Staff: Materials for Geography and Statistics of Russia) // Tr. NIIGAiK. 1962. Issue 51. (In Russian).
3. Barbot de Marni N. N. Geologo-orograficheskii ocherk Kalmytskoi stepi i prilezhashchikh k nemu zemel' (Geological and orographic sketch of the Kalmyk steppe and adjacent to it) // Zap. Kavk. otd. russk. geogr. ob-va. 1862. Vol. 3. (In Russian).
4. Beme L. B. Dvizhenie ptich'ego naseleniya goroda Ordzhonikidze (Movement of the bird population of the city of Ordzhonikidze) // Izvestiya Severo-Kavkazskogo pedagogicheskogo instituta. Vladikavkaz, 1935. Vol. 12. P. 88-105. (In Russian).
5. Beme L. B. Materialy k biologii kavkazskikh ptits (Materials for the biology of Caucasian birds). Vladikavkaz: Severo-Kavkazkii institut kraevedeniya, 1925. 41 p. (In Russian).
6. Beme L. B. Osennii perelet okhotnich'ikh ptits pod Vladikavkazom (Autumn flight of hunting birds near Vladikavkaz) // Ukrainskii okhotnik i rybolov. 1925. No. 10. P. 36-37. (In Russian).
7. Beme L. B. Ptitsy Severnoi Osetii i Ingushii (s prilezhashchimi raionami) (Birds of North Ossetia and Ingushetia (with adjacent areas)) // Uchenye zapiski Severo-Kavkazskogo instituta kraevedeniya. Vladikavkaz, 1926. Vol. 1. P. 175-274. (In Russian).
8. Bogdanov M. N. Obzor issledovanii otdela pozvonochnykh kavkazskoi fauny (Survey of the studies of the department of vertebrates of the Caucasian fauna) // Izvestiya Kavkazskogo otdela imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. Tiflis, 1886. Vol. IX. (In Russian).
9. Bogdanov M.N. Ptitsy Kavkaza (Birds of the Caucasus) // Trudy o-va ispytatelei prirody Imperatorskogo Kazanskogo un-ta. 1879. Vol. 8. Issue 4. (In Russian).
10. Voenno-topograficheskoe i statisticheskoe opisanie Kavkazskoi gubernii i sosedstvuyushchikh ei gorskikh oblastei (Military topographical and statistical description of the Caucasian province and its neighboring mountain regions) // Central State military and historical archive (TsGVIA). Inv. 414. D. 300. (In Russian).
11. Delo Kavkazskoi ekspeditsii professora Kupfera, ad»yunkta Lentsa, khranitelya Zoologicheskogo Muzeya Menetrie i Meiera (The case of the Caucasian expedition of Professor Kupfer, adjunct Lenz, the keeper of the Zoological Museum Menetriye and Meyer) // Russian Science academy archive. F. 2. Inv. 1. Ed. khr. 4. (In Russian).
12. Dinnik N. Ya. Zveri Kavkaza (The beasts of the Caucasus). 1910. Part 1. 246 p. (In Russian).
13. Dinnik N. Ya. Obshchie zamechaniya o faune Kavkaza (General remarks on the fauna of the Caucasus) // Tr. Stavrop. ob-va dlya izucheniya Severo-Kavk. kraya. 1911. Issue 1. P. 3-14. (In Russian).
14. Dinnik N. Ya. Ornitologicheskie nablyudeniya na Kavkaze (Ornithological observations in the Caucasus) // Trudy SPb. o-va estestvoispytatelei. 1886. Vol. 18. Issue 1. (In Russian).
15. Zabudskii N. N. Voenno-statisticheskoe obozrenie Stavropol'skoi gubernii (Military statistical survey of the Stavropol province). St.Petersburg, 1851. Vol. 16. Part 1. (In Russian).
16. Ivanov D. L. Vliyanie Russkoi kolonizatsii na prirodu Stavropol'skogo kraya (The Influence of Russian Colonization on the Nature of the Stavropol Territory) // Izv. russk. geogr. ob-va. 1886. Vol. 22. Issue 3. P. 225-254. (In Russian).
17. Krasnov A. N. Geobotanicheskie issledovaniya v kalmytskikh stepyakh (Geobotanical studies in the Kalmyk steppes) // Izv. russk. geogr. ob-va. 1886. Vol. 22. Issue 1. 52 p. (In Russian).
18. Lipskii V. I. Ocherk rastitel'nosti Predkavkaz'ya (Essay on the vegetation of the Ciscaucasia) // Zapiski Kievskogo obshchestva estestvoispytatelei 1894. Vol. 13. Issue 1-2. (In Russian).
19. Novokshanova-Sokolovskaya Z. K. Kartograficheskie i geodezicheskie raboty v Rossii v 14 - nachale 20 v (Cartographic and geodetic work in Russia in the 14th - early 20th centuries). Moscow: Nauka, 1967. 266 p. (In Russian).
20. Plan kavkazskikh goryachikh sernykh istochnikov s okrestnym mestopolozheniem (The plan of the Caucasus hot sulfur springs with the surrounding location) // TsGVIA. VUA. D. 19487. (In Russian).
21. Radde G. I. Ornitologicheskaya fauna Kavkaza. (Ornis Caucasica). Sistematicheskoe i biologo-geograficheskoe opisanie kavkazskikh ptits (Ornithological fauna of the Caucasus. (Ornis Caucasica). A systematic and biologo-geographical description of Caucasian birds). Tiflis, 1884. 451 p. (In Russian).
22. Satunin K. A. Materialy k poznaniyu ptits Kavkazskogo kraya (Materials for the knowledge of birds of the Caucasus region). Tiflis, 1907. 144 p. (In Russian).
23. Satunin K. A. O zoogeograficheskikh okrugakh Kavkazskogo kraya (Predvaritel'noe soobshchenie) (On the zoogeographic regions of the Caucasus region (Preliminary communication) // Izvestiya Kavkazskogo muzeya. 1912. T. 7. Issue 1. P. 7-106. (In Russian).
24. Satunin K. A. Sistematicheskii katalog ptits Kavkazskogo kraya (A systematic catalog of birds in the Caucasus region) // Zap. Kavk. otd. RGO. 1911. Vol. 28. Issue 1. P. 1-86. (In Russian).
25. Tanfil'ev G. I. Geografiya Rossii (Geography of Russia). Odessa, 1922. Part 2. 343 p. (In Russian).
26. Formozov A. N. Problemy ekologii i geografii zhivotnykh (Problems of ecology and geography of animals). Moscow: Nauka, 1981. 352 p. (In Russian).
27. Lorenz T. K. Beitrag zur Kenntnis der ornithologischen Fauna an der Nordseite Kaukasus. Moscow, 1887. 62 p.
