CC BY
87
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
mentioned above, are currently important. However, for the short-term the best variant in regard to the work effectiveness is on-site visit of the expert field trip, possessing complex of silvicultural knowledge, as formalized description with the necessary of completeness of the list ofpossible and necessary actions seems to be of little promise for the moment.
Key words: dendrochronology, illegal felling, forensic examination.
References
1. Zhavoronkov Yu.M. Naznachenie sudebnykh ekspertiz pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy, svyazannykh s nezakonnymi rubkami lesa: metodicheskie rekomendatsii [Purpose of judicial examinations at disclosure and investigation of the crimes connected with illegal cuttings: methodical recommendations] Vologda, 2011. 90 p.
2. Ptichnikov A.V Kuritsyn A.K. Sistemy otslezhivaniya proiskhozhdeniya drevesiny v Rossii: analiticheskiy otchet [Systems of tracking of wood origin in Russia: analytical report] WWF-Russia. Moscow, 2011. 116 p.
3. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh [Dendrochronological information in the forestry researches] Aleksandrova M.S. et al. Moscow: MGUL Publ., 2007. 137 p.
4. Federal’nyy zakon ot 31 maya 2001 g. N 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel’-nosti v Rossiyskoy Federatsii» [Russian federal law «About the state judicial - expert activity in the Russian Federation»] [Russian newspaper] 05.06.2001 no.2718.
5. Sin’kevich S.M. Prirodnayaprostranstvenno-vremennaya izmenchivost’ prirosta sosnovykh dre-vostoev Karelii [Natural spatial-temporary variability of pine stands growth in Karelia], Problemy antropogennoy transformatsii lesnykh biogeotsenozov Karelii [Problems of anthropogenous transformation of forest biogeocenoses of Karelia]. Karelian Research Cenre of RAS Publ. [ed.: Krutov VI., Sin’kevich S.M., Fedorets N.G.] Petrozavodsk, 1996. p. 23-40
6. Rozanov M.I. Dendrokhronologicheskie metody ekspertizy drevesiny [Dendrochronological methods of wood examination], Ekspertnaya tekhnika [Examination equipment] v.34. Moscow. 1971 p. 45-65
7. Voronin VI. Naurzbaev M.M. Oskolkov VA. Praktika primeneniya dendrokhronologicheskoy ekspertizy v khode sledstvennykh meropriyatiy [Practice of application of dendrochronological examination during investigative actions], Ekspert-kriminalist [Forensic expert] 2009 no.3 p.9-12
8. Metody dendrokhronologii. Ch.I. Osnovy dendrokhronologii. Sbor i poluchenie drevesno-kol ’tsevcy informatsii [Dendrochronology methods. Chapt.I. Ground of Dendrochronology. Collecting and obtaining tree-ring information] Shiyatov S.G. et al. Krasnoyarsk, 2000. 80 p.
9. Ugolovno-protsessual’nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: [federal’nyy zakon: prinyat Gos. Dumoy 22.11.2001: po sostoyaniyu na 20.06.2011] [Code of criminal procedure of the Russian Federation as of 20.06.2011] Novosibirsk. 2011. 223 p.
10. Schweingruber F.H. Jahrringe und Umwelt. DenroHkologie. Birmensdorf, 1993. 474 s.
11. Sinkevich S .M. Lindholm M. Short- and long-term natural trends of Scots Pine (Pinus silvestris, L.) radial growth in north- and midtaiga forests in Karelia. Growth trends in European forests; studies from 12 countries. Berlin: Springer-Verlag. 1996. p.29-40
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕНДРАРИЯ В г. ПУШКИНЕ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
Г. А. ФИРСОВ, ст. научн. сотрудник Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, канд. биол. наук,
Н.В. ТЕРЕХИНА, доц. кафедры биогеографии и охраны природы Института науки о Земле Санкт-Петербургского государственного университета, канд. геогр. наук
gennady_firsov@mail.ru, natalia_terekhin@mail.ru
ФГБУН Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2 ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет, Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7-9.
В дендрарии Центра комплексного благоустройства в г. Пушкине, по состоянию на осень 70,9712 унции., выявлено 187 видов и форм древесных растений 69 родов 32 семейств. 14 видов входят в Красную книгу Российской Федерации. Дендрарий имеет историческое значение, является не только центром разнообразия растений, но и может служить плантацией для размножения местного семенного и вегетативного материала; перспективен для научной, производственной и просветительской деятельности. Имеются резервы по расширению видового состава и по внедрению успешно адаптировавшихся экзотов вурбанофитоценозы Санкт-Петербурга.
Ключевые слова: дендрарий, интродукция древесных растений, озеленение.
Для реализации идей по изучению богатства культурных растений России в октябре 1894 г. при Ученом комитете Министерства земледелия и государственных иму-ществ Российской Империи было учреждено Бюро по прикладной ботанике [1]. В 1917 г. оно было преобразовано в Отдел прикладной ботаники и селекции Сельскохозяйственного
ученого комитета. После смерти Р.Э. Регеля в 1920 г. временно исполняющим обязанности на должность заведующего отделом был избран помощник заведующего Н.И. Вавилов. Окончательно в Петроград из Саратова он переехал в марте 1921 г. Возможности для улучшения исследований и для широкой постановки опытных работ Николай Ивано-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
171
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
вич нашел в Царском Селе (г. Пушкин) на бывшей селекционной станции Альтгаузена. «Вместе с хлопотами по устройству сотрудников в Петрограде в новых помещениях и организационными работами по устройству экспериментальной станции в Царском Селе Н.И. Вавилов готовится к первой заграничной поездке в качестве заведующего Отдела прикладной ботаники и селекции» (Лоскутов, 2009). После образования в 1922 г. Советского Союза перед отделом были поставлены задачи всесоюзного масштаба, и поэтому в 1924 г. на его базе был создан Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур. Институт был утвержден по постановлению Совета Народных Комиссаров СССР 5 августа 1924 г. как первое звено Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, а 16 июня 1925 г. утверждено Положение об институте. Первое расширенное заседание состоялось в Москве, в Кремле, 20 июля 1925 г. На нем с докладом об очередных задачах сельскохозяйственного растениеводства выступил директор института проф. Н.И. Вавилов [2].
В том же 1925 г. была опубликована важная статья Е.А. Данилова и В.М. Борткевича «К истории акклиматизации и натурализации древесных пород в России» [3]. Авторы, представители Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, объяснили, как они понимают акклиматизацию и натурализацию, составили предварительный список из 47 дендрологических и ботанических садов в пределах европейской части СССР. Авторы полагали, что только организующий центр сможет углубить и расширить научную и прикладную части вопросов интродукции древесных растений. И в качестве такого центра предлагался Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур. В программу его деятельности предполагалось включить получение благонадежного первичного материала с мест естественного произрастания и точное выявление условий местопроизрастания; выбор места культуры, отвечающего условиям прежнего отечества новых растений; изучение биологии; установление методов выведения устойчивых рас
и скрещивание с туземными породами; обследование и изучение интродуцированных растений.
В 1924-1926 гг. Н.И. Вавиловым была развернута сеть государственного сортоиспытания и в широком масштабе проводились географические опыты с различными культурами, был создан отдел сортоиспытания [1]. На таком фоне, для выполнения таких работ и таких больших задач сотрудниками отдела натурализации растений института в г. Пушкине была заложена станция интродукции древесных растений. Она также была создана в 1926 г. по инициативе и при личном участии академика Н.И. Вавилова. Задачей станции стал отбор наиболее перспективных видов и форм древесных растений, устойчивых и пригодных для озеленения северо-западного региона. Был заложен дендрарий, спланированный в ландшафтном стиле. И тогда же был организован питомник для размножения этих растений. Вероятно, в планах Николая Ивановича станции была отведена своя роль. Е.А. Данилов и В.М. Борткевич отметили в конце статьи, что «наука акклиматизации нуждалась и нуждается, быть может, в признании и подведении под нее каких-то основ. Когда эти основы будут разработаны, то и дело практического достижения пойдет лучше и может быть по иным путям, более широким». Для разработки таких основ и нужна сеть научно-опытных станций. В более поздние годы теоретические основы интродукции и акклиматизации растений стали разрабатываться под эгидой Совета ботанических садов СССР.
В 1931 г. в Ленинграде организуется Трест зеленых насаждений Ленсовета, переименованный в 1933 г. в Трест зеленого строительства. Тогда же Всесоюзный институт растениеводства (ВИР, как стал называться с 1930 г. бывший Институт прикладной ботаники и новых культур) передал дендрарий тресту. Чуть позже на его базе была организована Контрольно-семенная опытная станция (КСОС). Задачи станции были обширными: развитие декоративного садоводства северо-запада, включая сортоиспытания, семеноводство, содержание маточников, при-
172
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
влечение нового посадочного материала, его испытание и внедрение в производство и озеленение [4-6].
Во время Великой Отечественной войны зеленым насаждениям блокированного Ленинграда и пригородов, занятых фашистскими войсками, был нанесен огромный урон. К 1944 г. не было ни одного сквера, сада, парка или бульвара, который не нужно было бы восстанавливать или ремонтировать [7]. Из машинописного отчета бригадира проф. С.Я. Соколова «Зеленое строительство в Ленинграде», по результатам работ бригады горкома ВКП(б) 12-27 августа 1947 г. можно увидеть, что ленинградские сады и парки во время Великой Отечественной войны пострадали на 40 %, пригородные - на 60 %, а нередко на 90 %. Траншеи и блиндажи вредили корневым системам. Сильно вредило нахождение в парках воинских частей. Это привело многие газоны к полной гибели. Езда по паркам губила кустарники и деревья. Огромное число деревьев было изранено осколками, обезглавлено снарядами и вырвано взрывами бомб. У многих деревьев была оборвана или надорвана корневая система под влиянием воздушной волны. В течение четырех лет войны охрана в садах и парках отсутствовала. Большинство их оказались разгороженными, в них велось огородное хозяйство. Частично городские парки повреждались пасущимся скотом.
В восстановлении сильно пострадавшего зеленого фонда Ленинграда, в подъеме питомнического хозяйства Контрольносеменная опытная станция сыграла очень большую роль. Лучшие объекты озеленения Ленинграда получали посадочный материал из КСОС. Сады, скверы и парки Пушкина и Павловска пополнили растения, выращенные сотрудниками станции. Сортовые сирени украсили Марсово поле и сквер у Исаакиевско-го собора.
В течение многих послевоенных лет осуществлялось тесное сотрудничество между КСОС и Ботаническим садом БИН РАН. Оттуда в КСОС поступали новые и перспективные виды и формы декоративных кустарников и деревьев-интродуцентов из многих
стран умеренных широт земного шара. Здесь их испытывали, размножали, и самые перспективные потом поступали в Пулковский и другие питомники для более массового размножения и пополнения ассортимента зеленых насаждений Санкт-Петербурга.
Трудные времена для станции наступили в 1990-х гг., с падением «железного занавеса» и открытием границ, когда в Россию и, в частности, в Санкт-Петербург хлынул поток растений из западноевропейских питомников. При этом зачастую учитывалась лишь возможность приобрести растения по низкой цене и получить быструю прибыль. И не принималось во внимание районирование и адаптированность растений к местному климату. Многие из таких южных культиваров были созданы в Западной Европе, в наших условиях никогда не испытывались и совсем не приспособлены к климатическим условиям северо-запада России. Сейчас дендрарий находится в структуре Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр комплексного благоустройства» (ЦКБ) Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга. Научно-производственные работы здесь не ведутся.
Собственно дендрарий занимает площадь 2,2 га из общей территории в 7 га. По состоянию на 2001 г., в нем было отмечено 225 видов и форм древесных растений-инт-родуцентов из 60 родов и 30 семейств голосеменных и покрытосеменных [4]. Это позволяло считать его четвертой дендроколлекцией Санкт-Петербурга после трех известных ботанических садов города - БИН РАН, Лесотехнического университета и Санкт-Петербургского государственного университета.
В 2011 и 2012 гг. авторами статьи проведено поэкземплярное обследование всех древесных растений, произрастающих на территории ЦКБ, с определением их видовой принадлежности, оценкой жизненных форм и состояния, с измерениями размеров наиболее крупных особей. По сравнению с каталогом Н.Е. Булыгина и А.П. Векшина [5] произошло много изменений. Ряд экземпляров были переопределены, многие выпали по разным причинам. Кроме того, в список Н.Е. Булы-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2014
173
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
гина и А.П. Векшина были включены только растения-интродуценты, без представителей местной флоры. Для расширения видового состава дендрария по инициативе Г.А. Фирсова в октябре 2011 г. из питомника ботанического сада БИН РАН сюда были переданы и высажены 24 экземпляра 19 видов - все новые для коллекции. В октябре 2012 г. оттуда же поступили новые растения 24 видов (32 экземпляра). Осенью 2012 г. на территории дендрария частной компанией были высажены отдельные кусты новых для коллекции видов Berberis thunbergii DC. и Spiraea japonica L.f.
В современной коллекции насчитывается 38 видов и форм хвойных, относящихся к 11 родам (Abies, Chamaecyparis, Juniperus и др.) трех семейств (Cupressaceae, Pinaceae, Taxaceae). Лиственные насчитывают 149 таксонов 58 родов 29 семейств. Всего таксонов - 187, родов - 69, семейств - 32. Из хвойных самое большое семейство - Pinaceae: 29 таксонов 6 родов, самый крупный род - Picea (9 видов и форм). К сем. Cupressaceae относится 8 таксонов 4 родов. Сем. Taxaceae представлено одним видом - Taxus baccata. Из покрытосеменных самым крупным родом является Acer (10 видов). Четыре рода (Lonicera, Populus, Salix, Syringa) представлены каждый по 7 таксонов. Самое большое семейство среди покрытосеменных - Rosaceae (35 таксонов 14 родов). С другой стороны, такие рода, как Acanthopanax, Carpinus, Rhamnus представлены одним видом.
Насчитывается 14 видов, которые входят в Красную книгу РФ [8] (включая виды из списка Приложения, на которые нужно обратить внимание с точки зрения их охраны): Abies gracilis Kom., Juniperus rigida Siebold et Zucc., Microbiota decussata Kom., Pinus densiflora Siebold et Zucc., Taxus baccata L., Aristolochia manshuriensis Kom., Cotoneaster lucidus Schlecht., Euonymus nanus Bieb., Hydrangeapaniculata Siebold et Zucc., Juglans ailanthifolia Carr., Lonicera tolmatchevii Pojark., Parthenocissus tricuspidata (Siebold et Zucc.) Planch, Populus balsamifera L., Rhododendron fauriei Franch. При этом Aristolochia manshuriensis и Euonymys nanus входят в
Красную книгу Российской Федерации со статусом 1, то есть в природных условиях находятся под угрозой исчезновения. Появились представители мало распространенных в культуре родов и семейств. Это, например, Akebia quinata (Houtt.) Decne., представляет жизненную формы лианы и относится к редкому для дендрофлоры северо-запада России сем. Lardizabalaceae, из Восточной Азии. Однако следует иметь в виду, что виды, появившиеся в коллекции в последние годы, очень небольших размеров и возраста и пока что не имеют ландшафтообразующего значения.
Интересные с ботанической точки зрения экземпляры, имеющие научную и историческую ценность, есть среди представителей разных родов и семейств. Picea meyeri Rehder et E.H. Wilson отличается характерной хвоей голубоватого оттенка и крупными шишками -очень редкий вид в культуре, родом из Китая. Tsuga canadensis (L.) Carriere - один из самых высоких экземпляров в Санкт-Петербурге, достигает 13,5 м выс. Acanthopanax sessiliflorus (Rupr. et Maxim.) Seem. - оригинальное колючее растение из сем. аралиевых, редко встречающееся в культуре. Может использоваться как маточник для разведения из собственных семян. Betula davurica Pall. представлена двумя хорошо развитыми экземплярами, обильно плодоносит, отсутствует в озеленении Санкт-Петербурга. Cotoneaster multiflorus Bunge var. calocarpus Rehd. et Wils. - очень редкий вид в культуре из Западного Китая. Phellodendron amurense Rupr. - очень декоративное дерево из сем. рутовых с ароматическими листьями, которые осенью окрашиваются в яркие желтые тона, обильно плодоносит, на северозападе России в культуре встречается редко. Tilia x europaea L. f. laciniata (Court.) Ig. Vassil. ценится как одна из наиболее декоративных форм липы. Из новых посадок Micromeles alnifolia (Siebold et Zucc.) Koehne представляет собой редкий вид в культуре, перспективен для испытания в качестве плодового и декоративного дерева. Abelia coreana Nakai представляет собой новый вид и новый род для дендрофлоры Санкт-Петербурга. Растение привезено участниками российско-шведской дендрологической экспедиции, орга-
174
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
низованной Ботаническим садом БИН РАН, Ботаническим садом-институтом ДВО РАН (Владивосток) и Арборетумом Норр (Умео); собрано в горах Сихотэ-Алиня, в ущелье реки Милоградовки (Лазовский район Приморского края) с высоты 650 м над уровнем моря, в сентябре 1997 г.
Форм и разновидностей сравнительно немного - 13, или 7 % от общего числа таксонов (Betula pendula Roth f. tristis Schneid., Fraxinus pennsylvanica Marsh. var. lanceolata (Borkh.) Sarg., Salix alba L. f. sericea Gaud. и др.). Остальное приходится на виды и (реже) межвидовые гибриды. К видам местной флоры относятся 22 вида или 13 % (Picea abies (L.) Karst., Fraxinus excelsior L., Padus avium Mill. и др.). Некоторые из них являются сорными, растут в виде самосева вдоль осушительных канав, у ограды или на пустырях (Alnus glutinosa (L.) Gaertn., Alnus incana (L.) Moench, Salix phylicifolia L. и др.). С другой стороны, Quercus robur L. представлен хорошо развитыми деревьями, лучшие из которых достигают 26,5 м выс. и 67 см в диаметре ствола.
В коллекции дендрария ЦКБ в г. Пушкине много ценных, особенно для озеленения Санкт-Петербурга, экзотов разных видов и форм. Ряд из них очень редко встречаются в культуре. Некоторые представлены лучшими экземплярами в городе. Если до недавних пор в коллекции было только два вида Красной книги России [6] - (Cotoneaster lucidus и Taxus baccata), то теперь, с учетом новых поступлений в 2011 и 2012 гг. из питомника Ботанического сада БИН РАН, число охраняемых видов флоры России здесь значительно возросло. Данная дендрологическая коллекция является не только центром разнообразия древесных растений, но и может служить плантацией для размножения местного посадочного материала. Она имеет перспективы для научной, производственной и просветительской деятельности. Современное состояние дендрария и отдельных деревьев и кустарников оставляет желать лучшего. В нем не проводятся научно-исследовательские и прикладные работы по расширению ассортимента посадочного материала для городских зеленых насажде-
ний. Хочется верить, что новое руководство Центра комплексного благоустройства уделит достаточное внимание такой редкой для Северо-Западного региона России дендрологической коллекции. Пока еще есть возможности сохранить старые и исторические экземпляры деревьев, посаженные при Николае Ивановиче Вавилове. Имеются большие резервы по расширению видового состава. Следует обратить внимание на применение в озеленении города хорошо адаптировавшихся в дендрарии уникальных видов-интродуцентов, которые не только повышают эстетическую ценность городских ландшафтов, но и улучшают экологические условия урбогеосистем.
Библиографический список
1. Лоскутов, И.Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России / И.Г. Лоскутов. - СПб.: ГНЦ РФ ВИР, 2009. - 274 с.
2. Вавилов, Н.И. Очередные задачи сельскохозяйственного растениеводства (растительные богатства земли и их использование) / Н.И. Вавилов // Тр. по прикладной ботанике и селекции. - 1925.
- Т 14. - Вып. 5. - С. 1-17.
3. Данилов, Е.А. К истории акклиматизации и натурализации древесных пород в России / Е.А. Данилов, В.М. Борткевич // Тр. по прикладной ботанике и селекции. - 1925. - Т 14. - Вып. 4. - С. 3-29.
4. Булыгин, Н.Е. Ценная дендрологическая коллекция в г. Пушкине / Н.Е. Булыгин, А.П. Векшин // Тез. докл. на II(X) съезде РБО. - СПб., 1998. - Т 2.
- С. 276-277.
5. Булыгин, Н.Е. Древесные интродуценты дендра-риума контрольно-семенной опытной станции в г. Пушкине / Н.Е. Булыгин, А.П. Векшин // Hortus botanicus. - Петрозаводск, 2005. - С. 4248. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hb.karelia.ru/hb2/4.pdf
6. Векшин, А.П. Редкие древесные растения центра комплексного благоустройства в г. Пушкине / А.П. Векшин, А.В. Волчанская, Г. А. Фирсов // Научное обозрение. - 2009. - № 6 - С. 7-13.
7. Романов, В.Е. Управление садово-паркового хозяйства и зеленого строительства Ленгорисполкома, его организационная структура и задачи на пятилетие (1966-1970 гг.) / В.Е. Романов // Зеленое строительство: сб. работ по обмену науч.-произв. передовым опытом. - Л.: Изд-во лит-ры по строительству, 1967. - C. 3-9.
8. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Гл. редколл: Ю.П. Трутнев и др.; Сост. Р.В. Камелин и др. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 855 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
175
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
HISTORY ANDMODERN STATE OF ARBORETUM IN THE TOWN OF PUSHKIN(SAINT-PETERSBURG)
Firsov G.A., a senior fellow at the Botanical Institute. VL Komarova Sciences, Ph.D., Terekhina N.V., assistant professor
of biogeography and conservation of the Institute of Earth Sciences, St. Petersburg State University, Ph.D.
gennady_firsov@mail.ru, natalia_terekhin@mail.ru FGBUN Botanical Institute. VL. Komarova RAS, 2, st. Professor Popov, St. Petersburg, 197376, Russia, St. Petersburg State
University, 7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia
Researches in arboretum of Center of complex accomplishment in Pushkin townto the fall of 2012 year revealed 187 species of trees and formsof 69 genera of 32 families. 14 species included in the Red Book of the Russian Federation. Arboretum has historical significance. It is a center ofplant diversity, and also can be local plantation for propagation of seed and vegetative material, and is promising for scientific, industrial and educational activities. There is scope to expand the species composition and the introduction of exotic species, which have successfully adapted to urbanphytocenosis of St. Petersburg.
Key words: arboretum,introductionof woody plants,verdurization.
References
1. Loskutov I.G. Istoriya mirovoy kollekcii geneticheskih resursov rasteniy v Rossii [History of world collection of plant genetic resources in Russia]. SPb., All-Russian research Institute of plant. N. I. Vavilov, State scientific center of the Russian Federation, 2009. 274 p.
2. Vavilov N.I. Ocherednye zadachi sel’skohozyaystvennogo rastenievodstva (rastitel’nye bogatstva zemli i ih ispol’zovanie) [The immediate tasks of agricultural crop production (vegetable riches of the earth and their use)]. Tr. poprikladnoy botanike i selekcii [Works on applied botany and plant breeding]. Leningrad, All-Union Institute of applied botany and new cultures. 1925. V. 14. Issue 5, pp. 1-17.
3. Danilov E.A., Bortkevich VM. K istorii akklimatizacii i naturalizacii drevesnyh porod v Rossii [The history of acclimatization and naturalization tree species in Russia]. Tr. po prikladnoy botanike i selekcii [Works on applied botany and plant breeding]. L., All-Union Institute of applied botany and new cultures. 1925. Vol. 14. Issue 4, pp. 3-29.
4. Bulygin N.E., Vekshin A.P. Cennaya dendrologicheskaya kollekciya v g. Pushkine. [Valuable dendrological collection in town Pushkin]. Tez. dokl. na II(X) s’ezde RBO [Abstracts of II(X) Congress of the Russian Botanical society]. SPb., 1998. Vol. 2. pp. 276-277.
5. Bulygin N.E., Vekshin A.P. Drevesnye introducenty dendrariuma kontrol’no-semennoy opytnoy stancii v g. Pushkine [Woody plants of Dendrarium in control and seed experimental station in town Pushkin]. Hortus botanicus [Hortus botanicus]. Petrozavodsk, 2005. pp. 42-48. [Electronic resource]. Access mode: hb.karelia.ru/hb2/4.pdf
6. Vekshin A.P., Volchanskaya A.V, Firsov G.A. Redkie drevesnye rasteniya centra kompleksnogo blagoustroystva v g. Pushkine [Rare woody plants of the center for comprehensive improvement in town Pushkin]. Nauchnoe obozrenie [A scientific review]. 2009, no. 6. pp. 7-13.
7. Romanov VE. Upravlenie sadovo-parkovogo hozyaystva i zelyonogo stroitel’stva Lengorispolkoma, ego organizacionnaya struktura i zadachi na pyatiletie (1966-1970 gg.) [Management of landscape management and green building of the Leningrad Executive Committee, its organizational structure and tasks for five years (1966-1970,)]. Zelyonoe stroitel’stvo (Sb. rabotpo obmenu nauch.-proizv. peredovym opytom) [Green building (Collection of papers on the exchange of scientific production and best practices)]. Leningrad, Publishing house of literature on construction. 1967. pp. 3-9.
8. Krasnaya kniga Rossiyskoy Federacii (rasteniya i griby) [Red data book of the Russian Federation (plants and mushrooms)]. Ed. by: Yu. P. Trutnev et all.; Complier R. V Kamelin et all. Moscow: Tovarishhestvo nauchnyh izdaniy KMK , 2008. 855 p.
176
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
