CC BY
79
УЕБТЫНС
мвви
УДК 69.059+930.85
Е.В. Котова, Ю.С. Кунин, В.И. Котов
ФГБОУВПО «МГСУ»
ИСТОРИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ МАРФО-МАРИИНСКОЙ ОБИТЕЛИ
Описаны результаты обследования сотрудниками НИЛ ОРЗиС МГСУ комплекса зданий Марфо-Мариинской обители после реконструкции 1996 г. Особое внимание уделено современному неудовлетворительному состоянию подвала от протечек, и образованию трещин во вновь отреставрированных конструкциях. Проанализированы проблемы с неудовлетворительным (аварийным) состоянием несущих конструкций памятников архитектуры, возникающие при восстановлениях и реконструкциях после советского периода и характерные для всех храмовых комплексов и церквей России.
Ключевые слова: храмы, реконструкция, реставрация, Марфо-Мариинская обитель, религиозный туризм, историческое наследие, религиозное наследие.
Марфо-Мариинская обитель милосердия была создана трудами и на средства Великой княгини Елизаветы Федоровны в начале XX в. На рис. 1 приведена схема Марфо-Мариинской обители с находящимися на ее территории памятниками, зданиями и сооружениями на момент обследования сотрудниками МГСУ.
Рис. 1. Схема Марфо-Мариинской обители [1]: 1 — Храм Покрова Пресвятой Богородицы; 2 — больничный корпус с домовой церковью Марфы и Марии; 3 — превратная сторожка с часовней; 4 — часовня; 5 — покои Великой Княгини Елизаветы Федоровны; 6 — медицинский центр «Милосердие»; 7 — общежитие сестер; 8 — приют для девочек-сирот; 9 — гаражи; 10 — ограда; 11 — беседка; 12 — домик садовника; 13 — «Голгофа»; 14 — памятник Великой княгине Елизавете Федоровне; 15 — детская площадка; 16 — Северо-Восточные ворота; 17 — Юго-Восточные ворота; 18 — здание, приспособленное под воскресную школу; 19 — пристенный фонтан; 20 — фонтан
ВЕСТНИК
МГСУ-
7/2013
Рис. 2. Макет реконструкции Марфо-Мариинской обители
Временная церковь Марфы и Марии была пристроена к одному из домиков сразу же после учреждения общины. В сентябре 1909 г. церковь Марфы и Марии была обустроена и освящена. Церковь была устроена так, чтобы лежачие больные могли видеть богослужения. В 1909—1910 гг. в северной части двора был построен еще один жилой корпус, трехэтажный, в неоклассических формах [2]. С крайним во владении домом корпус был соединен галереей. В этом доме, выходящем на улицу, разместились больница с больничной церковью. Остальные здания заняли под общежитие, амбулаторию, приют для девочек, библиотеку, столовую и хозяйственные службы (рис. 2). В 1908—1912 гг. по проекту архитектора А.В. Щусева был построен главный храм во имя Покрова Пресвятой Богородицы в стиле модерн (рис. 3). Храм совершенно по-разному предстает в различных ракурсах. А.В. Щусев строит его как гротескный коллаж: кубический одноглавый храм, гипертрофированно вытянутая трапезная и притвор с двумя звонницами, увенчанными каплевидными главками. В создании художественного убранства храма участвовали художники Н.Я. Тамонькин (белокаменные рельефы на фасадах), М.В. Нестеров (фрески основного храма) и П.Д. Корин (фрески крипты) [3]. Ограда обители представляет собой сплошную стену с асимметричным ступенчатым завершением, кирпичным декором и низкой калиткой (рис. 4). В 1914 г. с начала войны Марфо-Мариинская больница была превращена в лазарет. С 1926 г. в храме Марфы и Марии разместилась амбулатория им. профессора Ф.А. Рейна — филиал ЦЕКУБУ (Центральная Комиссия по улучшению быта ученых). До 1928 г. в храме и больнице действовала поликлиника. В 1929 г. в храме Покрова открыт кинозал клуба Санпросвета и была установлена статуя Сталина. В
ризнице устроили туалеты. С 1945 г. рис. 4. Ворота с главным входом и здания храма получили Государствен- трещинами
Рис. 3. Храм Покрова
ные художественные реставрационные мастерские. Здание бывшей церкви и больницы занимали самые различные учреждения. К 1980 г. в нем были лаборатория Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского и кабинет лечебной физкультуры. В 1990 г. в здании находился спортзал кооператива «Алмаз» [4]. В августе 1990 г. начинается период восстановления Марфо-Мариинской обители — во дворе обители был открыт памятник Великой княгине Елизавете Федоровне, выполненный скульптором Вячеславом Клыковым. В 1992 г. постановлением правительства Москвы комплекс Марфо-Мариинской обители был передан Московской Патриархии. Однако главный Покровский храм был возвращен патриархии Всероссийским художественным научно-реставрационным центром им. И.Э. Грабаря (ВХ НРЦ) в конце 2006 г. К 2004 г. почти полностью было восстановлено здание амбулатории с аптекой, проведены работы по выведению из аварийного состояния здания больницы (постройка 1853 г.) и фактически началась ее реставрация (рис. 5). Все работы проводились квалифицированными архитекторами и реставраторами. В Покровском храме, находившемся в аварийном состоянии, отремонтированы стены, полы, купол, росписи, лепнины и паркет отреставрированы специалистами из фирмы «ЭКОБАУ». В храме воссозданы деревянный иконостас и плиты гробниц [5]. Больше всего пострадала от разрушений молельная комната Великой княгини Елизаветы Федоровны и крипта в подземной церкви из-за протечек воды (рис. 6) [6]. Крипта расположена за пределами надземного храма возле южной стены. Но войти в нее можно только из храма. В результате проведенной реставрации в нее можно пройти только по узкому коридору. Корпус, где находились храм Марфы и Марии и больничные палаты, также воссоздан по историческим фотографиям без каких-либо вольностей и расхождений. В трехэтажном здании общежития сестер, находящегося в аварийном состоянии, отремонтированы стены и перекрытия. Воссозданы две часовни, а также «Голгофа» — так это место называлось при Елизавете Федоровне. Сейчас там установлен резной крест в память об Алапаевских мучениках, которые погибли вместе с Елизаветой Федоровной. Сад на территории обители высажен в точности по историческим фотографиям — здесь те же плакучие ивы и лиственницы, цветут лилии и розы. Также к территории монастыря прибавился участок земли, под которым находится подземный храм-усыпальница сестер.
Рис. 5. Часовня с трещинами
Рис. 6. Намокание фресок в крипте
ВЕСТНИК
МГСУ-
7/2013
Рис. 7. Трещина на фасаде Храма
В здании братского корпуса сохранились декор, паркет, метлахская плитка, в том числе и в санузлах; замки, дверные ручки, даже доломитовые лестницы. Снесен из-за аварийного состояния переход на уровне второго этажа. За это время было полностью отреставрировано здание амбулатории с аптекой, выведено из аварийного состояния здание больницы, завершены работы по реставрации конструкций и фасадов этого здания. Переложены наружные сети на территории обители. В проекте не было предусмотрено укрепление фундаментов и грунтов основания, поэтому после реставрации комплекса в отдельных зданиях (братский корпус, покои настоятельницы, часовня и подземная церковь) в стене ограды продолжаются осадки, что привело к образованию трещин и к отслоению штукатурных и отделочных слоев. При реставрации отделочных слоев и росписей учитывался опыт зарубежных и российских специалистов [7, 8]. В докладе специалистов кафедры испытания сооружений МГСУ на международной конференции в Польше приведен пример комплексной реконструкции Знаменской церкви села Холмы Истринского района [9—11] и проведен обмен мнениями по реставрации памятников архитектуры за границей. В храме после реставрации отмечены незначительные осадочные трещины в наружных кирпичных стенах, а также выпадение кирпича парапета при монтаже кровли (рис. 7). В братском корпусе и покоях настоятельницы осадочные трещины отмечены над всеми оконными перемычками кирпичных наружных стен (рис. 8). Кроме этого, не выполнена гидроизоляция стен подвалов и цокольных этажей, что привело к замачиванию кладки стен подвала братского корпуса и к образованию грибка и плесени. Над криптой и подземной церковью выполнена гидроизоляция, но на стенах и росписях, которые выполнены по цементно-песчаной штукатурке, отмечены следы намокания, вылом и повреждение (осыпание) уникальных росписей. В кирпичных стенах ограды Марфо-Ма-риинской обители отмечены осадочные трещины, особенно в местах примыка-ння к соседним зданиям (рис. 9). В обители в настоящее время действуют приют- Рис. 9. Трещины в ограде
Рис. 8. Трещины на главном фасаде братского корпуса
пансион для девочек-сирот, детская художественная школа, благотворительная столовая, патронажная служба и магазин церковной утвари. Сестры обители трудятся в НИИ «Скорой помощи» им. Н.В. Склифосовского. По результатам обследования сотрудниками лаборатории МГСУ рекомендовано выполнить ремонт коммуникаций, устройство гидроизоляции и укрепление грунтов по отдельному разработанному проекту.
Библиографический список
1. Сайт Марфо-Мариинской обители. Режим доступа: http://www.mmom.ru. Дата обращения: 15.04.2013.
2. Иванова Е.В., Горинов М.М., Шарипов А.М. Марфо-Мариинская обитель милосердия к 100-летию создания Обители. М. : Белый город, 2009. 494 с.
3. Шаргунов А. (прот.) Подвижники Марфо-Мариинской обители милосердия. М. : Изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2001. 144 с.
4. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры. М. : Издательство литературы по строительству, 1971. 96 с.
5. Смирнова Л.М. Методы современной реставрации // Сайт «Русская икона». Режим доступа: http://icon-art.narod.ru/artikle22.html. Дата обращения: 12.04.2013.
6. Отчет по инженерно-техническому обследованию крипты Марфо-Мариинской обители / ООО «Техоргстрой». 2012.
7. Banister Fletcher. A History of Architecture. Architectural Press. 1996. Р. 1801.
8. Erlande-Brandenbourg. The Cathedral: The Social and Architectural Dynamics of Construction. Cambridge Studies in the History of Architecture. Cambridge University Press. 2009. P. 382.
9. Котов В.И., Кунин Ю.С. Комплексное обследование памятников архитектуры для разработки проекта реставрации // Обследование, испытание, мониторинг и расчет строительных конструкций зданий и сооружений : сб. науч. тр. 2010. С. 93—96.
10. Котов В.И., Кунин Ю.С., Котова Е.В. Обследование, восстановление, ремонт и усиление сводов и арок зданий Ново-Иерусалимского монастыря // Обследование, испытание, мониторинг и расчет строительных конструкций зданий и сооружений : сб. науч. тр. 2011. С. 97—100.
11. Федотова Л.А. Религиозный туризм как путь возрождения историко-культурного наследия // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 9. С. 41—42.
Поступила в редакцию в мае 2013 г.
Об авторах: Котова Елена Васильевна — инженер лаборатории «Обследование и реконструкция зданий и сооружений» кафедры испытания сооружений, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8(495)287-49-14 вн. 13-31, orzs@mail.ru;
Кунин Юрий Саулович — кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой испытания сооружений, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, orzs@mail.ru;
Котов Виктор Иванович — заведующий сектором лаборатории «Обследование и реконструкция зданий и сооружений» кафедры испытания сооружений, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, orzs@mail.ru. Для цитирования: Котова Е.В., Кунин Ю.С., Котов В.И. История и реконструкция Марфо-Мариинской обители // Вестник МГСУ 2013. № 7. С. 15—21.
BECTHMK -T,om 1
7/2013
Е.V. Kotova, Yu.S. Kunin, V. I. Kotov
HISTORY AND RECONSTRUCTION OF THE CONVENT OF MARTHA AND MARY
The article deals with the methods of restoration of large buildings of Orthodox churches in Russia. Practical solutions, described in the article, are applicable to the majority of church buildings partly demolished or rearranged during the Soviet era. The authors describe the restoration works performed at the convent of Martha and Mary as a good example of this practice. The article is focused on the general issues that complicate the restoration process, including lack of any uniform restoration solutions, lack of global cultural legacy protection programs, and the poor technical condition of restored buildings.
The authors provide an overview of the restoration project that involved restoration and renovation of the New Jerusalem monastery building and Znamenskaya church building in Kholmy village. The solution was to have several subcontractors involved into the design and construction process. Department of reconstruction and structural inspection (ORZS) of Moscow State University of Civil Engineering (MGSU) was responsible for the supervision over the process of restoration and the work quality control. This article highlights the growing demand for the restoration control, especially if versatile assignments associated with foundations, structural, mechanical and finishing works are performed by different contractors. Special attention is driven to advanced waterproofing solutions applicable to underground structures, as leaks damage unique wall paintings. The authors raise the issues of research into the international experience of reconstruction and restoration of architectural monuments, methods of boosting religious tourism and respect for the history of Russia.
Key words: churches, reconstruction, restoration, Convent of Martha and Mary, religious tourism, historic legacy, religious legacy.
References
1. Sayt Marfo-Mariinskoy obiteli [Website of the Convent of Martha and Mary]. Available at: http://www.mmom.ru. Date of access: 15.04.2013.
2. Ivanova E.V., Gorinov M.M., Sharipov A.M. Marfo-Mariinskaya obitel' miloserdiya k 100-letiyu sozdaniya Obiteli [Convent of Martha and Mary's Mercy. On the Occasion of the Convent's Centenary]. Moscow, Belyy gorod publ., 2009, 494 p.
3. Shargunov A. Podvizhniki Marfo-Mariinskoy obiteli miloserdiya [Hermits of the Convent of Martha and Mary's Mercy]. Moskovskoe podvor'ye Svyato-Troitskoy Sergievoy Lavry publ., 2001, 144 p.
4. Mikhaylovskiy E.V. Restavratsiya pamyatnikov arkhitektury. Moskva. [Restoration of Architectural Monuments. Moscow]. Izdatel'stvo literatury po stroitel'stvu publ., 1971, 96 p.
5. Smirnova L.M. Metody sovremennoy restavratsii [Methods for Contemporary Restoration]. Available at: http://icon-art.narod.ru/artikle22.html. Date of access: 12.04.2013.
6. Otchet po inzhenerno-tekhnicheskomu obsledovaniyu kripty Marfo-Mariinskoy obiteli. OOO «Tekhorgstroy». [Report on the Engineering Examination of the Undercroft of the Convent of Martha and Mary]. Tekhorgstroy Open Joint Stock Company, 2012.
7. Banister Fletcher. A History of Architecture. Architectural Press, 1996, 1801 p.
8. Erlande-Brandenbourg. The Cathedral: The Social and Architectural Dynamics of Construction. Cambridge Studies in the History of Architecture. Cambridge University Press, 2009, 382 p.
9. Kotov V.I., Kunin Yu.S. Kompleksnoe obsledovanie pamyatnikov arkhitektury dlya raz-rabotki proekta restavratsii [Comprehensive Examination of Architectural Monuments with a View to Development of the Restoration Design]. Obsledovanie, ispytanie, monitoring i ra-schet stroitel'nykh konstruktsiy zdaniy i sooruzheniy [Examination, Testing, Monitoring and Analysis of Structural Units of Buildings and Structures]. 2010, MGSU Publ., pp. 93—96.
10. Kotov V.I., Kunin Yu.S., Kotova E.V. Obsledovanie, vosstanovlenie, remont i usilenie svodov i arok zdaniy Novo-Ierusalimskogo monastyrya [Examination, Restoration, Renovation and Strengthening of Domes and Arches of Buildings of the New Jerusalem Monastery].
Obsledovanie, ispytanie, monitoring i raschet stroitel'nykh konstruktsiy zdaniy i sooruzheniy [Examination, Testing, Monitoring and Analysis of Structural Units of Buildings and Structures]. 2011, MGSU Publ., pp. 97—100.
11. Fedotova L.A. Religioznyy turizm kak put' vozrozhdeniya istoriko-kul'turnogo naslediya [Religious Tourism as the Way towards Revival of Historic and Cultural Legacy]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2012, no 9, pp. 41—42.
About the authors: Kotova Elena Vasil'evna — engineer, Laboratory for Examination and Reconstruction of Buildings and Structures, Department of Testing of Structures, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; orzs@mail.ru; +7 (495) 287-49-14 (ext. 13-31);
Kunin Yuriy Saulovich — Candidate of Technical Sciences, Professor, Chair, Department of Testing of Structures, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; orzs@mail.ru;
Kotov Viktor Ivanovich — sector leader, Laboratory for Examination and Reconstruction of Buildings and Structures, Department of Testing of Structures, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; orzs@mail.ru.
For citation: Kotova E.V., Kunin Yu.S., Kotov V.I. Istoriya i rekonstruktsiya Marfo-Mariin-skoy obiteli [History and Reconstruction of the Convent of Martha and Mary]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2013, no. 7, pp. 15—21.
