CC BY
28
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 3 (15). С. 150-155. УДК 902; 394
DOI 10.25513/2312-1300.2017.3.150-155
Н. А. Томилов
ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОМСКИХ ЭТНОАРХЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУЧНЫХ СЕРИЯХ
Приводятся сведения о работе группы омских этноархеологов с 1993 г. по настоящее время, о 25-летии Международного симпозиума «Интеграция археологических и этнографических исследований» и издании его материалов, о 20-летии научной серии «Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума». Дана характеристика публикаций в этих двух сериях по истории археолого-этнографических исследований в российской науке, приведена периодизация этой истории с конца XVII в. до наших дней.
Ключевые слова: этноархеология; археолого-этнографические исследования; научные серии по этноархеологии; научная школа; периодизация; интеграция.
N. A. Tomilov
THE HISTORY OF ARCHEOLOGICAL AND ETHNOGRAPHIC RESEARCH IN THE OMSK ETHNOARCHEOLOGICAL SCIENTIFIC SERIES
The article provides information on the work of the group of Omsk ethnoarcheologists from 1993 to the present, on the 25th anniversary of the International Symposium "Integration of Archeological and Ethnographic Studies" and the publication of its materials, on the 20th anniversary of the scientific series "Ethnographic and Archaeological Complexes: Problems of Culture and Society" . The characteristics of publications in these two series on the history of archaeological and ethnographic research in Russian science are given, the periodization of this history from the end of the 1 7th century is given to the present day.
Keywords: ethnoarcheology; archeological and ethnographic research; scientific series on ethnoar-cheology; scientific school; periodization; integration.
В 1990-х гг. в гуманитарном научном сообществе Омска интенсивными темпами шло формирование этноархеологического центра. Сегодня организационно он функционирует в виде поисковой группы этноархеологов при Омском филиале Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук (ИАЭТ СО РАН) и в форме научно-исследовательской лаборатории этноархеологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (ОмГУ). Постоянными членам этих структурных образований сегодня являются М. Л. Бережнова, М. А. Корусенко, С. Н. Ко-русенко, А. В. Матвеев, С. Ф. Татауров, Л. В. Татаурова, К. Н. Тихомиров, М. Н. Ти-
© Томилов Н. А., 2017
хомирова, С. С. Тихонов, Н. А. Томилов (руководитель коллектива). Но с этим коллективом сотрудничает ещё ряд учёных, и некоторые из них уже много лет, как, например, В. Б. Богомолов, А. В. Жук. Работы в области этноархеологии омские учёные проводят с 1993 г., так что в марте 2018 г. коллективу омских этноархеологов исполнится 25 лет.
Столько же, т. е. 25 лет, приходится на работу Международного научного симпозиума «Интеграция археологических и этнографических исследований», который омичи проводят с октября 1993 г. с целью апробации результатов своих исследований и обмена опытом в области этноархеологических исследований. Сначала этот форум имел статус
Всероссийского научного семинара, а в 1998 г. был преобразован в Международный симпозиум. Каждый этноархеологический форум (а проведено их уже 21) сопровождался публикацией сборников научных трудов с его материалами [1]. К настоящему времени издано более 20 таких сборников. Это уже почти энциклопедическое издание. Известный исследователь А. А. Бурыкин оценил и сам симпозиум, и издание его материалов следующими словами: «Нет сомнения в том, что творческий коллектив учредителей и постоянных участников семинара по интеграции археологических и этнографических исследований вносит поистине неоценимый вклад в изучение древних этнических культур Сибири» [2].
И ещё одно юбилейное событие произошло в 2016 г. - издаваемой омскими эт-ноархеологами научной серии «Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума» исполнилось 20 лет. Такое название было дано по причине того, что омские учёные разрабатывают и реализуют теорию многокомпонентных археолого-этнографических социокультурных комплексов, впервые выдвинутую В. Б. Богомоловым и Н. А. Томиловым в 1981 г., т. е. более 25 лет назад, на очередном Западно-Сибирском ар-хеолого-этнографическом совещании в Томске [3]. Все эти годы подготовкой и изданием томов серии руководили в качестве главного редактора Н. А. Томилов и в качестве ответственных редакторов М. А. Корусенко и С. С. Тихонов. Последний был также заместителем главного редактора серии.
И опять же юбилейные даты: в прошлом, 2016-м, году исполнилось 50 лет со дня рождения М. А. Корусенко, С. Ф. Татау-рова и 75 лет Н. А. Томилову, а в этом, 2017-м, году С. С. Тихонову грядёт дата в 60 лет со дня рождения. И надо отметить, что Сергей Семёнович Тихонов - сегодняшний юбиляр - внёс и вносит очень значительный и существенный вклад в организацию этноархеологических исследований в России.
После такого краткого введения определим и цель данной статьи. Ждут выхода в свет ещё две публикации, освещающие тематику серии «Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума»: в одной - характеризуются структура и со-
держание томов, освещается история этого издания, в другой - на первый план выдвигаются методологические темы межотраслевых этноархеологических исследований. А в данной статье ставится задача раскрыть в общих чертах в историографическом плане, насколько в названных выше двух сериях освещена история археолого-этнографи-ческого направления в российской науке.
И ещё немного об этих двух научных сериях по этноархеологии. Обе они получали положительные отзывы в научной печати [2; 4; 5]. Определённым признанием фундаментальности серии «Этнографо-археологиче-ские комплексы: Проблемы культуры и социума» стало вхождение в состав её главной редакции ведущих археологов и этнографов России. Сегодня членами редакционной коллегии являются С. А. Арутюнов (Москва), А. В. Головнёв (Екатеринбург), А. П. Дере-вянко (Новосибирск), М. А. Корусенко (Омск), Г. Е. Макаров (Москва), В. И. Моло-дин (Новосибирск), Д. Г. Савинов (Санкт-Петербург), С. С. Тихонов (Омск), А. А. Тиш-кин (Барнаул), Н. А. Томилов (Омск),
A. В. Харинский (Иркутск), Ю. С. Худяков (Новосибирск), В. А. Шнирельман (Москва). Членами редколлегии в разные годы были ушедшие из жизни Р. Г. Кузеев (Уфа),
B. И. Матющенко (Омск) и В. И. Соболев (Новосибирск). Издающими серию учреждениями стали ОмГУ, Омский филиал ИАЭТ СО РАН и Сибирский филиал Российского института культурологии (в 2014 г. был преобразован в Сибирский филиал Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва и перестал быть издателем серии).
В настоящее время вышли в свет 14 томов вышеназванной серии: 10 сборников научных трудов и 4 монографии. В сборниках серии имеются следующие разделы: «Методологические и методические проблемы ар-хеолого-этнографической интеграции», «Исследования и материалы», «Научная жизнь», «Рецензии». В этих разделах публикуют статьи учёные из разных регионов России и в меньшей мере Казахстана.
Возвращаясь к основной задаче нашей статьи, отметим прежде всего, что большая часть статей по истории археолого-этногра-фических исследований посвящена решению
вопросов в изучении культуры и реже социальных явлений с привлечением данных археологии и этнографии (в двух сериях мы отметили 25 таких публикаций). Другой блок статей освещает историю возникновения и деятельности научных школ в археолого-этнографическом направлении России. Сюда входят статьи А. А. Севастьяновой, А. И. Те-рюкова и С. П. Щавелёва об анучинской школе, её руководителе Д. Н. Анучине и его учениках [6; 7; 8], Д. Г. Савинова о палеоэтно-графическом направлении в российской науке [9], статьи об Иркутском и Кемеровском эт-ноархеологических научных центрах [10; 11], об омской этноархеологической школе [12; 13; 14], о киевской школе археологических и этнографических исследований [15], а также об англо-американской этноархеологии [16; 17; 18].
Ещё одна довольно большая группа статей освещает жизнь и научные разработки на стыке археологии и этнографии учёных XVIII - начала XXI в. в основном России и некоторых других стран: Д. Н. Анучина, В. В. Бартольда, И. А. Борисова, З. Я. Бояр-шиновой, Ч. Ч. Валиханова, Ф. К. Вовка (Волкова), И. С. Гурвича, Г. Ф. Дебеца, А. П. Дуль-зона, Б. С. Жукова, А. В. Збруевой, М. А. Кас-трена, М. М. Ковалевского, С. П. Крашенинникова, Р. Г. Кузеева, Б. А. Куфтина, Дж. Леббока, В. П. Левашовой, М. Г. Левина, Б. А. Литвинского, А. Ф. Миддендорфа, А. А. Миллера, В. А. Могильникова, М. И. Никитиной, А. П. Окладникова, Н. Н. Пантусова, Б. Э. Петри, Э. Ю. Петри, Ч. С. Полякова, Г. Н. Потанина, П. А. Путятина, С. И. Руден-ко, И. Т. Савенкова, А. П. Смирнова, В. И. Соболева, Э. Б. Тайлора, С. А. Теплоухова, А. П. Уманского, А. Х. Халикова, В. Н. Черне-цова, С. М. Широкогорова, Н. М. Ядринцева.
Как правило, в этих мемориальной значимости статьях содержатся новые материалы и взвешенные оценки научных достижений учёных. Например, немало статей опубликовал в наших сериях санкт-петербургский историограф и этнограф А. М. Решетов. И вот в одной из них он Б. А. Куфтина прямо назвал выдающимся этноархеологом [19]. И именно в этой статье А. М. Решетов писал: «Несомненно, 20-е годы ХХ в. являются периодом наибольшего взлёта в развитии этно-археологии как самостоятельной научной
дисциплины в нашей стране» [19, с. 45]. Таким образом, А. М. Решетов обозначил 1920-е гг. начальным периодом формирования этноархеологии как самостоятельной науки и доказывал это положение апробированным опытом научной школы Д. Н. Ану-чина, Б. С. Жукова и Б. А. Куфтина в проведении исследований на основе принципов комплексности в изучении объекта. Мы, омские учёные, считаем, что А. М. Решетов всё же неправомерно сдвинул дату возникновения этноархеологии к более раннему времени. О своей периодизации истории российского археолого-этнографического направления мы скажем ниже. И всё же для нас было лестным мнение этого выдающегося историографа о том, что «важную роль в утверждении этих принципов в наше время играют международные научные семинары, организуемые неутомимым Н. А. Томиловым и его школой» [Там же, с. 47].
В этой серии портретной галереи учёных наибольшее количество статей (17) опубликовал омский археолог и историограф А. В. Жук. И многие его научные выводы являются новыми и порой весьма оригинальными и прозорливыми. Так, например, оценивая работы Б. Э. Петри 1910-1930-х гг. в сведении археологических и этнографических материалов к единому знаменателю в категориях «культурных провинций», он отмечает, что Б. Э. Петри здесь «достиг при всех издержках весьма впечатляющих результатов, которые определили на десятилетия вперёд пути археолого-этнографической интеграции» [20, с. 7]. Указав на не совсем удачные опыты Б. Э. Петри в выявлении и изучении археологических микрорайонов, фактически переноса археологического источника из типологического ряда в территориальное пространство, А. В. Жук делает важное в методологическом отношении заключение: «Требовать большее от классической палеоэтнологии нельзя», - и считает, что опыт Б. Э. Петри в археологических изысканиях «доводит до гносеологического предела палеоэтнологическое название отечественной науки о древностях» [Там же, с. 7-8].
А теперь, возвращаясь к вопросу о периодизации истории археолого-этнографиче-ского направления в российской науке, отметим, что предварительные результаты в соз-
дании нами такой периодизации были впервые опубликованы в серии «Интеграция археологических и этнографических исследований» в 2001 г. [21]. Схематично эта периодизация тогда была представлена в следующем виде. Первый (начальный) период датируется с конца XVII в. и до конца 1820-х гг. и характеризуется прямыми сравнениями археологических и этнографических материалов (вещевых), а на последнем этапе внедрением в соотношение этих материалов положений теорий о типологии вещей, о развитии формы вещей, соединением источнико-вых баз археологии и этнографии. Второй период - это 30-е гг. XIX в. - 20-е гг. ХХ в. Именно в это время вырабатывался новый комплексный подход к изучению источников и на втором этапе (с 1880-х гг.) складывалась и функционировала анучинская школа с её концепцией комплексного метода исследования социокультурных явлений и систем тремя науками: антропологией, археологией и этнографией. Третий период датируется нами с 1930-х гг. до сегодняшнего времени. Он характеризуется значительными совместными археолого-этнографическими исследованиями, осуществлением методолого-теорети-чских и методических разработок на стыке археологии, этнографии и других смежных научных дисциплин, усилением с конца 1970-х гг. интеграции археологии и этнографии, приведшей к выделению в 1990-х гг. самостоятельного этноархеологического направления в российской науке [22].
С целью более углублённого изучения истории археолого-этнографического направления в российской науке А. В. Жуком, С. С. Тихоновым и мною были начаты историографические исследования по данной теме с публикацией их результатов [23; 24, с. 91-103; 25, с. 9-13; 26; 27].
Некоторые итоги развития этноархеологических исследований в России за последние десятилетия подведены в статье М. А. Кору-сенко и С. С. Тихонова «Современная российская этноархеология» [28]. Их вывод звучит следующим образом: «Что касается изучения истории этноархеологических исследований в России, то она пока не написана. В многочисленных изданиях, опубликованных в разных городах, имеются сведения об отдельных эпизодах развития этой науки... Мы полага-
ем, что история этноархеологии должна состоять из четырёх взаимосвязанных разделов, описывающих развитие метода аналогии, формирование экспериментальной археологии, появление и функционирование археологии процессуальной, создание концепции изучения этнографо-археологических комплексов» [28, с. 110].
Последние два тома серии «Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума» - это две части коллективной монографии «Этнографо-археологи-ческие комплексы народов Тарского Прииртышья», авторами которых стали омские эт-ноархеологи. Введение к каждой части писать взялся С. С. Тихонов. Что касается аспектов истории этноархеологических исследований, то они имеются в этих вводных разделах. В первой части монографии во «Введении» С. С. Тихонов остановился на роли дифференциации и интеграции в появлении новых научных дисциплин и новых научных направлений и подробно охарактеризовал основные области этноархеологиче-ских исследований в российской науке [29]. Во вводном разделе второй части вышеназванной монографии С. С. Тихонов остановился на изучении в отечественной науке погребального обряда на рубеже 1980-1990-х гг., определив его как современный этап в историографии погребального обряда [30, с. 1112]. Он пришёл здесь к следующему заключению: «С конца 1980-х - начала 1990-х гг. учёные стали рассматривать погребальный обряд не только для изучения культурной или этнической принадлежности или как источник для датировки предметов материальной культуры, но и для изучения социальной, демографической, половозрастной, экономической и прочих структур древних и средневековых обществ» [Там же, с. 12]. А значит, и в целом для изучения исторических процессов и явлений.
Наш юбиляр Сергей Семёнович Тихонов имеет значительные успехи в археологических и этноархеологических исследованиях и вносит существенный вклад в организацию этноархеологических изысканий и в целом в становление и развитие российской этноархеологии. Пусть его успешная научная и научно-организационная работа продолжится ещё много лет на благо российского общества!
ЛИТЕРАТУРА
1. Корусенко М. А., Томилов Н. А., Томилова В. С. Научные журналы и серии по археологии, этнографии, этноархеологии и культурологии в Омске // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Казань ; Омск : Издание Ин-та истории им. Ш. Мард-жани, 2010. - С. 61-66.
2. Бурыкин А. А. Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов / под ред. С. С. Тихонова, Н. А. Томилова. - Омск : Изд-во Ом. пед. унта, 1999. - 276 с. // Этнографо-археологиче-ские комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск : Наука, 2003. - Т. 6. -С. 286-287.
3. Богомолов В. Б., Томилов Н. А. Теоретические и методические аспекты археолого-этногра-фических исследований // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. - Томск : Изд-во Томск. гос. ун-та, 1981. - С. 125-128.
4. Матвеев А. В. Обзор публикаций серии «Этно-графо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума» (1996-2002 годы) // Эт-нографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Омск : Издат. дом «Наука», 2006. - Т. 9. - С. 316-329.
5. Худяков Ю. С. Серия «Этнографо-археологи-ческие комплексы: Проблемы культуры и социума» // Этнографическое обозрение. -2011. - № 3. - С. 182-186.
6. Севастьянова А. А. Идеи Д. Н. Анучина в комплексных исследованиях 1920-1930-х годов Рязанского отряда его учеников // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы VI Международного научного семинара, посвящённого 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. - Омск ; СПб. : Издание Омск. гос. ун-та, 1998. - Ч. II. -С. 68-71.
7. Терюков А. И. Ученик Д. Н. Анучина В. П. Налимов // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы VI Международного научного семинара, посвящён-ного 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучи-на. - Омск ; СПб. : Издание Омск. гос. ун-та, 1998. - Ч. II. - С. 96-98.
8. Щавелёв С. П. Д. Н. Анучин и Д. Я. Самоквасов: моменты научного сотрудничества // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы VI Международного научного семинара, посвящённого 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. - Омск ; СПб. : Издание Омск. гос. ун-та, 1998. - Ч. II. -С. 130-132.
9. Савинов Д. Г. Палеоэтнография как самостоятельное направление культурно-исторических исследований // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. -Новосибирск : Наука, 1998. - Т. 3. - С. 9-11.
10. Никифоров В. М. История комплексных архео-лого-этнографических исследований этногенеза якутов // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы VI Международного научного семинара, по-
свящённого 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. - Омск ; СПб. : Издание Омск. гос. ун-та, 1998. - Ч. II. - С. 32.
11. Илюшин А. М. Кемеровский центр этноархео-логических исследований в конце 1980-х -середине 1990-х годов // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Омск : Издат. дом «Наука», 2005. - С. 26-28.
12. Корусенко М. А., Полеводов А. В. Предмет, объект, источник в концепции этнографо-археологического комплекса: к проблеме теоретических разработок в рамках научного направления // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Барнаул ; Омск : Издат. дом «Наука», 2015. - С. 89-93.
13. Томилов Н. А. Некоторые результаты и проблемы комплексных археолого-этнографиче-ских исследований омских учёных // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы VI Международного научного семинара, посвящённого 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. - Омск ; СПб. : Издание Омск. гос. ун-та, 1998. - Ч. II. -С. 106-112.
14. Томилов Н. А. Этноархеология как отрасль знания в омских научных сериях // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Барнаул ; Омск : Издат. дом «Наука», 2015. -С. 108-115.
15. Михальченко С. И. Этнографические и археологические исследования в деятельности киевской школы историков // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы III Всероссийского научного семинара, посвящённого 110-летию со дня рождения С. И. Радченко. - Омск, 1995. -Ч. II. - С. 62-64.
16. Берсенева Н. А. Теоретические подходы к изучению погребальной обрядности (по материалам англо-американских исследований) // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Омск : Из-дат. дом «Наука», 2004. - Т. 8. - С. 9-20.
17. КенигА. В. Из истории становления англоамериканской этноархеологии // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск : Наука, 2003. - Т. 6. - С. 109-113.
18. Сторожева С. П. Этноархеологическое направление в "JOURNAL OF ANTHROPOLOGICAL ARCHAEOLOGY" // Интеграция археологических и этнографических исследований : материалы V Всероссийского научного семинара, посвя-щённого 155-летию со дня рождения Н. М. Яд-ринцева. - Омск ; Уфа, 1997. - С. 134-137.
19. Решетов А. М. Б. А. Куфтин - выдающийся советский этноархеолог // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Владивосток ; Омск : Изд-во Ом. гос. пед. ун-та, 2000. -С. 45-47.
20. Жук А. В. Петри как палеоэтнолог // Интеграция археологических и этнографических ис-
следований : сборник научных трудов. - Алма-Ата ; Омск : Издат. дом «Наука», 2004. -С. 7-8.
21. Томилов Н. А. Археолого-этнографическое течение в российской науке // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Нальчик ; Омск : Изд-во Ом. гос. пед. ун-та, 2001. -С. 20-23.
22. Томилов Н. А. Археолого-этнографическое направление в российской науке конца XVII -XX вв. // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск : Наука, 2003. - Т. 6. - С. 10-16.
23. Жук А. В., Тихонов С. С., Томилов Н. А. Материалы к истории археолого-этнографических исследований в Сибири в ХХ в. // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск : Наука, 2003. - Т. 6. - С. 32-48.
24. Жук А. В., Тихонов С. С., Томилов Н. А. Введение в этноархеологию : учебное пособие для студентов исторических факультетов высших учебных заведений // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Омск : Издат. дом «Наука», 2009. - Т. 11. - С. 79-124.
25. Жук А. В. Ранние опыты интеграции археологических и этнографических исследований в России // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск : Наука, 1999. - Т. 4. - С. 8-13.
26. Жук А. В. Первые интерпретации археологического и этнографического материала в Си-
Информация о статье
Дата поступления 24 мая 2017 г.
Дата принятия в печать 12 июля 2017 г.
Сведения об авторе
Томилов Николай Аркадьевич - д-р ист. наук, профессор, директор Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН (Омск, Россия), заведующий кафедрой этнологии, антропологии, археологии и музеологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия) Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: [email protected] Для цитирования
Томилов Н. А. История археолого-этнографи-ческих исследований в омских этноархеологических научных сериях // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 3 (15). С. 150-155.
бири // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Казань ; Омск : Издание Ин-та истории им. Ш. Марджани, 2010. - С. 5-8.
27. Томилов Н. А. Из истории археолого-этногра-фических сообществ (к 30-летию конференции по этнической истории тюркских народов в Омске) // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. -Омск : Издат. дом «Наука», 2012. - Т. 12. -С. 9-30.
28. Корусенко М. А., Тихонов С. С. Современная российская этноархеология // Интеграция археологических и этнографических исследований : сборник научных трудов. - Иркутск ; Омск : Изд-во Иркутск. гос. техн. ун-та, 2013. - Т. 1. - С. 106-111.
29. Тихонов С. С. Введение // Этнографо-археоло-гические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Омск : Издат. дом «Наука», 2014. -Т. 13 : Этнографо-археологические комплексы народов Тарского Прииртышья: природная среда, этносы, источники. - С. 9-26.
30. Тихонов С. С. Введение: погребальный обряд и этнографо-археологические комплексы // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Омск : Из-дат. дом «Наука», 2016. - Т. 14 : Этнографо-археологические комплексы народов Тарского Прииртышья: могилы, могильники, погребальный обряд и мир мёртвых в свете этноархео-логических работ. - С. 9-30.
Article info
Received May 24, 2017
Accepted July 12, 2017
About the author
Tomilov Nikolaj Arkad'evich - Doctor of Historical sciences, Professor, Director of the Omsk Branch of the Institute of Archeology and Ethnography of the SB RAS (Omsk, Russia), Head of the Department of Ethnology, Anthropology, Archeology and Museology of Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia) Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected] For citations
Tomilov N. A. The History of Archeological and Ethnographic Research in the Omsk Ethnoarche-ological Scientific Series. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2017, no. 3 (15), pp. 150-155. (in Russian).
