CC BY
49
УДК 902.2:39
Е.А. Зайцева
История археологических исследований Сургутского Приобья
(1994-2010 гг.)
Аннотация. В статье представлена история археологических исследований Сургутского Приобья с 1994 по 2010 год. Данный период характеризуется крупномасштабными археологическими исследованиями, что было обусловлено расширением зон хозяйственного освоения территорий. Кроме этого, данный период характеризуется введением обязательной системы предварительной историко-культурной экспертизы земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Ключевые слова: Сургутское Приобье, история археологических исследований, памятники археологии.
E.A. Zaitseva
History of archeological researches of Surgut Ob
(1994-2010)
Summary. The article presents the history of archaeological researches of Surgut Ob from 1994 to 2010 years. This period is characterized by large-scale archaeological researches, which were due to the expansion of areas of economic development in the territories. Moreover, this period is characterized by the introduction of a obligatory system of preliminary historical and cultural examination of land on the territory of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra.
Keywords: Surgut Ob, history of archaeological researches, archaeological sites.
В истории археологических исследований территории Сургутского Приобья (рис. 1), насчитывающей уже более 100 лет, можно выделить несколько этапов.
Рис. 1. Карта-схема административно-территориального расположения территории Сургутского Приобья (М 1:5000 000)
Первый этап (конец XIX - первая половина XX в.) характеризуется процессом первоначального накопления источников и знаний о древностях Сургутского Приобья. В этот период проводятся первые официальные археологические исследования, появляются сведения о памятниках археологии и выходят первые обобщающие работы, посвященные культурно-хронологической периодизации. Для этого этапа характерна деятельность археологов-любителей и путешественников. География археологических изысканий была ограничена территорией урочища Барсова гора и памятниками на рр. Обь и Большой Салым [1, 117-119].
На втором этапе (1960 - нач. 90-х гг. XX в.) в результате начавшегося нефтегазового освоения происходит расширение географии археологических исследований, увеличение количества выявленных памятников и, как следствие, - накопление широкого круга археологических источников [1, 119-123].
Настоящая статья посвящена анализу третьего этапа (1994-2010 гг.) в истории археологического изучения Сургутского Приобья.
Интенсивное нефтегазовое освоение территории Ханты-Мансийского автономного округа в 60-90-х гг. ХХ в. вызвало необходимость согласования отвода земельных участков под строительство промышленных объектов и обеспечение сохранности памятников археологии. В начале 1990-х гг. в Ханты-Мансийском автономном округе складывается система предварительной историко-культурной экспертизы земельных участков, отводимых под хозяйственное освоение [2, 400].
В 1995 г. эта система была закреплена как нормативный акт распоряжением главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.95 г. № 250-р об утверждении Временного положения о проведении историко-культурной экспертизы (на землях Ханты-Мансийского автономного округа).
Временное положение определило порядок проведения историко-культурной экспертизы земель, отводимых под хозяйственную деятельность, являвшейся обязательной процеду-
рой для всех организаций, независимо от их формы собственности.
Согласно временному положению, историко-культурная экспертиза включала в себя несколько этапов:
- анализ исходной документации и натурное обследование отводимых под хозяйственную деятельность земель и земельных участков;
- обследование объектов культурного наследия;
- зонирование обследуемых земель и земельных участков, выделение участков, занятых историко-культурными объектами (памятниками), их охранными зонами, зонами регулируемой застройки и охраняемого ландшафта, земель историко-культурного значения;
- подготовку акта экспертизы и учетной документации по результатам анализа исходной документации и натурных обследований;
- разработку рекомендаций и решений, направленных на сохранение историко-культурных объектов (памятников) или на их рациональное использование.
В свою очередь процедура камерального зонирования состояла из:
- анализа картоматериалов и ландшафтно-топографической ситуации с точки зрения благоприятности ее заселения в древности;
- анализа архивных материалов и литературы с целью определения на исследуемой территории уже выявленных объектов культурного наследия;
- анализа традиционного уклада жизни, размещения жилых, хозяйственных, культовых и прочих объектов периода этнографической современности в прилегающих к экспер-тируемой территории районах;
- определения закономерности в расположении объектов культурного наследия, как на исследуемой территории, так и на сопредельных территориях с близкими ландшафтно-то-пографическими характеристиками.
Результатом такого комплексного анализа было выделение перспективных зон, где вероятность нахождения объектов велика, малоперспективных зон, где вероятность нахождения объектов менее велика, и неперспек-
тивных зон, где объекты культурного наследия отсутствуют в силу ландшафтно-топографиче-ских условий или их выявление не представляется возможным.
Нормативно-правовое закрепление обязательного историко-культурного обследования территорий, отводимых под строительство, привело к значительному расширению географии археологических исследований Сургутского Приобья. Открытие новых месторождений стало толчком для обследования крайних северных, восточных и южных районов. Археологической разведке подверглись труднодоступные и отдаленные от основных водных магистралей и населенных пунктов территории. В ходе натурных обследований Восточно-Салымского месторождения были выявлены памятники в юго-восточной части Сургутского Приобья на р. Самсоновская [3]. В 2002 году в ходе обследования верхнего течения р. Нитлонгаягун (левый приток р. Тромъеган) в северной части Сургутского Приобья было выявлено селище Ай-Нятлонгаягун [4]. В восточной части Сургутского Приобья в 2003 г. проведена разведка в бассейне р. Глубокий Са-бун (левый приток р. Сабун), где были выявлены 18 памятников археологии [5]. В 2004 г. в нижнем течении р. Корлик (правый приток р. Вах) были выявлены 23 памятника археологии широкого хронологического диапазона, от эпохи неолита до средневековья [6].
В центральной части Сургутского Приобья также были продолжены археологические исследования в бассейнах таких небольших рек, как Моховая, Черная, Имиягун, Мэвтэнгъягун, Эгутъягун, Быстрый Кульеган [7]. Впервые был обследован бассейн крупного правого притока р. Обь - р. Лямин. В 1994 г. разведочной группой Уральской археологической экспедиции в составе О.В. Малоземовой и А.П. Зыкова при обследовании окрестностей п. Лямино были выявлены два поселения Ля-минское 1г и Ляминское 2 [8].
Результатом расширения географии работ и роста количества полевых исследований стало выявление большого количества памятников археологии. Ежегодный объем выявляемых
памятников варьировал от нескольких десятков до сотен. К примеру, только за один полевой сезон 1994 г. О.В. Кардашем в бассейне р. Пим были выявлены 90 памятников археологии [9]. В 1995 г. в ходе обследования верхнего течения р. Аган в пределах Нивагальско-го месторождения А.Н. Бессмертных открыты 25 новых памятников археологии [10].
В 2001 г. открыты 11 памятников на р. Тотымаявин (левый приток р. Лямин) [11]. За 2001 и 2002 гг. в ходе археологической разведки в бассейне р. Тромъеган (рр. Тляттыя-гун, Сухмитингъягун, Ай-Сухмитингъягун) был обнаружен еще 31 археологический памятник [11; 12]. При археологической разведке в бассейнах рр. Сухмитингъягун и Ай-Сухмитингъягун в том же году выявлены 15 археологических памятников [13]. В 2003 г. выявлен крупный археологический комплекс Песиково в устье р. Санкиинкъяун (левый приток р. Лямин), а в бассейне рр. Лямин 1 и Лямин 2 - 12 древних поселений [14]. В ходе обследования р. Эгутъягун (правый приток р. Тромъеган) в 2003 г. обнаружены 15 археологических памятников [15]. В ходе разведки в бассейне р. Вычъях (правый приток р. Обь) был выявлен куст памятников от эпохи неолита до средневековья на р. Мал. Речка [16, 167-177].
При таком увеличении объемов работ и количества выявляемых памятников определилась необходимость в региональных учреждениях, специализирующихся на вопросах сохранения и использования объектов археологического наследия. В 1996 г. после реорганизации окружного Управления культуры, куда входил отдел по сохранению и использованию историко-культурного наследия, было создано самостоятельное учреждение культуры - Научно-производственный центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия (НПЦ). В 1999 г. функции управления и контроля над состоянием историко-культурных объектов были возложены на Службу главного государственного инспектора по охране и использованию историко-культурного наследия, а НПЦ стал подведомственным Службе учреждением [17, 128-129]. В Нефте-
юганском районе создан Комитет по сохранению и использованию историко-культурного наследия, в Сургутском районе - специальное учреждение МУ ИКНПЦ «Барсова гора».
Создание новых структур привело к объединению усилий и активному сотрудничеству региональных предприятий сферы охраны и научно-исследовательских центров (УрГУ, УрГПУ, ИИА УрО РАН, ТомГУ, музеи гг. Тюмень, Томск, Тобольск) при проведении исследовательских работ по обследованию территорий и научному изучению памятников археологии. Отрядами Уральской археологической экспедиции проводятся раскопки в зонах строительства хозяйственных объектов, в частности, городища Глухое II и поселение Глухое III [18], поселения Сартым-Урий XVII и XVIII [19; 20], Кушиково 1, 2, 4 [21] и т.д. В урочище «Сайгатино» отрядом Сургутского Художественного музея под руководством К.Г. Карачарова на протяжении нескольких сезонов велись раскопки могильников Сай-гатинский 5, 6, и поселения Кучиминское IV [22; 23]. Сургутский государственный университет с 2000 по 2004 г. проводил раскопки неолитического поселения (быстринская культура) Пыхты 1 под руководством Логвина [24; 25; 26]. В 2002 г. МУ Нефтеюганского района «Историко-культурный центр» проводит раскопки поселений Каюково II [27; 28], Тывъега I [29].
По данным И. А. Сорокиной, разведочные работы в целом в округе составляли порядка 55% от всех полевых работ [30, 118]. Данный показатель вызван следующими обстоятельствами. Во-первых, короткий полевой сезон, труднодо-ступность территории Сургутского Приобья и активизация нефтегазового освоения требовали обследования огромных площадей. Во-вторых, вопрос о судьбе памятника зачастую решался на предпроектной стадии, когда была возможность внести соответствующие корректировки в проектную документацию.
В итоге, за последние годы в Сургутском Приобье значительно увеличилось количество проводимых археологических работ. Введение обязательной историко-культурной эксперти-
зы имело важнейшее значение не только для организации работ по сохранению историко-культурного наследия, но и для развития археологической науки в регионе. Историко-культурная экспертиза во многом изменила подходы к проведению археологических изысканий. Было положено начало координации деятельности научно-исследовательских организаций и унификации отчетной документации. Расширение зон хозяйственного освоения Сургутского Приобья определило приоритеты в исследованиях, выдвинув на первый план обследование неизученных в археологическом плане территорий.
Вместе с тем, следует отметить своеобразие археологического изучения Сургутского Приобья.
Во-первых, направление «новостроечной археологии» на территории Сургутского При-обья было приоритетным и сыграло главную роль в развитии археологических исследований территории в целом. С одной стороны, активное промышленное освоение Севера ставило под угрозу сохранность огромного археологического ресурса, с другой - финансово обеспечивало развитие его исследований. В тяжелейшие для страны 1990-е гг. в округе удавалось финансировать деятельность по изучению памятников археологии [31, 134]. По мнению И.А. Сорокиной, на рубеже ХХ-XXI вв. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (территория Сургутского При-обья занимает большую часть округа) относится к группе самых исследованных регионов РФ [32, 168-169].
Во-вторых, темпы роста источниковедческой базы значительно превосходили степень научного осмысления накопленных материалов. Несмотря на то, что эта проблема общероссийского уровня [33, 10; 34, 68; 35, 218; 36, 278], на территории Сургутского Приобья эта тенденция проявилась наиболее ярко. Кроме этого, после труда И.А. Талицкой [37] не вышло ни одной работы, посвященной своду данных и картографированию памятников Сургутского Приобья. Исключение составляет археологическая карта Барсовой горы [38] и картографирование памятников Б. Югана
[39, 283-295]. Однако они не компенсируют образовавшийся пробел. При этом в других регионах, начиная с 1970-х гг., систематически проводилась работа по составлению археологических карт. К примеру, еще в 1976 г. вышла археологическая карта Башкирии, насчитывающая 2 059 памятников [40, 143; 41]. В 1980 г. издана монография «Археологическая карта Новосибирской области» [42], а в 1990 г. «Археологическая карта Томской области» [43].
Таким образом, за 15 лет существования историко-культурной экспертизы в зонах
разработок месторождений были выявлены более 2 500 археологических памятников и обследованы тысячи километров территории Сургутского Приобья (рис. 2). Несмотря на это, можно говорить о необходимости дополнительных исследований в ряде районов. В частности, до сих пор на археологической карте региона «белыми пятнами» являются такие территории, как западные (бассейн р. Назым), юго-восточные (бассейн р. Кулье-ган) и восточные (бассейн р. Вах) районы Сургутского Приобья.
Рис. 2. Памятники археологии Сургутского Приобья, известные к 2010 г. (М 1:4000 000)
Литература
1. Зайцева Е.А. История археологических исследований Сургутского Приобья (конец XIX - 90-е годы XX века) / Е.А. Зайцева // Вестник угроведения = Vestnik Ugrovedenia: Научно-теоретический и методический журнал. Ханты-Мансийск, 2012. № 1 (8). С. 116-131.
2. Беспрозванный Е.М. Нормативные, правовые и методические основы сохранения историко-культурного наследия при проектировании и проведении хозяйственных работ, эксплуатации недр на территории Ханты-Мансийского автономного округа / Е.М. Беспрозванный, Г.З. Вайсман // Северный археологический конгресс: тез. докл., Ханты-Мансийск, 9-14 сент. 2002 = Northern archaeological congress: abstracts / Правительство Ханты-Манс. авт. окр., Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т истории и археологии, Урал. гос. ун-т; [отв. ред. А.В. Головнев; пер. на англ.: Л.Н. Баранов и др.]. Екатеринбург, 2002. С. 398-401.
3. Бочкарев Д.В. Отчет о НИР Археологические исследования на территории Сургутского, Ханты-Мансийского и Нефтеюганского районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2006 г. Сургут, 2007 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 5569. Д. 977.
4. Шатунов Н.В. Отчет о НИР Археологические исследования на территории Сургутского района ХМАО в 2002 году. 2 книги. Книга 1. Историко-культурная экспертиза земельных участков. Сургут, 2003 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4313. Д. 781 а, б.
5. Мызников С. А. Отчет о НИР Рекогносцировочное археологическое обследование на территории заповедно-природного парка «Сибирские Увалы» в Нижневартовском районе ХМАО в 2003 году. Нефтеюганск, 2003 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4658. Д. 715.
6. Визгалов Г.П. Отчет о НИР Историко-культурные исследования в бассейне р. Вах в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (натурное обследование). Нефтеюганск, 2005 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4919. Д. 728.
7. Сергеев А. С. Отчет об археологических исследованиях в Тюменской и Курганской областях. Том 1. Отчет об археологической экспертизе на территории Западно-Сургутского, Федоровского и Восточно-Елового месторождений нефти АО «Сургутнефтегаз» в Сургутском районе Тюменской области. Екатеринбург, 1995 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 6458. Д. 197.
8. Малоземова О.В., Зыков А.П. Отчет об археологической разведке в Ханты-Мансийском и Сургутском районах Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, проведенной летом 1994 г. Екатеринбург, 1995 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4786. Д. 38.
9. Кардаш О.В. Отчет об археологических исследованиях в зоне хозяйственной деятельности АООТ «Сургутнефтегаз» на территории Лянторского, Камынского, Ай-Пимского месторождений в бассейне р. Пим в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа летом 1994 года. Екатеринбург, 1995 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 1168. Д. 38 а, б.
10. Бессмертных А.Н. Отчет об археологической разведке в Сургутском и Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа, проведенной осенью 1995 года. Екатеринбург, 1996 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 1183. Д. 37.
11. Шатунов Н.В. Отчет о НИР Археологическое обследование земельных участков в зонах хозяйственной деятельности на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 году. 4 книги. Сургут, 2002 // Архив Центра Наследие. Инв. 3857. Д. 403 а, б, в, г, д.
12. Гусев С. А. Отчет о НИР Археологическое обследование в бассейне р. Тромъеган в 2002 году (Сургутский район ХМАО). Екатеринбург, 2003 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4298. Д. 68.
13. Гусев С. А. Отчет о НИР Археологические исследования в северо-восточной части Сургутского района ХМАО в 2003 году. Сургут, 2004 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4730. Д. 796.
14. Кондрашев А.Н. Отчет о НИР № 9-2004 Археологическая разведка на р. Лямин в районе п. Горный в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа летом 2003 года. Ханты-Мансийск, 2004 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4890. Д. 833.
15. Бочкарев Д.В. Отчет о НИР Археологическая разведка на реке Эгутъягун в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа в 2003 г. Сургут, 2004 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4643. Д. 792.
16. Кениг А.В. Археологическая разведка в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2005 году / А.В. Кениг, Е.А. Зайцева // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого: сб. ст. / Том. гос. ун-т; отв. ред. Я.А. Яковлев. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2007. Вып. 4. С. 167-177.
17. Кениг А.В. Развитие региональной системы охраны археологического наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры / А.В. Кениг // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале / ИА РАН. М., 2008. Т. 3. С. 127-129.
18. Морозов В.М. Отчет об аварийно-спасательных раскопках на городище Глухое 2 и селище Глухое 3 в зоне расширения факельного хозяйства Сургутского ЗСК в 2001 году. Екатеринбург, 2002 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 3850. Д. 20.
19. Чемякин Ю.П. Отчет об исследовании городища Сартым-Урий 18 у поселка Угут Сургутского района ХМАО в 2001 году (хоздоговор № 758). Екатеринбург, 2002 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 3853. Д. 21.
20. Чемякин Ю.П. Отчет об исследовании селища Сартым-Урий 17 у поселка Угут Сургутского района ХМАО в 2001 году (хоздоговор № 766). Екатеринбург, 2002 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 3854. Д. 23.
21. Погодин А. А. Отчет о НИР: аварийные археологические работы в зоне строительства автодороги Сытомино - Песчаный в Сургутском районе ХМАО в 2003 г. Екатеринбург, 2004 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4895. Д. 104 а, б, в, г.
22. Карачаров К.Г. Отчет о НИР № 96.11 Археологические исследования погребальных комплексов в урочище Сайгатино в 1996 году (раскопки могильника Сайгатинский 5 и обследование могильника Сайга-тинский 6). Сургут, 2000 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 1181. Д. 776.
23. Карачаров К.Г. Отчет о НИР Археологические исследования на могильнике Сайгатинский VI и селище Кучиминское IV в 2002 году. Сургут, 2003 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4629. Д. 790.
24. Логвин В.Н. Отчет о НИР Полевые археологические исследования экспедиции Сургутского государственного университета 2000 года в Сургутском районе ХМАО. В 2 томах. Сургут, 2001 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 3251. Д. 765 а, б.
25. Логвин В.Н. Отчет о НИР: раскопки неолитического поселения Пыхты 1 в Сургутском районе ХМАО. Сургут, 2003 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4715. Д. 86 а, б.
26. Логвин В.Н. Отчет о НИР Раскопки неолитического поселения Пыхты 1 в Сургутском районе ХМАО летом 2004 года. Сургут, 2005 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 5037. Д. 804.
27. Ивасько Л.В. Отчет о НИР № 00-343 Археологические раскопки городища Каюково 2 (объект №2 3) в Нефтеюганском районе ХМАО летом 2000 года. Нефтеюганск, 2001 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 2789. Д. 702.
28. Ивасько Л.В. Отчет о НИР № 01-168 Археологические раскопки городища Каюково 2 в Нефтеюганском районе ХМАО летом 2001 года. Нефтеюганск, 2002. Архив АУ ЦОКН. Инв. 3821. Д. 701.
29. Визгалов Г.П. Отчет о НИР № 02-15.100 Аварийные археологические раскопки поселения Тывъ-Ега 1 в Нефтеюганском районе ХМАО летом 2002 года. Нефтеюганск, 2002 // Архив АУ ЦОКН. Инв. 4236. Д. 703.
30. Сорокина И. А. Полевая археология в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах: феномен роста / И. А. Сорокина // Урал. ист. вестн. / Урал. отд-ние РАН. Екатеринбург, 2010. № 2 (27). С. 111-119.
31. Археологическое наследие Югры в социокультурном процессе / А.В. Малышкин [и др.] // Археологическое наследие Югры: пленар. докл. II Север. археол. конгресса, 24-30 сент. 2006 г., г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2006. С. 132-149.
32. Сорокина И.А. Полевые археологические исследования в России в 1946-2006 гг.: (по архивным материалам и публикациям) / И.А. Сорокина. Тула: Гриф и К, 2008. 244 с.
33. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности / М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1984. 245 с.
34. Матющенко В.И. Археология на пороге эпохи великих археологических открытий / В.И. Матю-щенко // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова: докл. Всерос. науч. конф. Омск, 1994. С. 67-71.
35. Шер Я. А. О состоянии археологии в России (продолжение полемики) / Я. А. Шер // Российская археология. М., 1999. № 1. С. 209-223.
36. Мартынов А.И. Музеефикация памятников историко-культурного наследия и исторических мест -проблема национальная / А.И. Мартынов // II Северный археологический конгресс: тез. докл., 24-30 сент. 2006 г., г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2006. С. 278, 279.
37. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья / И.А. Талицкая // Материалы и исследования по археологии / АН СССР. М., 1953. № 35. С. 242-357.
38. Чемякин Ю.П. Барсова гора: археол. карта / Ю.П. Чемякин, А.П. Зыков. Сургут; Омск: Омс. дом печати, 2004. 208 с.
39. Фефилова Т.Ю. История археологических исследований на реках Большой и Малый Юган / Т.Ю. Фефилова // Барсова гора: древности таежного Приобья. Екатеринбург; Сургут, 2008. С. 283-295.
40. Пшеничнюк А.Х. Состояние охраны археологических памятников в Башкирской АССР / А.Х. Пше-ничнюк // Проблемы охраны памятников археологии в населенных местах. Ереван, 1980. С. 143, 144.
41. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. 264 с.
42. Троицкая Т.Н. Археологическая карта Новосибирской области / Т.Н. Троицкая, В.И. Молодин, В.И. Соболев. Новосибирск: Наука, 1980. 183 с.
43. Чиндина Л.А. Археологическая карта Томской области. Т. 1 / Л.А. Чиндина, Я.А. Яковлев, Ю.И. Ожередов; Том. ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 340 с.
References
1. Zaytseva E.A. Istoriya arheologicheskih issledovaniy Surgutskogo Priobya (konets XIX - 90-e godyi XX veka) / E.A. Zaytseva // Vestnik ugrovedeniya = Vestnik Ugrovedenia: Nauchno-teoreticheskiy i metodicheskiy zhurnal. Hantyi-Mansiysk, 2012. № 1 (8). S. 116-131.
2. Besprozvannyiy E.M. Normativnyie, pravovyie i metodicheskie osnovyi sohraneniya istoriko-kulturnogo naslediya pri proektirovanii i provedenii hozyaystvennyih rabot, ekspluatatsii nedr na territorii Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga / E.M. Besprozvannyiy, G.Z. Vaysman // Severnyiy arheologicheskiy kongress: tez. dokl., Hantyi-Mansiysk, 9-14 sent. 2002 = Northern archaeological congress: abstracts / Pravitelstvo Hantyi-Mans. avt. okr., Ros. akad. nauk, Sib. otd-nie, In-t istorii i arheologii, Ural. gos. un-t; [otv. red. A.V. Golovnev; per. na angl.: L.N. Baranov i dr.]. Ekaterinburg, 2002. S. 398-401.
3. Bochkarev D.V. Otchet o NIR Arheologicheskie issledovaniya na territorii Surgutskogo, Hantyi-Mansiyskogo i Nefteyuganskogo rayonov Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga - Yugryi v 2006 g. Surgut, 2007 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 5569. D. 977.
4. Shatunov N.V. Otchet o NIR Arheologicheskie issledovaniya na territorii Surgutskogo rayona HMAO v 2002 godu. 2 knigi. Kniga 1. Istoriko-kulturnaya ekspertiza zemelnyih uchastkov. Surgut, 2003 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4313. D. 781 a, b.
5. Myiznikov S.A. Otchet o NIR Rekognostsirovochnoe arheologicheskoe obsledovanie na territorii zapovedno-prirodnogo parka «Sibirskie Uvalyi» v Nizhnevartovskom rayone HMAO v 2003 godu. Nefteyugansk, 2003 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4658. D. 715.
6. Vizgalov G.P. Otchet o NIR Istoriko-kulturnyie issledovaniya v basseyne r. Vah v Nizhnevartovskom rayone Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga - Yugryi (naturnoe obsledovanie). Nefteyugansk, 2005 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4919. D. 728.
7. Sergeev A.S. Otchet ob arheologicheskih issledovaniyah v Tyumenskoy i Kurganskoy oblastyah. Tom 1. Otchet ob arheologicheskoy ekspertize na territorii Zapadno-Surgutskogo, Fedorovskogo i Vostochno-Elovogo mestorozhdeniy nefti AO «Surgutneftegaz» v Surgutskom rayone Tyumenskoy oblasti. Ekaterinburg, 1995 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 6458. D. 197.
8. Malozemova O.V., Zyikov A.P. Otchet ob arheologicheskoy razvedke v Hantyi-Mansiyskom i Surgutskom rayonah Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga Tyumenskoy oblasti, provedennoy letom 1994 g. Ekaterinburg, 1995 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4786. D. 38.
9. Kardash O.V. Otchet ob arheologicheskih issledovaniyah v zone hozyaystvennoy deyatelnosti AOOT «Surgutneftegaz» na territorii Lyantorskogo, Kamyinskogo, Ay-Pimskogo mestorozhdeniy v basseyne r. Pim v Surgutskom rayone Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga letom 1994 goda. Ekaterinburg, 1995 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 1168. D. 38 a, b.
10. Bessmertnyih A.N. Otchet ob arheologicheskoy razvedke v Surgutskom i Nizhnevartovskom rayonah Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga, provedennoy osenyu 1995 goda. Ekaterinburg, 1996 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 1183. D. 37.
11. Shatunov N.V. Otchet o NIR Arheologicheskoe obsledovanie zemelnyih uchastkov v zonah hozyaystvennoy deyatelnosti na territorii Surgutskogo rayona Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga v 2001 godu. 4 knigi. Surgut, 2002 // Arhiv Tsentra Nasledie. Inv. 3857. D. 403 a, b, v, g, d.
12. Gusev S.A. Otchet o NIR Arheologicheskoe obsledovanie v basseyne r. Trom>egan v 2002 godu (Surgutskiy rayon HMAO). Ekaterinburg, 2003 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4298. D. 68.
13. Gusev S.A. Otchet o NIR Arheologicheskie issledovaniya v severo-vostochnoy chasti Surgutskogo rayona HMAO v 2003 godu. Surgut, 2004 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4730. D. 796.
14. Kondrashev A.N. Otchet o NIR № 9-2004 Arheologicheskaya razvedka na r. Lyamin v rayone p. Gornyiy v Surgutskom rayone Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga letom 2003 goda. Hantyi-Mansiysk, 2004 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4890. D. 833.
15. Bochkarev D.V. Otchet o NIR Arheologicheskaya razvedka na reke Egut>yagun v Surgutskom rayone Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga v 2003 g. Surgut, 2004 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4643. D. 792.
16. Kenig A.V. Arheologicheskaya razvedka v Hantyi-Mansiyskom rayone Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga - Yugryi v 2005 godu / A.V. Kenig, E.A. Zaytseva // Hantyi-Mansiyskiy avtonomnyiy okrug v zerkale proshlogo: sb. st. / Tom. gos. un-t; otv. red. Ya.A. Yakovlev. Ekaterinburg; Hantyi-Mansiysk, 2007. Vyip. 4. S. 167-177.
17. Kenig A.V. Razvitie regionalnoy sistemyi ohranyi arheologicheskogo naslediya Hantyi-Mansiyskogo avtonomnogo okruga - Yugryi / A.V. Kenig // Trudyi II (XVIII) Vserossiyskogo arheologicheskogo s'ezda v Suzdale / IA RAN. M., 2008. T. 3. S. 127-129.
18. Morozov V.M. Otchet ob avariyno-spasatelnyih raskopkah na gorodische Gluhoe 2 i selische Gluhoe 3 v zone rasshireniya fakelnogo hozyaystva Surgutskogo ZSK v 2001 godu. Ekaterinburg, 2002 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 3850. D. 20.
19. Chemyakin Yu.P. Otchet ob issledovanii gorodischa Sartyim-Uriy 18 u poselka Ugut Surgutskogo rayona HMAO v 2001 godu (hozdogovor № 758). Ekaterinburg, 2002 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 3853. D. 21.
20. Chemyakin Yu.P. Otchet ob issledovanii selischa Sartyim-Uriy 17 u poselka Ugut Surgutskogo rayona HMAO v 2001 godu (hozdogovor № 766). Ekaterinburg, 2002 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 3854. D. 23.
21. Pogodin A. A. Otchet o NIR: avariynyie arheologicheskie rabotyi v zone stroitelstva avtodorogi Syitomino - Peschanyiy v Surgutskom rayone HMAO v 2003 g. Ekaterinburg, 2004 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4895. D. 104 a, b, v, g.
22. Karacharov K.G. Otchet o NIR № 96.11 Arheologicheskie issledovaniya pogrebalnyih kompleksov v urochische Saygatino v 1996 godu (raskopki mogilnika Saygatinskiy 5 i obsledovanie mogilnika Saygatinskiy 6). Surgut, 2000 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 1181. D. 776.
23. Karacharov K.G. Otchet o NIR Arheologicheskie issledovaniya na mogilnike Saygatinskiy VI i selische Kuchiminskoe IV v 2002 godu. Surgut, 2003 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4629. D. 790.
24. Logvin V.N. Otchet o NIR Polevyie arheologicheskie issledovaniya ekspeditsii Surgutskogo gosudarstvennogo universiteta 2000 goda v Surgutskom rayone HMAO. V 2 tomah. Surgut, 2001 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 3251. D. 765 a, b.
25. Logvin V.N. Otchet o NIR: raskopki neoliticheskogo poseleniya Pyihtyi 1 v Surgutskom rayone HMAO. Surgut, 2003 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4715. D. 86 a, b.
26. Logvin V.N. Otchet o NIR Raskopki neoliticheskogo poseleniya Pyihtyi 1 v Surgutskom rayone HMAO letom 2004 goda. Surgut, 2005 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 5037. D. 804.
27. Ivasko L.V. Otchet o NIR № 00-343 Arheologicheskie raskopki gorodischa Kayukovo 2 (ob'ekt № 3) v Nefteyuganskom rayone HMAO letom 2000 goda. Nefteyugansk, 2001 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 2789. D. 702.
28. Ivasko L.V. Otchet o NIR № 01-168 Arheologicheskie raskopki gorodischa Kayukovo 2 v Nefteyuganskom rayone HMAO letom 2001 goda. Nefteyugansk, 2002. Arhiv AU TsOKN. Inv. 3821. D. 701.
29. Vizgalov G.P. Otchet o NIR № 02-15.100 Avariynyie arheologicheskie raskopki poseleniya Tyiv'-Ega 1 v Nefteyuganskom rayone HMAO letom 2002 goda. Nefteyugansk, 2002 // Arhiv AU TsOKN. Inv. 4236. D. 703.
30. Sorokina I.A. Polevaya arheologiya v Hantyi-Mansiyskom i Yamalo-Nenetskom avtonomnyih okrugah: fenomen rosta / I.A. Sorokina // Ural. ist. vestn. / Ural. otd-nie RAN. Ekaterinburg, 2010. № 2 (27). S. 111-119.
31. Arheologicheskoe nasledie Yugryi v sotsiokulturnom protsesse / A.V. Malyishkin [i dr.] // Arheologicheskoe nasledie Yugryi: plenar. dokl. II Sever. arheol. kongressa, 24-30 sent. 2006 g., g. Hantyi-Mansiysk. Ekaterinburg; Hantyi-Mansiysk, 2006. S. 132-149.
32. Sorokina I.A. Polevyie arheologicheskie issledovaniya v Rossii v 1946-2006 gg.: (po arhivnyim materialam i publikatsiyam) / I.A. Sorokina. Tula: Grif i K, 2008. 244 s.
33. Kosarev M.F. Zapadnaya Sibir v drevnosti / M.F. Kosarev. M.: Nauka, 1984. 245 s.
34. Matyuschenko VI. Arheologiya na poroge epohi velikih arheologicheskih otkryitiy / VI. Matyuschenko // Treti istoricheskie chteniya pamyati Mihaila Petrovicha Gryaznova: dokl. Vseros. nauch. konf. Omsk, 1994. S. 67-71.
35. Sher Ya.A. O sostoyanii arheologii v Rossii (prodolzhenie polemiki) / Ya.A. Sher // Rossiyskaya arheologiya. M., 1999. № 1. S. 209-223.
36. Martyinov A.I. Muzeefikatsiya pamyatnikov istoriko-kulturnogo naslediya i istoricheskih mest - problema natsionalnaya / A.I. Martyinov // II Severnyiy arheologicheskiy kongress: tez. dokl., 24-30 sent. 2006 g., g. Hantyi-Mansiysk. Ekaterinburg; Hantyi-Mansiysk, 2006. S. 278, 279.
37. Talitskaya I.A. Materialyi k arheologicheskoy karte Nizhnego i Srednego Priobya / I.A. Talitskaya // Materialyi i issledovaniya po arheologii / AN SSSR. M., 1953. № 35. S. 242-357.
38. Chemyakin Yu.P. Barsova gora: arheol. karta / Yu.P. Chemyakin, A.P. Zyikov. Surgut; Omsk: Oms. dom pechati, 2004. 208 s.
39. Fefilova T.Yu. Istoriya arheologicheskih issledovaniy na rekah Bolshoy i Malyiy Yugan / T.Yu. Fefilova // Barsova gora: drevnosti taezhnogo Priobya. Ekaterinburg; Surgut, 2008. S. 283-295.
40. Pshenichnyuk A.H. Sostoyanie ohranyi arheologicheskih pamyatnikov v Bashkirskoy ASSR / A.H. Pshenichnyuk // Problemyi ohranyi pamyatnikov arheologii v naselennyih mestah. Erevan, 1980. S. 143, 144.
41. Arheologicheskaya karta Bashkirii. M.: Nauka, 1976. 264 s.
42. Troitskaya T.N. Arheologicheskaya karta Novosibirskoy oblasti / T.N. Troitskaya, VI. Molodin, V.I. Sobolev. Novosibirsk: Nauka, 1980. 183 s.
43. Chindina L.A. Arheologicheskaya karta Tomskoy oblasti. T. 1 / L.A. Chindina, Ya.A. Yakovlev, Yu.I. Ozheredov; Tom. un-t. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1990. 340 s.
