CC BY
175
БАТУНАЕВ Эдуард Владимирович,
канд. ист. наук, младший научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук (г. Улан-Удэ) Электронная почта: [email protected]
УДК 94 (517)
Историография политической истории Монголии первой половины ХХ в.
Монголия, Советская Россия, Китай, независимость, историография, политика, Коминтерн, монгольская революция 1921 г., геополитическое положение
Статья посвящена историографическому обзору политической истории Монголии первой половины XX в. Автор на основе российских и зарубежных работ попытался показать актуальные вопросы национально-освободительного движения, борьбы за независимость, социально-экономического и политического развития Монголии. В настоящее время в связи рассекречиванием материалов в ряде центральных архивов России и Монголии стали доступны широкому кругу исследователей ранее неизученные материалы, которые проливают свет на многие вопросы российско(советских)-монгольских отношений, военного сотрудничества рассматриваемого периода. Появляются новые подходы и трактовки российских и монгольских исследователей в освещении проблем внутриполитической борьбы в Монголии, влияние Коминтерна, Баргинского и Урянхайского вопросов, монгольской революции и ввода частей Красной армии в Монголию в 1921 г.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда по проекту № 15-21-03006 «Монгольский мир в условиях взаимодействия России и
Восточной Азии в ХХ-ХХ1 вв.»
В настоящее время в политической истории Монголии первой половины XX в. осталось довольно много неизученных вопросов, требующих дальнейшего исследования. Историки советского периода, как правило, основное внимание уделяли проблематике мировой революции и использованию территории Монголии как плацдарма в продвижении революции на Восток. В эти годы вышло в свет большое количество монографий, статей и очерков, посвящённых МНР, роли Монгольской Народной революции 1921 г., боевого содружества, преимущества некапиталистического пути развития. Они носили в большей степени идеологический характер. Авторы рассматриваемого периода указывали на определяющую роль СССР в борьбе за независимость Монголии. События монгольской революции 1921 г. рассматривались советскими авторами в качестве ключевого фактора в процессе формирования монгольской независимости. В этих работах рассматриваемая нами проблема освещалась с позиции классового подхода, фрагментарно и недостаточно полно.
Вместе с тем, не умаляя заслуг авторов данного периода, следует отметить, что работы в оценке ключевых событий в истории Монголии носили односторонний характер, вытекавший из общей идеоло-
гической парадигмы. В частности, не были до конца рассмотрены различные аспекты деятельности Коминтерна в Монголии, организации военной помощи, решение кадровых вопросов в Монгольской народной партии (далее МНП), возникавших конфликтных ситуаций. На наш взгляд, не получили в истории полного освещения репрессии против ведущих партийно-государственных деятелей Монголии: Д. Бодо, С. Данзана, Б. Цэрэндоржа, А. Амара, Ц. Дамбадоржа, Н. Жа-дамбы, П. Гэндэна и многих других.
Современных российских учёных отличает комплексный подход к исследованию, свобода от жёстких идеологических оценок и привлечение ранее неизученных архивных источников. В данный период появляется большое количество монографий, статей, документальных сборников российских учёных по рассматриваемой проблематике. Значительный интерес представляют труды Е. А. Белова, Е. В. Бой-ковой, Е. М. Даревской, С. Г. Лузянина, А. С. Железнякова, С. К. Ро-щина, Б. В. Базарова, В. Ц. Ганжурова, В. Д. Дугарова, Ю. В. Кузьмина, Л. В. Кураса, Е. В. Лиштованного, Ш. Б. Чимитдоржиева и др.
В книге С. К. Рощина «Политическая история Монголии (1921— 1940 гг.)» даётся подробная оценка политической борьбы в Монголии, рассмотрены портреты известных монгольских политических деятелей. С. К. Рощин в своей работе справедливо называет «период 20-30-х гг. временем коренных демократических преобразований, национального и государственного возрождения Монголии» [23, с. 308].
Значительный интерес представляет работа С. Г. Лузянина «Россия-Монголия-Китай в первой половине XX века. Политические взаимоотношения в 1911-1946 гг.» [22]. Она основана главным образом на неопубликованных архивных документах. Автор исследует монгольский вопрос в русско-(советско-) китайских отношениях, рассматривает политику Коминтерна в МНР, проблемы правового оформления Монголии.
В изучение актуальных проблем монгольской независимости большой вклад внёс Е. А. Белов. Он является автором более десятка монографий, серии статей, докладов, посвящённых вопросам монгольской независимости, русско-монголо-китайских отношений. В 1999 г. вышла в свет итоговая монография Е. А. Белова «Россия и Монголия (1911-1919 гг.)». Автор, опираясь преимущественно на неопубликованные архивные документы, подробно исследует монгольское направление в политике России в 1911-1919 гг. По мнению Е. А. Белова: «Отделение Внешней Монголии от цинского Китая и провозглашение 1 декабря 1911 г. монгольской независимости - одно из ключевых событий в новой и новейшей истории Монголии. По своему значению оно не уступает народной (1921) и демократической (1990) революциям в этой стране» [3, с. 5]. Несомненный научный интерес также представляет серия статей Е. А. Белова, посвящённых актуальным вопросам сопредельных территорий Монголии, ранее входивших в состав Маньчжурской империи: Барги, Тибета, Урянхайского края [4; 5; 6; 7; 8].
Интересные подходы, посвящённые идеологическим основам развития Монгольского государства, представлены в работах А. С. Же-лезнякова [15; 16]. Большой вклад в изучении русско-монгольских торговых и экономических связей на рубеже Х1Х-ХХ вв. принадлежит работе Е. М. Даревской «Сибирь и Монголия: Очерки русско-
монгольских связей в конце XIX - начале XX веков» [10], где автор на основе архивных и статистических данных показывает сложную картину экономической заинтересованности России к политико-правовому положению Монголии на рубеже XIX-XX вв.
Известный иркутский учёный Ю. В. Кузьмин в книге «Монголия и Монгольский вопрос» [18] подробно рассматривает позицию различных общественных кругов в отношении «монгольского вопроса» и определении политико-правового статуса Монголии. К современным исследованиям относится работа В. Ц. Ганжурова «Россия-Монголия (история и современность)» [9], которая в основном посвящена современной проблематике, где подробно освещается российско-монгольское сотрудничество последних лет. Заслуживает пристального внимания работа Е. И. Лиштованного, отличающаяся новыми подходами к проблеме становления монгольской государственности [21].
Глубокое и комплексное изучение истоков возникновения пан-монголизма рассматривается в работе Б. В. Базарова «Неизвестное из истории панмонголизма» [1]. Роль и участие бурятских национальных демократов в революционных преобразованиях 1921 г. в Монголии подробно исследована бурятским учёным Л. Б. Жабаевой [12; 13; 14]. Автор на основе широкого архивного и документального материала рассматривает деятельность Э. Д. Ринчино, Ц. Жамцарано, М. Н. Богданова, Д. Санпилона и других бурятских демократов в становлении Монгольского государства 1911-1921 гг. Единство революционного процесса в России и Монголии, деятельность представителей белого и красного движения в событиях гражданской войны подробно отражена в работах Л. В. Кураса [19; 20].
Несомненный научный интерес представляет коллективный труд ведущих российских монголоведов «История Монголии. ХХ век» [17]. Их авторы с новых позиций рассмотрели основные этапы и узловые проблемы в истории Монголии ХХ в., которые раньше трактовались односторонне по идейно-политическим соображениям.
Следует отметить, что современный период отечественной историографии имеет ряд отличительных моментов. Во-первых, отсутствие идеологического давления позволило авторам более глубоко и объективно взглянуть на рассматриваемую проблему, ввести в научный оборот новые архивные материалы. Во-вторых, современные исследователи значительно расширили круг изучаемых вопросов по проблеме независимости Монголии. В-третьих, авторы в своих исследованиях по-новому анализируют и дают оценку многим событиям борьбы монгольского народа за независимость и суверенитет.
Для современной монгольской историографии характерно неоднозначное отношение к проблеме становления монгольской государственности. Многие монгольские историки считают, что проблема независимости не получила полного и объективного освещения в новейшей истории. В настоящее время осталось немало «белых пятен» в изучении вопросов становления монгольской государственности, которые ещё предстоит исследовать учёным. Для новейших работ монгольских историков характерны открытость, стремление к объективности, критический подход, вводятся в научный оборот новые источники и материалы. Основные концептуальные подходы монгольских учёных относительно советско-монгольских отношений сводятся к тому, что Советский Союз и Коминтерн оказывали идеоло-
гическое влияние на Монголию. Существенный вклад в исследовании проблемы внесли монгольские историки О. Батсайхан, Б. Батбаяр, Ц. Батбаяр Ж. Болдбатаар, Ч. Дашдаваа, К. Дэмбэрэл, С. Ичинноров, З. Лонжид Ж. Урангуа, Н. Хишигт, Д. Шурхуу. Значительный интерес представляет работа известного политического деятеля демократического направления Монголии Б. Батбаяра «XX зууны Монгол: нуудэл, суудал, гарз олз» («Монголия XX века: Кочевье, оседлость. Потери, приобретения») [26]. В книге содержится интересный фактологический материал, ранее неизвестный широкому кругу общественности, даётся оригинальная трактовка многих событий и своеобразная оценка политических и международных процессов. Работа известного монгольского государственного и политического деятеля, дипломата, министра образования и культуры Монголии Ендонгийн Отгонбаяра представляет собой трилогию, которая состоит из трёх частей «Пожар, зажжённый в степи (1900-1915)», «Записи смутного времени (1915-1924)», «В тени мировой революции (1924-1932)» [28]. Актуальность работы Е. Отгонбаяра, посвящённой анализу борьбы за независимость Монголии в наиболее сложный, запутанный, а порой и трагический для её истории период, несомненны. Автор рассматривает исторические события с учётом сложных внутренних и международных условий первой половины ХХ века. Е. Отгонбаяром сформулированы и обоснованы выводы о значительной роли международного фактора в данном процессе на основе обобщения научной литературы и привлечения новых источников. Особое место занимает анализ отношений России, Китая и Японии по монгольскому вопросу. Автор даёт оценку деятельности советского руководства, Коминтерна, жёсткой внутриполитической борьбы, массовых политических репрессий, «Баргутскому восстанию 1928 г.», политике «нового курса», проводимого монгольскими демократами.
Большое внимание заслуживает работа современного монгольского историка О. Батсайхана «Монгол ундэстэн бурэн эрхт улс болох замд (1911-1946)» (Монголия по пути государства-нации) [27], в которой автор даёт свою собственную оценку в освещении Кяхтинско-го тройственного соглашения 1915 г. и её влияния в дальнейшем на борьбу за национальную независимость и государственность. Монография была ранее опубликована на монгольском языке, затем переведена на русский язык. Данную работу пронизывает идея суверенитета и независимости государства. Автор уделяет решающую роль национальной революции 1911 г., хотя основной импульс борьбы за независимость, на наш взгляд, был положен событиями Синьхайской революции.
Проблемы взаимоотношений России, Монголии и Китая в 19111919 гг. рассматриваются в монографии К. Дэмбэрэла «Влияние международной среды на развитие Монголии: Сравнительный анализ в историческом контексте XX века» [11], где пристальное внимание уделяется монголо-российским отношениям в 1911-1919 гг. Нужно отметить, что оценка К. Дэмбэрэлом событий начала XX в. в Монголии носит более взвешенный и осторожный характер.
Актуальным вопросам монгольско-японских отношений посвящена работа современного монгольского историка Ц. Батбаяра «Монголия и Япония в первой половине XX века» [2]. Автор использовал многие ранее неизученные материалы из архива внешних сношений
Японии. Монгольский историк Л. Хашбат [24] проанализировал международный и политико-правовой статус Монголии и подошёл к вопросу независимости и суверенитета комплексно, в контексте взаимоотношений с другими мировыми державами. Монголо-российское сотрудничество в военной сфере 1911-1916 гг. подробно рассмотрено в работе Н. Хишигт [25]. Многие монгольские учёные на современном этапе понимают необходимость проведения Монголией многовекторной международной политики, основанной на приоритетном направлении по отношению к соседним государствам, прежде всего России и Китая.
Таким образом, можно сделать вывод, что проблема становления и развития независимости рассматриваемого периода по-прежнему находится в центре внимания монгольских историков. При этом следует отметить, что многие из них ещё не отошли от прежних, во многом идеологизированных, односторонних оценок в определении ключевых вопросов становления монгольской государственности. Исходя из вышесказанного, вполне понятно, что представленный нами обзор источников и литературы не претендует на исчерпывающее освещение всего историографического материала по политической истории рассматриваемого периода. Тем не менее мы постарались показать наиболее значимые источники и исследовательские работы, в которых изучены вопросы национально-освободительного движения Монголии, проблема обретения независимости, позиции России, Китая и ряд других вопросов изучаемой проблематики. Многие богатейшие фонды архивов России, Монголии, Китая и других стран, возможно, хранят неизвестные данные по проблеме суверенитета Монголии и ещё ждут своих исследователей. Можно надеяться, что в ближайшем будущем появятся новые исследования, базирующиеся как на новых архивных материалах, так и основанные на геополитических теориях и концепциях с применением различных исторических подходов.
Литература
1. Базаров Б. В. Неизвестное из истории панмонголизма. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 67. с.
2. Батбаяр Ц. Монголия и Япония в первой половине XX века. -Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2002. -229 с.
3. Белов Е. А. Россия и Монголия в начале XX в. (1911-1919 гг.) М: ИВ РАН, 1998. - 235 с.
4. Белов Е. А. Антикитайское восстание князя Удая во Внутренней Монголии (1912 г.) // Восток. - 1996. - № 3. - С. 40-45;
5. Белов Е. А. Как была ликвидирована автономия Внешней Монголии // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 5. - С. 64-68;
6. Белов Е. А. Одиссея барона Унгерна // Азия и Африка сегодня. - 2001. - № 9. - С. 38-43;
7. Белов Е. А. Последний «живой бог» // Азия и Африка сегодня. -1996. - № 3. - С. 73-77;
8. Белов Е. А. Решающий период борьбы за независимость // Азия и Африка. - 2003. - № 11. - С. 45-49.
9. Ганжуров В. Ц. Россия-Монголия (история-проблемы-совре-
менность). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 181 с.
10. Даревская Е. М. Сибирь и Монголия: Очерки русско-монгольских связей в конце XIX - начале XX веков. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. университета, 1994. - 400 с.
11. Дэмбэрэл К. Влияние международной среды на развитие Монголии: сравнительный анализ в историческом контексте XX века. -Иркутск: Оттиск, 2002. - 122 с.
12. Жабаева Л. Б. О борьбе за определение независимости Монголии в 20-е гг. XX в. // Монгольский мир в научном и образовательном дискурсах: материалы региональной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2008. - С. 42-51.
13. Жабаева Л. Б. Об участии Э. Д. Ринчино в панмонгольском движении // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизации центральной Азии. Т. IV. История, Философия. Социология. Искусство. Материалы международной конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - С. 127-138.
14. Жабаева Л. Б. Элбек-Доржи Ринчино и национально-демократическое движение монгольских народов. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ 2001.
15. Железняков А. С. Рождение монгольского коммунизма: 1920 год // Вестн. Моск. ун-та. Сер.13. Востоковедение. - 2000. - № 1. -С. 46-63.
16. Железняков А. С. Монголия социалистическая и постсоциалистическая // Восток. - 1996. - № 6. - С. 107-110.
17. История Монголии XX век. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2007. - 448 с.
18. Кузьмин Ю. В. Монголия и «Монгольский вопрос» в общественно-политической мысли России (конец XIX - 30-е гг. XX в.). -Иркутск: Изд-во Иркут. госуниверситета, 1997. - 232 с.
19. Курас Л. В. Монгольский мир в условиях революционного процесса в первой четверти XX в. // Власть. - 2015. - № 8. - С. 190-195.
20. Курас Л. В. Синьхайская революция 1911-1913 г. и Монголия: современная российско-монгольская историография. // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. - 2015. - № 2. - С. 97-111.
21. Лиштованный Е. И. От Великой империи к демократии: очерки политической истории Монголии. - Иркутск: Изд-во Иркут. госуниверситета, 2007. - 173 с.
22. Лузянин С. Г. Россия - Монголия - Китай в первой половине XX века. Политические взаимоотношения в 1911-1946 гг. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2000. - 268 с.
23. Рощин С. К. Политическая история Монголии (1921-1940 гг.). -М.: Институт востоковедения РАН, 1999. - 327 с.
24. Хашбат Л. Международный статус Монголии: историко-пра-вовые аспекты. - Улан-Батор: Монгольский Государственный Университет, 2001. - 99 с.
25. Хишигт Н. Монголо-российское сотрудничество в военной области (1911-1916 гг.) // Россия и Монголия: новый взгляд на историю взаимоотношений в XX веке: сб. ст. - М.: Институт востоковедения РАН, 2001. - С. 31-42.
26. Баабар Б. XX зууны Монгол: нуудэл, суудэл, гарз олз («Монголия XX века: Кочевье, оседлость. Потери, приобретения»). - Улаанба-атар, 1995.
27. Батсайхан О. Монгол ундэстэн бурэн эрхт улс болох замд (1911-1946) (Монголия по пути государства-нации). - Улаанбаатар, 2008.
28. Отгонбаяр Е. Талд Ассан туймэр (Монгол улсын тусгаар тогно-лын товчонон 1900-1915 он. Цуврал 1); Ээдрээт цагийн бичээс (19151924 он) Цуврал 2; Дэлхин их хувьсгалын суудэрт (1924-1932) Цуврал 3. Улаанбаатар, 2014.
