CC BY
135
Шомахов Анзор Каншобиевич
соискатель кафедры теории и истории права и государства Краснодарского университета МВД России ___________________________________________________________________(тел. 89184833729)
Историография основных работ о Собственном Его Императорского Величества Конвое
Аннотация
В статье освещается историография Собственного Его Императорского Величества конвоя. Хотя отдельные исследователи высказывались о Конвое как о декоративном, «опереточном» обрамлении различных ритуальных и представительских мероприятий, тем не менее, это было единственное подразделение, выполняющее и охранительные функции.
Аnnotation
In the article historiography Own His Emperor's Majesty of escort. Although separate researchers spoke out about Escort as about the decorative, of «operetta» framing different sacral this was the unique subdivision, executing, including.
Ключевые слова: император, конвой, монарх, политический террор, казаки, горцы.
Key words: emperor, escort, monarch, political terror, cossacks, highlanders.
ВЩ опрос охраны императора и чле-■ нов августейшего семейства был не просто деликатным делом, но и всуе даже не упоминался. Традиция предусматривала особое, специфическое отношение народа к персоне Помазанника Божьего, который олицетворял величие и грандиозность государства Российского. Казалось, что никто из смертных не посмеет поднять руку на государя - священную фигуру. И все-таки нередко жизнь и здоровье монархов и членов императорской семьи подвергались достаточно серьезной опасности. Во второй половине XIX в. Российской Империи, одной из первых стран мира, пришлось столкнуться с политическим террором, главной мишенью которого стал глава государства. Защищаясь, власть была вынуждена создавать целую систему обеспечения охраны императора и высших должностных лиц.
В историко-правовой науке этот институт, почти закрытый для исследователей - не представителей спецслужб, практически не был освещен. Основополагающая причина заключалась в том, что организация обеспечения безопасности первых лиц государства, за исключением, разумеется, отдельных инноваций чисто технического порядка, в своей основе оставалась фактически неизменной, по меньшей мере, до конца ХХ в. Отсюда и вполне обоснованное стремление ограничить распространение подобных знаний в об-
ществе.
В этой статье мы коснемся небольшой (по понятным причинам) историографии только одной из составляющих охранительных мер первых лиц государства - Собственного Его Императорского Величества конвоя (далее - СЕИВ). И хотя отдельные исследователи высказывались о Конвое как о декоративном, «опереточном» обрамлении различных ритуальных и представительских мероприятия до 1881 г., когда была образована Собственная Его Императорского Величества охрана, куда органично влился Конвой, тем не менее, это было единственное подразделение, выполняющее, в том числе, и охранительные функции. Добавим, что это было элитная часть русской гвардии, в составе которой служили черноморские, кубанские и терские казаки, горцы Северного Кавказа, грузины, лезгины, закавказские мусульмане, крымские татары и прочая, и прочая. Мужества наследникам запорожцев было не занимать: Черноморские лейб-казаки участвовали в Отечественной войне 1812 г., заграничных походах русской армии 1813 - 1814 гг., русско-турецкой войне 1828 - 1829 гг., польской кампании 1831 г., русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. и т.д., включая Первую мировую войну, за что неоднократно были Высочайше пожалованы, в т.ч. Георгиевскими штандартами, серебряными трубами, орденами, медалями и знаками отличия.
Служить в СЕИВ конвое было почетно. Между
73
прочим, сын легендарного Шамиля - Мухаммед-Шефи - после сдачи отца в плен в 1859 г. при ауле Гуниб, отдал своего сына служить в Конвой (посчитав такой шаг за большую милость) и тот почти 20 лет беззаветно охранял императора, как это умеют делать горцы, дослужившись до полковника, командуя взводом горцев Конвоя. Вообще то случай неординарный: император Александр II позволяет сыну своего недавнего заклятого врага находиться в непосредственной близости от себя и охранять себя с оружием (боевым!) в руках. Сейчас такой трудно представить.
До революции было опубликовано несколько знаковых работ. Первой по заданной теме стала книга и.о. наказного атамана (1852 - 1855) генерал-майора Я.Г. Кухаренко «Исторические записки о войске Черноморском» (Киев, 1887), написанная еще в 1836 г. не без влияния протоиерея Екатеринодарского уездного училища К.В. Рос-синского. Эта работа была опубликована посмертно помощником атамана есаулом А.М. Туренко, который по поручению Войсковой канцелярии в 1834 - 1836 гг. принимал участие в составлении исторических записок о Черноморском казачьем войске со времен его переселения на Кубань до 1830-х гг. из дел Войскового архива. Об участии черноморских гвардейцев в Отечественной войне 1812 г. мы можем узнать из публикации Войскового арвивариуса (1902-1917), есаула И.И. Ки-яшко1. К слову, именно ему в середине февраля 1918 г., несмотря на смутное время лихолетья братоубийственной Гражданской войны, сдал архивы Конвоя Временно командующий Конвоем полковник Г.А. Рашпиль, внук наказного атамана (1842 - 1852), генерал-лейтенанта Г.А. Рашпиля2. Удивительно, но составители фундаментального «Энциклопедического словаря по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г.» ((Краснодар, 1997) не нашли в нем места для командира-конвойца, выполнившего свой священный долг и пополнивший на 1331 единицу хранения бесценный Войсковой архив. При штурме Екатеринодара Добровольческой армией генерала С.Г. Корнилова командир Конвоя
А.Г. Рашпиль был убит.
Вопросы истории казачества затрагивал в своих работах И.Д. Попко, прошедший путь от рядо-
вого казака до генерал-лейтенанта3. За книгу «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту» (СПб., 1858) он получил Демидовскую премию С.-Петербургской Академии наук.
Определенный интерес вызывают работы краеведа и архивариуса Войскового архива П.П. Короленко, автора более 30-ти работ, среди которых выделим «Черноморцы» (СПб., 1874), «Некрасовский казаки» (Екатеринодар, 1899), «Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе» (Екатеринодар, 1910). Однако только в одной работе «200-летие Кубанского казачьего войска. 1696 - 1896. Исторический очерк» (Екатеринодар, 1896) автор касается вопроса о зарождении лейб-гвардии Черноморской казачьей сотни СЕИВ конвоя, впрочем, иногда греша фактическими ошибками.
Впервые на обстоятельном материале, по указанию командира СЕИВ конвоя, генерал-майора В.А. Шереметева, было проведено исследование сотником Конвоя С.И. Петиным4, с 9 мая 1901 г. командиром лейб-гвардии 1-й Кубанской казачьей сотни Конвоя, и Б.Р Хрещатицким5, чьи работы по прежнему занимают достойное место в «конвойной» историографии. Отметим и работу
B.Х. Казина6. Особо выделим из этого ряда работу С.И. Петина. В одном из фондов Государственного архива Краснодарского края нами было обнаружено восемь томов бесценных черновиков
C.И. Петина общим объемом 746 листов начиная от рукописного варианта своего произведения, заканчивая подборкой всевозможных, необходимых для написания исторического очерка, заметок. Полагаем, для филологов будет небезынтересно проследить трудоемкий процесс «рождения» книги от газетной вырезки до уже готовых машинописных листов. Помимо этого в одном из фондов Госархива края находится весьма любопытная работа Н.А. Кузьминского «Хроника к 100-летнему юбилею лейб-гвардии царского конвоя», которая по нашим сведениям до сего дня опубликована не была.
Разрозненные сведения о Конвое можно почерпнуть в «библии» кубанской истории - двухтомнике Ф.А. Щербины «История Кубанского казачьего войска» (Екатеринодар, 1910-1913).
В советские времена публикаций о СЕИВ кон-
1 Кияшко И.И. Кубанцы в войне 1812 г. // Кубанский сборник. 1913. Т. XVIII.
2 Хорольская Н.А. Документы о службе Кубанского казачества в Собственном Его Императорского Величества конвое / Казачество в истории России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3-4 октября 2007 г. Москва. М., 2007.
3 Попко И.Д. Статистическое описание Черноморского войска. СПб., 1840; Он же. Терские казаки с стародавних времен. Вып. 1. Гребенское войско. СПб., 1880.
4 Петин С.И. Собственный Его Императорского Величества конвой. Исторический очерк. СПб., 1899.
5 Хрещатицкий Б.Р. История лейб-гвардии Казачьего Его Величества полка. СПб., 1913.
6 Казин В.Х. Казачии войска. СПб., 1912.
____________________________________________________г4
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №1(23)
вое не было.
Как гром среди ясного неба в 1961 г. в американском Сан-Франциско выходит одна из самых целостных работ «конвойной» тематики, исторический труд полковника Н.В. Галушкина с традиционным уже названием «Собственный Его Императорского Величества конвой». Дело в том, что в эмиграции исторические документы по СЕИВ конвою собирались командиром дивизиона лейб-гвардии Кубанской и Терской сотен полковником К.Ф. Зерщиковым, однако после тяжелой болезни он скончался. Эстафету принял конвоец Н.В. Галушкин. Родная сестра Николая II, великая княгиня Ольга Александровна писала ему в Калифорнию 9 мая 1959 г.: «Я знаю, что вы трудитесь над краткой историей конвоя. Милый Зер-щиков начал писать свои записки, а вы теперь кончите эту работу. Пишите. Спрашивайте, что хотите, всегда буду рада помочь»1. Книга вышла в США небольшим тиражом и давно стала библиографической редкостью. В 2004 г. она под таким же названием была переиздана в Москве: П.Н. Стрелянов (Калабухов) дописал предисловие и 4-ю часть на основе публикаций в Русском Зарубежье, воспоминаний казаков-конвойцев и архивных сведений. Второе издание также стало библиографической редкостью.
На рубеже ХХ - ХХ! вв. появляются публикации связанные с СЕИВ конвоем. Их условно можно разделись на работы кубанских исследователей и российских. Среди первых отметим, в первую очередь, монографию В.Е. Науменко и Б.Е. Фролова2, в которой показаны основные вехи истории лейб-гвардии Черноморского казачьего дивизиона и наиболее яркие страницы его боевого пути. Второй из соавторов, специализируясь на обмундировании, оружии и регалиях Черномор-
ского и Кубанского казачьих войск, систематически публикует статьи, иногда в соавторстве3. Добавим, что аналогичная тема привлекала и других авторов4. Вопросы Конвоя затрагивают в своих работах кубанские историки О.В. Матвеев и О.Р. Маковеев, краевед В.П. Бардадым, журналисты М. Тугаева, Д. Ерохина, Л. Репенецкая и Э. Сафронов5.
В фундаментальных трудах И.Я. Куценко «Кубанское казачество» (Краснодар, 1990) и А.Н. Малукало «Кубанское казачье войско в 1860
- 1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус» (Краснодар, 2003) в той или иной мере отражены вопросы подготовки казаков к несению службы в СЕИВ конвое. Особняком стоит работа Д. Сеня «Императорский конвой и участие в нем казаков Кубани» (Краснодар,2002). Написанная в публицистическом формате, она изобилует не только оплошностями в историографическом аспекте, но и прямыми фактическими неточностями.
Из публикаций других авторов выделим только отличающиеся новизной и самобытным взглядом автора на историю СЕИВ конвоя. Среди них
- Н.Д. Плотников, В. Безотосный и С. Самонин, М. Удальцова, А.Ю. Бабурин, О.Р. Маковеев, П.А. Казанцев, И. Алмазов, И. Елков, И. Зимин, А. Гамов, В. Богомолова и А. Марков и мн. др.
Говоря о книгах дня сегодняшнего, в первую очередь отметим мемуарную литературу - это кладезь малейших нюансов в ставших уже давно известными событиями, канувших в Лету. Среди них - воспоминания кубанского казака-конвой-ца из станицы Новоминской Т.К. Ящика, личного телохранителя сначала Николая II, затем его матери - вдовствующей императрицы Марии Федо-
1 Галушкин Н.В. Собственный Его Императорского Величества конвой / Под ред. П.Н. Стрелянова (Калабухова). М., 2004. С. 7.
2 Науменко В.Е., Фролова Б.Е. Лейб-гвардии Черноморский казачий дивизион (1811 - 1861 гг.). Краснодар, 2002.
3 Фролов Б.Е. Пики кубанских казаков // Древности Кубани. Вып. 10. Краснодар, 1998; Он же. Принятие первых винтовок на вооружение линейных казаков / Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. -Армавир, Железноводск, 1998; Он же. Оружие кубанских казаков. Краснодар, 2002; Он же Разработка и утвер-ждение новых образцов мундиров лейб-гвардии Черноморского казачьего дивизиона в 1840 - 1841 гг. / Памяти Ивана Диоми-довича Попки. Из исторического прошлого и духовного наследия северокавказского казачества. Краснодар, 2003; Он же. Черкесское платье горцев Его Величества конвоя // Дикаревские чтения. Материалы краевой научной конференции. Вып 10. Краснодар, 2004; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец XVIII в. - 1917 г.). Краснодар, 2000;
4 Попко И.Д. Боевое снаряжение и типы черноморских казаков в исходе 18 и начале 19 в. // Кубанские областные ведомости. 1873. № 48; Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. XV. СПб., 1901; Звегинцов В.В. Русская армия. 1801 - 1825. Ч. 4. Париж, 1974; Кирсанова Р «На нем чекмень, простой бешмет...» // Родина. 2000. № 1-2.
5 Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестве. Краснодар, 1995; Бардадым В.П. Черноморские казаки - герои 1812 г. // Кубань. 1990. № 1; Он же Ратные подвиги кубанцев. Краснодар, 1993; Маковеев О.Р О службе сунженских казаков-гвардейцев в конвое государя-императора Николая II / Россия и Северный Кавказ. Сб. науч. статей. Под ред. В.Б. Виноградова. Армавир, 2003; Тугаева М., Ерохина Д. Телохранитель Ее Величества // Аргументы и факты. 2008. № 13-14; Тугаева М., Репенецкая Л. Сережки от императрицы // Аргументы и факты. 2008. № 16; Сафронов Э. Казак из Крымска - двойник Николая II // Аргументы и факты. 2008. № 43.
75
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА ровны «Рядом с императрицей: Воспоминания лейб-казака» (СПб., 2004). Удивительная судьба у этой книги: написана на русском языке, переведена на датский и издана, переведена с датского на русский и, наконец, увидела свет в России. Изданная смехотворным тиражом стала библиографическим раритетом. Среди других мемуаров, где упоминается СЕИВ конвой - воспоминания графа А.И. Игнатьева, историка, журналиста и публициста М.К. Лемке, начальника канцелярии Министерства Императорского Двора генерал-лейтенанта А.А. Мосолова, Дворцового коменданта генерал-майора В.Н. Воейкова, начальника охранной «агентуры» Дворцового коменданта, «аса» политического сыска генерал-майора А.И. Спиридовича1, и, наконец, морганатической супруги Александра II по второму браку -княжны Е.М. Долгорукой, княгини Юрьевской, изданной под псевдонимом Виктор Лаферте «Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и смерти» (М., 2004). В этих мемуарах безутешная княгиня Юрьевская прямо обвиняет охрану в гибели своего мужа 1 марта 1881 г. от рук террористов-народовольцев: «Казаки эскорта Его Величества покойного императора Александра II не знали своих обязанностей»2. И далее пространно впадает в рассуждения, как надо было действовать охране императора для предотвращения цареубийства.
К последним изданиям «конвойной» тематики относятся специальный выпуск журнала «Родина» № 5 за 2004 г. «Казаки», богато иллюстрированный, и монументальные издания А.М. Валь-ковича и А.П. Капитонова «Российская гвардия. 1700 - 1918. Справочник» (М., 2005), в котором даются фактологические данные по 48-ми гвардейским формированиям, «История государственной охраны России. Собственная Его Императорского Величества охрана. 1881 - 1917» (М., 2006), где показан процесс создания отдельных подразделений государственной охраны императорской России (под редакцией директора ФСО России Е.А. Мурова) и 348-страничный фолиант Д.А. Клочкова «Отличные храбростью.»: Собственный Его Императорского Величества конвой. 1829-1917. История, обмундирование, вооружение, регалии» (СПб., 2007). Автор провел титанические изыскания, буквально по крупицам со-
брав материалы по обмундированию, вооружению, наградам и регалиям в различных музеях и архивах не только Российской Федерации, но и зарубежных государств, а также привлек к работе военных коллекционеров. В итоге книга содержит более 600 иллюстрацией: фотографии подлинных предметов обмундирования, снаряжения и вооружения, наград и штандартов, репродукции картин и рисунков, документальные фотогра-фии, копии приказов, авторские реконструкции. Этот труд занял не один год, в результате чего военные специалисты, любители истории военного мундира и оружия, орденов и медалей, коллекционеры разных направлений и просто увле-чен-ные историей Отечества получили бесценный подарок.
Тема казаков-конвойцев нашла свое отражение и в художественной литературе. Им посвящена ни одна страница блестящего по своей честности и правдивости романа В.И. Лихоносова3, неоднократно переизданного. А эпизод празднования 100-летия СЕИВ конвоя практически написан на архивном материале.
В настоящее время преемниками СЕИВ конвоя и охраны является Федеральная служба охраны Российской Федерации, в структуру которой входят: Служба безопасности Президента России, Гараж особого назначения, Служба специальной связи, Служба коменданта Московского Кремля, Президентский полк и Президентский оркестр. Не один год проработавший руководителем Службы протокола администрации президента России В.Н. Шевченко, хорошо знающий о чем говорит, пишет: «За нашу службу безопасности мне никогда краснеть не приходилось, несмотря на все реорганизации, которые ей довелось пережить»4. Не значит ли это, что преемственность продолжается?
Закончить статью придется на грустной ноте. В 1977 г., спустя 60 лет после отречения императора Николая II, закончили свой земной путь два последних офицеров СЕИВ конвоя: 8 апреля в Буэнос-Айресе (Аргентина) скончался есаул Е.М. Ногаец, а 26 апреля в Доле (Франция) - полковник С.И. Колесников. Одна из самых старейших гвардейских частей Российской армии прекратила свое существование.
1 Игнатьев А.И. Пятьдесят лет в строю. М., 2002; Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. 1916. Минск, 2003; Мосолов А.А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министерства Двора. СПб., 1992; Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта. Минск, 2002; Спиридович А.И. Великая война и февральская революция (1914 - 1917). Минск, 2004.
2 Лаферте В. Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и смерти. М., 2004. С. 103.
3 Лихоносов В.И. Наш маленький Париж. Ненаписанные воспоминания. Краснодар, 1989.
4 Шевченко В.Н. Повседневная жизнь Кремля при президентах. М., 2004. С. 71.
_________________________________________________76
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №1(23)
